Интернет – не средство слежки и репрессий

 В Цен­траль­ной Азии наби­ра­ет силу цен­зу­ра в Интер­не­те, утвер­жда­ет меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция «Репор­те­ры без гра­ниц», опуб­ли­ко­вав­шая еже­год­ный спи­сок «вра­гов Интер­не­та». Пра­во­за­щит­ни­ки утвер­жда­ют, что под при­кры­ти­ем борь­бы с экс­тре­миз­мом в Казах­стане пре­сле­ду­ют оппо­зи­ци­он­ные СМИ.

Автор: Нур­лан АТАМБАЕВ

Новый доклад меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции был при­уро­чен к Меж­ду­на­род­но­му дню сво­бо­ды сло­ва в Интер­не­те, кото­рый во всем мире отме­чал­ся 12 мар­та. Еже­год­но к этой дате «Репор­те­ры без гра­ниц» пуб­ли­ку­ют спи­сок стран, в кото­рых есть про­бле­мы исполь­зо­ва­ния воз­мож­но­стей Интер­не­та и в той или иной фор­ме суще­ству­ет его цензура.

Одна­ко в этом году иссле­до­ва­те­ли осо­бо под­черк­ну­ли, что доклад «Вра­ги Интер­не­та» — это не про­дол­же­ние преды­ду­ще­го. «В этом году мы скон­цен­три­ро­ва­лись на кон­крет­ной теме, а не на кибер­цен­зу­ре в общем, выбрав самую пуга­ю­щую тен­ден­цию послед­не­го года: мони­то­ринг Интер­не­та и слеж­ка за поль­зо­ва­те­ля­ми. Из всех стран, кото­рые актив­но при­ме­ня­ют систе­мы пере­хва­та инфор­ма­ции и филь­тро­ва­ния, мы тща­тель­но ана­ли­зи­ру­ем толь­ко Сирию, Китай, Иран, Бах­рейн и Вьет­нам», — сооб­щи­ли «Репор­те­ры без границ».

Эти госу­дар­ства орга­ни­за­ция назва­ла «самы­ми актив­ны­ми шпи­о­на­ми», систе­ма­ти­че­ски кон­тро­ли­ру­ю­щи­ми Интер­нет для борь­бы с ина­ко­мыс­ли­ем. Вот как опи­сы­ва­ют их дея­тель­ность «Репор­те­ры без гра­ниц»: «Так назы­ва­е­мый «Вели­кий китай­ский фай­р­вол» — это, воз­мож­но, самая совер­шен­ная систе­ма в мире, кото­рая уси­ли­ва­ет вой­ну про­тив ано­ним­ных сетей и под­клю­ча­ет част­ные веб-ком­па­нии к слеж­ке за поль­зо­ва­те­ля­ми. Иран­ский режим сде­лал еще один шаг к над­зо­ру за Интер­не­том: эта стра­на раз­вер­ну­ла соб­ствен­ную гло­баль­ную сеть «Интер­нет Halal». Что каса­ет­ся Сирии, «Репор­те­ры без гра­ниц» полу­чи­ли доступ к сек­рет­но­му доку­мен­ту, объ­яв­ле­нию 1999 года о тен­де­ре Сирий­ско­го обще­ства теле­ком­му­ни­ка­ции (STE). Этот доку­мент пока­зы­ва­ет, что сирий­ская интер­нет-сеть была созда­на с уче­том воз­мож­но­сти филь­тра­ции кон­тен­та и слеж­ки за пользователями».

Но авто­ри­тар­ные стра­ны не мог­ли бы шпи­о­нить за сво­и­ми граж­да­на­ми без пере­до­вых тех­но­ло­гий. «Репор­те­ры без гра­ниц» назва­ли пять евро­пей­ских ком­па­ний, помо­га­ю­щих вла­стям кон­тро­ли­ро­вать Сеть. Это ком­па­нии Gamma, Trovicor, Hacking Team, Amesys и Blue Coat, раз­ра­бо­тав­шие спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное ПО для слеж­ки за интер­нет-поль­зо­ва­те­ля­ми. Их про­грам­мы при­ме­ня­лись, в част­но­сти, режи­мом Муам­ма­ра Кад­да­фи в Ливии, а так­же вла­стя­ми Бах­рей­на, Ира­на и ОАЭ.

«Онлайн-слеж­ка пред­став­ля­ет собой все воз­рас­та­ю­щую опас­ность для жур­на­ли­стов, граж­дан­ских жур­на­ли­стов, бло­ге­ров и пра­во­за­щит­ни­ков. Режи­мы, кото­рые пыта­ют­ся кон­тро­ли­ро­вать инфор­ма­цию, боль­ше не при­бе­га­ют к пря­мой бло­ки­ров­ке инфор­ма­ции, кото­рую лег­ко обой­ти и кото­рая небла­го­при­ят­но ска­зы­ва­ет­ся на ими­дже госу­дар­ства. Они все чаще пред­по­чи­та­ют дей­ство­вать неза­мет­но, исполь­зуя тон­кую цен­зу­ру и слеж­ку за поль­зо­ва­те­ля­ми поми­мо их воли», — сожа­ле­ет Кри­стоф Делу­ар, гене­раль­ный сек­ре­тарь «Репор­те­ров без границ».

«Серьез­ные нару­ше­ния прав чело­ве­ка воз­мож­ны лишь при исполь­зо­ва­нии репрес­сив­ны­ми режи­ма­ми про­грамм и тех­но­ло­гий слеж­ки, постав­ля­е­мых пред­при­я­ти­я­ми, кото­рые бази­ру­ют­ся в демо­кра­ти­че­ских стра­нах. Поэто­му самое вре­мя лиде­рам этих стран, кото­рые офи­ци­аль­но пори­ца­ют поку­ше­ния на сво­бо­ду выра­же­ния в Интер­не­те, при­нять дей­ствен­ные меры, в част­но­сти, взять под серьез­ный кон­троль экс­порт циф­ро­во­го ору­жия в стра­ны, кото­рые пре­не­бре­га­ют фун­да­мен­таль­ны­ми пра­ва­ми», — посо­ве­то­вал он.

Вызва­ла бес­по­кой­ство пра­во­за­щит­ни­ков и ситу­а­ция в стра­нах Цен­траль­ной Азии, где, по их мне­нию, регу­ляр­но наблю­да­ют­ся попыт­ки уже­сто­че­ния кон­тро­ля интернет-пространства.

Так, в докла­де отме­ча­ет­ся факт уси­ле­ния цен­зу­ры и ухуд­ше­ние ситу­а­ции со сво­бод­ным досту­пом к Интер­не­ту в Казах­стане. В раз­де­ле иссле­до­ва­ния «Интер­нет-цен­зу­ра наби­ра­ет силу в Цен­траль­ной Азии» его авто­ры ука­за­ли, что в 2012 году фик­тив­ные про­цес­сы и обви­не­ния в «экс­тре­миз­ме» были исполь­зо­ва­ны для того, что­бы запре­тить в стране веду­щие оппо­зи­ци­он­ные СМИ — газе­ты «Взгляд», «Рес­пуб­ли­ка», в том чис­ле и их стра­ни­цы в соци­аль­ных сетях. Кро­ме того, бло­ки­ров­ке под­верг­ся теле­ка­нал «К‑плюс» и новост­ной пор­тал Stan.tv.

Слож­ная ситу­а­ция с досту­пом к Интер­не­ту и в дру­гих стра­нах Цен­траль­ной Азии. В докла­де ука­зы­ва­ет­ся, что бло­ки­ру­ет­ся доступ к десят­кам интер­нет-сай­тов и в Таджи­ки­стане, а в Биш­ке­ке — сто­ли­це Кыр­гыз­ста­на — уже дол­гое вре­мя про­дол­жа­ет­ся судеб­ный про­цесс по делу о бло­ки­ров­ке досту­па к сай­ту инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства «Фер­га­на».

Рос­сия в этом спис­ке упо­ми­на­ет­ся в свя­зи с появ­ле­ни­ем в стране реест­ра запре­щен­ных сай­тов. Пра­во­за­щит­ни­ки пола­га­ют, что защи­та несо­вер­шен­но­лет­них — лишь иде­аль­ный пред­лог для вне­су­деб­ной бло­ки­ров­ки интернет-сайтов.

Ори­ги­нал статьи: 

Интер­нет – не сред­ство слеж­ки и репрессий