Инвестклимат Казахстана разрушен

Назар­ба­ев раз­ру­шил миф о хоро­шем инве­сти­ци­он­ном кли­ма­те Казах­ста­на. К тако­му заклю­че­нию при­шли в Цен­тре эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний Инсти­ту­та гло­ба­ли­за­ции и соци­аль­ных дви­же­ний. Режим Назар­ба­е­ва пока­зал неспо­соб­ность к соци­аль­но­му манев­ру, обаг­рив себя кро­вью граж­дан в День неза­ви­си­мо­сти республики.

«Глу­хое недо­воль­ство дик­та­то­ром и его при­спеш­ни­ка­ми пере­рас­та­ет в острую нена­висть, гро­зя­щую рево­лю­ци­ей. Инве­сто­ры, свя­зы­ва­ю­щие себя под­держ­кой вла­стей Казах­ста­на, обре­че­ны нести ответ­ствен­ность вме­сте с ним. Дик­та­ту­ра Назар­ба­е­ва неиз­беж­но падет», — гово­рит­ся в ком­мен­та­рии к собы­ти­ям в Жана­о­зене, опуб­ли­ко­ван­ном на сай­те Цен­тра эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний Инсти­ту­та гло­ба­ли­за­ции и соци­аль­ных дви­же­ний.

Далее поз­во­лим себе при­ве­сти несколь­ко цитат из него. «Пра­ви­тель­ство Казах­ста­на про­воз­гла­ша­ло поли­ти­че­скую ста­биль­ность основ­ным пре­иму­ще­ством стра­ны. Неиз­мен­ность инсти­ту­тов госу­дар­ства, норм соци­аль­ной и эко­но­ми­че­ской жиз­ни, по мне­нию чинов­ни­ков, была гаран­ти­ей для инвесторов.

«Ино­стран­но­му капи­та­лу режим Назар­ба­е­ва обе­щал деше­вую и послуш­ную рабо­чую силу. Насе­ле­нию он давал кор­руп­цию и бес­пра­вие. Граж­дане стра­ны лишь в незна­чи­тель­ной сте­пе­ни мог­ли вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми эко­но­ми­че­ско­го роста», — гово­рит Дирек­тор ИГСО Борис Кагарлицкий.

С нача­лом кри­зи­са вла­сти пол­но­стью заме­ни­ли соци­аль­ный попу­лизм наси­ли­ем. Потре­бо­ва­лось лишь одно круп­ное выступ­ле­ние наем­ных работ­ни­ков, что­бы пра­ви­тель­ство пошло на мас­со­вое убийство.

Вопи­ю­щая соци­аль­ная неспра­вед­ли­вость, ухуд­ше­ние мате­ри­аль­но­го поло­же­ния насе­ле­ния и отсут­ствие у вер­хов стрем­ле­ния к про­грес­сив­ным пере­ме­нам дела­ют раз­ре­ше­ние кри­зи­са сни­зу неминуемым.

В 2000—2007 годах Казах­стан стал лиде­ром СНГ по объ­е­му пря­мых ино­стран­ных инве­сти­ций на душу насе­ле­ния. При­чи­ной это­го поло­же­ния явля­ют­ся не толь­ко при­род­ные богат­ства страны.

«Назар­ба­ев­ская эли­та пока­за­ла неспо­соб­ность самой орга­ни­зо­вать про­из­вод­ствен­ный про­цесс. Пра­вя­щий класс в кор­руп­ци­он­ной фор­ме при­сва­и­вал себе про­цент от при­бы­ли с экс­плу­а­та­ции ресур­сов стра­ны. Вза­мен он обес­пе­чи­вал пови­но­ве­ние насе­ле­ния. Стерж­не­вой состав­ля­ю­щей «пре­вос­ход­но­го инве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та» Казах­ста­на явля­лась готов­ность режи­ма защи­щать инте­ре­сы круп­но­го биз­не­са любым спо­со­бом», — отме­ча­ет руко­во­ди­тель Цен­тра эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний ИГСО Васи­лий Колташов.

Имен­но так вла­сти Казах­ста­на и посту­пи­ли в отно­ше­нии китай­ско­го капи­та­ла, обру­шив свою воен­но-поли­цей­скую маши­ну на басту­ю­щих рабо­чих ком­па­нии «Озен­Му­най­Газ». Собы­тие это будет иметь послед­ствия схо­жие с «кро­ва­вым вос­кре­се­ньем» 9 янва­ря 1905 года, посколь­ку оно непри­ми­ри­мо раз­де­ля­ет казах­ское общество».

See the article here:
Инвест­кли­мат Казах­ста­на разрушен