Из птички по перышку, из Кима – по статье?

Скан­дал вокруг уго­лов­но­го дела экс-началь­ни­ка Восточ­но-Казах­стан­ско­го фили­а­ла Иртыш­ско­го депар­та­мен­та эко­ло­гии Эду­ар­да Кима вновь вхо­дит в «высо­кие каби­не­ты». Дочь биз­не­сме­на Касат­ки­на, кото­ро­го, по вер­сии след­ствия, избил эко­лог, была вынуж­де­на опять обра­тить­ся за помо­щью к мини­стру здра­во­охра­не­ния. Жен­щи­на про­сит в пись­ме Сали­дат Каир­бе­ко­ву взять под лич­ный кон­троль про­ве­де­ние судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы в отно­ше­нии потер­пев­ших по делу – музы­кан­та Юрия Ана­нье­ва и пред­при­ни­ма­те­ля Евге­ния Касат­ки­на.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Напом­ним, что этим уго­лов­ным делам был дан ход толь­ко после пуб­лич­но­го обра­ще­ния доче­ри биз­не­сме­на Ната­льи Сати­ко­вой к мини­стру МВД и депу­та­там Мажи­ли­са. 7 фев­ра­ля Эду­ар­да Кима аре­сто­ва­ли по санк­ции суда, до 20 июня он будет нахо­дить­ся в СИЗО.

Одна­ко сей­час у биз­не­сме­на (а при объ­еди­не­нии всех дел он пред­став­ля­ет вку­пе с музы­кан­том потер­пев­шую сто­ро­ну) воз­ник­ли опа­се­ния, что уго­лов­ное дело про­тив эко­ло­га могут спу­стить на тормозах.

Стран­но­сти экспертизы

Пер­вым зво­ноч­ком для Евге­ния Касат­ки­на ста­ли стран­но­сти с судеб­ной экс­пер­ти­зой в отно­ше­нии музы­кан­та Юрия Ана­нье­ва. 30 декаб­ря про­шло­го года он был избит на «кор­по­ра­ти­ве» в ресто­ране «Туран­дот», веро­ят­нее все­го, руку к музы­кан­ту при­ло­жил Эду­ард Ким.

- В Пер­вой город­ской боль­ни­це Усть-Каме­но­гор­ска, куда потер­пев­ший обра­тил­ся за помо­щью 3 янва­ря, ему поста­ви­ли диа­гноз «пере­лом ску­ло­вой кости, кон­ту­зия лево­го гла­за, сотря­се­ние голов­но­го моз­га», — напи­са­ла Ната­лья Сати­ко­ва мини­стру здра­во­охра­не­ния. — Но 7 фев­ра­ля (а к тому вре­ме­ни под­нял­ся шум в прес­се об изби­е­нии буй­ным эко­ло­гом биз­не­сме­на — авт.) появ­ля­ет­ся заклю­че­ние глав­но­го рент­ге­но­ло­га Управ­ле­ния здра­во­охра­не­ния ВКО г‑на Каче­га­но­ва, а так­же заклю­че­ние рент­ге­но­ло­гов боль­ни­цы Каче­га­но­ва и Гор­ко­вен­ко о том, что кост­но-трав­ма­ти­че­ских повре­жде­ний ску­ло­вых костей не выявлено.

По инфор­ма­ции авто­ра пись­ма, на осно­ва­нии этих двух послед­них иссле­до­ва­ний суд­мед­экс­перт Илья Нико­лен­ко хоть и сде­лал вывод, что Ана­нье­ву при­чи­нен тяж­кий вред здо­ро­вью, одна­ко «не заме­тил» пере­лом ску­лы у потер­пев­ше­го. Г‑жа Сати­ко­ва пред­по­ла­га­ет, что это сде­ла­но с умыс­лом, что­бы умень­шить коли­че­ство телес­ных повреждений.

Кста­ти, после аре­ста Кима его защит­ни­ки, по сло­вам Ната­льи Сати­ко­вой, дого­во­ри­лись с Ана­нье­вым и опла­ти­ли ему все рас­хо­ды по лече­нию и опе­ра­цию по вос­ста­нов­ле­нию зре­ния в Ново­си­бир­ске в мар­те 2011 года. Любо­пыт­но, что меся­цем рань­ше на пресс-кон­фе­рен­ции тогда еще глав­ный эко­ло­ги­че­ский инспек­тор ВКО Эду­ард Ким пуб­лич­но заявил, что музы­кан­та он и паль­цем не тронул.

Впро­чем, не отли­ча­ют­ся ста­биль­но­стью и пока­за­ния само­го музы­кан­та. Сна­ча­ла он рас­ска­зал поли­ции, что упал на ули­це, потом, когда воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело по изби­е­нию Касат­ки­на, осме­лел и стал гово­рить, что стал жерт­вой руко­при­клад­ства чинов­ни­ка. После опе­ра­ции музы­кант опять напи­сал заяв­ле­ние об отсут­ствии пре­тен­зий к инспек­то­ру, хотя тот и подо­зре­ва­ет­ся в совер­ше­нии про­тив него и обще­ства тяж­ко­го пре­ступ­но­го деяния.

Зато сра­зу после это­го послед­не­го заяв­ле­ния г‑на Ана­нье­ва адво­ка­ты Эду­ар­да Кима доби­лись в суде про­ве­де­ния повтор­ной судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы — для все­сто­рон­не­го, пол­но­го и объ­ек­тив­но­го иссле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела.

- Суд №2 Усть-Каме­но­гор­ска вынес реше­ние (о про­ве­де­нии повтор­ной экс­пер­ти­зы — авт.), опи­ра­ясь на экс­перт­ное заклю­че­ние неко­е­го неза­ви­си­мо­го экс­пер­та Еле­у­си­зо­вой, кото­рая сде­ла­ла вывод: Ана­нье­ву нане­се­ны повре­жде­ния не тяж­кие, а сред­ней сте­пе­ни тяже­сти! Но поче­му-то в реше­нии област­но­го суда не ука­зан ни номер лицен­зии экс­пер­та, ни его аккре­ди­та­ция, — рас­ска­за­ла нам Ната­лья Сати­ко­ва. — Несмот­ря на про­те­сты про­ку­ро­ра, кото­рый счи­тал судеб­ное реше­ние неза­кон­ным, апел­ля­ци­он­ная инстан­ция оста­ви­ла его без изме­не­ния, и оно уже всту­пи­ло в закон­ную силу.

Лег­ко отделался?

Вто­рым зво­ноч­ком ста­ло заяв­ле­ние в суд адво­ка­та эко­ин­спек­то­ра Ири­ны Дуб­ров­ской о назна­че­нии повтор­ной экс­пер­ти­зы уже Евге­нию Касат­ки­ну. Здесь сто­ит напом­нить, что инци­дент с Евге­ни­ем Касат­ки­ным про­изо­шел в ночь с 13 на 14 янва­ря в усть-каме­но­гор­ском ресто­ране «Shiny River». По дан­ным след­ствия, в ту ночь его жесто­ко избил все тот же Эду­ард Ким. После слу­чив­ше­го­ся пред­при­ни­ма­тель уго­дил на боль­нич­ную кой­ку с мно­же­ствен­ны­ми гема­то­ма­ми, баро­трав­мой пра­во­го уха и уши­бом пояс­нич­но­го отде­ла. Ушиб, как сле­ду­ет из заклю­че­ний спе­ци­а­ли­стов, повлек за собой обостре­ние дав­не­го забо­ле­ва­ния позво­ноч­ни­ка. Из-за трав­мы Касат­ки­ну сде­ла­ли уже две операции.

- Теперь адво­ка­ты Кима пыта­ют­ся оспо­рить постав­лен­ный мне диа­гноз о сред­ней сте­пе­ни тяже­сти травм и назна­чить мне повтор­ную экс­пер­ти­зу, ссы­ла­ясь на необъ­ек­тив­ность преды­ду­щих, — рас­ска­зал Евге­ний Касат­кин. — Но мне уже три­жды дела­ли осви­де­тель­ство­ва­ние по пово­ду нару­ше­ния слу­ха спе­ци­а­ли­сты, кото­рые име­ют уче­ные сте­пе­ни. Меня осмат­ри­ва­ли 20 вра­чей. Как может быть необъ­ек­тив­ной сде­лан­ная мне экс­пер­ти­за, кото­рая кон­тро­ли­ро­ва­лась Мин­здра­вом по прось­бе депу­тат­ской груп­пы Мажилиса?

Ната­лья Сати­ко­ва опа­са­ет­ся, что суд в оче­ред­ной раз удо­вле­тво­рит хода­тай­ство Кима о назна­че­нии экс­пер­ти­зы, и сомне­ва­ет­ся, что экс­пер­ти­за дубль два будет про­ве­де­на объ­ек­тив­но, поэто­му и напи­са­ла пись­мо в Минздрав.

А сам Евге­ний Касат­кин неве­се­ло шутит, что дело Кима, к кото­ро­му поне­мно­гу про­па­да­ет былой обще­ствен­ный инте­рес, ста­но­вит­ся похо­же на пти­чий хвост, из кото­ро­го по перыш­ку выдер­ги­ва­ют­ся важ­ные дета­ли, сви­де­те­ли и даже уго­лов­ные ста­тьи. Допу­стим, Касат­кин хоро­шо пом­нит и давал пока­за­ния, что в ресто­ране его, пова­лив на пол, пина­ли трое чело­век, но в уго­лов­ном деле фигу­ри­ру­ет один Ким.

Или такой момент: уго­лов­ное дело, кото­рое воз­буж­да­лось про­тив Кима по «хули­ган­ке», где потер­пев­шей фигу­ри­ро­ва­ла его быв­шая сотруд­ни­ца Шынар Тле­уке­но­ва, закры­то за отсут­стви­ем соста­ва преступления.

Надеж­да дней его суровых 

Адво­кат Эду­ар­да Кима Наиль Муза­фа­ров и Ека­те­ри­на Ким — сто­ро­на эко­ин­спек­то­ра — попро­си­ли «Рес­пуб­ли­ку» озву­чить их точ­ку зре­ния. Они пока отка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать уго­лов­ные дела по вымо­га­тель­ству взят­ки и изби­е­нию музы­кан­та, одна­ко заме­ти­ли: если уж и бил инспек­тор Касат­ки­на, так исклю­чи­тель­но в целях самообороны.

При этом защит­ни­ки пред­по­чли не вспо­ми­нать, что, будучи еще началь­ни­ком област­но­го эко­ло­ги­че­ско­го ведом­ства, Эду­ард Ким на всю стра­ну через СМИ заявил: не бил он пред­при­ни­ма­те­ля, а толь­ко легонь­ко оттолк­нул. Мол, как толь­ко инспек­тор со сту­ла встал, так биз­нес­мен сра­зу и упал.

Выдав стан­дарт­ные фра­зы о том, что они, защит­ни­ки, никак не пре­пят­ству­ют объ­ек­тив­но­му рас­сле­до­ва­нию дела и жела­ют, что­бы дело быст­рей дошло до суда, сорат­ни­ки эко­ло­га пред­ло­жи­ли при лич­ной встре­че выслу­шать некую девуш­ку Надю — подру­гу эко­ло­га (ее фами­лию защит­ни­ки г‑на Кима назвать отка­за­лись). Имен­но она в ночь с 13 на 14 янва­ря отды­ха­ла с инспек­то­ром в гости­ни­це «Shiny River» и един­ствен­ная виде­ла, по ее сло­вам, все про­ис­хо­дя­щее от нача­ла и до конца.

Подру­га Надя ого­ро­ши­ла с ходу. В пер­вых же стро­ках зара­нее заго­тов­лен­но­го ею тек­ста про­зву­чал при­зыв (непо­нят­но к кому) нака­зать биз­не­сме­на и его дочь за наг­лую кле­ве­ту. Им самим девуш­ка настой­чи­во посо­ве­то­ва­ла «пре­кра­тить втя­ги­вать в свои лжи­вые игры депу­та­тов и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны». Мол, в ту памят­ную ей ночь (хотя Надя преж­де заяв­ля­ла след­ствию, что сама была изряд­но пья­на) трез­вый Эду­ард Ким лишь защи­щал­ся и уво­ра­чи­вал­ся от уда­ров вдрызг напив­ше­го­ся Касат­ки­на, кото­рый в ито­ге про­сто сва­лил­ся на пол. Увы, юная спут­ни­ца чинов­ни­ка так и не объ­яс­ни­ла, поче­му же серьез­ные трав­мы полу­чил лишь биз­нес­мен, а поли­цей­ские, выехав­шие на место про­ис­ше­ствия, даже не забра­ли Кима на нар­ко­ло­ги­че­ское обследование.

Меж­ду тем, зам­на­чаль­ни­ка след­ствен­но­го управ­ле­ния ДВД ВКО Алек­сей Разу­мен­ко объ­яс­нил «Рес­пуб­ли­ке»: про­ве­дя дослед­ствен­ную про­вер­ку, поли­ция не обна­ру­жи­ла в дей­стви­ях Касат­ки­на соста­ва пре­ступ­ле­ния. Про­ку­ра­ту­ра с поли­ци­ей согла­си­лась. Но, веро­ят­но, такое реше­ние пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов не дает покоя защит­ни­кам Эду­ар­да Кима.

Кста­ти, в кан­це­ля­рии Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния нас заве­ри­ли, что пись­мо Ната­льи Сати­ко­вой они уже полу­чи­ли, заре­ги­стри­ро­ва­ли и отпра­ви­ли на рас­смот­ре­ние испол­ни­те­лю. Его имя, по сло­вам сотруд­ни­ка кан­це­ля­рии, в инте­ре­сах заяви­те­ля не раз­гла­ша­ет­ся. А мы, со сво­ей сто­ро­ны, будем вни­ма­тель­но сле­дить, как раз­во­ра­чи­ва­ют­ся собы­тия, и рас­ска­жем чита­те­лям, какой ответ из Мин­здра­ва полу­чит Ната­лья Сатикова.