Известный общественный деятель Костанайской области подал в суд на Назарбаева

Извест­ный обще­ствен­ный и проф­со­юз­ный дея­тель Коста­най­ской обла­сти Игорь Колов подал в Вер­хов­ный Суд Казах­ста­на иско­вое заяв­ле­ние на пре­зи­ден­та РК, Сенат и Мажи­лис пар­ла­мен­та, а так­же на Мини­стер­ство юсти­ции. Истец тре­бу­ет при­знать нор­мы ста­тей 7, 87 Зако­на РК «О выбо­рах» недей­стви­тель­ны­ми, ущем­ля­ю­щи­ми изби­ра­тель­ные пра­ва, гаран­ти­ру­е­мые Кон­сти­ту­ци­ей РК, всех граж­дан стра­ны, не явля­ю­щих­ся чле­на­ми поли­ти­че­ских партий. 

По мне­нию обще­ствен­но­го дея­те­ля, дан­ные нор­мы про­ти­во­ре­чат Кон­сти­ту­ции, т.к. пра­во выдви­же­ния кан­ди­да­тов в депу­та­ты Мажи­ли­са, изби­ра­е­мых по пар­тий­ным спис­кам, при­над­ле­жит сей­час лишь заре­ги­стри­ро­ван­ным поли­ти­че­ским пар­ти­ям, а в отно­ше­нии кан­ди­да­тов в депу­та­ты Мажи­ли­са, изби­ра­е­мых Ассам­бле­ей наро­да Казах­ста­на, Сове­ту Ассамблеи.

Пред­став­ля­ем Ваше­му вни­ма­нию само иско­вое заявление:

Я, явля­юсь граж­да­ни­ном Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством РК, а имен­но п.2 ст. 33 Кон­сти­ту­ции РК Граж­дане Рес­пуб­ли­ки име­ют пра­во изби­рать и быть избран­ны­ми в госу­дар­ствен­ные орга­ны и орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния, а так­же участ­во­вать в рес­пуб­ли­кан­ском рефе­рен­ду­ме. Соглас­но п. 4 ст. 51 Кон­сти­ту­ции РК Депу­та­том Пар­ла­мен­та может быть лицо, состо­я­щее в граж­дан­стве Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и посто­ян­но про­жи­ва­ю­щее на ее тер­ри­то­рии послед­ние десять лет.. Депу­та­том Мажи­ли­са может быть лицо, достиг­шее два­дца­ти пяти лет. Ника­ких иных тре­бо­ва­ний, к депу­та­ту Кон­сти­ту­ция РК не предъ­яв­ля­ет. Кон­сти­ту­ции РК, кото­рая име­ет выс­шую юри­ди­че­скую силу и пря­мое дей­ствие на всей тер­ри­то­рии Республики.

Одна­ко, соглас­но Зако­на РК «О выбо­рах», а имен­но п. 1 Ст. 87 пра­во выдви­же­ния кан­ди­да­тов в депу­та­ты Мажи­ли­са, изби­ра­е­мых по пар­тий­ным спис­кам, при­над­ле­жит поли­ти­че­ским пар­ти­ям, заре­ги­стри­ро­ван­ным в уста­нов­лен­ном поряд­ке, а в отно­ше­нии кан­ди­да­тов в депу­та­ты Мажи­ли­са, изби­ра­е­мых Ассам­бле­ей наро­да Казах­ста­на, — Сове­ту Ассамблеи.

Таким обра­зом, посколь­ку я на сего­дняш­ний день, не состою ни в какой поли­ти­че­ской пар­тии заре­ги­стри­ро­ван­ной в Мини­стер­стве юсти­ции РК, я не могу реа­ли­зо­вать свое изби­ра­тель­ное пра­во, изби­рать­ся и быть избран­ным в Мажи­лис Пар­ла­мен­та РК. Закон РК «О поли­ти­че­ских пар­ти­ях» не содер­жит  нор­мы для граж­дан РК, обя­зы­ва­ю­щей  граж­дан состо­ять в поли­ти­че­ских партиях. 

Пра­во изби­рать и быть избран­ным – это закреп­лен­ное в Кон­сти­ту­ции пра­во граж­да­ни­на. Оно явля­ет­ся неотчуждаемым.

Таким обра­зом,  ст. 87 Зако­на РК «О выбо­рах» нару­ша­ет­ся мое  пра­во  изби­рать­ся в депу­та­ты Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та, но и  изби­рать депу­та­тов Пар­ла­мен­та РК.

В соот­вет­ствии с п.1 ст. 179 ГК РК тре­бо­ва­ние о защи­те нару­шен­но­го пра­ва при­ни­ма­ет­ся к рас­смот­ре­нию судом не зави­си­мо от исте­че­ния сро­ка иско­вой давности.

На осно­ва­нии выше­из­ло­жен­но­го, в соот­вет­ствии со ст. 150, 151, 283–285 ГПК РК,

ПРОШУ:

При­знать нор­мы ста­тей 7, 87 Зако­на РК «О выбо­рах» недей­стви­тель­ны­ми, ущем­ля­ю­щи­ми мое изби­ра­тель­ное  пра­во, а так же пра­ва, гаран­ти­ру­е­мые Кон­сти­ту­ци­ей РК, всех граж­дан РК, не явля­ю­щих­ся чле­на­ми поли­ти­че­ских партий.