5 января, 2026
Image default

За делом «Накануне» следят в Брюсселе

За делом «Накануне.kz» следят в Брюсселе

Автор: Адил­дик ЖЕРУРОВ 
08.04.2016
Дело жур­на­ли­ста сай­та «Накануне.kz» Гузяль Бай­да­ли­но­вой долж­но в бли­жай­шее вре­мя быть пере­да­но в суд. В пред­две­рии это­го собы­тия жур­на­ли­сты казах­стан­ской газе­ты «Три­бу­на» сде­ла­ли мате­ри­ал, где рас­ска­за­ли, какой резо­нанс оно вызва­ло не толь­ко в Казах­стане, но и за его пределами.

Обви­не­ние жур­на­ли­сту сай­та «Накануне.kz» Гузяль Бай­да­ли­но­вой предъ­яв­ле­но. Ско­ро нач­нет­ся суд, за кото­рым будет сле­дить все меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство и осо­бен­но при­сталь­но — Евро­пей­ский союз, кото­рый недав­но под­пи­сал с Казах­ста­ном рас­ши­рен­ное согла­ше­ние о сотруд­ни­че­стве. Оно еще не рати­фи­ци­ро­ва­но, а меж­ду тем в этом согла­ше­нии есть целый раз­дел про пра­ва чело­ве­ка и сво­бо­ду слова.

Как оце­ни­ва­ют поло­же­ние с пра­вом на выра­же­ние мне­ния в Казах­стане вооб­ще и в свя­зи с делом «Накануне.kz», мы даем в крат­ком обзоре.

 

Напом­ним, уго­лов­ное дело про­тив Гузяль Бай­да­ли­но­вой после­до­ва­ло за реше­ни­ем Меде­уско­го рай­он­но­го суда Алма­ты, выне­сен­ным в июне 2015 года. Соглас­но реше­нию, Бай­да­ли­но­ва долж­на была выпла­тить 20 млн тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции «Каз­ком­мерц­бан­ку», кото­рый подал иск, утвер­ждая, что ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная на сай­те «Накануне.kz», подо­рва­ла его репу­та­цию. В авгу­сте 2015 года город­ской суд утвер­дил реше­ние районного.

 

Одна­ко 18 декаб­ря в квар­ти­ре Гузяль Бай­да­ли­но­вой, офи­се редак­ции «Накануне.kz» и в квар­ти­ре еще одной сотруд­ни­цы сай­та, Юлии Коз­ло­вой, были про­ве­де­ны обыс­ки в свя­зи с уго­лов­ным делом, воз­буж­ден­ным по ста­тье 274 Уго­лов­но­го кодек­са РК «Рас­про­стра­не­ние лож­ной информации».

 

Гузяль Бай­да­ли­но­ва была задер­жа­на 23 декаб­ря 2015 года, а 26 декаб­ря суд санк­ци­о­ни­ро­вал ее арест. К насто­я­ще­му момен­ту жур­на­лист нахо­дит­ся под стра­жей более трех меся­цев. Если Гузяль Бай­да­ли­но­ву при­зна­ют винов­ной, ей может гро­зить семь лет заклю­че­ния, сооб­ща­ет­ся в заяв­ле­нии ОБСЕ.

 

Почти сра­зу после задер­жа­ния Гузяль Бай­да­ли­но­вой, 25 декаб­ря 2015 года, Коми­тет по защи­те жур­на­ли­стов в Нью-Йор­ке (CPJ) потре­бо­вал от Казах­ста­на немед­лен­но осво­бо­дить жур­на­лист­ку и вер­нуть все изъ­ятые в ходе обыс­ков доку­мен­ты и оборудование.

 

В заяв­ле­нии были про­ци­ти­ро­ва­ны сло­ва коор­ди­на­то­ра про­грам­мы CPJ в Цен­траль­ной Азии Нина Огня­но­вой: «Казах­стан дол­жен немед­лен­но осво­бо­дить Гузяль Бай­да­ли­но­ву и пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов за их рабо­ту. Вме­сто того, что­бы аре­сто­вы­вать пред­ста­ви­те­лей прес­сы, вла­сти долж­ны изме­нить зако­ны, кото­рые раз­ре­ша­ют уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов, откры­ты для зло­упо­треб­ле­ний и име­ют нега­тив­ное воз­дей­ствие на доступ к информации».

 

Суд санк­ци­о­ни­ро­вал арест Бай­да­ли­но­вой 26 декаб­ря, и в этот же день было опуб­ли­ко­ва­но заяв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля ОБСЕ по вопро­сам сво­бо­ды прес­сы Дуни Миятович.

 

«Заклю­че­ние под стра­жу пред­ста­ви­те­лей прес­сы за то, что они гово­рят и пишут, про­сто непри­ем­ле­мо. Эти жур­на­ли­сты долж­ны быть осво­бож­де­ны немед­лен­но», — заяви­ла она.

 

По мне­нию пред­ста­ви­те­ля ОБСЕ, задер­жа­ние жур­на­ли­стов в Казах­стане пред­став­ля­ет собой пря­мую угро­зу для сво­бо­ды СМИ в стране.

 

В самом нача­ле 2016 года, 4 янва­ря, в под­держ­ку Гузяль Бай­да­ли­но­вой выска­за­лись дея­те­ли куль­ту­ры и жур­на­ли­сты Укра­и­ны. Они потре­бо­ва­ли от вла­стей Казах­ста­на выпу­стить Гузяль и закрыть уго­лов­ное дело про­тив нее.

 

«Мы хотим напом­нить гос­по­ди­ну Назар­ба­е­ву, что быв­ший пре­зи­дент Укра­и­ны Вик­тор Яну­ко­вич так­же устра­и­вал репрес­сии про­тив прес­сы, одна­ко все мы зна­ем, чем это закон­чи­лось», — ска­за­но в заявлении.

 

Сре­ди под­пи­сав­ших­ся Ахтем Сей­та­б­ла­ев — укра­ин­ский актер, режис­сер и про­дю­сер, Анвар Дер­кач — извест­ный укра­ин­ский жур­на­лист и обще­ствен­ный дея­тель, Гуль­на­ра Абду­ла­е­ва — исто­рик и пуб­ли­цист, Роман Каба­чий — жур­на­лист и экс­перт Инсти­ту­та мас­со­вой инфор­ма­ции, Юрий Гру­зи­нов — один из осно­ва­те­лей про­ек­та babylon13, Илья Лукаш, граж­дан­ский акти­вист и жур­на­лист Gazeta.ua, Вера Запо­ро­жец — извест­ная одес­ская жур­на­лист­ка и правозащитница.

 

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция ARTICLE 19 так­же выра­зи­ла обес­по­ко­ен­ность в свя­зи с обо­зна­чен­ной ситуацией.

 

АРТИКЛЬ 19, напом­ним, неза­ви­си­мая пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция, целью кото­рой явля­ет­ся защи­та и содей­ствие пра­ва на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ния по все­му миру. Назва­ние орга­ни­за­ции про­ис­хо­дит от Ста­тьи 19 Все­об­щей Декла­ра­ции Прав Чело­ве­ка, кото­рой гаран­ти­ру­ет сво­бо­ду слова.

 

26 фев­ра­ля было рас­про­стра­не­но заяв­ле­ние от име­ни орга­ни­за­ции, где, в част­но­сти, гово­рит­ся: «ARTICLE 19 оза­бо­че­на тем, что уго­лов­ные дела в Казах­стане часто исполь­зу­ют про­тив неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Гузяль Бай­да­ли­но­вой, вла­дель­цу сай­та «Накануне.kz», гро­зит до семи лет тюрь­мы по обви­не­нию в рас­про­стра­не­нии лож­ной информации».

 

Напом­ним, что ARTICLE 19 выра­зи­ла свое отно­ше­ние к ситу­а­ции с «Накануне.kz» самой пер­вой, еще до задер­жа­ния Гузяль, как толь­ко ста­ло извест­но об обыс­ках в редак­ции и квар­ти­ре жур­на­ли­ста. «Казах­ские вла­сти боят­ся вли­я­ния неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рые раз­об­ла­ча­ют кор­руп­цию пра­ви­тель­ства. Мы опа­са­ем­ся, что сего­дняш­ние нале­ты на Nakanune.kz — это поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ная попыт­ка заста­вить замол­чать репор­те­ров-кри­ти­ко­ви предот­вра­тить появ­ле­ние новых жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний в стране», — про­ци­ти­ро­вал тогда сайт ARTICLE 19 сло­ва дирек­то­ра про­грамм этой пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции ДэвидаДиаз-Жогейза.

 

Тогда же меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Freedom House назва­ла обыс­ки, про­ве­ден­ные в офи­се Nakanune.kz и квар­ти­рах жур­на­ли­стов, про­дол­же­ни­ем напа­док пра­ви­тель­ства на неза­ви­си­мую прес­су, в свя­зи с чем высту­пи­ла с пуб­лич­ным заявлением.

 

«Пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов и сфаб­ри­ко­ван­ные обви­не­ния про­тив них отра­жа­ют систе­ма­ти­че­ские ата­ки пра­ви­тель­ства Казах­ста­на на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ний, — ска­зал Роберт Хер­ман, вице-пре­зи­дент меж­ду­на­род­ных про­грамм. — Пра­ви­тель­ство долж­но пре­кра­тить свои попыт­ки запу­гать неза­ви­си­мые СМИ, жур­на­ли­стов и чле­нов их семей».

 

Деся­то­го мар­та была при­ня­та резо­лю­ция Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, где пря­мо гово­рит­ся о поли­ти­че­ской моти­ва­ции в пре­сле­до­ва­нии жур­на­ли­стов в Казах­стане. «Евро­пар­ла­мент настой­чи­во при­зы­ва­ет казах­стан­ские вла­сти отме­нить поли­ти­че­ские моти­ви­ро­ван­ные обви­не­ния в отно­ше­нии кри­ти­че­ски настро­ен­ных жур­на­ли­стов», — гово­рит­ся в резолюции.

 

Соглас­но пра­ви­лам, резо­лю­ция будет дове­де­на до пра­ви­тельств и пар­ла­мен­тов стран-чле­нов Евро­со­ю­за, Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы и ОБСЕ.

 

При­ня­тию резо­лю­ции пред­ше­ство­ва­ло пле­нар­ное засе­да­ние, где речь шла о нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка, демо­кра­тии и вер­хо­вен­ства зако­на. В деба­тах по Казах­ста­ну высту­пи­ли почти два­дцать пар­ла­мен­та­ри­ев. Одна­ко как тако­вой дис­кус­сии не полу­чи­лось: почти все высту­пав­шие были за при­ня­тие резолюции.

 

Так, эстон­ский поли­тик Тунне Келам сно­ва поимен­но пере­чис­лил всех пре­сле­ду­е­мых в Казах­стане жур­на­ли­стов и бло­ге­ров, и ска­зал, что это пока­зы­ва­ет отно­ше­ние ко всем инакомыслящим.

 

Пред­ста­ви­тель Эсто­нии Урмас Паэт, кото­рый согла­со­вы­вал текст резо­лю­ции, заявил, что Евро­пей­ский пар­ла­мент напра­вил чет­кий сиг­нал пра­ви­тель­ству Казах­ста­на за две неде­ли до досроч­ных пар­ла­мент­ских выборов.

 

«Ситу­а­ция в отно­ше­нии сво­бо­ды выра­же­ния мне­ний в Казах­стане ухуд­ши­лась в послед­ние годы. Неза­ви­си­мые СМИ, жур­на­ли­сты и бло­ге­ры часто под­вер­га­ют­ся аре­стам и дав­ле­нию со сто­ро­ны вла­стей толь­ко за то, что выпол­ня­ют свою рабо­ту и осу­ществ­ля­ют свое пра­во на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ния. Мы при­зы­ва­ем вла­сти Казах­ста­на обес­пе­чить ува­же­ние прав чело­ве­ка и воз­мож­ность СМИ и граж­дан­ско­му обще­ству осу­ществ­лять свою дея­тель­ность, не опа­са­ясь пре­сле­до­ва­ний вла­стей», — ска­зал г‑н Паэт.

 

В ито­ге резо­лю­цию по ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва в Казах­стане под­пи­са­ли депу­та­ты 7 фрак­ций Европарламента.

 

Послед­нее по вре­ме­ни заяв­ле­ние, отно­ся­ще­е­ся к делу Бай­да­ли­но­вой, это обра­ще­ние чле­на Евро­пар­ла­мен­та и пред­се­да­тель Коми­те­та Евро­пар­ла­мен­та по юри­ди­че­ским вопро­сам Пав­ла Сво­бо­ды к вер­хов­но­му пред­ста­ви­те­лю ЕС по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти Феде­ри­ке Могерини.

 

«Я хотел бы обра­тить ваше вни­ма­ние на весь­ма тре­вож­ный недав­ний слу­чай, демон­стри­ру­ю­щий уве­ли­че­ние огра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане. Дело каса­ет­ся пре­сле­до­ва­ния неза­ви­си­мо­го казах­стан­ско­го интер­нет-пор­тал“Nakanune.kz” и ее жур­на­ли­стов г‑жа Гузяль Бай­да­ли­но­вой, Юлии Коз­ло­вой и Рафа­э­ля Бал­ги­на казах­ски­ми вла­стя­ми. Эти жур­на­ли­сты столк­ну­лись с сомни­тель­ны­ми обви­не­ни­я­ми, были аре­сто­ва­ны или столк­ну­лись с угро­зой аре­ста в свя­зи с их про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью. С уче­том сро­ков раз­би­ра­тель­ства и аре­стов, все­го за несколь­ко дней до и после под­пи­са­ния рас­ши­рен­но­го согла­ше­ния о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве меж­ду Евро­пей­ским сою­зом и Казах­ста­ном, эти слу­чаи име­ют осо­бен­но боль­шое поли­ти­че­ское зна­че­ние», — пишет г‑н Свобода.

 

«Я пишу Вам в све­те рас­ши­рен­но­го согла­ше­ния о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве, кото­рое Вы и министр ино­стран­ных дел Рес­пуб­ли­ки Казах­стан г‑н Ерлан Идри­сов под­пи­са­ли в декаб­ре 2015 года в Астане. Это согла­ше­ние в насто­я­щее вре­мя ожи­да­ет рати­фи­ка­ции в Евро­пей­ском пар­ла­мен­те и наци­о­наль­ных пар­ла­мен­тах госу­дарств — чле­нов Евро­пей­ско­го сою­за», — под­чер­ки­ва­ет автор документа.

 

«Согла­ше­ние о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве не может быть реа­ли­зо­ва­но без ува­же­ния к пра­вам чело­ве­ка… сле­до­ва­тель­но, оно не долж­но всту­пать в силу до тех пор, пока Казах­стан не выпол­нит свои обя­за­тель­ства в обла­сти прав чело­ве­ка, в част­но­сти те, кото­рые каса­ют­ся сво­бо­ды сло­ва и сво­бо­ды СМИ, — пишет Павел Сво­бо­да и заклю­ча­ет: — Г‑жа вер­хов­ный пред­ста­ви­тель, я хотел бы попро­сить вас обра­тить свое самое при­сталь­ное вни­ма­ние на эти слу­чаи, в надеж­де на то, что Евро­пей­ский союз, Евро­пей­ская служ­ба внеш­них сно­ше­ний и Евро­пей­ская комис­сия не поз­во­лит пре­сле­до­вать любое сред­ство мас­со­вой инфор­ма­ции в Казах­стане и в дру­гих стра­нах, учи­ты­вая осо­бый риск для без­опас­но­сти и жиз­ни неза­ви­си­мых журналистов».

 

…Судя по пере­чис­лен­ным доку­мен­там, судь­ба Гузяль Бай­да­ли­но­вой будет решать­ся на самом высо­ком меж­ду­на­род­ном уровне. Наде­ем­ся, вла­сти Казах­ста­на при­слу­ша­ют­ся к мне­нию пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства Евро­со­ю­за и при­мут вер­ное решение.

 

Источ­ник: «Сая­си Қалам» (Три­бу­на) №14, от 6 апре­ля 2016 года

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

Сальвадор продолжал платить лоббисту округа Колумбия после того, как заявил, что его уволили

Editor

Алатау ауданында санитарлық–қорғаныс аймақтарында тұратындар үшін арзан үйлер…

Как Сингапур победил коррупцию