Зачистка перед бурей или обычная истерика?

Алма­тин­ские суды с пода­чи про­ку­ра­ту­ры запре­ти­ли выпуск газет “Голос рес­пуб­ли­ки” и “Взгляд” на неиз­вест­ное вре­мя и на три меся­ца при­оста­но­ви­ли рабо­ту сай­та guljan.org. Плюс на точ­ках про­даж печат­ной про­дук­ции на про­шлой неде­ле по непо­нят­ным осно­ва­ни­ям изы­ма­лись тира­жи газет “Азат” и “DAT. Обще­ствен­ная пози­ция”. Что же такое про­изой­дет в стране в бли­жай­шее вре­мя, если инфор­ма­ци­он­ное поле так стре­ми­тель­но зачи­ща­ет­ся? С этим вопро­сом мы обра­ти­лись к поли­ти­кам и обще­ствен­ным деятелям.

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

Пол­ным ходом назад

Пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да “Либер­ти” Галым Аге­ле­уов затруд­нил­ся пред­по­ло­жить, пред­вест­ни­ком каких собы­тий может быть тоталь­ная зачист­ка инфор­ма­ци­он­но­го поля. По его сло­вам, это про­ис­хо­дит пери­о­ди­че­ски с момен­та, когда в 1994 году завер­ши­лось вер­хо­вен­ство пар­ла­мен­та, а вся власть сосре­до­то­чи­лась в руках президента.

- Теперь власть кон­тро­ли­ру­ет обще­ство, а не наобо­рот, — заме­тил Галым Аге­ле­уов. — И мы идем к тоталь­но­му кон­тро­лю вла­сти над обще­ством. При­шли в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну от того, к чему долж­ны двигаться.

В час “икс” прес­са не нужна

Зачи­ща­ет­ся не толь­ко инфор­ма­ци­он­ное поле — оппо­зи­ци­он­ные пар­тии и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции в таком же пре­сле­ду­е­мом состо­я­нии, попра­вил нас пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля ОСДП Амир­жан Косанов.

- Закры­ва­е­мые в эти дни СМИ — наи­бо­лее попу­ляр­ные в наро­де в отли­чие от офи­ци­о­за, кото­рый никто не чита­ет и не смот­рит. Они реаль­но фор­ми­ру­ют обще­ствен­ное мне­ние, — уве­рен поли­тик. — В отли­чие от госу­дар­ствен­ных они несут аль­тер­на­тив­ное виде­ние ситу­а­ции в стране, и по этой при­чине боль­шин­ство людей им дове­ря­ет. При наступ­ле­нии часа “икс” имен­но они могут сфор­ми­ро­вать отно­ше­ние к кон­крет­но­му пла­ну Акор­ды при созда­нии пост­на­зар­ба­ев­ской власт­ной кон­струк­ции. Это важ­но пони­мать в общей оцен­ке ситуации.

Что каса­ет­ся бли­жай­ше­го пери­о­да, Амир­жан Коса­нов уве­рен, что дей­ству­ю­щий пре­зи­дент не наме­рен с кем-то делить­ся вла­стью, тем более кому-то ее передавать.

- Важен один новый посыл, создан­ный несме­ня­е­мо­стью вла­сти: нет ника­кой гаран­тии, что лицо или груп­па людей, кото­рым рано или позд­но власть будет пере­да­на, даже после бла­го­сло­ве­ния лич­но пре­зи­ден­том авто­ма­ти­че­ски будет под­дер­жа­но в наро­де, — заме­тил г‑н Коса­нов. — В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях выбор пре­зи­ден­та — уже не гаран­тия этого.

По его сло­вам, есть две при­чи­ны выше­ска­зан­но­го. Во-пер­вых, елба­сы сам сво­и­ми рука­ми создал окру­же­ние, кото­рое вожде­ле­ет выс­шую власть: кор­рум­пи­ро­ван­ное, серое и не име­ю­щее опы­та кон­ку­рент­ной поли­ти­че­ской борь­бы. Вто­рая при­чи­на заклю­ча­ет­ся в сте­пе­ни дове­рия к само­му пре­зи­ден­ту после два­дца­ти­лет­не­го правления.

- Про­бле­мы в эко­но­ми­ке, рас­пре­де­ле­нии дохо­дов от про­да­жи при­род­ных ресур­сов, нере­ша­е­мые соци­аль­ные вопро­сы, нещад­ное пре­сле­до­ва­ние ина­ко­мыс­лия, Жана­о­зен. Все это при­ве­ло к такой ситу­а­ции, — счи­та­ет Амир­жан Коса­нов. — И я жду, что реаль­ная поли­ти­че­ская, идео­ло­ги­че­ская, инфор­ма­ци­он­ная оппо­зи­ция будет под­вер­гать­ся еще более жест­ко­му пре­сле­до­ва­нию: Акор­де не нуж­ны кри­ти­ки ни сей­час, ни в буду­щей смене власти!

Закры­ва­ют из-за Жанаозена

Обще­ствен­ный дея­тель и юрист Дау­лет Жума­бе­ков не счи­та­ет, что дан­ная кам­па­ния в Казах­стане про­во­дит­ся под какую-то кон­крет­ную акцию.

- Думаю, что во власт­ных кру­гах мне­ние о необ­хо­ди­мо­сти вве­сти допол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния на рас­про­стра­не­ние оппо­зи­ци­он­ных СМИ появи­лось после жана­о­зен­ских собы­тий. Уси­ле­ние дав­ле­ния в той или иной фор­ме про­ис­хо­ди­ло весь год, — напом­нил г‑н Жумабеков.

Про­сто, по мне­нию юри­ста, после вступ­ле­ния в закон­ную силу при­го­во­ра в отно­ше­нии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва появи­лось фор­маль­ное осно­ва­ние обви­нить оппо­зи­ци­он­ные СМИ в рас­про­стра­не­нии мате­ри­а­лов, “раз­жи­гав­ших соци­аль­ную рознь”, и на этом осно­ва­нии потре­бо­вать их закрытия.

Инфор­ма­ци­он­ный сепа­ра­тизм победит

Руко­во­ди­тель Груп­пы оцен­ки рис­ков Досым Сат­па­ев был самым крат­ким — чист­ки инфор­ма­ци­он­но­го поля Казах­ста­на про­хо­дят доволь­но регулярно.

- Даже если это свя­за­но со сме­ной вла­сти, эффек­тив­ность борь­бы с оппо­зи­ци­он­ны­ми газе­та­ми и спут­ни­ко­вы­ми теле­ка­на­ла­ми при нали­чии Интер­не­та и соци­аль­ных сетей сомни­тель­на. Это тем более бес­по­лез­но в усло­ви­ях “инфор­ма­ци­он­но­го сепа­ра­тиз­ма”, когда раз­ные соци­аль­ные, поли­ти­че­ские, этни­че­ские, рели­ги­оз­ные и про­чие груп­пы живут в сво­ем инфор­ма­ци­он­ном поле, — кон­ста­ти­ро­вал политолог.

Источ­ник: Газе­та “Азат” №12(312) от 7 декаб­ря 2012 года