Зачем Акорде Expo-2017?

Сооб­ще­ние, что Аста­на выиг­ра­ла пра­во на про­ве­де­ние меж­ду­на­род­ной выстав­ки Expo-2017, в бук­валь­ном смыс­ле про­из­ве­ло эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы. Никто даже не пред­по­ла­гал, что после Жана­о­зе­на и репрес­сий в отно­ше­нии СМИ и оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков такое воз­мож­но. Тем более что на Запа­де Казах­стан все чаще ассо­ци­и­ру­ет­ся как авто­кра­тия. Одна­ко факт нали­цо – побе­да в “гон­ке” за пра­во при­нять Expo у себя оста­лась за Акордой.

 

Автор: Ана­то­лий ИВАНОВ

 

Офи­ци­аль­ная Аста­на тут же при­ня­лась на весь свет тру­бить о сво­ей гран­ди­оз­ной “побе­де”. Мол,  полу­чен­ное пра­во при­нять в 2017 году выстав­ку Expo явля­ет­ся оче­ред­ным меж­ду­на­род­ным при­зна­ни­ем пра­виль­но­сти взя­то­го Акор­дой курса.

Так это или нет, не будем спо­рить, но с утвер­жде­ни­я­ми офи­ци­аль­ных лиц Казах­ста­на, что про­ве­де­ние выстав­ки Expo для любо­го госу­дар­ства счи­та­ет­ся очень пре­стиж­ным меро­при­я­ти­ем, зна­чи­тель­но улуч­ша­ю­щий общий имидж стра­ны в меж­ду­на­род­ном мас­шта­бе, согла­сим­ся.  Дей­стви­тель­но, выстав­ка Expo явля­ет­ся сво­е­го рода Олим­пий­ски­ми игра­ми в обла­сти эко­но­ми­ки, кото­рые ино­гда даже остав­ля­ют след в миро­вой исто­рии в виде раз­лич­но­го рода уни­каль­ных сим­во­лов эпо­хи. Доста­точ­но вспом­нить Хру­сталь­ный дво­рец в Лон­доне, Эйфе­ле­ву баш­ню в Пари­же, Ато­ми­ум в Брюс­се­ле или Хаби­тат-67 в Мон­ре­а­ле. Соот­вет­ствен­но за полу­че­ние пра­ва про­ве­сти на сво­ей тер­ри­то­рии меж­ду­на­род­ную выстав­ку Expo меж­ду раз­лич­ны­ми стра­на­ми наблю­да­ет­ся жест­кая конкуренция.

И, кста­ти, поми­мо пре­сти­жа на миро­вом уровне при­ни­ма­ю­щая сто­ро­на извле­ка­ет из про­ве­де­ния меж­ду­на­род­ной выстав­ки Expo еще и нема­лую при­быль. Так, напри­мер, Expo-2010 в Шан­хае при­нес­ла ее орга­ни­за­то­рам $12 мил­ли­ар­дов, а дохо­ды китай­ских пред­ста­ви­те­лей сред­не­го и мало­го биз­не­са бла­го­да­ря выстав­ке вырос­ли мини­мум на 20%, что не уди­ви­тель­но: за 5 меся­цев рабо­ты шан­хай­ской выстав­ки ее посе­ти­ло более 73 мил­ли­о­нов человек.

Сколь­ко сто­ит Expo

Учи­ты­вая откры­ва­ю­щи­е­ся перед стра­ной пер­спек­ти­вы, вро­де бы надо радо­вать­ся и даже гор­дить­ся тем, что Казах­стан пер­вым из рес­пуб­лик быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за будет при­ни­мать на сво­ей тер­ри­то­рии выстав­ку Expo. Одна­ко сму­ща­ет ряд фак­ти­че­ски ута­ен­ной  офи­ци­аль­ны­ми лица­ми из Аста­ны инфор­ма­ции, свя­зан­ной с полу­че­ни­ем пра­ва про­ве­сти Expo-2017.

Более того, воз­ни­ка­ет подо­зре­ние, что пред­сто­я­щее меро­при­я­тие для вла­стей Рес­пуб­ли­ки Казах­стан важ­но боль­ше с про­па­ган­дист­кой точ­ки зре­ния внут­ри стра­ны, неже­ли для улуч­ше­ния сво­е­го рено­ме на меж­ду­на­род­ном уровне.

Нач­нем с цифр. Как извест­но из сооб­ще­ний инфор­ма­ци­он­ных агентств, 26 нояб­ря 2012 года на бри­фин­ге в Астане ответ­ствен­ный сек­ре­тарь МИД РК Ралиль Жошы­ба­ев заявил, что под­го­тов­ка пло­щад­ки, стро­и­тель­ство пави­льо­нов и про­ве­де­ние меж­ду­на­род­ной спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной выстав­ки EXPO-2017 в Астане обой­дет­ся Казах­ста­ну в 1 мил­ли­ард 250 мил­ли­о­нов евро.

При этом  1 мил­ли­ард евро пой­дет стро­и­тель­ство выста­воч­ных пави­льо­нов, гости­ниц и раз­вле­ка­тель­ных цен­тров, а  250 мил­ли­о­нов евро на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, под­вод ком­му­ни­ка­ций и под­го­тов­ку участка.

На какие цели пой­дут еще  375 мил­ли­о­нов евро, Жошы­ба­ев объ­яс­нять  не стал, а узнать хоте­лось бы, посколь­ку соглас­но офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции от IEB (Бюро меж­ду­на­род­ных выста­вок) за пра­во про­ве­сти Expo-2017 офи­ци­аль­ная Аста­на обя­за­на пере­чис­лить орга­ни­за­то­рам тен­де­ра из IEB в общей слож­но­сти $2 мил­ли­ар­да 300 мил­ли­о­нов, что экви­ва­лент­но  1 мил­ли­ар­ду 625 мил­ли­о­нам евро.

Поче­му отка­за­лись фавориты

Соб­ствен­но гово­ря, столь вну­ши­тель­ный запрос от орга­ни­за­то­ров тен­де­ра на Expo-2017 заста­вил отка­зать­ся от ее про­ве­де­ния глав­но­го фаво­ри­та… бла­го­по­луч­ную Кана­ду. Ссы­ла­ясь на про­дол­жа­ю­щий­ся миро­вой финан­со­во-эко­но­ми­че­ский кри­зис, офи­ци­аль­ная Отта­ва не одоб­ри­ла жела­ния Эдмон­то­на про­ве­сти у себя выстав­ку, посвя­щен­ную 150-летию с момен­та полу­че­ния Кана­дой независимости.

Про­счи­тав финан­со­вые рис­ки, свя­зан­ные с про­ве­де­ни­ем Expo-2017, от уча­стия в тен­де­ре на пра­во про­ве­де­ния меж­ду­на­род­ной выстав­ки отка­за­лись так­же пра­ви­тель­ства и дру­гих стран. Речь идет об Австра­лии, Нор­ве­гии и Фран­ции, а так­же Сер­бии и Испании.

В ито­ге к 22 нояб­ря 2012 года перед днем голо­со­ва­ния в Пари­же оста­лось толь­ко… два кан­ди­да­та, пре­тен­ду­ю­щих на про­ве­де­ние Expo-2017. Это тре­тий по вели­чине город Бель­гии — Льеж, пред­ло­жив­ший на сво­ем при­ме­ре про­де­мон­стри­ро­вать пози­тив­ную дина­ми­ку рекон­вер­сии бель­гий­ской эко­но­ми­ки под деви­зом “Объ­еди­няя мир, объ­еди­няя людей, для луч­шей жиз­ни вме­сте”, и казах­стан­ская Аста­на с ее “Энер­ги­ей будущего”.

Expo быва­ют разными

Инте­рес­но, что бель­гий­ская прес­са, хотя и была разо­ча­ро­ва­на “очень стран­ным резуль­та­том голо­со­ва­ния”, где Аста­на побе­ди­ла 103 голо­са­ми про­тив 44 за Льеж и одно­го воз­дер­жав­ше­го­ся, обще­на­ци­о­наль­ной тра­ге­дии делать из это­го не стала.

Во-пер­вых, насчи­ты­ва­ю­щая 600 тысяч жите­лей сто­ли­ца Вал­ло­нии и так в целом дина­мич­но раз­ви­ва­ет­ся. А во-вто­рых, сра­зу несколь­ко изда­ний напом­ни­ли сво­им чита­те­лям, что, несмот­ря на неко­то­рую упу­щен­ную выго­ду для Лье­жа все же выстав­ка выстав­ке рознь.

Здесь сто­ит пояс­нить: в отли­чие от пад­ких на само назва­ние “Expo” казах­стан­ских про­власт­ных СМИ, неза­ви­си­мые по сво­ей сути бель­гий­ские газе­ты, начи­ная с 2010 года, когда Льеж подал заяв­ку на про­ве­де­ние Expo-2017, доста­точ­но подроб­но рас­ска­зы­ва­ли о раз­ли­чи­ях меж­ду уни­вер­саль­ны­ми и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми выстав­ка­ми, про­во­ди­мых под эги­дой IEB.

В нашем слу­чае речь идет имен­но о спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной выстав­ке, кото­рая не столь пре­стиж­на, как уни­вер­саль­ная, что име­ла место быть, напри­мер, в Шан­хае в 2010 году или прой­дет в Милане в 2015‑м. И это обсто­я­тель­ство очень важное!

Если уни­вер­саль­ная выстав­ка или ина­че “WorldExpo” под­ра­зу­ме­ва­ет под собою уча­стие мак­си­маль­но­го коли­че­ства стран, кото­рые за свой счет стро­ят  пави­льо­ны и демон­стри­ру­ют все­му миру свои послед­ние дости­же­ния в эко­но­ми­ке, нау­ке и тех­ни­ке, то спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная выстав­ка Expo, напро­тив,  рас­счи­та­на на доста­точ­но узкий круг людей, инте­ре­су­ю­щих­ся отдель­но взя­той тематикой.

Более того, в соот­вет­ствии со сде­лан­ным после WorldExpo-1968 в Бри­сбене (Австра­лия) опре­де­ле­ни­ем IEB, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная выстав­ка счи­та­ет­ся меро­при­я­ти­ем…  реклам­но­го харак­те­ра. Ее основ­ная цель — при­влечь вни­ма­ние миро­вой обще­ствен­но­сти к тех­ни­че­ским и куль­тур­ным дости­же­ни­ям отдель­но взя­той страны.

Там где конь даже не валялся

Но лад­но, отки­нем в сто­ро­ну про­па­ган­дист­скую цель офи­ци­аль­ной Аста­ны и обра­тим свой взор на заяв­лен­ную тема­ти­ку пред­сто­я­щей выстав­ки Expo-2017. Увы, но здесь нашу стра­ну может ожи­дать целый ряд крайне непри­ят­ных сюрпризов.

Надо пони­мать, что под деви­зом “Энер­гия буду­ще­го” под­ра­зу­ме­ва­ет­ся мас­штаб­ная демон­стра­ция (97 выста­воч­ных пави­льо­нов на пло­ща­ди в 100 гек­та­ров) послед­них дости­же­ний в обла­сти “зеле­ных тех­но­ло­гий” по полу­че­нию раз­лич­но­го рода энер­гии. Но как раз на этом направ­ле­нии у Казах­ста­на, мяг­ко гово­ря, даже конь не валял­ся. Что, кста­ти, вполне объ­яс­ни­мо. Имея гро­мад­ные запа­сы неф­ти и газа, Астане до сих пор не было смыс­ла раз­ви­вать какую-то там “зеле­ную энергетику”.

К тому же извест­но, что КПД все­воз­мож­ных вет­ро­вых, сол­неч­ных и гео­тер­маль­ных элек­тро­стан­ций пока крайне низок. В част­но­сти фун­да­мен­таль­ный труд почти 20-лет­ней дав­но­сти от про­фес­со­ров Бостон­ско­го уни­вер­си­те­та Кат­ле­ра Клив­лен­да (Cutler Cleveland), Чар­ли Хол­ла (Charles Hall), Робер­та Кон­стан­ца (Robert Costanza) и  Робер­та Кауф­ма­на (Robert Kaufmann) не толь­ко в Астане все еще счи­та­ет­ся акту­аль­ным. Соглас­но этим иссле­до­ва­ни­ям, при­рост затра­чен­ной энер­гии у неф­ти и газа состав­ля­ет про­пор­цию 20:1. Тогда как, напри­мер, при про­из­вод­стве био­эта­но­ла при­рост энер­гии идет в про­пор­ции 1,3:1. Несколь­ко луч­ше дело обсто­ит с полу­че­ни­ем энер­гии от сол­неч­ных бата­рей (1,9:1), вет­ря­ков (2:1) и при­лив­ных энер­го­уста­но­вок (5:1).

Без­услов­но, “зеле­ные тех­но­ло­гии” име­ют тен­ден­цию к сво­е­му совер­шен­ство­ва­нию. При­ме­ром тому могут слу­жить послед­ние дости­же­ния в сфе­ре полу­че­ния энер­гии из аль­тер­на­тив­ных источ­ни­ков от иссле­до­ва­те­лей Гер­ма­нии, Швей­ца­рии, Фран­ции, Нидер­лан­дов и даже Индо­не­зии. Увы, к нашей стране это не отно­сит­ся.  Из-за отсут­ствия инте­ре­са со сто­ро­ны чинов­ни­ков Казах­ста­на свои пер­спек­тив­ные раз­ра­бот­ки за пре­де­лы стра­ны пере­нес­ли и ака­де­мик Аль­берт Боло­тов (вет­ро­вые ротор­ные тур­би­ны), и физи­ки-изоб­ре­та­те­ли Чин­гиз Сери­ков и Вале­рий Финь­ко (ком­пакт­ные уста­нов­ки по 100-про­цент­но­му сжи­же­нию при­род­но­го газа), и мно­гие-мно­гие другие.

Экс­клю­зив от Астаны

Меж­ду тем до нача­ла рабо­ты Expo-2017 оста­лось чуть боль­ше четы­рех лет. То есть вре­ме­ни прак­ти­че­ски нет. Спра­ши­ва­ет­ся, чем же эта­ким экс­клю­зив­ным смо­жет уди­вить Аста­на миро­вое сообщество?

Воз­ве­дет близ сто­ли­цы стра­ны огром­ные по сво­им мас­шта­бам вет­ро­энер­ге­ти­че­ские поля, что будут обес­пе­чи­вать элек­тро­энер­ги­ей выста­воч­ный ком­плекс Expo? Но такие поля уже суще­ству­ют в Китае, США, Дании, Пор­ту­га­лии, Ирлан­дии, Испа­нии, Гер­ма­нии и еще 25 стра­нах мира.

Создаст некий уни­каль­ный биз­нес-центр или жилой ком­плекс, что рабо­та­ет исклю­чи­тель­но на воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ках энер­гии? Одна­ко подоб­ное чудо уже име­ет­ся в соб­ствен­но­сти депу­та­та немец­ко­го Бун­дес­та­га от пар­тии зеле­ных Хан­са-Йозе­фа Фел­ла, чей дом в бавар­ском Хам­мель­бур­ге к тому же постро­ен исклю­чи­тель­но из эко­ло­ги­че­ски чистых материалов.

В общем, вопро­сы, вопро­сы и еще раз вопро­сы.  Так что, может, сто­ит послать ко всем чер­тям этот Expo, а выде­лен­ные на это меро­при­я­тие день­ги напра­вить на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры малых насе­лен­ных пунк­тов? Насе­ле­ние стра­ны точ­но с одоб­ре­ни­ем встре­тит эту ини­ци­а­ти­ву властей.

Да и на меж­ду­на­род­ном уровне никто отказ не осу­дит. Ведь в миро­вой исто­рии уже име­ет­ся слу­чай, когда Фран­ция офи­ци­аль­но отка­за­лась от про­ве­де­ния Expo-2004 в депар­та­мен­те Сен-Сен-Дени. Как заявил тогда пре­мьер-министр Фран­ции Жан-Пьер Раф­фа­рен,  выде­лен­ные на это меро­при­я­тие  395 мил­ли­о­нов евро луч­ше вло­жить в эко­но­ми­ку депар­та­мен­та в целом, неже­ли ока­зать­ся в мил­ли­ард­ных убыт­ках, как это про­изо­шло с Expo-2000 в Ганновере.

Отка­за­лись и в ито­ге никто не умер. Впро­чем, у тех, кто  в Акор­де, могут быть совсем иные пла­ны, где воз­мож­ные убыт­ки даже не рассматриваются.