Закрыл СМИ – записался в диктаторы

После скан­даль­но­го закры­тия ряда оппо­зи­ци­он­ных СМИ Назар­ба­е­ву будет слож­но сохра­нить даже имидж авто­ри­тар­но­го лиде­ра, его на Запа­де запи­шут в дик­та­то­ры, заявил лидер дви­же­ния «За пра­ва чело­ве­ка» Лев Поно­ма­рев, ком­мен­ти­руя жела­ние казах­стан­ской вла­сти уни­что­жить одним махом оппо­зи­ци­он­ные СМИ, при­знав их экстремистскими. 

 

Автор: Татья­на ГАРЬКАВАЯ

 

Напом­ним, 20 нояб­ря про­ку­ра­ту­ра горо­да Алма­ты обра­ти­лась в суд с несколь­ки­ми иска­ми, в том чис­ле о при­зна­нии 8 газет и 23 интер­нет-ресур­сов еди­ным сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции «Рес­пуб­ли­ка» и пре­кра­ще­нии его выпус­ка и рас­про­стра­не­ния на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан (подроб­нее см. мате­ри­ал «“Рес­пуб­ли­ку” хотят при­знать экстремистской».)

Дей­ствия про­ку­ра­ту­ры пря­мо свя­за­ны с недав­но всту­пив­шим в закон­ную силу при­го­во­ром суда в отно­ше­нии поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, в кото­ром было пря­мо ука­за­но, что «кон­цеп­ту­аль­ное содер­жа­ние мате­ри­а­лов теле­ка­на­ла “К+”, интер­нет-пор­та­лов “Стан. ТВ”, “Рес­пуб­ли­ка”, газет “Рес­пуб­ли­ка”, “Голос рес­пуб­ли­ки”, “Взгляд” направ­ле­но на воз­буж­де­ние соци­аль­ной роз­ни». Как утвер­жда­ет про­ку­ра­ту­ра, выво­ды суда осно­ва­ны на заклю­че­ни­ях ряда судеб­ных экс­пер­тиз. А соглас­но Зако­ну Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­миз­му» дея­тель­ность объ­еди­не­ния физи­че­ских лиц в слу­чае осу­ществ­ле­ния им экс­тре­миз­ма под­ле­жит запре­ще­нию в судеб­ном порядке.

Мы, конеч­но же, кате­го­ри­че­ски не соглас­ны со столь чуд­ной фор­му­ли­ров­кой казах­стан­ской про­ку­ра­ту­ры. И будем защи­щать­ся. Одна­ко нын­че нас вол­но­вал дру­гой вопрос: к чему при­ве­дет закры­тие оппо­зи­ци­он­ных СМИ сами казах­стан­ские вла­сти? Иска­ли ответ мы вме­сте с экспертами.

Напри­мер, с извест­ным жур­на­ли­стом и пра­во­за­щит­ни­ком Оле­гом Пан­фи­ло­вым, кото­рый счи­та­ет, что в Казах­стане повто­ря­ют пло­хой рос­сий­ский опыт. «Вооб­ще-то, сво­бо­ду сло­ва нель­зя назвать экс­тре­миз­мом, — уве­рен экс­перт. — Да, есть огра­ни­че­ния. Но для того, что­бы назвать сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции экс­тре­мист­ски­ми, нуж­но, по край­ней мере, обви­нить их в кон­крет­ных фак­тах, сви­де­тель­ству­ю­щих о раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной и меж­ре­ли­ги­оз­ной роз­ни. А если эти пуб­ли­ка­ции каса­ют­ся соци­аль­но­го поло­же­ния рабо­чих и про­те­ста, то какой же это экстремизм?»

По мне­нию Оле­га Пан­фи­ло­ва, и осуж­де­ние оппо­зи­ци­о­не­ров, и закры­тие СМИ — раз­ви­тие авто­ри­та­риз­ма в рам­ках того кур­са, кото­рым идет Казах­стан послед­ние 20 лет.

«Как мож­но закры­вать сай­ты, объ­яв­лять их экс­тре­мист­ски­ми толь­ко за поли­ти­че­скую дея­тель­ность? — недо­уме­вал пра­во­за­щит­ник. — Это, во-пер­вых, глу­по, во-вто­рых, про­ти­во­ре­чит обя­за­тель­ствам Казах­ста­на перед ОБСЕ. Что каса­ет­ся ими­джа Казах­ста­на, об этом уже позд­но гово­рить. Казах­стан — неде­мо­кра­ти­че­ская стра­на, и в этом ниче­го ново­го нет».

А по мне­нию лиде­ра дви­же­ния «За пра­ва чело­ве­ка» Льва Поно­ма­ре­ва, про­цес­сом про­тив поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва власть рес­пуб­ли­ки реши­ла две зада­чи одно­вре­мен­но: засу­ди­ла сво­е­го глав­но­го оппо­нен­та и теперь закро­ет СМИ, кото­рые его защищают.

«Про­ве­дя такой суд и сочи­нив такое обви­не­ние, вла­сти пере­шли некий Руби­кон, — счи­та­ет пра­во­за­щит­ник. — Назар­ба­ев дол­гое вре­мя зани­мал­ся ими­та­ци­ей неко­то­рых демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов: как бы мно­го­пар­тий­ные выбо­ры, как бы неза­ви­си­мые СМИ… Но, видя реаль­ную угро­зу сво­ей вла­сти, он пере­шел к ради­каль­ным дей­стви­ям. Теперь ими­ти­ро­вать нече­го. Теперь нано­сит­ся удар по СМИ. Это очень вызы­ва­ю­ще. Мне кажет­ся, ему теперь труд­но будет сохра­нить за собой даже зва­ние авто­ри­тар­но­го лиде­ра у запад­ных стран. Ведь то, что про­ис­хо­дит в Казах­стане сего­дня, — это уже реаль­ная диктатура».

По мне­нию Льва Поно­ма­ре­ва, вла­сти не про­сто испор­ти­ли имидж стра­ны на меж­ду­на­род­ной арене, но и неосмот­ри­тель­но закры­ли крыш­ку кот­ла, кото­рый начал уже бур­лить. А это неми­ну­е­мо при­ве­дет к соци­аль­но­му взры­ву, к новым заба­стов­кам и насилию.

«Види­мо, полу­чив пер­вый опыт в борь­бе с заба­стов­щи­ка­ми Жана­о­зе­на, посчи­тав его успеш­ным, власть Казах­ста­на дает понять, что и в даль­ней­шем она то же самое гото­ва делать с дру­ги­ми заба­стов­ка­ми, — счи­та­ет пра­во­за­щит­ник. — Одна­ко мы, к сожа­ле­нию, слиш­ком хоро­шо зна­ем, чем обыч­но закан­чи­ва­ют свой век авто­ри­тар­ные режимы».

Итак, закрыв оппо­зи­ци­он­ные СМИ, казах­стан­ские вла­сти окон­ча­тель­но закре­пят за собой  зва­ние дик­та­ту­ры, одна­ко это, похо­же, ее не пуга­ет. Поче­му? Навер­ное, все еще верят в незыб­ле­мость лозун­га «нефть в обмен на демо­кра­тию», счи­тая гибель пол­ков­ни­ка Кад­да­фи, тоже верив­ше­го в него, тра­ги­че­ской случайностью…