«Заказчик компромата» говорит о «чувстве личной мести»

В Алма­лин­ском рай­он­ном суде Алма­ты под пред­се­да­тель­ством судьи Нари­ма­на Бега­ли­е­ва по делу о рас­про­стра­не­нии яко­бы заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции на оппо­зи­ци­он­ном сай­те Nakanune.kz сего­дня были допро­ше­ны под­су­ди­мые Таир Кал­ды­ба­ев и Гузяль Байдалинова.

Засе­да­ние пят­ни­цы, 13 мая, было при­ме­ча­тель­ным, пожа­луй, пото­му что впер­вые была пред­став­ле­на кар­ти­на пред­по­ла­га­е­мо­го пре­ступ­ле­ния из уст само­го так назы­ва­е­мо­го заказ­чи­ка ста­тей про­тив Каз­ком­мерц­бан­ка – алма­тин­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля Таи­ра Кал­ды­ба­е­ва. Тут моти­вом дей­ствий «разо­ча­ро­вав­ше­го­ся кли­ен­та Каз­ком­мерц­бан­ка» назва­но яко­бы его чув­ство лич­ной мести, а руко­во­ди­тель оппо­зи­ци­он­но­го сай­та и жур­на­ли­сты-испол­ни­те­ли ком­про­ма­та пошли яко­бы на пово­ду жаж­ды лич­ной нажи­вы, невзи­рая на кри­те­рии объ­ек­тив­но­сти в журналистике.

Надо отме­тить, что адво­ка­ты под­су­ди­мых пред­при­ня­ли оче­ред­ную неудач­ную попыт­ку добить­ся сня­тия аре­ста со сво­их под­за­щит­ных. Адво­кат Еле­на Кома­ро­ва, защи­ща­ю­щая алма­тин­ско­го биз­не­сме­на Таи­ра Кал­ды­ба­е­ва, яко­бы заказ­чи­ка дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих ста­тей про Каз­ком­мерц­банк, попро­си­ла суд огра­ни­чить рабо­ту жур­на­ли­стов. Судья запре­тил всем при­сут­ству­ю­щим во вре­мя про­цес­са исполь­зо­вать любые тех­ни­че­ские сред­ства, в том чис­ле и дик­то­фо­ны. Жур­на­ли­сты фото­гра­фи­ро­ва­ли до нача­ла суда. Адво­кат Кома­ро­ва запре­ти­ла сни­мать ее под­за­щит­но­го Калдыбаева.

На допро­се Таир Кал­ды­ба­ев пока­зал, что он явля­ет­ся заказ­чи­ком шести ста­тей, опуб­ли­ко­ван­ных в 2014 году на сай­те «Рес­пуб­ли­ка» и сай­те Nakanune.kz, кото­рые, по вер­сии обви­не­ния, нанес­ли ущерб репу­та­ции Каз­ком­мерц­бан­ка. Моти­вом сво­их дей­ствий назы­ва­ет лич­ные непри­яз­нен­ные отно­ше­ния с Каз­ком­мерц­бан­ком. По сло­вам Кал­ды­ба­е­ва, он гото­вил тези­сы этих ста­тей (кро­ме одной) и пере­да­вал их глав­но­му редак­то­ру газе­ты «Дело­вая неде­ля» Махам­бе­ту Ауезову.

В под­го­тов­ку ста­тей и их назва­ний, по сло­вам Кал­ды­ба­е­ва, он не вме­ши­вал­ся, так как, мол, его отно­ше­ния с Ауе­зо­вым были постро­е­ны на пол­ном дове­рии. Кал­ды­ба­ев утвер­жда­ет, что за раз­ме­ще­ние каж­дой из этих шести зака­зан­ных им ста­тей он запла­тил по шесть тысяч дол­ла­ров. Свое непо­сред­ствен­ное уча­стие в орга­ни­за­ции пуб­ли­ка­ций этих ста­тей на сай­те «Рес­пуб­ли­ка» Кал­ды­ба­ев отри­ца­ет. Инкри­ми­ни­ру­е­мые обви­не­ния он при­зна­ёт частично.

По вер­сии обви­не­ния, Таир Кал­ды­ба­ев всту­пил в сго­вор с глав­ным редак­то­ром газе­ты «Дело­вая неде­ля» Махам­бе­том Ауе­зо­вым. Послед­ний яко­бы орга­ни­зо­вал пуб­ли­ка­цию этих ста­тей через жур­на­ли­стов Рафа­э­ля Бал­ги­на и Ана­то­лия Ива­но­ва на сай­те Nakanune.kz, кото­рым до аре­ста руко­во­ди­ла Бай­да­ли­но­ва, и на сай­те «Рес­пуб­ли­ка», кото­рым руко­во­дит живу­щая за рубе­жом жур­на­лист Ири­на Петрушова.

Гузяль Бай­да­ли­но­ва, редак­тор оппо­зи­ци­он­но­го сай­та Nakanune.kz, в зале суда. Алма­ты, 13 мая 2016 года.

Гузяль Бай­да­ли­но­ва пока­за­ла, что зна­ко­мый ей по преж­ней сов­мест­ной рабо­те в оппо­зи­ци­он­ной газе­те «Рес­пуб­ли­ка» алма­тин­ский жур­на­лист Ана­то­лий Ива­нов несколь­ко раз при­но­сил ей на рабо­ту запе­ча­тан­ные паке­ты, кото­рые она затем пере­да­ва­ла нароч­но­му по прось­бе жур­на­ли­ста Ири­ны Пет­ру­шо­вой, осно­ва­те­ля оппо­зи­ци­он­но­го веб-сай­та «Рес­пуб­ли­ка». Паке­ты Бай­да­ли­но­ва, по её сло­вам, не вскры­ва­ла и об их содер­жа­нии не зна­ет. Вину свою при­зна­ёт лишь в том, что пере­да­ва­ла эти паке­ты, но при этом ниче­го кри­ми­наль­но­го в этом не видит.

На вопрос адво­ка­тов о том, каким обра­зом был опре­де­лен мате­ри­аль­ный ущерб, яко­бы нане­сен­ный бан­ку пуб­ли­ка­ци­ей ста­тей, пред­ста­ви­тель бан­ка юрист Ердос Аби­ке­ев заявил, что этот ущерб опре­де­ля­ет­ся рас­хо­дом бан­ка на рекла­му в СМИ во вто­ром полу­го­дии 2014 года. Такой ответ не удо­вле­тво­рил адво­ка­тов подсудимых.

Юрист Ердос Аби­ке­ев, пред­ста­ви­тель Каз­ком­мерц­бан­ка. Алма­ты, 13 мая 2016 года.

На вопрос о том, поче­му банк лишь через год (в кон­це 2015 года) подал иск в суд, если еще в 2014 году знал о нане­сен­ном ущер­бе репу­та­ции бан­ка, юрист Аби­ке­ев отве­тил, что это пра­во бан­ка: когда банк захо­тел подать иск, тогда и подал. На вопрос о том, воз­ме­ще­на ли запро­шен­ная в иске сум­ма пред­по­ла­га­е­мо­го мате­ри­аль­но­го ущер­ба в 144 мил­ли­о­на тен­ге (око­ло 430 тысяч дол­ла­ров), он отве­тил, что день­ги посту­пи­ли, одна­ко они пока лежат на сче­те бан­ка и реше­ние по ним еще не принято.

Обви­ня­е­мы­ми по это­му делу ранее про­хо­ди­ли жур­на­ли­сты Рафа­эль Бал­гин и Махам­бет Ауе­зов. Бал­гин был аре­сто­ван в декаб­ре про­шло­го года, 11 янва­ря его осво­бо­ди­ли. На дру­гой день после сво­е­го осво­бож­де­ния Бал­гин вме­сте с Махам­бе­том Ауе­зо­вым высту­пи­ли на пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты с «рас­ка­я­ни­ем». В судеб­ном про­цес­се Бал­гин и Ауе­зов участ­ву­ют теперь в каче­стве сви­де­те­лей. В ста­ту­се сви­де­те­лей по делу так­же про­хо­дят неко­то­рые алма­тин­ские жур­на­ли­сты, в том чис­ле и Ана­то­лий Ива­нов. Допрос сви­де­те­лей пере­не­сен на поне­дель­ник, 16 мая.

Дело Гузяль Бай­да­ли­но­вой нашло отра­же­ние в резо­лю­ции Евро­пар­ла­мен­та, при­ня­той 10 мар­та. Евро­пар­ла­мент при­звал пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов в Казахстане.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»