Задача прессы — давать надежду?

Клуб глав­ных редак­то­ров при­звал жур­на­ли­стов более ответ­ствен­но под­хо­дить к осве­ще­нию собы­тий в сво­их мате­ри­а­лах. Цита­ты из это­го обра­ще­ния при­во­дим, сохра­нив орфо­гра­фию и пунктуацию.

 

Автор: Каз­ТАГ

 

«Предо­став­ле­ние боль­шой сво­бо­ды, нала­га­ет и боль­шую долю ответ­ствен­но­сти на самих жур­на­ли­стов… Поэто­му надо все­гда пом­нить о высо­кой роли и вме­сте с тем серьез­ной ответ­ствен­но­сти жур­на­ли­сти­ки в осве­ще­нии тех или иных собы­тий», — гово­рит­ся в обра­ще­нии казах­стан­ско­го клу­ба глав­ных редат­ко­ров, рас­про­стра­нен­ном в понедельник.

 

При этом отме­ча­ет­ся, что в усло­ви­ях отсут­ствия цен­зу­ры в обще­стве пред­по­ла­га­ет­ся нали­чие так назы­ва­е­мой само­цен­зу­ры, и, тем не менее, опре­де­лен­ный круг людей счи­та­ет, что жур­на­ли­сты долж­ны поз­во­лять себе боль­шую сво­бо­ду при мень­шей ответственности.

 

«Сего­дня так­же не сек­рет, что основ­ная инфор­ма­ци­он­ная функ­ция СМИ, все более вытес­ня­ет­ся мани­пу­ля­ци­он­ной: ряд СМИ не столь­ко отра­жа­ют дей­стви­тель­ность, сколь­ко кон­стру­и­ру­ют ее в обще­ствен­ном созна­нии по сво­им пра­ви­лам и усмот­ре­нию, про­дик­то­ван­ным с чьи­ми то корыст­ны­ми инте­ре­са­ми», — пояс­ня­ет­ся в обращении.

 

Как отме­ча­ет­ся в обра­ще­нии, осо­бен­но часто в каче­стве инстру­мен­та инфор­ма­ци­он­ных войн исполь­зу­ет­ся Интернет.

 

«Порой, имен­но с пода­чи интер­нет сооб­ще­ний в обще­стве воз­ни­ка­ют нештат­ные, и даже пара­док­саль­ные ситу­а­ции. Пого­ня за сен­са­ци­ей, ино­гда и дей­ствия в уго­ду чьих-то инте­ре­сов при­во­дят к тому, что, не вни­кая сути про­блем, отдель­ные нестан­дарт­ные жиз­нен­ные ситу­а­ции пода­ют­ся и тира­жи­ру­ют­ся чуть ли не как зако­но­мер­ность, при­су­щую толь­ко лишь казах­стан­ско­му обще­ству, тем самым, вызы­вая у людей пани­ку», — гово­рит­ся в обращении.

 

По мне­нию клу­ба глав­ных редак­то­ров, зада­ча жур­на­ли­сти­ки состо­ит в том, что­бы давать людям надеж­ду, а не демо­ра­ли­зо­вать их, а пото­му в сво­ей рабо­те жур­на­ли­сты долж­ны руко­вод­ство­вать­ся прин­ци­пом «Ком­мен­та­рии сво­бод­ны, но фак­ты священны».

 

В свя­зи с этим Клуб глав­ных редак­то­ров заявил о сво­ей под­держ­ке идеи раз­ра­бот­ки чет­ких стан­дар­тов кодек­са жур­на­лист­ской этики.

 

«В этой свя­зи счи­та­ем, что пред­ло­же­ние гла­вы наше­го госу­дар­ства о том, что сфе­ра СМИ долж­на рабо­тать на осно­ве чет­ких стан­дар­тов наци­о­наль­но­го кодек­са жур­на­лист­ской эти­ки, а так­же юри­ди­че­ских норм, ограж­да­ю­щих потре­би­те­ля от иска­жен­ной и недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции, вполне обос­но­ван­ным и заслу­жи­ва­ю­щим пол­ной под­держ­ки», — под­чер­ки­ва­ет­ся в обращении.

Источ­ник: КазТАГ