Британские Виргинские острова — это не страна, это лазейка, используемая для уклонения от налогов, постановлений, законов и надзора, и депутат-тори помогает ей в этом.
На неделе, когда правительство Великобритании оказалось втянутым в все более разрушительный скандал с мошенничеством, номер 10 мог бы обойтись без сегодняшних заголовков, касающихся бывшего генерального прокурора и депутата от консервативной партии Джеффри Кокса.
Выступая перед Daily Mail , высокопоставленный источник в Уайтхолле обвинил Кокса, который представляет правительство Британских Виргинских островов (БВО) в расследовании, начатом министерством иностранных дел Великобритании в начале этого года, в «присвоении сотен тысяч фунтов, чтобы помочь остановить разоблачение. коррупции ». В ходе расследования были заслушаны официальные лица Британских Виргинских островов, обвиненные в трате государственных денег без чеков, а также более серьезные обвинения в причастности к торговле наркотиками, аренде государственной земли и предоставлению рабочих мест друзьям.
По этим конкретным обвинениям друг Британских Виргинских островов может возразить, что правительство заморской территории имеет право на юридическую консультацию, учитывая серьезный характер выдвинутых против него обвинений . Кроме того, как правительство Великобритании может критиковать кого-либо за кумовство, учитывая его собственную роль в контрактах, связанных с COVID ?
Гораздо больший скандал связан с тем, что деньги появились до того, как они были использованы для выплаты гонораров Коксу, потому что Британские Виргинские острова не похожи на другие места. Его правительство — клиент Кокса — не собирает деньги за счет налогов. Более половины всего его бюджета поступает от торговых компаний, которые позволяют своим клиентам уклоняться не только от налогов других стран, но и от их постановлений, законов, проверки и надзора. Британские Виргинские острова — это не страна, это лазейка.
Правительство островов настаивает на том, что компании являются важной смазкой для винтиков глобализированной экономики, что они помогают эффективно перемещать капитал туда, где он необходим. Возможно, это так, но трудно поверить, что какое-либо добро, которое они сделали, могло когда-либо компенсировать нанесенный ими ущерб. На протяжении многих лет официальные лица из Нигерии, Анголы, Гвинеи, Южной Африки, Кении, Руанды, Экваториальной Гвинеи, Демократической Республики Конго, Танзании, России, Китая, Азербайджана, Украины и многих других стран использовали компании Британских Виргинских островов в качестве основного инструмента для замаскировать кражу огромного богатства от населения, которое отчаянно в этом нуждается, и предотвратить привлечение к ответственности.
Без компаний, продаваемых Британскими Виргинскими островами, эти клептократы не смогли бы украсть то, что они украли. А без их бизнеса и гонораров, которые он приносил, Британские Виргинские острова не превратились бы из самой «отсталой единицы Британской колониальной империи», как назвал ее один имперский чиновник в 1940‑х годах. По состоянию на 2019 год на душу населения Британские Виргинские острова были богаче, чем Великобритания.
Чтобы быть справедливым по отношению к Коксу, он, по крайней мере, не лицемер: он официально заявил о своей вере в бизнес-модель Британских Виргинских островов. Когда в 2018 году парламент проголосовал за то, чтобы сделать британские налоговые убежища в Карибском бассейне более прозрачными, он выступил против этой идеи на том основании, что, если преступники перестанут использовать британские офшорные территории, правоохранительные органы потеряют представление о потоках грязных денег. «Требование, чтобы все заморские территории внезапно стали достоянием общественности, даст один удар — точно так же, как вещь WikiLeaks была чудом одного удара — потому что никто тогда не будет доверять тем юрисдикциям, где светился свет публичности», — сказал он парламенту.
Его использование слова «никто» особенно показательно, поскольку оно показывает как истинную природу клиентов Британских Виргинских островов, так и британскую роль в поощрении преступности: если мы этого не сделаем, это сделает кто-то другой. Так зачем останавливаться?
Причина, по которой нужно остановиться, заключается в том, что мы должны быть лучше, чем это. Да, деньги всегда будут воровать, и поэтому они всегда будут отмываться: многие банкиры в Дубае с радостью принимают любые принесенные им наличные, а Сент-Китс и Невис или Маршалловы острова с энтузиазмом продают подставные компании, если Британские Виргинские острова этого не сделают. Кривые юристы в Неваде будут структурировать активы, а бухгалтеры в Панаме будут проверять бухгалтерские книги. Но — как лаконично пояснил тогдашний депутат от партии тори Кеннет Кларк в тех же дебатах 2018 года — смысл отказа от криминального бизнеса заключается не в том, что это эффективный шаг против преступности, а в том, что это правильный поступок. «Это не является убедительным аргументом, чтобы сказать:« Что ж, мы должны продолжать иметь миллиарды фунтов преступных денег, текущих через наши заморские территории, пока мы ждем, пока Панама сделает шаг ».
Бывший генеральный прокурор, несомненно, будет настаивать на том, что каждый имеет право на адвоката, даже бандиты и их пособники. Это правда, мистер Кокс, но это не обязательно должны быть вы.
Источник: https://www.opendemocracy.net/
