Журналиста признали невиновным

Напом­ним, пово­дом для иска послу­жи­ла пуб­ли­ка­ция, в кото­рой Фар­хат Кин­жи­та­ев дал воз­мож­ность оппо­нен­ту гла­вы обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния — пред­ста­ви­те­лю ТОО «Агро­фир­ма «Шаны­рак» — выска­зать свою точ­ку зре­ния. Дело в том, что на про­тя­же­нии дол­го­го вре­ме­ни две эти орга­ни­за­ции суди­лись по пово­ду закон­но­сти нахож­де­ния цен­тра реа­би­ли­та­ции на зем­лях быв­ше­го ЛТО (лагерь тру­да и отды­ха) №2. Руко­вод­ство агро­фир­мы наме­ре­ва­лось высе­лить оби­та­те­лей цен­тра на осно­ва­нии того, что яко­бы дого­вор арен­ды, заклю­чен­ный когда-то руко­во­ди­те­лем ОО с гла­вой «Шаны­ра­ка», истек в янва­ре теку­ще­го года, а арен­да­то­ры съез­жать отказывались.

Фар­хат Кин­жи­та­ев, узнав про суще­ству­ю­щее судеб­ное раз­би­ра­тель­ство, съез­дил в посе­лок Сары­то­бе Кок­пек­тин­ско­го сель­ско­го окру­га, где нахо­дит­ся Центр реа­би­ли­та­ции нар­ко­ма­нов и алко­го­ли­ков, пого­во­рил с его руко­во­ди­те­лем, а после опуб­ли­ко­вал ста­тью под заго­лов­ком «Дела без­ду­хов­ные». Про­чи­тав этот мате­ри­ал, руко­вод­ство ТОО «Агро­фир­ма «Шаны­рак» поже­ла­ло тоже выска­зать­ся со стра­ниц газе­ты. Ста­тья с назва­ни­ем «Он и так живет по-бар­ски» и послу­жи­ла пово­дом к иску.

Юрий Моро­зов решил, что сам факт пуб­ли­ка­ции мне­ния его оппо­нен­тов явля­ет­ся нару­ше­ни­ем зако­на со сто­ро­ны жур­на­ли­ста, и обра­тил­ся в суд. В сво­ем иско­вом заяв­ле­нии он тре­бо­вал при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти Фар­ха­та Кин­жи­та­е­ва и дав­шую интер­вью пред­ста­ви­тель­ни­цу ТОО «Агро­фир­ма Шаны­рак» Ека­те­ри­ну Евсю­ко­ву. С них обо­их в каче­стве воз­ме­ще­ния мораль­но­го вре­да Юрий Моро­зов тре­бо­вал взыс­кать мил­ли­он тенге.

- В сво­ей неви­нов­но­сти я был уве­рен с само­го нача­ла, — делит­ся Фар­хат Кин­жи­та­ев. — Тем более что в ста­тье, из-за кото­рой был подан иск, я вооб­ще не выра­жал сво­е­го мне­ния, а лишь дослов­но пере­дал то, что мне пове­да­ла интер­вью­и­ру­е­мая. Но сам факт того, что мне инкри­ми­ни­ру­ет­ся уго­лов­ная ста­тья, поло­жи­тель­ных эмо­ций не вызы­вал. Важ­но было дока­зать свою неви­нов­ность, и в этом мне помог­ла юрист меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Ган­на Красильникова.

В каче­стве дока­за­тельств неви­нов­но­сти жур­на­лист пред­ста­вил суду дик­то­фон­ные запи­си, а пред­ста­ви­тель ТОО — доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие ее слова.

Раз­би­ра­тель­ство в суде рай­о­на име­ни Казы­бек би горо­да Кара­ган­ды дли­лось око­ло меся­ца. И в резуль­та­те судья решил: ответ­чи­ков при­знать неви­нов­ны­ми, в удо­вле­тво­ре­нии тре­бо­ва­ний заяви­те­ля отка­зать. Будет ли Юрий Моро­зов обжа­ло­вать это реше­ние, пока неизвестно.

More:
Жур­на­ли­ста при­зна­ли невиновным