Жовтис не видит вины нефтяников

Оправ­да­ния поли­цей­ских не будет, счи­та­ет пред­се­да­тель сове­та Казах­стан­ско­го Меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Евге­ний Жовтис. Про­гно­зы и ком­мен­та­рии по всем про­цес­сам, иду­щим в Актау, извест­ный пра­во­за­щит­ник дал сто­лич­ным жур­на­ли­стам на импро­ви­зи­ро­ван­ном брифинге.

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Отве­чая на вопро­сы жур­на­ли­стов, Евге­ний Жовтис рез­ко осу­дил напа­де­ние на их ураль­ско­го кол­ле­гу Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва и при­звал вла­сти най­ти пре­ступ­ни­ков. По ста­ро­му детек­тив­но­му прин­ци­пу — «кому выгод­но». С чем это свя­за­но и чего таким обра­зом хотят добиться?

Qui prodest?

- Когда появ­ля­ет­ся инфор­ма­ция о том, что (как в слу­чае с Лук­па­ном Ахме­дь­я­ро­вым) про­изо­шло такое несча­стье, чело­век был избит, — ска­зал Жовтис, — то сра­зу же все взгля­ды обра­ща­ют­ся на власть — насколь­ко власть адек­ват­но на это реа­ги­ру­ет. Насколь­ко быст­ро про­во­дит­ся рас­сле­до­ва­ние, насколь­ко чет­ко уста­нав­ли­ва­ют­ся винов­ные, и, соот­вет­ствен­но, они несут ответ­ствен­ность, сораз­мер­ное наказание.

По мне­нию г‑на Жовти­са, крайне важ­но, что­бы это не вошло в прак­ти­ку: раз­бор­ки с «неудоб­ным» жур­на­ли­стом, с «непри­ят­ным» пра­во­за­щит­ни­ком, с «нехо­ро­шим» юристом.

- Вызы­ва­ет серьез­ную обес­по­ко­ен­ность, если такие фак­ты начи­на­ют быть не еди­нич­ны­ми, — ска­зал он.

На вопрос, с чем он сам свя­зы­ва­ет напа­де­ние на Лук­па­на, Жовтис отве­тил одно­знач­но: с про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью, ско­рее все­го, с недо­воль­ством каки­ми-то его публикациями.

- Надо смот­реть на то, при каких обсто­я­тель­ствах было осу­ществ­ле­но напа­де­ние. Когда чело­ве­ка даже не гра­бят, а про­сто изби­ва­ют, не обя­за­тель­но при этом пре­ду­пре­ждая или угро­жая… Сами обсто­я­тель­ства изби­е­ния и выстре­лов в Лук­па­на ука­зы­ва­ют, что это свя­за­но с его про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью. Ника­ких дру­гих, напри­мер, у меня, вари­ан­тов нет, — сде­лал вывод юрист.

Вопро­сов боль­ше, чем ответов

Еще одной темой обсуж­де­ния стал печаль­но извест­ный судеб­ный про­цесс над жана­о­зен­ски­ми неф­тя­ни­ка­ми и сопут­ству­ю­щие ему обстоятельства.

- Мы все наблю­да­ли за этим про­цес­сом, — поде­лил­ся извест­ный пра­во­за­щит­ник. — В Интер­не­те, по сви­де­тель­ствам тех, кто там при­сут­ство­вал, по заяв­ле­ни­ям и выступ­ле­ни­ям самих под­су­ди­мых, их род­ствен­ни­ков. Я могу этот же вопрос адре­со­вать вам: у вас какое сло­жи­лось впе­чат­ле­ние? Что уже все выяс­не­но и нака­за­ние будет спра­вед­ли­вым? С уче­том тех сро­ков, кото­рые попро­си­ла про­ку­ра­ту­ра для подсудимых?

Задав это вопрос, Евге­ний Алек­сан­дро­вич сам на него ответил:

- Лич­но я счи­таю, что нет. Для меня все будет ясно, толь­ко когда при­го­вор будет объ­ек­тив­ным и спра­вед­ли­вым. Когда у меня не будет ника­ких сомне­ний в том, что имен­но эти люди совер­ши­ли это пре­ступ­ле­ние. А сей­час сомне­ния есть.

Для юри­ста с мно­го­лет­ним ста­жем доста­точ­но того, что все под­су­ди­мые и часть сви­де­те­лей объ­яви­ли о при­ме­ня­е­мых к ним пытках.

- Одна­ко их заяв­ле­ния не были над­ле­жа­щим обра­зом рас­сле­до­ва­ны. То, что про­ку­ра­ту­ра ска­за­ла: «Фак­ты не под­твер­ди­лись», — мне это­го недо­ста­точ­но, — заявил Евге­ний Жовтис. — Я не берусь сей­час судить, винов­ны эти люди или не винов­ны, но для меня их вина над­ле­жа­щим обра­зом не дока­за­на. Оче­вид­но одно: все под­су­ди­мые гово­рят, что к ним при­ме­ня­лись неза­кон­ные мето­ды, под­су­ди­мые, кото­рые дава­ли при­зна­тель­ные пока­за­ния, от них отказываются.

По общим прин­ци­пам уго­лов­но­го пра­ва, напом­нил пра­во­вед, пока­за­ния, дан­ные ранее, не долж­ны при­ни­мать­ся вооб­ще во вни­ма­ние, а долж­ны при­ни­мать­ся те пока­за­ния, кото­рые они дали в суде.

- И пока что я не слы­шал надеж­ных, досто­вер­ных, с видео­за­пи­ся­ми дока­за­тельств того, что имен­но эти люди при­ни­ма­ли уча­стие в бес­по­ряд­ках, что имен­но они гра­би­ли и под­жи­га­ли. Нет прак­ти­че­ски ниче­го, кро­ме неко­то­рых заяв­ле­ний, в основ­ном от лица поли­цей­ских… — доба­вил он. — И если суд уже сей­час перей­дет к выне­се­нию при­го­во­ра, у меня будет мно­го вопро­сов к это­му приговору.

Кому — сколько

Евге­ний Жовтис счи­та­ет, что про­дол­же­ни­ем «про­цес­са неф­тя­ни­ков» дол­жен стать суд над лиде­ром реги­стри­ру­е­мой пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ром Козловым.

- Этот про­цесс пой­дет после окон­ча­ния про­цес­са жана­о­зен­ских неф­тя­ни­ков, — пред­по­ла­га­ет он. — Я не думаю, что след­ствие здесь отдель­но затя­ги­ва­ют. Про­сто это вза­и­мо­свя­зан­ные вещи: обви­не­ние Коз­ло­ва в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни, повлек­шей послед­ствия в виде мас­со­вых бес­по­ряд­ков. Если будет уста­нов­ле­на вина под­су­ди­мых, фак­ты мож­но будет уже исполь­зо­вать в новом судеб­ном про­цес­се. Они уже не потре­бу­ют допол­ни­тель­ных доказательств.

Еще одно зве­но в дан­ной цепоч­ке — судь­ба стра­жей поряд­ка, обви­нен­ных по ито­гам жана­о­зен­ских собы­тий в зло­упо­треб­ле­нии полномочиями.

- Я думаю, что винов­ные здесь будут нака­за­ны, — счи­та­ет наш собе­сед­ник. — И неиз­беж­но обще­ство будет срав­ни­вать два дела Жана­о­зе­на: дело неф­тя­ни­ков и дело поли­цей­ских. Поэто­му в любом слу­чае поли­ти­че­ская состав­ля­ю­щая, или, если хоти­те, обще­ствен­но-поли­ти­че­ская, все рав­но будет при­сут­ство­вать. Я не думаю, что по делу поли­цей­ских будут оправ­да­тель­ные при­го­во­ры… Вопрос будет — кому сколько.