Жители Астаны: «Пусть все будет по закону!»

Жиль­цы сто­лич­но­го обще­жи­тия по адре­су: Онди­рис, 1‑а, пода­ли в суд на аки­мат Аста­ны, обви­нив чинов­ни­ков в нару­ше­нии зако­на «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях». Ума­ляя зало­жен­ное в зако­но­да­тель­стве пра­во выбо­ра соб­ствен­ни­ка изы­ма­е­мо­го иму­ще­ства, мест­ные вла­сти пред­ла­га­ют людям толь­ко денеж­ную ком­пен­са­цию или небла­го­устро­ен­ное жилье.

Автор: Лидия ШМИДТ

Как уже неод­но­крат­но писа­ла «Рес­пуб­ли­ка», земель­ный уча­сток, на кото­ром рас­по­ло­же­но обще­жи­тие, попал в зону стро­и­тель­ства ТЭЦ‑3, и город­ские вла­сти объ­яви­ли об изъ­я­тии его для госу­дар­ствен­ных нужд. Одна­ко пред­ло­жен­ная ком­пен­са­ция — очень скром­ная сум­ма денег или ком­нат­ка мень­ше­го мет­ра­жа — вла­дель­цев жилья не устроила.

Аки­мат воз­на­ме­рил­ся тра­ди­ци­он­но решить про­бле­му сило­вым путем, одна­ко жите­ли это­го ждать не ста­ли. В Астане про­шла серия акций про­те­ста про­тив высе­ле­ния и изъ­я­тия недви­жи­мо­сти. Кро­ме того, в кон­це фев­ра­ля жите­ли обра­ти­лись с иско­вы­ми заяв­ле­ни­я­ми в суд и потре­бо­ва­ли при­знать дей­ствия аки­ма­та незаконными.

На днях в Сары­ар­кин­ском рай­он­ном суде про­шли пер­вые засе­да­ния по делу одно­го из таких ист­цов — Мара­та Ораз­ба­е­ва. Он наме­рен доби­вать­ся защи­ты сво­их прав стро­го по закону.

- В ста­тьях 15 и 29 зако­на «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях» гово­рит­ся о том, что при при­ну­ди­тель­ном отчуж­де­нии жили­ща для госу­дар­ствен­ных нужд вза­мен него бес­плат­но предо­став­ля­ет­ся бла­го­устро­ен­ное жилье, — пояс­нил пред­ста­ви­тель жиль­цов обще­жи­тия, пра­во­за­щит­ник Болат­пек Бля­лов. — В дан­ном слу­чае аки­мат, ума­ляя зало­жен­ное в зако­но­да­тель­стве пра­во выбо­ра соб­ствен­ни­ка изы­ма­е­мо­го иму­ще­ства, пред­ла­га­ет толь­ко денеж­ную ком­пен­са­цию или небла­го­устро­ен­ное жилье. Имен­но эти дей­ствия жите­ли обще­жи­тия опро­те­сто­вы­ва­ют в суде.

Пред­ста­ви­те­ли аки­ма­та на засе­да­ние не при­шли. Зато при­сут­ство­ва­ла пред­ста­ви­тель ГУУ «Управ­ле­ние жилья», при­гла­шен­ная в каче­стве тре­тье­го лица по ини­ци­а­ти­ве суда. Она, по сло­вам пра­во­за­щит­ни­ка, боль­ше всех наста­и­ва­ла на том, что про­це­ду­ра изъ­я­тия соот­вет­ству­ет зако­ну. Прав­да, толь­ко зако­ну «О госу­дар­ствен­ном имуществе».

- Когда судья кон­крет­но спро­си­ла, при­ме­ня­ет­ся ли закон «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях» при изъ­я­тии земель для госу­дар­ствен­ных надоб­но­стей, пред­ста­ви­тель депар­та­мен­та отве­ти­ла, что нет, не при­ни­ма­ет­ся во вни­ма­ние, — гово­рит Блялов.

Отсут­ствие на засе­да­нии пред­ста­ви­те­лей город­ских вла­стей судья Ляз­зат Баян при­зна­ла неува­же­ни­ем и пообе­ща­ла в сле­ду­ю­щий раз при их неяв­ке выне­сти реше­ние заочно.

- На засе­да­нии про­ку­рор поин­те­ре­со­вал­ся, поче­му мы пода­ем иски в суд, не дожи­да­ясь изъ­я­тия, — рас­ска­зал подроб­но­сти Бля­лов. — Я обос­но­вал это тем, что само изъ­я­тие — отдель­ный пред­мет иска, а предъ­яв­ле­ние тре­бо­ва­ния о при­зна­нии неза­кон­ны­ми дей­ствий аки­ма­та — это дру­гой пред­мет. В дан­ном слу­чае обжа­лу­ет­ся не поста­нов­ле­ние аки­ма­та об изъ­я­тии, а кон­крет­но дей­ствия аки­ма­та, кото­рый не предо­став­ля­ет поло­жен­ное по зако­ну для ком­пен­са­ции жилье.

Сле­ду­ю­щее засе­да­ние назна­че­но на сего­дня, 10 апреля.

Ори­ги­нал статьи:

Жите­ли Аста­ны: «Пусть все будет по закону!»