Жанаозен аукнулся подслушкой в Уральске

После бес­со­вест­но­го про­из­во­ла, кото­ро­му под­верг­ся брат Дани­я­ра Мол­да­ше­ва, изда­те­ля газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки», жур­на­ли­сты все­рьез опа­са­ют­ся, что и в отно­ше­нии их близ­ких могут быть подоб­ные про­во­ка­ции. Повод для таких тре­вог есть. На даче отца наше­го соб­ствен­но­го кор­ре­спон­ден­та в Ураль­ске Аллы Зло­би­ной при убор­ке дома был обна­ру­жен пред­мет с мик­ро­схе­мой, похо­жий на передатчик. 

 

Автор: Редак­ция

 

Шаро­об­раз­ный пред­мет, внут­ри кото­ро­го нахо­ди­лась мик­ро­схе­ма, обна­ру­жи­ли 28 октяб­ря во вре­мя убор­ки дома — на под­окон­ни­ке сре­ди семян и трав. Обра­ти­ли на него вни­ма­ние совер­ше­но слу­чай­но: он… мая­ко­вал. На сле­ду­ю­щий день отнес­ли зна­ко­мым спе­ци­а­ли­стам. «Очень похож на пере­дат­чик», — сде­ла­ли они свое заклю­че­ние. Но давать пись­мен­ное заклю­че­ние не ста­ли: «Могут быть проблемы».

 

Исто­рия о том, что делать с этим неопо­знан­ным пред­ме­том похо­ди­ла на детек­тив и очень показательна.

- Напри­мер, когда мы сове­то­ва­лись с юри­ста­ми, пра­во­за­щит­ни­ка­ми и узки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми узна­ли мно­го инте­рес­но­го, — рас­ска­за­ла Алла Зло­би­на. — Напри­мер, если бы его нашли у жур­на­ли­ста дома, то это гро­зи­ло бы… уго­лов­ной ответ­ствен­но­стью. Тако­го воз­мож­но­го пово­ро­та я ну совсем не ожи­да­ла. Смеш­но, но мне при­шлось засу­нуть этот пред­мет в стек­лян­ную бан­ку, закрыть и выне­сти на бал­кон, да еще и не выхо­дить из дома одной, пока мы не отнес­ли этот пред­мет в про­ку­ра­ту­ру. Про­сто детектив!

Но и это еще не все: прак­ти­че­ски все, кого Алла про­си­ла про­кон­суль­ти­ро­вать по пово­ду най­ден­но­го пред­ме­та, были уве­ре­ны: нуж­но делать неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу вне пре­де­лов Казах­ста­на и потом уже заяв­лять о наход­ке. То есть неве­рие в пра­во­охра­ни­тель­ную систе­му обна­ру­жи­лось про­сто тотальное.

- Пра­во­за­щит­ни­ки и юри­сты отнес­лись иро­нич­но к воз­мож­ной про­вер­ке пред­ме­та наши­ми пра­во­охра­ни­те­ля­ми, — пояс­ни­ла Алла. — Никто не при­зна­ет, гово­рят они, что про­слуш­ка есть, так же, как никто при про­вер­ке поме­ще­ний не ска­жет вам, есть ли там на самом деле «жуч­ки».

- Еще до обра­ще­ния в про­ку­ра­ту­ру я сде­лал про­гноз, что закон­чит­ся это ничем, — про­ком­мен­ти­ро­вал этот слу­чай и дирек­тор Запад­но-Казах­стан­ско­го фили­а­ла Казах­стан­ско­го Меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти Павел Кочет­ков. — В луч­шем слу­чае ска­жут, что это дет­ская игруш­ка, а в худ­шем — будут сме­ять­ся или упре­кать в нагне­та­нии стра­стей по пово­ду слеж­ки за ина­ко­мыс­ля­щи­ми или жур­на­ли­ста­ми не «при­двор­но­го пред­на­зна­че­ния». Оста­юсь в пол­ной уве­рен­но­сти: все так и будет. Дадут ответ, что пред­по­ло­же­ния об уста­нов­ке «жуч­ков» на даче не под­твер­ди­лись и осно­ва­ний для при­ня­тия мер про­ку­рор­ско­го реа­ги­ро­ва­ния нет. Было бы неве­ро­ят­ным собы­ти­ем, если бы орга­ны про­ку­ра­ту­ры под­твер­ди­ли, что это пере­дат­чик, и при­влек­ли бы к ответ­ствен­но­сти сотруд­ни­ков ДВД и КНБ.

Тем не менее заяв­ле­ние на имя про­ку­ро­ра обла­сти в про­ку­ра­ту­ру Алла Зло­би­на и ее отец все-таки отнес­ли. Заяв­ле­ние при­нял заме­сти­тель про­ку­ро­ра по след­ствию Бахыт­бер­ген Касым­ба­ев. Заяв­ле­нию, рас­ска­за­ла жур­на­лист, зам­про­ку­ро­ра не уди­вил­ся, выслу­шал вни­ма­тель­но и пору­чил тща­тель­ную про­вер­ку сво­им сотруд­ни­кам. Пред­мет, как поло­же­но, изъяли.

- На сле­ду­ю­щий день сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры и пред­ста­ви­тель ДВД со спе­ци­аль­ной аппа­ра­ту­рой выеха­ли на дачу — про­ве­сти про­вер­ку. По доро­ге гово­ри­ли о Жана­о­зене, а про­вер­ка, как мы и ожи­да­ли, ниче­го не дала, — рас­ска­за­ла Алла Зло­би­на. — При­бор не пищал, и дру­гой, типа бинок­ля, кото­рый посред­ством уль­тра­фи­о­ле­то­вых лучей обна­ру­жи­ва­ет каме­ры видео­на­блю­де­ния (раз­мер таких камер все­го чет­верть спи­чеч­ной голов­ки), тоже ниче­го не обна­ру­жил, о чем и был состав­лен акт.

Кста­ти, работ­ник про­ку­ра­ту­ры пока­зал жур­на­ли­сту ана­ло­гич­ный, но упро­щен­ный вари­ант най­ден­но­го пред­ме­та: «Ско­рее все­го, это игруш­ка — ее поме­ща­ют в дет­ские шары, и при амор­ти­за­ции она мига­ет. Но тот, что вы нашли, мы отпра­вим на экс­пер­ти­зу», — пообе­щал работ­ник прокуратуры.

- Но вот как этот пред­мет попа­ла на дачу? Лиш­них вещей там нет. Когда мы выяс­ня­ли, кто мог под­ки­нуть этот пред­мет, выяс­ни­лось, что в авгу­сте к отцу не раз при­хо­дил чело­век в штат­ском, пред­став­лял­ся сотруд­ни­ком поли­ции и про­сил раз­ре­ше­ния вой­ти в дом — заря­дить «сотку». Таких визи­тов было око­ло шести. Боль­ше никто из посто­рон­них в дом не вхо­дил, — рас­ска­за­ла Алла Злобина.

Уже в неофи­ци­аль­ном поряд­ке жур­на­лист сама про­ве­ри­ла съем­ную квар­ти­ру, где сей­час про­жи­ва­ет. И тут аппа­ра­ту­ра… запищала.

- Радио­при­бор гром­че пищал, когда направ­лял­ся на нет­бук и видео­ка­ме­ру, — рас­ска­за­ла Алла. — Мне ска­за­ли: в каме­ре что-то есть. Я с ней нико­гда не рас­ста­юсь: исполь­зую и как дик­то­фон, и как фото­ап­па­рат. А на ремонт сда­ва­ла толь­ко раз — в Актау. Кста­ти, ремонт тот очень уж затя­нул­ся: вер­ну­ли мне каме­ру толь­ко через неде­лю, хотя при­чи­на полом­ки была пле­вая — ото­шел кон­такт на вхо­де шну­ра-заряд­ки. Теперь я даже не знаю, куда нести каме­ру на проверку…

Жур­на­лист счи­та­ет, что вся эта исто­рия с нахож­де­ни­ем неиз­вест­но­го пред­ме­та на даче ее отца и с реа­ги­ру­ю­щей на спе­цап­па­ра­ту­ру видео­ка­ме­рой свя­за­на с рабо­той в Жана­о­зене и Актау.

- Мы зна­ем, что наши теле­фо­ны про­слу­ши­ва­ют­ся, две­ри квар­ти­ры, кото­рую мы сни­ма­ли в Актау во вре­мя про­цес­са «37-ми неф­тя­ни­ков», запле­вы­ва­ли. Во вре­мя про­цес­са над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым под дверь квар­ти­ры, кото­рую я сни­ма­ла, несколь­ко раз раз­ли­ва­ли мас­ло, види­мо, по ана­ло­гии с геро­я­ми Бул­га­ко­ва: «Аннуш­ка уже раз­ли­ла мас­ло…» Поэто­му слу­чай­но­стью все, что про­ис­хо­дит сей­час в Ураль­ске, не счи­таю. Рань­ше у нас таких нахо­док нико­гда не было. Мои род­ные про­жи­ва­ют в Сама­ре и часто при­ез­жа­ют на дачу к отцу. Я, чест­но гово­ря, опа­са­юсь, что и нам могут под­бро­сить нар­ко­ти­ки… Сра­зу заяв­ляю: никто из нашей семьи не ведет амо­раль­но­го обра­за жиз­ни, не быва­ет в сомни­тель­ных ком­па­ни­ях и, конеч­но, не упо­треб­ля­ет нар­ко­ти­ки. Таких игру­шек, кото­рые пока­зал сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры, нет ни у одно­го ребен­ка в нашей семье.

Жур­на­лист ждет отве­та из про­ку­ра­ту­ры. «Все-таки хочет­ся верить, что какие-то меры при­мут», — наде­ет­ся Алла.