Еще раз про лоббистов Назарбаева во Франции

Ско­ро будет три года, как казах­стан­ский опо­зи­ци­он­ный поли­тик и биз­нес­мен  Мух­тар Абля­зов сидит во фран­цуз­ской тюрь­ме. В свя­зи с этим мы реши­ли вспом­нить казах­стан­ско­го дипло­ма­та и извест­но­го фран­ко­фи­ла, совет­ни­ка посоль­ства РК во Фран­ции Жана Гали­е­ва (на фото) и  рас­ска­зать чита­те­лям, как Акор­да опе­ри­ру­ет в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве Фран­ции, доби­ва­ясь выда­чи глав­но­го вра­га Назар­ба­е­ва в Рос­сию и Украину.

Нач­нем с пись­ма Гали­е­ва сво­им кол­ле­гам по посоль­ству от 6 авгу­ста 2013 года.

Про­ци­ти­ру­ем его цели­ком (выде­ле­ния жир­ным шриф­том и под­чер­ки­ва­ния в тек­сте сде­ла­ны сами гос­по­ди­ном совет­ни­ком —  ред.):

“Кол­ле­ги,

По ито­гам встре­чи Посла с руко­вод­ством ново­го эко­но­ми­че­ско­го при­ло­же­ния к газе­те “Фига­ро” прошу:

- Вни­ма­тель­но озна­ко­мить­ся к ниже­сле­ду­ю­щей концепцией.

- Изу­чить пред­ло­жен­ную в при­ло­же­нии струк­ту­ру (16, 12 и 8‑страничного мате­ри­а­ла) и вне­сти соот­вет­ству­ю­щие пред­ло­же­ния по пер­со­на­ли­ям и темам (исп.: А. Ахме­тов — общий свод, Г. Сыздык­бе­ков — Пере­крест­ные сезо­ны, Е. Сары­п­бе­ков — ЭКСПО, ВТО, ОЭСР, Ш. Ома­ров — дву­сто­рон­нее эко­но­ми­че­ское партнерство);

- Вне­сти пред­ло­же­ния по источ­ни­кам финан­си­ро­ва­ния (бюд­жет КМИ+спонсоры РК+спонсоры ФР) — А. Ахме­тов.

- Под­го­то­вить пись­мо в КМИ с изло­же­ни­ем кон­цеп­ции и пере­во­дом струк­ту­ры (16, 12 и 8‑страничных мате­ри­а­лов). Важ­но сде­лать акцент на том, что при­ло­же­ние идет к одной из наи­бо­лее чита­е­мых газет, рас­про­стра­ня­е­мой во всех фран­ко­языч­ных госу­дар­ствах. В пись­ме сле­ду­ет ука­зать, что жур­на­лист и фото­граф при­бу­дут в Аста­ну для запи­си интер­вью “в живую”. В слу­чае согла­сия Адми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та интер­вью с Гла­вой госу­дар­ства будет орга­ни­зо­ван­но путем дистан­ци­он­но­го обме­на вопро­са­ми и отве­та­ми (исп.: М. Торе­кел­ди).

Для уче­та: собе­сед­ни­кам было ска­за­но, что в теку­щем году нет бюд­жет­ных средств, и спон­со­ры уже при­вле­ка­лись для дру­гих пуб­ли­ка­ций. Дого­во­ри­лись гото­вить мате­ри­ал к выпус­ку во вто­ром квар­та­ле 2014 г. Пово­дов будет доста­точ­но: 1) воз­мож­ный оче­ред­ной визит Гла­вы госу­дар­ства в Париж или поезд­ка Ф.Олланда в Казах­стан, если она не состо­ит­ся в теку­щем году; 2) Сезон Казах­ста­на во Фран­ции; 3) 7‑ой АЭФ (анонс или ито­ги); 4) Осве­ще­ние хода под­го­тов­ки к ЭКСПО-2017.

Этот про­ект под­дер­жи­ва­ет депу­тат М.Вуазен.

Срок отправ­ки пись­ма в Центр — не позд­нее 5 июля. Жур­на­ли­стам и редак­ции тре­бу­ет­ся мини­мум 6 меся­цев для под­го­тов­ки к пуб­ли­ка­ции каче­ствен­но­го мате­ри­а­ла. То есть рабо­та долж­на начать­ся уже в сен­тяб­ре-октяб­ре. Учи­ты­вая, что на поис­ки финан­си­ро­ва­ния уйдет нема­ло вре­ме­ни, запус­кать про­ект надо сейчас”.

Из это­го пись­ма нагляд­но вид­но, как Казах­стан опе­ри­ру­ет в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве Фран­ции по линии МИДа.

Мы не будем пуб­ли­ко­вать план  спе­ци­аль­но­го выпус­ка, кото­рый был пред­ло­жен в трех вари­ан­тах: на 8, 12 и 16 стра­ни­цах, а так­же саму стра­те­гию. Во-пер­вых, они на фран­цуз­ском язы­ке. Во-вто­рых, каса­ют­ся темы обще­стра­но­во­го пиа­ра, что не так уж и интересно.

А вот сле­ду­ю­щее пись­мо, кото­рое Жан Гали­ев полу­чил от Жана Усе­но­ва 15 авгу­ста 2013 года, пря­мо каса­ет­ся Мух­та­ра Абля­зо­ва.  Вот что напи­сал отпра­ви­тель гос­по­ди­ну совет­ни­ку казах­стан­ско­го посоль­ства в Пари­же: “Шеф все одоб­рил и ска­зал запус­кать в рабо­ту. Запис­ку под­го­то­вил на осно­ва­нии наших обсуж­де­ний и сове­тов информ­парт­не­ров. Все в прин­ци­пе в одном клю­че. Готов зав­тра обсу­дить по теле­фо­ну. Послу копию тоже скинул”.

Но самое инте­рес­ное содер­жит­ся в выше­упо­мя­ну­той запис­ке. Мы опуб­ли­ку­ем ее ниже цели­ком для все­об­ще­го све­де­ния, но все же хоте­ли бы при­влечь вни­ма­ние  к сле­ду­ю­щим обстоятельствам:

Во-пер­вых, пред­ста­ви­те­ли посоль­ства РК во Фран­ции, ока­зы­ва­ет­ся, под­дер­жи­ва­ют неофи­ци­аль­ные кон­так­ты с сотруд­ни­ка­ми МИДа Фран­ции, в ходе кото­рых полу­ча­ют нуж­ную им инфор­ма­цию, кон­суль­ти­ру­ют­ся по самым щекот­ли­вым темам, а зна­чит могут вли­ять на сво­их собеседников.

В дока­за­тель­ство это­го фак­та при­ве­дем цита­ту из доку­мен­та, кото­рая, согла­си­тесь,  зву­чит весь­ма двусмысленно:

«Вме­сте с тем, пред­ва­ри­тель­ный мони­то­ринг, вклю­чая нефор­маль­ные кон­суль­та­ции с кура­то­ра­ми из фран­цуз­ско­го МИД, пока­зал, что инфор­ма­ци­он­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны коман­ды М.А. может иметь и обрат­ный эффект. Пред­ста­ви­те­ли Фран­ции доста­точ­но хоро­шо осо­зна­ют воз­мож­ность ока­за­ния на них дав­ле­ния через СМИ, и кри­ти­че­ски оце­ни­ва­ют одно­бо­кое осве­ще­ние вопро­са в мест­ной прес­се. При этом они высо­ко оце­ни­ли сдер­жан­ную пози­цию казах­стан­ской сто­ро­ны, кото­рая, на их взгляд, сви­де­тель­ству­ет о неже­ла­нии ока­зы­вать дав­ле­ние и вме­ши­вать­ся в судеб­ный процесс».

Во-вто­рых,  Казах­стан име­ет во Фран­ции неофи­ци­аль­ных лоб­би­стов, кото­рые по тем или иным при­чи­нам, в основ­ном мате­ри­аль­но­го харак­те­ра, сотруд­ни­ча­ют с Акор­дой на посто­ян­ной осно­ве, и кото­рых посоль­ство пред­ло­жи­ло   задей­ство­вать в инфор­ма­ци­он­ной кам­па­нии про­тив Мух­та­ра Аблязова.

В доку­мен­те эти «дру­зья Казах­ста­на» назва­ны поимен­но, цитируем:

«К контр-кам­па­нии мож­но при­влечь «дру­зей Казах­ста­на», исполь­зуя нара­бо­тан­ные ими кана­лы в поли­ти­че­ских и медий­ных кру­гах. Так, пред­ва­ри­тель­ную готов­ность ока­зать содей­ствие выра­зил Лоран Тайеб (Laurent Taieb) биз­нес­мен, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на изда­тель­ском биз­не­се и име­ю­щий широ­кие свя­зи с пред­ста­ви­те­ля­ми фран­цуз­ской прес­сы. Выра­зил готов­ность помочь в инфор­ма­ци­он­ной кам­па­нии и авто­ри­тет­ный сена­тор Эме­ри де Мон­те­с­кью (Aymeri de Montesquiou). Для поло­жи­тель­ных ком­мен­та­ри­ев в СМИ о Казах­стане мож­но при­влечь извест­но­го писа­те­ля Маре­ка Халь­те­ра (Marek Halter), участ­ни­ков недав­не­го вело­про­бе­га до Аста­ны «Sun Trip» и дру­гих дру­зей нашей страны».

Ниже пуб­ли­ку­ем пол­ный текст записки.

____________________________________________________________________________________________

Ана­лиз теку­щей ситуации

Начи­ная с 31 июля с.г. было зафик­си­ро­ва­но более 100 инфор­ма­ци­он­ных мате­ри­а­лов в зару­беж­ных СМИ отно­си­тель­но аре­ста М.А. во Фран­ции. Наи­боль­шее коли­че­ство ста­тей было опуб­ли­ко­ва­но непо­сред­ствен­но после аре­ста 31 июля и 1 августа.

Ана­лиз пуб­ли­ка­ций пока­зы­ва­ет, что наи­бо­лее актив­ны­ми в осве­ще­нии дан­но­го собы­тия были ита­ло­языч­ные СМИ (более 30% всех зару­беж­ных выхо­дов), а так­же англо­языч­ные и рос­сий­ские СМИ. Фран­ко­языч­ные СМИ про­яви­ли мень­шую заин­те­ре­со­ван­ность (око­ло 10% всех публикаций).

Оче­вид­но, что «анти-казах­стан­ская» кам­па­ния во Фран­ции абсо­лют­но не сопо­ста­ви­ма по мас­шта­бам и остро­те с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей в Ита­лии. В послед­нем слу­чае вопрос пере­шел во внут­ри­по­ли­ти­че­скую плос­кость, в свя­зи с чем инте­рес ита­льян­ских СМИ к дан­ной теме посто­ян­но «подо­гре­вал­ся» дей­стви­я­ми и заяв­ле­ни­я­ми мест­ных поли­ти­ков, обще­ствен­ных дея­те­лей, жур­на­ли­стов и т.д.

После неко­то­ро­го ожив­ле­ния в прес­се, свя­зан­но­го с аре­стом и судеб­ным слу­ша­ни­ем (клю­че­вые инфор­ма­ци­он­ные пово­ды), пиар-спе­ци­а­ли­стам М.А. были необ­хо­ди­мы новые инфор­ма­ци­он­ные пово­ды, кото­рые поз­во­ли­ли бы орга­ни­зо­вать пуб­ли­ка­ции во фран­цуз­ской прес­се для нагне­та­ния искус­ствен­но­го напря­же­ния вокруг дан­но­го вопро­са. Роль инфор­ма­ци­он­но­го пово­да для них мог­ли бы сыг­рать офи­ци­аль­ные заяв­ле­ния, ком­мен­та­рии казах­стан­ской сто­ро­ны или явно заказ­ные мате­ри­а­лы в СМИ Фран­ции, что дало бы им так назы­ва­е­мое «пра­во отве­та», т.е. воз­мож­ность раз­ме­стить соб­ствен­ные мате­ри­а­лы в тех же самых изда­ни­ях. В отсут­ствие новых инфор­ма­ци­он­ных пово­дов пиар-спе­ци­а­ли­стам при­шлось ини­ци­и­ро­вать пись­ма-обра­ще­ния от круп­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций (Human Rights Watch, Amnesty International), кото­рые, одна­ко, полу­чи­ли лишь огра­ни­чен­ное рас­про­стра­не­ние в запад­ных СМИ.

Кро­ме того, сле­ду­ет отме­тить, что во Фран­ции с недав­не­го вре­ме­ни начал­ся отпуск­ной пери­од, в свя­зи с чем на отдых вышли не толь­ко пред­ста­ви­те­ли пра­ви­тель­ства, пар­ла­мен­та и иных госу­дар­ствен­ных струк­тур, но так­же и веду­щие поли­ти­че­ские обо­зре­ва­те­ли. В этой свя­зи фран­цуз­ские СМИ в насто­я­щее вре­мя прак­ти­че­ски не пуб­ли­ку­ют поли­ти­че­ских ново­стей, сосре­до­то­чив­шись на «мяг­ких» темах — куль­ту­ре, спор­те и т.д.

С уче­том сло­жив­ше­го­ся фона, в насто­я­щее вре­мя в «анти-казах­стан­ской» кам­па­нии насту­пи­ло вре­мен­ное зати­шье — за послед­ние несколь­ко дней ни одно круп­ное изда­ние не пуб­ли­ко­ва­ло мате­ри­а­лов по дан­но­му вопросу.

Необ­хо­ди­мо отме­тить, что наши кон­суль­тан­ты и парт­не­ры соглас­ны с тем, что, учи­ты­вая юри­ди­че­скую сла­бость пози­ции М.А., а так­же серьез­ность выдви­га­е­мых про­тив него обви­не­ний, его клю­че­вым инстру­мен­том оста­ет­ся инфор­ма­ци­он­ная кам­па­ния, посред­ством кото­рой он поста­ра­ет­ся ока­зать воз­дей­ствие на фран­цуз­ские вла­сти. Вме­сте с тем, пред­ва­ри­тель­ный мони­то­ринг, вклю­чая нефор­маль­ные кон­суль­та­ции с кура­то­ра­ми из фран­цуз­ско­го МИД, пока­зал, что инфор­ма­ци­он­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны коман­ды М.А. может иметь и обрат­ный эффект. Пред­ста­ви­те­ли Фран­ции доста­точ­но хоро­шо осо­зна­ют воз­мож­ность ока­за­ния на них дав­ле­ния через СМИ, и кри­ти­че­ски оце­ни­ва­ют одно­бо­кое осве­ще­ние вопро­са в мест­ной прес­се. При этом они высо­ко оце­ни­ли сдер­жан­ную пози­цию казах­стан­ской сто­ро­ны, кото­рая, на их взгляд, сви­де­тель­ству­ет о неже­ла­нии ока­зы­вать дав­ле­ние и вме­ши­вать­ся в судеб­ный процесс.

Выво­ды

• В свя­зи с про­дол­жа­ю­щим­ся отпуск­ным пери­о­дом во Фран­ции актив­ные дей­ствия в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве не толь­ко затруд­не­ны, но и, ско­рее все­го, не при­не­сут суще­ствен­ной прак­ти­че­ской поль­зы, т.к. основ­ные мес­седжи не дой­дут до целе­вой аудитории.

 

• В сво­ей инфор­ма­ци­он­ной контр-кам­па­нии казах­стан­ской сто­роне необ­хо­ди­мо про­яв­лять мак­си­мум так­та и дели­кат­но­сти. Контр-кам­па­ния не долж­на выхо­дить за рам­ки задан­ных целей — про­де­мон­стри­ро­вать истин­ное лицо М.А. и рас­про­стра­нить объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию о стране. Она не долж­на вос­при­ни­мать­ся фран­цуз­ски­ми вла­стя­ми как попыт­ка ока­за­ния дав­ле­ния на судеб­ный процесс.

 

• Пуб­ли­ка­ции по делу М.А., после аре­ста и судеб­но­го слу­ша­ния, были разо­во опуб­ли­ко­ва­ны в боль­шин­стве фран­цуз­ских изда­ний. Учи­ты­вая, что дан­ный вопрос не пред­став­ля­ет пер­во­сте­пен­но­го инте­ре­са для фран­цуз­ской ауди­то­рии, мало­ве­ро­ят­но, что мест­ные СМИ будут повтор­но пуб­ли­ко­вать кри­ти­че­ские мате­ри­а­лы по тому же само­му вопро­су до появ­ле­ния новых инфор­ма­ци­он­ных пово­дов. Веро­ят­но, с этим свя­за­но то, что свои послед­ние мате­ри­а­лы, вышед­шие на про­шлой неде­ле, про­ти­во­по­лож­ная сто­ро­на была вынуж­де­на раз­ме­щать в «буль­вар­ных» изда­ни­ях, не поль­зу­ю­щих­ся дове­ри­ем в поли­ти­че­ских вопросах. 

 

• Казах­стан­ской сто­роне важ­но было бы при­уро­чить соб­ствен­ные акции к кон­крет­ным инфор­ма­ци­он­ным пово­дам, либо пуб­ли­ко­вать мате­ри­а­лы в рам­ках контр-кам­па­нии в ответ на кри­ти­че­ские выхо­ды про­ти­во­по­лож­ной стороны.

 

• В допол­не­ние к контр-кам­па­нии по делу М.А. необ­хо­ди­мо про­во­дить парал­лель­ную рабо­ту по раз­ме­ще­нию объ­ек­тив­ных пуб­ли­ка­ций о Казах­стане во фран­цуз­ских СМИ. Это, внешне не свя­зан­ное с контр-кам­па­ни­ей, направ­ле­ние рабо­ты поз­во­лит сба­лан­си­ро­вать иска­же­ния в инфор­ма­ци­он­ном фоне вокруг нашей стра­ны во фран­цуз­ских СМИ. 

 

• Важ­но, что­бы основ­ны­ми ини­ци­а­то­ра­ми, спи­ке­ра­ми и участ­ни­ка­ми контр-кам­па­нии высту­пи­ли част­ные лица, а не пред­ста­ви­те­ли госу­дар­ствен­ных орга­нов. Глав­ным дей­ству­ю­щим лицом мог бы высту­пить БТА-Банк, у кото­ро­го есть леги­тим­ные и понят­ные для зару­беж­ной ауди­то­рии моти­вы доби­вать­ся судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния М.А., а так­же объ­ек­тив­но­го осве­ще­ния ситу­а­ции с его аре­стом и экс­тра­ди­ци­ей. Интер­вью с офи­ци­аль­ны­ми лица­ми мож­но было бы исполь­зо­вать в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти отве­та на кри­ти­че­ские выпа­ды про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны или для инфор­ма­ци­он­ной под­пит­ки дру­же­ствен­ных журналистов.

 

Вари­ан­ты действий

• Рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность орга­ни­за­ции в сен­тяб­ре с.г. пресс-кон­фе­рен­ции в Пари­же. Пресс-кон­фе­рен­ция мог­ла бы быть фор­маль­но орга­ни­зо­ва­на Бан­ком как ответ на кри­ти­че­ские пуб­ли­ка­ции во фран­цуз­ской прес­се. Пред­ва­ри­тель­ное согла­сие на уча­стие в пресс-кон­фе­рен­ции выра­зи­ли фран­цуз­ские юри­сты, пред­став­ля­ю­щие РК, а так­же ряд дру­зей нашей стра­ны. Кро­ме того, для уча­стия мож­но было бы при­влечь пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ских НПО, тре­бу­ю­щих выда­чи М.А., а так­же, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, пред­ста­ви­те­лей Ген­про­ку­ра­ту­ры РК для разъ­яс­не­ния юри­ди­че­ских аспек­тов запро­са на экс­тра­ди­цию. Воз­мож­но так­же уча­стие Омбудсмена/представителей офи­са Омбуд­сме­на РК и/или пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ских НПО, кото­рые мог­ли бы отве­тить на неиз­беж­ные вопро­сы о ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка в РК. Поло­жи­тель­ный эффект мог­ло бы дать уча­стие в пресс-кон­фе­рен­ции пред­ста­ви­те­лей фран­цуз­ских бан­ков, постра­дав­ших от дей­ствий М.А., одна­ко этот вопрос тре­бу­ет допол­ни­тель­ной про­ра­бот­ки, в том чис­ле по линии Банка.

 

• Изу­ча­ет­ся воз­мож­ность орга­ни­за­ции визи­та в Казах­стан пред­ста­ви­те­лей «Ле Монд» — одной из двух круп­ней­ших газет Фран­ции. В ходе визи­та мож­но было бы орга­ни­зо­вать интер­вью с госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми, Бан­ком, казах­стан­ски­ми НПО и дру­ги­ми спи­ке­ра­ми, спо­соб­ны­ми предо­ста­вить объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию по лич­но­сти и дея­ни­ям М.А. Дан­ная воз­мож­ность будет допол­ни­тель­но про­ра­бо­та­на после выхо­да руко­вод­ства «Ле Монд» из отпус­ка в кон­це авгу­ста — нача­ле сентября. 

 

• Про­ра­ба­ты­ва­ет­ся воз­мож­ность пресс-тура в Казах­стан пред­ста­ви­те­лей «Ле Фига­ро», вто­рой круп­ней­шей газе­ты Фран­ции. Дан­ный пресс-тур пред­ла­га­ет­ся сосре­до­то­чить на общих дости­же­ни­ях стра­ны в раз­лич­ных сфе­рах, вклю­чая эко­но­ми­че­скую, поли­ти­че­скую, энер­ге­ти­че­скую и дру­гие, для обще­го созда­ния более пози­тив­но­го инфор­ма­ци­он­но­го фона в отно­ше­нии нашей стра­ны во фран­цуз­ских СМИ.

 

• Мож­но было бы под­клю­чить к контр-кам­па­нии авто­ри­тет­ных фран­цуз­ских дея­те­лей, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на меж­ду­на­род­ных уго­лов­ных и финан­со­вых пре­ступ­ле­ни­ях. Напри­мер, кор­ре­спон­ден­тов изда­ний, зани­ма­ю­щих­ся жур­на­лист­ски­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми меж­ду­на­род­ных пре­ступ­ле­ний, экс­пер­тов по вопро­сам без­опас­но­сти и пре­ступ­но­сти, таких как быв­ший совет­ник пре­зи­ден­та Нико­ля Сар­ко­зи Ален Бау­эр (Alain Bauer), кото­рый в насто­я­щее вре­мя явля­ет­ся про­фес­со­ром кри­ми­но­ло­гии в париж­ской Наци­о­наль­ной кон­сер­ва­то­рии искусств. 

 

• По линии Гене­раль­ной Про­ку­ра­ту­ры мож­но было бы попы­тать­ся про­ра­бо­тать офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии со сто­ро­ны Гене­раль­но­го Сек­ре­та­ря Интер­по­ла, бази­ру­ю­ще­го­ся во фран­цуз­ском Лионе и, соот­вет­ствен­но, поль­зу­ю­ще­го­ся вни­ма­ни­ем мест­ной прес­сы. Полез­ны­ми были бы так­же ком­мен­та­рии со сто­ро­ны быв­ших сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Фран­ции (при нали­чии дей­ству­ю­щих кон­так­тов с ними) кото­рые, не будучи свя­зан­ны­ми рам­ка­ми офи­ци­аль­ной долж­но­сти, поль­зу­ют­ся доста­точ­ным авто­ри­те­том в дан­ной сфе­ре, что­бы при­влечь вни­ма­ние СМИ. 

 

• К контр-кам­па­нии мож­но при­влечь «дру­зей Казах­ста­на», исполь­зуя нара­бо­тан­ные ими кана­лы в поли­ти­че­ских и медий­ных кру­гах. Так, пред­ва­ри­тель­ную готов­ность ока­зать содей­ствие выра­зил Лоран Тайеб (Laurent Taieb) биз­нес­мен, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на изда­тель­ском биз­не­се и име­ю­щий широ­кие свя­зи с пред­ста­ви­те­ля­ми фран­цуз­ской прес­сы. Выра­зил готов­ность помочь в инфор­ма­ци­он­ной кам­па­нии и авто­ри­тет­ный сена­тор Эме­ри де Мон­те­с­кью (Aymeri de Montesquiou). Для поло­жи­тель­ных ком­мен­та­ри­ев в СМИ о Казах­стане мож­но при­влечь извест­но­го писа­те­ля Маре­ка Халь­те­ра (Marek Halter), участ­ни­ков недав­не­го вело­про­бе­га до Аста­ны «Sun Trip» и дру­гих дру­зей нашей страны.

 

Мес­седжи

Сре­ди наи­бо­лее «силь­ных» мес­се­джей про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны мож­но выде­лить следующие:

• Поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Великобритании;

 

• Опа­се­ния в неспра­вед­ли­во­сти судеб­но­го про­цес­са в Казахстане;

 

• Преды­ду­щая оппо­зи­ци­он­ная дея­тель­ность М.А., поз­во­ля­ю­щая заяв­лять о его роли «про­тив­ни­ка режима»;

 

• Исто­рия с депор­та­ци­ей его жены и доче­ри из Ита­лии, кото­рую будут актив­но «рас­кру­чи­вать» как при­мер поли­ти­че­ско­го дав­ле­ния «казах­стан­ско­го режи­ма» на запад­ные правительства

 

Основ­ные контр­ар­гу­мен­ты казах­стан­ской сто­ро­ны, кото­рые долж­ны быть актив­но исполь­зо­ва­ны в контр-кам­па­нии во Франции:

• Супру­га М.А. не пре­сле­ду­ет­ся за его пре­ступ­ле­ния, но явля­ет­ся фигу­ран­том отдель­но­го дела о неза­кон­но выдан­ных паспортах. 

 

• В Казах­стане актив­но дей­ству­ют легаль­ные оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, в том чис­ле пред­став­лен­ные в пар­ла­мен­те стра­ны. Ни одна из оппо­зи­ци­он­ных пар­тий не счи­та­ет М.А. сво­им «лиде­ром»;

 

• М.А. пре­сле­ду­ет­ся пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми несколь­ких госу­дарств не за поли­ти­че­ские убеж­де­ния, а за одну из круп­ней­ших афер в исто­рии бан­ков­ско­го дела. Санк­ция на его арест выда­на так­же Высо­ким судом Великобритании.

 

• Предо­став­ле­ние поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща ино­стран­ным граж­да­нам явля­ет­ся внут­рен­ним делом Вели­ко­бри­та­нии. Одна­ко М.А. поки­нул тер­ри­то­рию этой стра­ны, скры­ва­ясь от ее соб­ствен­но­го пра­во­су­дия. Мы остав­ля­ем на усмот­ре­ние бри­тан­ских вла­стей вопрос о том, насколь­ко кор­рект­но в таком кон­тек­сте сохра­не­ние за упо­мя­ну­тым лицом ста­ту­са поли­ти­че­ско­го беженца.

 

В целом мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что про­ве­ден­ная ранее по линии парт­не­ров, в том чис­ле кон­суль­тан­тов Бан­ка, кам­па­ния в бри­тан­ских СМИ поз­во­ли­ла создать во фран­цуз­ских СМИ опре­де­лен­ный фон, бла­го­да­ря кото­ро­му тер­ми­ны «дис­си­дент» и «лидер оппо­зи­ции» упо­ми­на­лись, как мини­мум, наравне с таки­ми харак­те­ри­сти­ка­ми, как «оли­гарх», «бег­лый финан­сист» и «мошен­ник». Отдель­но­го упо­ми­на­ния заслу­жи­ва­ет линия отно­ше­ний с М.А. с юри­стом Е.Тищенко, кото­рую мож­но было бы про­дол­жить во Фран­ции, а так­же рас­про­стра­нен­ная по линии Бан­ка инфор­ма­ция о нане­сен­ном М.А. ущер­бе фран­цуз­ским финан­со­вым инсти­ту­там на сум­му 50 мил­ли­о­нов долларов.

Необ­хо­ди­мо отме­тить, что у Бан­ка есть соб­ствен­ные инфор­ма­ци­он­ные парт­не­ры, и в этой свя­зи общую инфор­ма­ци­он­ную дея­тель­ность необ­хо­ди­мо коор­ди­ни­ро­вать так­же и с Банком.

___________________________________________________________________________________________

И еще один, тре­тий доку­мент, — это  пись­мо того же Жана Гали­е­ва сво­ей помощ­ни­це с пору­че­ни­ем ото­слать еже­не­дель­ный обзор фран­цуз­ской прес­сы на тему Мух­та­ра Абля­зо­ва и его дела в Астану.

Вооб­ще-то таких писем в пере­пис­ке совет­ни­ка казах­стан­ско­го посоль­ства во Фран­ции вели­кое мно­же­ство, поэто­му мы ото­бра­ли толь­ко одно, от 22 авгу­ста 2013 года.

Мы не ста­нем пере­пе­ча­ты­вать мате­ри­а­лы, опуб­ли­ко­ван­ные во фран­цуз­ских СМИ за неде­лю, а так­же  тек­сты их неофи­ци­аль­ных пере­во­дов, а дадим толь­ко само посла­ние, как дока­за­тель­ство того, что вла­сти не жале­ют уси­лий что­бы выпол­нить волю елбасы.

В завер­ше­ние ста­тьи корот­ко рас­ска­жем чита­те­лям про упо­мя­ну­тых в ана­ли­ти­че­ской запис­ке лоб­би­стов Казахстана.

Про Лора­на Тайе­ба (Laurent Taieb), биз­не­сме­на, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­го­ся на изда­тель­ском биз­не­се и име­ю­ще­го широ­кие свя­зи с пред­ста­ви­те­ля­ми фран­цуз­ской прес­сы, рас­ска­за­ла жур­на­лист­ка фран­цуз­ско­го изда­ния Mediapart.fr Ага­та Дюпарк в  ста­тье «Как казах­ская дик­та­ту­ра «завер­бо­ва­ла» сто­рон­ни­ков во Франции».

Из ста­тьи сле­ду­ет, что вла­сти Казах­ста­на выло­жи­ли 98000 евро за три пресс-тура в Казах­стан фран­цуз­ских жур­на­ли­стов в 2013 году, а в целом инфор­ма­ци­он­ная ком­па­ния во Фран­ции в тот год и толь­ко для одно­го изда­ния Лора­на Тайе­ба обо­шлась в более чем пол­мил­ли­о­на евро.

Лоран Тайеб на этом фото край­ний слева

С фев­ра­ля 2014 года он полу­чил еще один кон­тракт на 200000 евро для спе­ци­аль­но­го выпус­ка его жур­на­ла, посвя­щен­но­го внеш­ней поли­ти­ке Казах­ста­на, в том чис­ле дипло­ма­ти­че­ским отно­ше­ни­ям и тес­но­му эко­но­ми­че­ско­му сотруд­ни­че­ству с Фран­ци­ей. А еще Тайеб напи­сал очень пози­тив­ную кни­гу о стране. В какую сум­му она обо­шлась Казах­ста­ну, даже пред­ста­вить страшно.

Еще один лоб­бист, сена­тор Эме­ри де Мон­те­с­кью (Aymeri de Montesquiou)  — пото­мок чело­ве­ка с очень длин­ным име­нем Charles de Batz de Castelmore dit d’Artagnan. Это про­то­тип «того само­го» Д’Ар­та­нья­на, извест­но­го нам по рома­нам Алек­сандра Дюма. Имен­но этот факт сде­лал его попу­ляр­ным пер­со­на­жем для мно­го­чис­лен­ных интер­вью в рос­сий­ской прессе.

Дав­ние свя­зи с Рос­си­ей не поме­ша­ли поли­ти­че­ской карье­ре «Д’Ар­та­нья­на-млад­ше­го»

Связь с Рос­си­ей у сена­то­ра, кста­ти, дав­няя и очень плот­ная (напом­ним, что имен­но в Рос­сию Фран­ция при­ня­ла реше­ние экс­тра­ди­ро­вать Мух­та­ра Абля­зо­ва). «Я счи­таю себя русо­фи­лом. Все­гда инте­ре­со­вал­ся и инте­ре­су­юсь вопро­са­ми раз­ви­тия отно­ше­ний Фран­ции и Рос­сии и даже посвя­тил этим вопро­сам целый ряд ста­тей и участ­во­вал в мно­го­чис­лен­ных кон­фе­рен­ци­ях», — рас­ска­зы­вал в одном из интер­вью жур­на­лу с гово­ря­щим назва­ни­ем «Горец» пото­мок Д’Артаньяна.

В 2015 году сена­тор стал фигу­ран­том гром­ко­го скан­да­ла. Пала­та пред­ста­ви­те­лей Фран­ции сня­ла с него депу­тат­скую непри­кос­но­вен­ность, так как он попал под след­ствие по подо­зре­нию в кор­руп­ции. А точ­нее за то, что полу­чал «отка­ты» за кон­трак­ты с Казахстаном.

О след­ствии по делу о казах­стан­ско-фран­цуз­ских кон­так­тах рас­ска­за­ло изда­ние Le Monde. Соглас­но дан­ным газе­ты, пово­дом для рас­сле­до­ва­ния ста­ли кон­трак­ты на общую сум­му $2 млрд, в том чис­ле на при­об­ре­те­ние 45 вер­то­ле­тов Eurocopter и 295 локо­мо­ти­вов. Как отме­ча­ет­ся в бэк­гра­ун­де к ново­сти, сена­тор Эме­ри де Мон­те­с­кье во вре­мя пре­зи­дент­ства Нико­ля Сар­ко­зи был его пред­ста­ви­те­лем в Цен­траль­ной Азии. А “Рес­пуб­ли­ка” писа­ла об этом деле и упо­ми­на­ла фран­цуз­ско­го сена­то­ра в ста­тье «Как Фран­ция помог­ла дру­зьям Назар­ба­е­ва».

Эйме­ри де Мон­те­с­кью, конеч­но, не был лич­ным дру­гом елба­сы. Но регу­ляр­но встре­чал­ся с ним в ходе око­лоофи­ци­аль­ных визи­тов. А более дело­вы­ми были у него свя­зи с Кари­мом Маси­мо­вым, кото­рый, как извест­но, дав­но и после­до­ва­тель­но «чистит» себя под фран­цуз­скую эли­ту, изу­чая в том чис­ле эпи­сто­ляр­ное насле­дие Бона­пар­та и пыта­ясь, оче­вид­но, раз­га­дать его тай­ну при­хо­да к вла­сти (читай­те про это в ста­тье “Пись­ма Напо­лео­на Бона­пар­та для Кари­ма Маси­мо­ва”).

Вот такие люди были и воз­мож­но до сих пор явля­ют­ся лоб­би­ста­ми Казах­ста­на во Фран­ции. Как гово­рит­ся в рус­ских пого­вор­ках, “рыбак рыба­ка видит изда­ле­ка” или “ска­жи мне, кто твой друг, и я ска­жу, кто ты”.

…Читай­те в тему: Фран­с­уа и Жан. Сер­деч­ное согла­сие двух МИДов, Пол­мил­ли­о­на евро для Лора­на Тайе­ба,  «Как доче­ри Назар­ба­е­ва купи­ли кон­церт в Пари­же», Во Фран­ции новый виток “Казахгей­та”, Как Фран­ция помог­ла дру­зьям Назар­ба­е­ва, Фран­цуз­ский фронт борь­бы с Абля­зо­вым — III,  Фран­цуз­ский фронт борь­бы с Абля­зо­вым ‑II, О скан­да­лах и жерт­вах дела Абля­зо­ва во Фран­ции, Фран­цуз­ский фронт вой­ны Акор­ды с Абля­зо­вым — I.