Есть ли границы для журналиста

На медиа­фо­ру­ме «Буду­щее СМИ — в руках жур­на­ли­стов», про­шед­шем в Алма­ты в декаб­ре 2011 года, сес­сию «СМИ и поли­ти­ка» вел Игорь Виняв­ский. Дис­кус­сия полу­чи­лась жар­кой, спо­ри­ли о том, име­ет ли пра­во жур­на­лист быть пар­тий­ным. Но вряд ли кто из нас пред­по­ла­гал тогда, что про­дол­же­ни­ем дис­кус­сии ста­нет арест глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Взгляд».

Автор: Сер­гей РАСОВ

Для коми­тет­чи­ков, я так пони­маю, Игорь — подо­зре­ва­е­мый, кото­рый (по их вер­сии) при­зы­вал к насиль­ствен­но­му свер­же­нию или изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя либо насиль­ствен­но­му нару­ше­нию един­ства тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан с помо­щью листо­вок. То есть для чеки­стов Игорь Виняв­ский — не жур­на­лист и не поли­тик, а бун­тарь и рево­лю­ци­о­нер? Вро­де как так.

А по мне­нию небезыз­вест­но­го совет­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на по поли­ти­че­ским вопро­сам Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва, Игорь — не ина­че как наем­ник Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый нахо­дит­ся в его лич­ной зависимости.

«Совет­ник гла­вы госу­дар­ства Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев рас­смат­ри­ва­ет задер­жан­ных лиде­ра неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Взгляд» Иго­ря Виняв­ско­го не в каче­стве оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка и жур­на­ли­ста, а в каче­стве най­ми­тов госу­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка Абля­зо­ва. И доба­вил, что когда меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции тре­бу­ют осво­бож­де­ния Коз­ло­ва и Виняв­ско­го, то они же крайне одно­бо­ко под­хо­дят к это­му вопро­су, акцен­ти­руя вни­ма­ние исклю­чи­тель­но на поня­ти­ях «лидер оппо­зи­ции» и «глав­ный редак­тор газе­ты». Без уче­та тех кон­крет­ных дей­ствий, кото­рые совер­ша­ют отдель­ные люди, нару­шая Кон­сти­ту­цию и УК РК», — писа­ло интер­нет-изда­ние Today.kz

Заме­тим, что вер­дик­та суда не было, то есть вина Иго­ря Виняв­ско­го в суде не дока­за­на, одна­ко госу­дар­ствен­ный чинов­ник Ерты­с­ба­ев «забыл» о пре­зумп­ции неви­нов­но­сти и даже лишил Иго­ря про­фес­си­о­наль­но­го статуса.

Одна­ко через несколь­ко дней тон выска­зы­ва­ний совет­ни­ка кар­ди­наль­но изме­нил­ся, он стал при­зы­вать к снис­хож­де­нию и гуман­но­сти при рас­смот­ре­нии дел жур­на­ли­ста и редактора.

«Игорь Виняв­ский в отли­чие от Есер­ге­по­ва, кото­рый был аре­сто­ван за раз­гла­ше­ние госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов и реаль­но был вино­ват, Виняв­ский дей­стви­тель­но явля­ет­ся жур­на­ли­стом, редак­то­ром. Мне может не нра­вить­ся его содер­жа­тель­ная, редак­ци­он­ная поли­ти­ка, его ста­тьи и все, что он пишет, но, как гово­рил Воль­тер, «за пра­во выска­зать свою точ­ку зре­ния я готов отдать свою жизнь». Поэто­му мне в выс­шей сте­пе­ни все это непри­ят­но», — заявил в интер­вью кор­ре­спон­ден­ту Tengrinews.kz Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев.

К сло­ву, если чеки­сты поте­ря­ли доку­мен­ты, то это их про­бле­мы, но никак не жур­на­ли­ста Есер­ге­по­ва, кото­рый обя­зан пре­дать оглас­ке бума­ги, если они пред­став­ля­ют обще­ствен­ный инте­рес, но сей­час не об этом. Любо­пыт­ная мета­мор­фо­за слу­чи­лась с совет­ни­ком — то Игорь Виняв­ский у него най­мит и пре­ступ­ник, то вдруг «жур­на­лист, редак­тор», ситу­а­ция вокруг кото­ро­го непри­ят­на советнику.

От этих вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих заяв­ле­ний пред­ста­ви­те­ля госу­дар­ствен­ной вла­сти любой чело­век впа­дет в сту­пор. Но толь­ко не казах­стан­ские пар­ла­мен­та­рии, засе­да­ю­щие в мажи­ли­се, кото­рым недо­суг отвле­кать­ся на мело­чи и заду­мы­вать­ся о том, что про­ис­хо­дит в стране.

«Я не буду засту­пать­ся за Аби­ло­ва и за жур­на­ли­стов. Вот вы мне ска­жи­те, какие жур­на­ли­сты обо мне писа­ли и поче­му я дол­жен за них засту­пать­ся? Не буду делать по ним ника­ких депу­тат­ских запро­сов! Ну поду­ма­ешь, Виняв­ский сидит, Аби­лов тоже попал на 15 суток. И что, я теперь дол­жен на каж­до­го из них делать запрос? Ну вы дае­те», — заявил сай­ту Guljan.org глав­ный «народ­ный ком­му­нист» Вла­ди­слав Косарев.

Дей­стви­тель­но, эка неви­даль — чело­век сидит… Похо­же, оби­дел­ся народ­ный избран­ник, что не писал Игорь о его свет­лом обли­ке истин­но­го ленин­ца. А может, писал, но как-то не так.

Одна­ко, глу­бо­ко не ува­жа­е­мые мною госу­дар­ствен­ные санов­ни­ки и депу­та­ты, у каж­до­го своя рабо­та. Наша — жур­на­лист­ская — вовсе не в том заклю­ча­ет­ся, что­бы вас пра­виль­но пока­зы­вать. Не дожде­тесь, будем пока­зы­вать таки­ми, какие вы есть.

То есть усло­вия рабо­ты в Казах­стане, похо­же, поста­ви­ли точ­ку в декабрь­ском спо­ре на жур­на­лист­ском фору­ме — жур­на­ли­сты име­ют пра­во на граж­дан­скую пози­цию и ее актив­ное отста­и­ва­ние, в том чис­ле на митин­гах. Ради того, что­бы такие, как Игорь, оста­ва­лись жур­на­ли­ста­ми, а не пре­вра­ща­лись в «пре­ступ­ни­ков» и «най­ми­тов», что­бы власть не уро­до­ва­ла жиз­ни моло­дых жур­на­ли­стов, пре­вра­щая их про­фес­си­о­наль­ные навы­ки в сред­ство офи­ци­аль­ной аги­та­ции и пропаганды.