Ертысбаев – за освобождение Винявского!

Мало кто ожи­дал, что совет­ник Назар­ба­е­ва поже­ла­ет главре­ду «Взгля­да» ско­рей­ше­го осво­бож­де­ния. Но он сде­лал это – в интер­вью Tengrinews.kz. Мало того – Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев, как ока­за­лось, наде­ет­ся, что Игорь и даль­ше смо­жет руко­во­дить неза­ви­си­мой газетой.

Автор: Редак­ция

После интер­вью газе­те «Литер», кото­рое боль­ше сма­хи­ва­ло на обви­ни­тель­ный при­го­вор, совет­ник Назар­ба­е­ва по поли­ти­че­ским вопро­сам вновь заго­во­рил об аре­стах. Одна­ко его ком­мен­та­рий инфор­ма­гент­ву Tengrinews зву­чит совер­шен­но ина­че. Вот что, в част­но­сти, ска­зал совет­ник про арест глав­но­го редак­то­ра еже­не­дель­ни­ка «Взгляд» Иго­ря Винявского:

- Конеч­но, это очень непри­ят­ный факт. Здесь я кри­вить душой не наме­рен, пото­му что Игорь Виняв­ский в отли­чие от Есер­ге­по­ва, кото­рый был аре­сто­ван за раз­гла­ше­ние госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов и реаль­но был вино­ват, Виняв­ский дей­стви­тель­но явля­ет­ся жур­на­ли­стом, редак­то­ром. Мне может не нра­вить­ся его содер­жа­тель­ная, редак­ци­он­ная поли­ти­ка, его ста­тьи и все, что он пишет, но, как гово­рил Воль­тер, «за пра­во выска­зать свою точ­ку зре­ния я готов отдать свою жизнь». Поэто­му мне в выс­шей сте­пе­ни все это неприятно.

Оцен­ка Ерты­с­ба­е­вым сути обви­не­ния тоже впе­чат­ли­ла. Все-таки не толь­ко неза­ви­си­мые экс­пер­ты, похо­же, пони­ма­ют, что дело Виняв­ско­го шито белы­ми нит­ка­ми. «Если там речь идет о какой-то неза­кон­ной листо­воч­ной про­дук­ции, в кото­рой он был заме­шан, (надо) все-таки подой­ти гуман­но, — заявил собе­сед­ник агент­ства и напом­нил, что Игорь преж­де не был судим, и это надо учи­ты­вать. — И, наде­юсь, во вся­ком слу­чае, что он будет на сво­бо­де и будет изда­вать свою газету».

Совет­ник пре­зи­ден­та выра­зил надеж­ду на то, что реше­ние по Иго­рю Виняв­ско­му будет при­ня­то «пра­виль­ное», гово­рит­ся в опуб­ли­ко­ван­ном мате­ри­а­ле. «Я думаю, он доста­точ­но уже нака­зан с точ­ки зре­ния задер­жа­ния. Он может даль­ше про­дол­жать свою редак­ци­он­ную поли­ти­ку, но мой совет на буду­щее ему, я наде­юсь, что он при­сту­пит к рабо­те ско­ро, про­сто объ­ек­тив­ную и досто­вер­ную инфор­ма­цию давать», — поже­лал Ерму­ха­мет Ертысбаев.

Впро­чем, от лож­ки дег­тя собе­сед­ник инфор­ма­гент­ства все-таки не отка­зал­ся и отве­тил всем, кто был воз­му­щен его интер­вью в нуро­та­нов­ском еже­не­дель­ни­ке. Прав­да, судя по выпа­ду, тако­вые, по мне­нию г‑на Ерты­с­ба­е­ва, рабо­та­ют исклю­чи­тель­но в газе­те «Голос рес­пуб­ли­ки». Поэто­му поли­тик, как пишет Tengrinews, напом­нил, что его нели­це­при­ят­ные оцен­ки каса­ют­ся исклю­чи­тель­но одно­бо­кой, на его взгляд, пода­чи инфор­ма­ции жур­на­ли­стом и кон­крет­ной ста­тьи, в кото­рой собы­тия в Жана­о­зене были срав­не­ны с Хаты­нью. «Жур­на­ли­сты тоже долж­ны при­вык­нуть к тому, что если кому-то не нра­вит­ся его ста­тья, то чело­век может выска­зать свое мне­ние об этом, и в этом нет ниче­го предо­су­ди­тель­но­го», — заклю­чил Ерты­с­ба­ев (дума­ет­ся, за Виняв­ско­го наши кол­ле­ги из газе­ты этот камень в свой ого­род простят).