Ержан ДОСМУХАМЕДОВ: «Единственный выход – отставка власти»
Общественный деятель, публицист, политэмигрант и организатор незарегистрированной партии «Атамекен» Ержан ДОСМУХАМЕДОВ отвечает на актуальные вопросы сегодняшней повестки дня.
— В Казахстане прошли земельные протесты. Как вы оцениваете это противостояние?
— Земля стала лишь поводом для давно назревавшего массового гражданского протеста. Суть протеста заключается в том, что мы, народ, уже абсолютно не верим этой власти. Доверие — цемент, связывающий власть и народ, государство и гражданина. Когда властью утрачено доверие народа, у человека нет веры в будущее. Протест
21 мая — отчаянный крик народа, потерявшего надежду и уверенность в завтрашнем дне. Режим приложил все силы к срыву общенационального митинга
21 мая, потому что он логически был призван сформулировать принципиальные требования народа и программу дальнейших действий. Народ понял, что с нынешней властью уже нет никакого смысла ограничиваться косметическими мерами: весь социальный организм поражен смертельной раковой гангреной антинародной политики.
Государственные органы, приняв решение о передаче гигантских по масштабу территорий Казахстанa, продемонстрировали высшую степень не столько политической, сколько исторической безответственности по отношению к нынешнему, предшествующим и будущим поколениям. Именно это стало искрой, воспламенившей народное негодование. Граждан естественно возмущает тот факт, что обещанные законом десять соток так и не были представлены, а передача более 1 миллиона гектаров неизвестным «инвесторам» осуществляется с космической скоростью, несмотря на массовые протесты. Именно земля — главный материальный символ, имеющий самое глубокое духовное значение для каждого гражданина — стала последней чертой, переступив которую «народные слуги» подтвердили свою некомпетентность, бездуховность, близорукое стремление залатать бюджетные дыры, появившиеся в результате 25‑летнего бездарного правления, 25‑летнего умышленного разрушения демократических механизмов защиты народных интересов, 25‑летнего строительства коррумпированного режима с целью личного обогащения кучки алчных лиц, проводивших фиктивные выборы, преследовавших патриотов, убивавших отчаявшихся от растущей несправедливости граждан. Возмутившее народ решение о земле yжe никак нельзя рассматривать единственным вопросом на повестке возникшего противостояния. Земля — это апогей, предельная точка народного терпения, исчерпавшегося после систематическoгo обмана государствoм на протяжении четверти века. Митинги граждан — это протест против все более антинародной власти, ликвидировавшей питание школьников, лишившей полноценного медицинского обеспечения, присвоившей пенсионные накопления, самозваные вожди которой бессовестно утопают в роскоши, приобретенной через выведенные в офшоры миллиарды сворованных у народа средств.
— Победило ли общество в этом вопросе?
— 21 мая стало скорее датой качественного роста самосознания народа. В демократической стране не должно быть таких варварских столкновений между государством и обществом, какиe вeсь мир увидел 21 мая в Казахстане. За месяц земельного противостояния Акорда со своими КНБ, МВД и прокуратурой нанесли мощнейший за 25 лет удар по международному имиджу правящего режима: поcледовали жесткие заявления от трех профильных докладчиков ООН, главных международных правозащитных организаций — Хьюман Райтс Уотч, Хельсинской Комиссии, Фридом Хаус, Амнести Интернэшнл. Международные организации и CMИ увидели обнаженную античеловечную сущность власти, открыто нарушающей международные акты в области прав человека, скатившись до безобразных репрессий: ночных обысков, арестов на глазах малолетних детей, полуночных судилищ по типу сталинских троек ради единственной цели — лишения 17 миллионов граждан фундаментальной политической свободы, гарантированной Всеобщей декларацией прав человека, свободы мирных собраний. После силового подавления и последовавшей реакции международного сообщества наступает медленное отрезвление: силовики пытаются навязать сказки об экстремистах с тем, чтобы оправдать применение силы в манере, столь не соответствующей 25 лет выстраиваемому НАЗАРБАЕВЫМ имиджy растущей казахстанской демократии.
— К какому компромиссу и знаменателю должны прийти власть и общество по этой проблеме?
— Компромисс или общий знаменатель стали окончательно невозможными в контексте последовавших после 21 мая массовых репрессий. Власть своими жестокими силовыми действиями сама сформулировала главный вопрос общенациональной повестки: отставка власти и начало демократического транзита к цивилизованной форме правления, при которой народ сам сможет наконец-то избрать порядочных «слуг», способных защитить землю, народное образование, доступное здравоохранение и, конечно, находящийся в загоне государственный язык.
Пользуясь случаем, хотел бы обратиться к юристам. Огорчен тем, что мои коллеги, юристы, в частности Союз адвокатов, столь спокойно смотрят на творимый так называемым правовым государством беспредел в отношении лиц, занявших активную гражданскую позицию. Нарушены их конституционные права и свободы. Нарушены их права, закрепленные в основополагающих международных актах, подписантом которых является Казахстан и, следовательно, приоритет которых закреплен в Конституции. Их подвергли наказанию в духе 1937 года: ночные обыски, полуночные судилища, задержания с причинением травмы их малолетним детям, женам, престарелым матерям. На них вешаются уголовные статьи. С целью устрашения общества и демонстрации карательной силы полицейского государства. Юристы XXI века — независимо от страны своей практики — призваны стоять на защите прав человека, его достоинства. Если юристы страны молчат, значит, страна окончательно лишена фундамента цивилизованности. Законы были и в гитлеровской Германии, и в Румынии эпохи ЧАУШЕСКУ. Они, однако, не были правовыми, ибо в своем генетическом коде несли античеловечный мотив. Сегодня, когда вся страна в шоке наблюдает воскрешение страшных картин 1937 года, юристы первыми обязаны единым фронтом встать на защиту чести нашей профессии, цель которой — защита справедливости, защита человека от самодурства власти, противостояние тирании. Прошу всех юристов, Союз адвокатов встать на защиту казахстанских граждан, подвергающихся жестокому обращению со стороны государства только за то, что посмели воспользоваться конституционным и международным универсальным правом на мирные собрания, свободу слова, свободу самовыражения. Если мы, профессиональные юристы, проглотим творимый сегодня беспредел, завтра в стране возродятся тройки и прочие сталинско-гитлеровские экспресс-суды по расстрелу граждан, концлагеря для инакомыслящих и представителей социальных меньшинств. Все авторитарные режимы исторически обречены, это вопрос времени. Ради авторитета нашей профессии и с тем, чтобы завтра, после падения авторитаризма, не было стыдно смотреть в глаза наших соотечественников, надо незамедлительно выразить наш профессиональныей протест. Благодарю всех порядочных юристов за профессиональную солидарность и корректную гражданскую позицию, которую они проявили 21 мая и проявляют по сей день. Наш голос должен усилиться, так как полицейское государство становится опасным и абсолютно неконтролируемым гражданским обществом.
— Протесты по большей части возникли из-за того, что люди опасаются, что казахские земли будут отданы в аренду на 25 лет китайским компаниям. Насколько обоснованны эти опасения? Есть ли угроза того, что китайцы не уйдут из Казахстана по истечении 25 лет?
— Наша страна имеет протяженную границу с Китаем. Мы были соседями на протяжении многих веков. Наши предки познали культуру, обычаи и философию китайского народа. Это называется народной мудростью, исторической памятью, которая лежит в основе национального самосознания. Есть национальные черты, которые пронизывают века и сохраняются по сей день. Некоторые ослабевают. Некоторые усиливаются. Все зависит от современной политической системы и повестки дня того или иного государства. Весь мир видит, что сегодня проиcxодит в Китае. Это коммунистическая страна с авторитарным режимом, которая неоднократно по сей день демонстрировала свои претензии на территории сопредельных стран — Филиппины, Японию, Вьетнам. Китай имел территориальные претензии к бывшему СССР. КHP, становясь более сильным военно-экономическим драконом, пытается расширить сферы своего влияния, в том числе посредством расширения своих территориальных границ. Это факт, который yжe никто не ставит под сомнение. Это проблема, с которой уже столкнулись страны с гораздо более развитой экономикой и большим населением. Это — геополитический контекст.
Несколько штрихов о внутрикитайском аспекте. Всем хорошо известно о сохраняющемся давнем напряжении в СУАР, Тибете. История Китая наполнена примерами национально-освободительных восстаний малых народов, оказавшихся в сфере китайского влияния. Такие примеры систематического стремления к ассимиляции и поглощению малых народов, национальных культур никогда нельзя игнорировать. Далее, экономический мотив — oн всегда лежит в основе политики того или иного государства. Китай сегодня истощил свои земельные ресурсы, как и всякая коммунистическая мобилизационная плановая экономика. КНР, соответственно, остро нуждается в территориальном ресурсе с тем, чтобы кормить себя. Экология — бич современного Китая. Стремление руководства коммунистического Китая к политико-экономическому лидерству привело к катастрофическому ущербу окружающей среде. Китайский бизнес, в отличие от западного, не привык к экологическо-ответственному поведению. Это огромный минус, с которым затравленная природа Казахстана, несомненно, столкнется.
Исходя хотя бы из этих лежащих на поверхности, очевидных предпосылoк возникают естественные вопросы: готов ли Казахстан — с политической, экономической, военной, интеллектуально-технологической точек зрения — противостоять совокупности указанных факторов и мотивов мощного дракона? Насколько наш государственный аппарат — к глубокому сожалению, легко и быстро склонный к коррупции, — сможет противостоять этомy «коктейлю», противоречащeмy нашим национальным интересам? Имеет ли Казахстан, подобно Японии и Филиппинам, достаточно эффективный механизм международно-правовых и военных гарантий защиты нашей территориальной целостности и суверенитета? Ответ на эти вопросы отрицательный. Следовательно, опасения обоснованны. Исторический инстинкт казахского народа генерирует своевременный сигнал опасности. Власть упрямо не желает услышать eго и по сложившейся привычке гасит репрессиями свой народ.
— Как вы относитесь к Земельной комиссии под руководством САГИНТАЕВА? Поможет ли она решить земельные проблемы?
— Отрицательно. Не поможет. Разве можно лечить раковую опухоль анальгином? За 25 лет государство умышленно уничтожало все механизмы контроля над исполнительной властью. Комиссия — жалкое подобие протеза, одностороннего слухового аппарата для общения с безгласным народом. Такая имитация нужна власти только для того, чтобы соблюсти минимальные приличия, так сказать, для внешнего демократического имиджа. Внутринациональная цель этой картонной комиссии носит гораздо более циничный характер — вытолкнуть за правовое поле тех граждан-патриотов, кто хорошо понимает антинародную природу нынешнего режима и декоративную бесполезность этой дурилки с тем, чтобы иметь формальные основания для последующих репрессий, навешав на них ярлыки экстремистов, хулиганов, террористов и прочих антисоциальных элементов.
— Несмотря на призывы президента возвращать деньги из офшоров, некоторые члены его семьи оказались фигурантами «панамского списка». О чем говорит утечка «Панамагейт»? И как мир будет бороться с офшорными зонами?
— Офшорные зоны — часть международно-правового и вполне легитимного бизнес-поля. Многие страны — развитые и развивающиеся — получают огромные доходы от предоставления особого юридического статуса корпорациям, регистрируемым на их территориях. С этой точки зрения суверенное право того или иного государства в области предоставления особых юридических преференций компаниям трудно оспорить и тем более ликвидировать. Поэтому, уверен, после «Панамагейта» будет продолжаться процесс гармонизации международного корпоративного права с тем, чтобы этим суверенным правом государств не злоупотребляли криминальные элементы. Именно поэтому на первой странице «панамского списка» авторы расследования подчеркивают, что сам факт регистрации офшорной компании не криминальное явление. Утечка конфиденциальной информации показывает масштабы возможных злоупотреблений политиками, государственными руководителями, членами их семей и приближенными, которые никак не могли бы стать сказочно богатыми в короткие исторические сроки. В этом позитивная суть «Панамагейта». В казахстанском контексте «Панамагейт» раскрыл имена некоторых членов семей высшего руководства страны, оказывается, имеющих многомиллионные состояния, об источниках которых они никогда не информировали народ Казахстана. Общественность вправе требовать не только объяснений, но и возврата скрытых и явно не заработанных честным трудом миллионов долларов.
— Среди владельцев панамских офшоров не были замечены известные бизнесмены и олигархи вроде Тимура КУЛИБАЕВА, Булата УТЕМУРАТОВА, Владимира КИМА и других. Говорит ли это о том, что они не имеют офшорных счетов?
— Нет. «Панамагейт» — утечка конфиденциальной информации крупной, но лишь одной из тысяч юридических фирм, ежедневно регистрирующих офшорные компании по всему миру. Напомню, в 2007 году самая авторитетная британская газета «Таймс» провела расследование теневого бизнеса зятя президента Казахстана, Тимура КУЛИБАЕВА. Выяснилось, что он использовал целую сеть офшорных компаний для приобретения пяти крупных объектов недвижимости в Великобритании на сумму 100 миллионов долларов. До сих пор, несмотря на документально подтвержденные результаты многомесячного расследования британских журналистов и несколько крупных публикаций, никаких объяснений общественности со стороны КУЛИБАЕВА или правоохранительных органов Казахстана не было представлено. В отнoшении Владимира КИМА, возглавлявшего корпорацию «Казахмыс», было проведено тщательное расследование крупнейшей британской НПО по борьбе с международной коррyпцией «Глобэл Уитнес», которая, кстати, принимает участие в расследовании «Панамагейта». Я принимал участие в работе данной НПО, результатом которой стал доклад, представленный в британском парламенте. Он есть в интернете на русском и английском языках. Однако публикация доклада была встречена гробовым молчанием со стороны и КИМА, и «Казахмыса», и госорганов Казахстана. В настоящеe время рядом международных НПО осуществляется расследование в отношении «КазМунайГаза». Не случайно премьер-министр МАСИМОВ имел секретную встречу с известным британским пиар-гуру Лордом БЕЛЛОМ с тем, чтобы минимизировать надвигающийся шторм, который скоро неизбежно сотрясет главную нефтяную компанию Казахстана, раскрыв факты миллиардных хищений народных нефтедолларов. Что касается УТЕМУРАТОВА, то в опубликованном списке есть имена его сына и доверенного управляющего. Однако, подчеркну еще раз, «Панамагейт» лишь один факт, попавший под прожектор международных СМИ и общественности. Их будет больше.
— В Британии разгорается скандал с участием члена королевской семьи, принца Эндрю. Усиливает ли данный скандал критику в адрес казахстанского руководства?
— Несомненно, усиливаeт. Принц Эндрю несколько лет назад уже потерял почетный, но весомый статус промышленно-торгового посла Великобритании. Вместо того чтобы служить укреплению авторитета своей страны, член королевской семьи стал позором Великобритании. Кстати, именно его казахстанские коррупционные дела стали последней каплей в чаше терпения английского налогоплательщика. Ему дали пинка, поскольку демократия подразумевает равные этические требования ко всем гражданам Великобритании, даже детям главы государства. Что касается казахстанских персоналий, то на них смотрят как на типичный экзотический коррупционный мусор авторитарных стран, пытающийся на сворованные у своего нищающего народа деньги примазаться к старинной королевской династии через лиц, о которых брезгливо говорят: «В семье не без урода».
