ДЕМОКРАТИЯ ОТМЕНЯЕТСЯ

Нагнетание обстановки в обществе, как очередной план режима

Сило­вые дей­ствия поли­ции и уже­сто­че­ние репрес­сий про­тив граж­дан­ских акти­ви­стов смот­рят­ся, как мини­мум, нело­гич­но на фоне декла­ми­ру­е­мых нынеш­ним оби­та­те­лем Акор­ды реформ. При этом оче­вид­ное нарас­та­ние напря­же­ния в обще­стве, похо­же, не вол­ну­ет вла­сти. Напро­тив, они дела­ют все для нагне­та­ния обста­нов­ки. Поче­му? Это при­знак аго­нии или спла­ни­ро­ван­ная акция? Есть осно­ва­ния пола­гать, что вто­рой вари­ант бли­же к истине.

Хорошо начиналось…

Через пару недель будет ров­но год, как Нур­сул­тан Назар­ба­ев усту­пил свое наси­жен­ное крес­ло Касым-Жомар­ту Тока­е­ву, пред­ва­ри­тель­но суще­ствен­но огра­ни­чив пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та – часть себе, как гла­ве cов­беза забрав, а осталь­ное рас­ки­дав по свер­хло­яль­ным вет­вям вла­сти в виде пра­ви­тель­ства и пар­ла­мен­та. За эти непол­ные 12 меся­цев про­изо­шло мно­гое – про­буж­де­ние ново­го про­тестно­го элек­то­ра­та и гром­кие кор­руп­ци­он­ные дела, обнов­ле­ние гене­раль­ной линии вла­сти и про­ве­де­ние выбо­ров по ста­рым лека­лам, фак­ти­че­ское осво­бож­де­ние Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва и новые поли­ти­че­ские заключенные.

Но все поло­жи­тель­ные момен­ты, если они и были, начи­сто дез­аву­и­ро­ва­ны собы­ти­я­ми послед­них недель. Одним из нов­шеств ново­го хозя­и­на Акор­ды явля­ет­ся созда­ние Нац­со­ве­та обще­ствен­но­го дове­рия. Идея, в прин­ци­пе, была хоро­шая, но она изна­чаль­но вызва­ла недо­ве­рие трез­во­мыс­ля­щей части граж­дан­ско­го обще­ства. Даже если часть из них рабо­та­ла (и, к сожа­ле­нию, про­дол­жа­ет рабо­тать) искренне и с верой в то, что мож­но рефор­ми­ро­вать cисте­му, то в ито­ге они ока­за­лись исполь­зо­ва­ны для созда­ния иллю­зии этих реформ. Дока­за­тель­ством тому слу­жит «новый» закон о мир­ных собра­ни­ях, кото­рый про­сто напро­сто уточ­нил огра­ни­че­ния ста­ро­го акта и суще­ствен­но уже­сто­чил их, пере­пи­сав их в обя­зан­но­сти – демон­стри­руя, что вла­сти даже не пони­ма­ют сути пра­ва граж­да­ни­на на митинги,

Дру­гой при­мер – яко­бы гума­ни­за­ция неко­то­рых, мяг­ко гово­ря, неод­но­знач­ных норм Уго­лов­но­го кодек­са. Во-пер­вых, это пре­сло­ву­тая ста­тья 174 «Воз­буж­де­ние наци­о­наль­ной, соци­аль­ной, сослов­ной(!) и родо­вой враж­ды». В ней про­сто пред­ло­же­но поме­нять «воз­буж­де­ние» на «раз­жи­га­ние» и вне­се­ны кор­рек­ти­вы по части нака­за­ния. Во-вто­рых, ста­тья «Кле­ве­та» (130‑я), кото­рая по идее долж­на быть вовсе декри­ми­на­ли­зо­ва­на, как выяс­ня­ет­ся, на деле под­верг­лась уже­сто­че­нию, при­чем «тяж­ки­ми послед­стви­я­ми» в ней при­зна­ны обви­не­ния кого-либо в кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ни­ях. Понят­но, что это сами дей­стви­тель­ные и потен­ци­аль­ные кор­руп­ци­о­не­ры таким обра­зом реши­ли пре­вен­тив­но огра­дить себя от наи­бо­лее актив­ных жур­на­ли­стов, бло­ге­ров и граждан.

Есть и дру­гие при­ме­ры, вклю­чая види­мость либе­ра­ли­за­ции отно­ше­ния вла­стей к акци­ям про­те­ста, сво­бо­де сло­ва и в целом к пра­вам чело­ве­ка. Тут суще­ству­ет два вари­ан­та. Либо поли­ти­ка Тока­е­ва потер­пе­ла крах под дав­ле­ни­ем кла­нов и ФПГ, в том чис­ле за то, что он посяг­нул на «свя­тое» – на аки­мов пер­во­го уров­ня. Либо это все это изна­чаль­но было запла­ни­ро­ва­но, но ста­ло немно­го выхо­дить из-под кон­тро­ля и вла­сти поня­ли, что «заиг­ра­лись». В любом слу­чае «демо­кра­ти­че­ские» ини­ци­а­ти­вы Касым-Жомар­та Кеме­ле­ви­ча ста­ли неволь­ным пока­за­те­лем, что его пред­ше­ствен­ник «натво­рил делов», кото­рые раз­ны­ми спо­со­ба­ми при­хо­дит­ся исправ­лять пре­ем­ни­ку. Одна­ко все­го не испра­вишь – невоз­мож­но поме­нять систе­му, если сам явля­ешь­ся ее частью.

На старых дрожжах

Но вер­нем­ся ко дню сего­дняш­не­му. Мно­гим кажет­ся, что власть сей­час пере­жи­ва­ет аго­нию, и имен­но поэто­му совер­ша­ет, на пер­вый взгляд нело­гич­ные и порой без­рас­суд­ные поступ­ки. Но нуж­но пони­мать, что аго­ния эта слиш­ком затя­ну­лась – об этом гово­ри­ли и пять, и десять, и два­дцать лет назад – ниче­го, выжи­ла, несмот­ря на «смер­тель­ный диагноз».

Нынеш­ние дей­ствия вла­стей могут пока­зать­ся стрем­ле­ни­ем выжить любой ценой, делая став­ку не на зако­ны и здра­вый смысл, а руко­вод­ству­ясь инстинк­том выжи­ва­ния. Но на самом деле это лишь отча­сти соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Куда более важ­ны дру­гие фак­то­ры. В первую оче­редь, это жела­ние сжать «ежо­вые рука­ви­цы» для уси­ле­ния стра­ха в обще­стве, сре­ди наро­да. Кро­ме это­го, подоб­ная агрес­сив­ная «тера­пия» может выявить наи­бо­лее актив­ных граж­дан из про­тестно­го обще­ства и пред­при­нять про­тив них пре­вен­тив­ные меры, что мы и наблю­да­ем в послед­нее вре­мя. Одна­ко сле­ду­ет при­знать, что закру­чи­ва­ние гаек не при­во­дит к сни­же­нию гра­ду­са поли­ти­че­ско­го напря­же­ния, а наобо­рот – ста­биль­но его повышает.

Власть это пре­крас­но пони­ма­ет, но про­дол­жа­ет делать свое дело и даже уже­сто­чать мето­ды. Напри­мер, даже при преж­нем пре­зи­ден­те не было такой гип­пе­р­ак­тив­но­сти поли­цей­ских, что наблю­да­лась во вре­мя сило­вых дей­ствий после похо­рон Ага­ди­ла и на митин­ге 1 мар­та. Как буд­то все дела­ет­ся спе­ци­аль­но, что­бы еще боль­ше разо­злить и без того злых акти­ви­стов и даже про­стых сочув­ству­ю­щих. При этом пре­вен­тив­ные дей­ствия про­тив потен­ци­аль­ных лиде­ров про­тестно­го дви­же­ния, их изо­ля­ция тоже про­ис­хо­дят не про­сто так. Ведь про­те­сты без таких лиде­ров могут лег­ко перей­ти в нуж­ное кому-то рус­ло. При таких сти­хий­ных акци­ях появ­ля­ют­ся яко­бы сти­хий­ные лиде­ры, кото­рые могут несколь­ки­ми гром­ки­ми лозун­га­ми и деви­за­ми взять ини­ци­а­ти­ву в свои руки, а затем без тру­да пре­вра­тить митин­гу­ю­щих в скан­ди­ру­ю­щую тол­пу и напра­вить ее, ска­жем, на тех же поли­цей­ских, близ­ле­жа­щие бути­ки или пред­ста­ви­те­лей иной соци­аль­ной или наци­о­наль­ной груп­пы. Лег­ко! Имен­но по тако­му прин­ци­пу раз­во­ра­чи­ва­лись собы­тия в Жана­о­зене, когда груп­па людей «в чер­ном» при­зва­ла кру­шить мага­зи­ны и офи­сы, при­чем «удач­но» были сожже­ны неко­то­рые доку­мен­ты в архи­ве «Озен­Му­най­Га­за». Дру­гие при­ме­ры за послед­ние 10–15 лет може­те вспом­нить сами.

Эска­ла­ция кон­флик­та меж­ду режи­мом и наро­дом, как бы это стран­но ни выгля­де­ло, выгод­на само­му режи­му, а точ­нее, неко­то­рым его пред­ста­ви­те­лям. Еще в кон­це «нуле­вых» был раз­ра­бо­тан план, по кото­ро­му про­во­ци­ро­ва­ние про­тестных явле­ний долж­но было при­ве­сти к про­ли­тию кро­ви, что мог­ло при­ве­сти к вла­сти тех, кто к ней втайне рвал­ся. Так, суще­ству­ет вер­сия, озву­чен­ная в свое вре­мя Ара­том Нар­ман­бе­то­вым, соглас­но кото­рой Рахат Али­ев соби­рал­ся совер­шить госу­дар­ствен­ный пере­во­рот, высту­пив неким изба­ви­те­лем наро­да от дик­та­то­ра, а потом сам им став. Толч­ком к это­му мог­ли стать мас­со­вые митин­ги после убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. По неко­то­рым дан­ным, подоб­ный сце­на­рий гото­вил­ся после похи­ще­ния и убий­ства топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка» в нача­ле 2007 года. Дви­жу­щей силой это­го пере­во­ро­та были те самые «южане», кото­рые в то вре­мя захва­ти­ли прак­ти­че­ски все вли­я­тель­ные посты, начи­ная с гла­вы АП и закан­чи­вая сило­вы­ми ведомствами.

План этот, как извест­но, не удал­ся, «южан» посте­пен­но вытес­ни­ли, а их тене­вой лидер Сары­бай Кал­мур­за­ев поки­нул этот мир при до кон­ца не выяс­нен­ных обсто­я­тель­ствах. Но об этом дру­гой раз­го­вор. Через несколь­ко лет, уже после жана­о­зен­ско­го кро­во­про­ли­тия, неко­то­рые пунк­ты это­го пла­на взя­ли на воору­же­ние дру­гие груп­пи­ров­ки, а к ним были добав­ле­ны новые пунк­ты. Но дела­ет­ся все, как гово­рит­ся, «на ста­рых дрожжах».

План «Х»

Если корот­ко, новый план преду­смат­ри­вал несколь­ко осно­во­по­ла­га­ю­щих момен­тов. Во-пер­вых, пред­по­ла­га­лось искус­ствен­но (про­стые граж­дане руко­твор­ность это­го не заме­ти­ли бы) создать внут­рен­ние кон­флик­ты, в том чис­ле на меж­на­ци­о­наль­ной поч­ве. Во-вто­рых, долж­ны были быть напа­де­ния на поли­цей­ских, как отдель­ные пат­ру­ли, так и отда­лен­ные участ­ки (в том чис­ле, РУВД) – для укреп­ле­ния зло­сти у пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и вызы­ва­ния у них чув­ства мести. В‑третьих, орга­ни­за­ция кон­тра­бан­ды ору­жия из Кыр­гыз­ста­на и выяв­ле­ния хище­ний со скла­дов воору­же­ния. Все три фак­то­ра име­ли место за послед­ний месяц.

Идем даль­ше. Для про­во­ци­ро­ва­ния сти­хий­ных митин­гов пла­ни­ро­ва­лось про­лить кровь како­го-то граж­дан­ско­го акти­ви­ста. При этом неуправ­ля­е­мые про­те­сты долж­ны были быть подо­гре­ты управ­ля­е­мы­ми, в том чис­ле «новы­ми геро­я­ми оппо­зи­ции» и ее ста­ры­ми, уже дав­но скреп­лен­ны­ми дого­во­ра­ми с вла­стью «лени­ны­ми». Опять схо­дит­ся? Здесь еще раз сто­ит напом­нить, что одним из обя­за­тель­ных пунк­тов – это «разо­грев» поли­цей­ских, кото­рые кро­ме име­ю­щей­ся идео­ло­ги­че­ской про­па­ган­ды долж­ны быть нака­че­ны зло­стью, рав­но­знач­ной зло­сти про­тестно­го электората.

Кому это выгод­но? Сей­час труд­но ска­зать – ста­рым пла­ном с неко­то­ры­ми дора­бот­ка­ми может вос­поль­зо­вать­ся кто угод­но, от кла­нов, стре­мя­щих­ся к вла­сти, до нынеш­ней вер­хуш­ки авто­ри­тар­но­го режи­ма. Одна­ко сле­ду­ет вспом­нить, что при раз­во­ра­чи­ва­нии это­го пла­на внут­ри стра­ны рез­ко умень­ша­ет­ся ее обо­ро­но­спо­соб­ность. Парал­лель­но могут раз­вить­ся сепа­ра­тист­ские настро­е­ния на севе­ре и восто­ке рес­пуб­ли­ки, а так­же в боль­ших горо­дах, где все част­ные «воен­тор­ги» прак­ти­че­ски не кон­тро­ли­ру­ют­ся орга­на­ми нац­без­опас­но­сти и, как выра­зи­лись бы нац­бо­лы, нахо­дят­ся в руках лиц, сим­па­ти­зи­ру­ю­щих «север­но­му соседу».

Заме­тим, что о мно­гом из выше­ска­зан­но­го писал еще жур­нал ADAM Гуль­жан Ерга­ли­е­вой шесть-семь лет назад. Тогда подоб­ный сце­на­рий, как впро­чем, и сама воз­мож­ность сме­ны вла­сти, выгля­де­ли фан­та­сти­че­ски­ми и даже смеш­ны­ми, одна­ко сей­час мно­гие паз­лы начи­на­ют схо­дить­ся. Убий­ство офи­це­ра поли­ции в Эки­ба­сту­зе прак­ти­че­ски не встре­ти­ло сочув­ствия сре­ди насе­ле­ния, а наи­бо­лее мяг­кая реак­ция была в сти­ле «заслу­жил». В нед­рах поли­ции зага­доч­но поги­ба­ет акти­вист, кото­рый до это­го нико­гда не жало­вал­ся на здо­ро­вье. Выяв­ля­ют­ся хище­ния ору­жия, а на одном из глав­ных направ­ле­ний кон­тра­бан­ды вдруг вспы­хи­ва­ют меж­на­ци­о­наль­ные столк­но­ве­ния с уча­сти­ем явно обу­чен­ных «под­жи­га­те­лей». И все это обиль­но сдаб­ри­ва­ет­ся народ­ным воз­му­ще­ни­ем, кото­рое, на пер­вый взгляд, вполне заслу­жен­ное и обос­но­ван­ное. Но сто­ит загля­нуть глуб­же и сде­лать это в трез­вом уме и доб­рой памяти.

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

«D»

Источ­ник: https://datnews.info/