Дело Соколовой пора пересматривать

«Я еще в самом нача­ле  гово­рил и сей­час гово­рю, что ника­ко­го соста­ва пре­ступ­ле­ния в ее дей­стви­ях нет. Поэто­му я счи­таю, что дело долж­но быть пере­смот­ре­но», — ска­зал сопред­се­да­тель Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Жар­ма­хан Туяк­бай агент­ству Каз­ТАГ. Он пола­га­ет, что Ната­лья Соко­ло­ва долж­на быть освобождена.

Пре­зи­дент ОФ «Фонд раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма в Казах­стане» Зауреш Бата­ло­ва так­же при­дер­жи­ва­ет­ся ана­ло­гич­но­го мне­ния. «При этом на сего­дняш­ний день меха­низм (по пере­смот­ру судеб­ных реше­ний), кото­рый суще­ству­ет, это комис­сия по поми­ло­ва­нию при пре­зи­ден­те РК. И в эту комис­сию нуж­но обра­тить­ся за поми­ло­ва­ни­ем, не при­зна­вая сво­ей вины. Если Соко­ло­ва пря­мо сей­час обра­тит­ся, исполь­зуя имен­но эту ситу­а­цию, я думаю, пре­зи­дент обя­зан при­нять такое реше­ние», — ска­за­ла она.

«В нашей систе­ме пра­во­вой, конеч­но, все воз­мож­но. Про­сто пусть теперь пере­смат­ри­ва­ют с точ­ки зре­ния зако­на. Если рань­ше, насколь­ко я пони­маю, никто вооб­ще не смот­рел ни на какие зако­ны, про­сто за уши под­тя­ги­ва­ли (судеб­ные реше­ния) и все, теперь пусть рас­смот­рят по зако­ну, то есть, как долж­но быть», — отме­тил в свою оче­редь юрист Сер­гей Уткин.

На взгляд извест­но­го пра­во­за­щит­ни­ка, у осуж­ден­ной еще оста­ют­ся юри­ди­че­ские воз­мож­но­сти для пере­смот­ра сво­е­го уго­лов­но­го дела и, сле­до­ва­тель­но, осво­бож­де­ния. Для это­го, счи­та­ет   Уткин, необ­хо­ди­мо, в част­но­сти, подать над­зор­ные жало­бы в Вер­хов­ный суд стра­ны или в гене­раль­ную прокуратуру.

Это мне­ние раз­де­ля­ет и адво­кат Серик­ка­ли Мусин, пред­став­ляв­ший инте­ре­сы   Соко­ло­вой в мае теку­ще­го года в суде, когда ее при­го­во­ри­ли к адми­ни­стра­тив­но­му аре­сту. «Мож­но ини­ци­и­ро­вать пере­смотр судеб­но­го реше­ния в отно­ше­нии Ната­льи Соко­ло­вой и, соот­вет­ствен­но, при­нять в све­те послед­них собы­тий совер­шен­ное иное реше­ние и при­го­вор», — отме­тил адвокат.

Меж­ду тем супруг осуж­ден­ной Васи­лий Чепур­ной так­же выра­зил надеж­ду, что дело будет пере­смот­ре­но. «Я думаю, что сло­ва пре­зи­ден­та будут спо­соб­ство­вать тому, что суды нач­нут рабо­тать в пра­виль­ном режи­ме и пере­ста­нут под­дер­жи­вать рабо­то­да­тель­скую пози­цию имен­но в том, что рабо­чие это низ­ший класс и не име­ют пра­во на свой голос», — ска­зал он.

Как сооб­ща­лось, в ходе тру­до­во­го спо­ра в мае нынеш­не­го года меж­ду работ­ни­ка­ми и рабо­то­да­те­ля­ми, «за раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни» к 6 годам тюрем­но­го заклю­че­ния была при­го­во­ре­на юрист проф­со­ю­за АО «Кара­жан­бас­му­най» Ната­лья Соко­ло­ва. Как извест­но, проф­со­юз­ный дея­тель высту­па­ла в защи­ту тру­до­вых прав неф­тя­ни­ков, закон­ны­ми путя­ми доби­ва­ясь, в част­но­сти, уве­ли­че­ния зара­бот­ной пла­ты и улуч­ше­ния усло­вий тру­да рабо­чих сво­их компаний.

16 декаб­ря в Жана­о­зене вспых­ну­ли мас­со­вые бес­по­ряд­ки, в кото­рых при­ни­ма­ли уча­стие уво­лен­ные сотруд­ни­ки ком­па­нии «Озен­му­най­газ» и «Кара­жан­бас­му­най» — дочер­них под­раз­де­ле­ний АО НК «Каз­Му­най­Газ». По послед­ним дан­ным, во вре­мя мас­со­вых бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене и Шет­пе Ман­ги­ста­уской обла­сти погиб­ли 16 чело­век, постра­да­ли 108, к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти при­вле­чен 41 человек.

Ука­зом пре­зи­ден­та в Жана­о­зене вве­де­но чрез­вы­чай­ное поло­же­ние до 5 янва­ря 2012 года. В чет­верг гла­ва госу­дар­ства сво­им ука­зом сме­нил аки­ма Ман­ги­ста­уской обла­сти, назна­чив на эту долж­ность Баур­жа­на Мухамеджанова.

На сове­ща­нии с акти­вом обла­сти гла­ва госу­дар­ства заявил о том, что тре­бо­ва­ния работ­ни­ков неф­те­ком­па­ний реги­о­на были обоснованными.

«Не было выпол­не­но мое пору­че­ние по свое­вре­мен­но­му реше­нию тру­до­во­го спо­ра. Более того, рабо­то­да­те­ля­ми были при­ня­ты реше­ния по неза­кон­но­му уволь­не­нию работ­ни­ков ком­па­нии, при­чем и тех, кто отсут­ство­ва­ли на рабо­те по ува­жи­тель­ным при­чи­нам, нахо­ди­лись на боль­нич­ном или в отпус­ке и так далее. Все это спо­соб­ство­ва­ло уси­ле­нию напря­жен­но­сти. В целом, тре­бо­ва­ния работ­ни­ков ком­па­нии были обос­но­ва­ны. Если и были нару­ше­ния тру­до­вой дис­ци­пли­ны со сто­ро­ны рабо­чих, рабо­то­да­те­лям не надо было забы­вать, что это наши граж­дане и они не сва­ли­лись с Луны. Их надо было выслу­шать и по воз­мож­но­сти мак­си­маль­но под­дер­жать. К сожа­ле­нию это­го не было сде­ла­но», — ска­зал. Н. Назарбаев.

Источ­ник: Каз­ТАГ