«Дело Молдашева»: развязка близится

Пять лет заклю­че­ния услов­но – тако­го нака­за­ния потре­бо­вал про­ку­рор для Аска­ра Мол­да­ше­ва, обви­ня­е­мо­го в хра­не­нии нар­ко­ти­ков. Сего­дня в Бостан­дык­ском рай­су­де Алма­ты состо­я­лись пре­ния по гром­ко­му делу про­тив бра­та изда­те­ля газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки», а вче­ра были выслу­ша­ны послед­ние ходатайства.

 

Автор: Андрей АНДРЕЕВ

Засе­да­ние сре­ды нача­лось с замин­ки — поня­то­го Есе­е­ва (сви­де­те­ля) к назна­чен­но­му вре­ме­ни не нашли. На про­шлом судеб­ном слу­ша­нии в свя­зи с неяв­кой сви­де­те­ля, быв­ше­го поня­тым при задер­жа­нии Аска­ра, судья офор­ми­ла для него при­ну­ди­тель­ный привод .

- Его вче­ра нашли, но сего­дня опять поте­ря­ли, — раз­вел рука­ми прокурор.

Поду­мав, судья Еле­на Кван реши­ла перей­ти к сле­ду­ю­ще­му эта­пу про­цес­са: иссле­до­ва­нию мате­ри­а­лов дела. Зада­ние най­ти поня­то­го к сего­дняш­не­му дню оста­лось в силе для гособвинителя.

Адво­кат попро­си­ла при­об­щить к мате­ри­а­лам дела выпис­ку о состо­я­нии здо­ро­вья Аска­ра Молдашева.

- На пред­ва­ри­тель­ном след­ствии мы заяв­ля­ли такое хода­тай­ство, но оно вооб­ще не было рас­смот­ре­но, — сооб­щи­ла Инес­са Киси­ле­ва. — Мое­му под­за­щит­но­му вызы­ва­ли «Ско­рую помощь в ночь с 31 октяб­ря на 1 нояб­ря, кото­рая достав­ля­ла его в кар­дио­ло­ги­че­скую больницу.

Озна­ко­мив­шись с доку­мен­та­ми, судья удо­вле­тво­ри­ла это ходатайство.

Сле­ду­ю­щим хода­тай­ством Инес­сы Киси­ле­вой было исклю­че­ние из мате­ри­а­лов дела ряда доку­мен­тов, име­ю­щих опре­де­ля­ю­щее зна­че­ние для дела.

- Про­шу при­знать неза­кон­ным поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела, так дело воз­бу­ди­ло ненад­ле­жа­щее лицо. В поста­нов­ле­нии Косе­тов име­ну­ет себя сле­до­ва­те­лем ДВД, а после­ду­ю­щие след­ствен­ные дей­ствия про­во­дит уже как сле­до­ва­тель Бостан­дык­ско­го РОВД, — заяви­ла адвокат.

Так­же Инес­са Киси­ле­ва попро­си­ла при­знать неза­кон­ным поста­нов­ле­ние о про­из­вод­стве несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го лич­но­го досмот­ра Аска­ра Мол­да­ше­ва в день задержания.

- В поста­нов­ле­нии ука­за­но, что оно выне­се­но и заре­ги­стри­ро­ва­но в КУЗИ до само­го фак­та задер­жа­ния, в то вре­мя как долж­но быть наобо­рот, — пояс­ни­ла адво­кат. — Он никак не мог рас­смот­реть мате­ри­а­лы КУЗ до само­го задержания.

Так­же адво­кат попро­си­ла при­знать неза­кон­ным рапорт упол­но­мо­чен­но­го Абди­ка­зи­мо­ва, в кото­ром он докла­ды­ва­ет, что 31 октяб­ря око­ло 8.20 утра был задер­жан Мол­да­шев, и про­сит заку­зи­ро­вать факт задер­жа­ния Мол­да­ше­ва и факт изъ­я­тия у него пси­хо­троп­ных средств.

- Как мы виде­ли из поста­нов­ле­ния о про­из­вод­стве обыс­ка, КУЗ уже имел место быть, поэто­му я счи­таю дан­ный рапорт неза­кон­ным, — пояс­ни­ла Инес­са Кисилева.

Так­же, по мне­нию адво­ка­та, сле­ду­ет при­знать неза­кон­ным и про­то­кол лич­но­го обыс­ка Молдашева.

- Этот про­то­кол не соот­вет­ству­ет обсто­я­тель­ствам дела, кото­рые име­ли место быть. В част­но­сти на видео вид­но, как Мол­да­шев тре­бу­ет адво­ка­та, а в про­то­ко­ле это­го нет. На видео вид­но, что на капо­те бело­го Фолькс­ва­ге­на лежит синий мешок, и слыш­но, как Мол­да­шев про­сит изъ­ять его и при­об­щить к мате­ри­а­лам дела, но в про­то­ко­ле это не отра­же­но. На видео­за­пи­си вид­но, что сле­до­ва­тель неод­но­крат­но при­ка­са­ет­ся без пер­ча­ток к таб­лет­кам, одна­ко, в про­то­ко­ле ука­за­но, что обыск про­во­дил толь­ко опер Куша­ли­ев. Опи­са­ние в про­то­ко­ле упа­ков­ки веще­ствен­ных дока­за­тельств не соот­вет­ству­ет видео­за­пи­си и посту­пив­шим для про­ве­де­ния экс­пер­тиз, — пере­чис­ли­ла адво­кат. — Дан­ный про­то­кол недо­пу­стим в каче­стве дока­за­тель­ства по уго­лов­но­му делу.

Заклю­че­ние экс­пер­тов о смы­вах с рук Мол­да­ше­ва так­же долж­но быть при­зна­но недо­пу­сти­мым доказательством.

- Сле­до­ва­тель при­ка­сал­ся к таб­лет­кам, к бума­ге, на кото­рой лежа­ли таб­лет­ки, а потом эти­ми же рука­ми брал кусоч­ки ваты для смы­вов и пере­да­вал их опе­ру. В дан­ной ситу­а­ции резуль­та­ты экс­пер­ти­зы так­же долж­ны быть исклю­че­ны из мате­ри­а­лов дела, —  уве­ре­на Инес­са Кисилева.

Судья оста­ви­ла откры­ты­ми эти хода­тай­ства. “Реше­ние по ним будет выне­се­но в сове­ща­тель­ной ком­на­те”, — ска­за­ла Еле­на Кван.

Далее суд при­нял­ся изу­чать веще­ствен­ные дока­за­тель­ства: те самые изъ­ятые у Аска­ра таб­лет­ки, поро­шок и сре­зы с кар­ма­нов его одеж­ды. Их доста­вил сле­до­ва­тель Ход­жа­ев. Инес­са Киси­ле­ва обра­ти­ла вни­ма­ние, что упа­ков­ка с таб­лет­ка­ми не соот­вет­сву­ет опи­са­нию в про­то­ко­ле. Осмот­рев паке­ти­ки с вещ­до­ка­ми, судья сло­жи­ла их обрат­но в пакет, не вскры­вая. Сек­ре­тарь судьи полу­чи­ла зада­ние опи­сать вещ­до­ки. Про­це­ду­ра ока­за­лась недолгой.

После это­го судья при­сту­пи­ла к огла­ше­нию мате­ри­а­лов дела. Пере­ли­сты­вая тома, кото­рых ока­за­лось два, Еле­на Кван зачи­ты­ва­ла заго­лов­ки доку­мен­тов и ино­гда их содер­жа­ние. Про­це­ду­ра ока­за­лась весь­ма длительной.

В кон­це про­цес­са иссле­до­ва­ния Инес­са Киси­ле­ва попро­си­ла при­об­щить отвод сле­до­ва­те­лю Косе­то­ву. “Мы так и не полу­чи­ли отве­та на этот отвод. Но потом сле­до­ва­те­ля тихо поме­ня­ли на дру­го­го”, — пояс­ни­ла адво­кат. Судья удо­вле­тво­ри­ла это ходатайство.

После завер­ше­ния озна­ком­ле­ния с мате­ри­а­ла­ми дела суд был отло­жен на среду.

Сего­дня с утра  про­шли пре­ния (ско­ро читай­те наш репор­таж об этом), и судья уда­ли­лась для выне­се­ния при­го­во­ра. Вполне веро­ят­но, что реше­ние будет огла­ше­но уже сегодня.

…Напом­ним, что Аскар Мол­да­шев был задер­жан 31 октяб­ря 2012 года, когда отво­дил ребен­ка в шко­лу. Его сна­ча­ла обви­ня­ли в хра­не­нии нар­ко­ти­ков в осо­бо круп­ном раз­ме­ре с целью сбы­та (ст.259, часть 3, УК РК), а  теперь, после пер­во­го рас­смот­ре­ния дела в суде, уже обви­ня­ют про­сто в хра­не­нии нар­ко­ти­ков в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ст.259, часть 1—1, УК РК). По этой ста­тье мож­но полу­чить  от 3 до 7 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей имущества.

Неза­дол­го до аре­ста Аскар напи­сал пись­мо в СМИ, в кото­ром пре­ду­пре­дил о дав­ле­нии на него со сто­ро­ны сотруд­ни­ков Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, тре­бу­ю­щих дать пока­за­ния на бра­та и сотруд­ни­ков редак­ции «Голос рес­пуб­ли­ки», и воз­мож­ном аре­сте в свя­зи с его отка­зом «сту­чать».

При задер­жа­нии Аска­ра Мол­да­ше­ва, обыс­ках в его квар­ти­ре, квар­ти­ре бра­та и роди­те­лей гру­бо были нару­ше­ны нор­мы зако­на. Сво­е­му адво­ка­ту Аскар рас­ска­зал об угро­зах сотруд­ни­ков КНБ в адрес его семьи, кото­рые он полу­чил уже после сво­е­го ареста.

Редак­ция «Голо­са рес­пуб­ли­ки» не сомне­ва­ет­ся в том, что дело Аска­ра Мол­да­ше­ва поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­но. Эта уве­рен­ность осно­вы­ва­ет­ся на том, что на Дани­я­ра Мол­да­ше­ва уже ока­зы­ва­ли бес­пре­це­дент­ное дав­ле­ние за его дея­тель­ность. Дани­я­ра два­жды похи­ща­ли — пер­вый раз перед пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми в мар­те 2011 года и в мар­те 2012 года. Послед­нее похи­ще­ние, мы можем это с уве­рен­но­стью ска­зать, было совер­ше­но спец­служ­ба­ми Казахстана

Ори­ги­нал статьи — 

«Дело Мол­да­ше­ва»: раз­вяз­ка близится