«Дело Козлова»: судья отказал Аблязову

Судья Мыр­за­бе­ков, рас­смот­рев сего­дня хода­тай­ство о воз­мож­но­сти дачи сви­де­тель­ских пока­за­ний Мух­та­ром Абля­зо­вым, Ири­ной Пет­ру­шо­вой, Иго­рем Виняв­ским и дру­ги­ми сви­де­те­ля­ми защи­ты по «делу Коз­ло­ва» с помо­щью интер­нет-про­грам­мы Skype, оста­вил его без удовлетворения. 

Автор: Нур­лан АТАМБАЕВ

Напом­ним, вче­ра адво­ка­ты озву­чи­ли на суде хода­тай­ство о даче пока­за­ний сви­де­те­лей защи­ты: пред­се­да­те­ля ред­кол­ле­гии газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» Ири­ны Пет­ру­шо­вой, редак­то­ра газе­ты «Взгляд» Иго­ря Виняв­ско­го, вице-пре­зи­ден­та поль­ско­го фон­да «Откры­тый диа­лог» Люд­ми­лы Коз­лов­ской и поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва. Судья оста­вил хода­тай­ство откры­тым. И толь­ко сего­дня после обе­да его рассмотрел.

Судья Мыр­за­бе­ков: «Вче­ра адво­кат Сар­сем­би­на про­си­ла опро­сить по Skype Виняв­ско­го, Абля­зо­ва, Пет­ру­шо­ву и дру­гих, став­лю на обсуждение».

Адво­ка­ты Коз­ло­ва и Сапар­га­ли выра­зи­ли свое согла­сие, а адво­кат Ами­но­ва Досбо­лов оста­вил этот вопрос на рас­смот­ре­ние судьи, отме­тив, что не пони­ма­ет, как в этом слу­чае мож­но будет уста­но­вить их лич­ность, как они дадут клятву.

Про­ку­ро­ры в свою оче­редь заяви­ли, что хода­тай­ство надо оста­вить без удо­вле­тво­ре­ния. Поче­му они так счи­та­ют — чет­ко­го объ­яс­не­ния не после­до­ва­ло, толь­ко упо­ми­на­ние 100‑й ста­тьи УПК РК. Мол, дача пока­за­ний с помо­щью видео­кон­фе­рен­ции Skype была бы умест­на, если бы того тре­бо­ва­ла без­опас­ность лиц, участ­ву­ю­щих в уго­лов­ном процессе.

Напом­ним, что ранее в деле 37 осуж­ден­ных за бес­по­ряд­ки неф­тя­ни­ков посред­ством Skype пока­за­ния дава­ли некие сек­рет­ные сви­де­те­ли, чьи лица были закры­ты, а голо­са изме­не­ны. Суд при­нял во вни­ма­ние их показания.

В отли­чие от сви­де­те­лей обви­не­ния в деле неф­тя­ни­ков, сви­де­те­ли защи­ты Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва гото­вы были высту­пать откры­то и высла­ли в рас­по­ря­же­ние суда копии доку­мен­тов и свои Skype-кон­так­ты. Но, види­мо, про­ку­рор решил, что Мух­та­ру Абля­зо­ву, Ирине Пет­ру­шо­вой, Иго­рю Виняв­ско­му не гро­зи­ла бы ника­кая опас­ность, если бы они при­е­ха­ли в Казах­стан и лич­но в суде дали показания.

Судья Мыр­за­бе­ков вынес дол­го­ждан­ное реше­ние: «Выслу­шав мне­ния сто­рон, решаю оста­вить без удо­вле­тво­ре­ния хода­тай­ство адво­ка­та Сарсембиной»…