Дело Козлова — первый политический процесс в Казахстане

Начав­ший­ся 16 авгу­ста 2012 года на запа­де Казах­ста­на в горо­де Актау судеб­ный про­цесс по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва фак­ти­че­ски явля­ет­ся завер­ша­ю­щим эта­пом в рас­сле­до­ва­нии тра­ги­че­ских собы­тий в Жанаозене.

В этом горо­де 16–17 декаб­ря 2011 года про­изо­шли мас­со­вые бес­по­ряд­ки, кото­рым пред­ше­ство­ва­ла семи­ме­сяч­ная заба­стов­ка неф­тя­ни­ков. Пыта­ясь разо­гнать участ­ни­ков бес­по­ряд­ков, поли­ция при­ме­ни­ла огне­стрель­ное ору­жие. В ходе столк­но­ве­ний 17 чело­век погиб­ли и более 100 полу­чи­ли ранения.

Под­су­ди­мые Коз­лов и Сапар­га­ли в зале суда

В апре­ле-июле 2012 года в Актау состо­я­лось несколь­ко судеб­ных про­цес­сов, свя­зан­ных с собы­ти­я­ми в Жана­о­зене. В каче­стве обви­ня­е­мых высту­па­ли как участ­ни­ки мас­со­вых вол­не­ний на стан­ции Шет­пе и в горо­де Жана­о­зен, так и поли­цей­ские. Послед­ним были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в пре­вы­ше­нии слу­жеб­ных пол­но­мо­чий. На ска­мье под­су­ди­мых так­же ока­за­лись bру­ко­во­ди­те­ли Жана­о­зе­на и Ман­ги­ста­уской обла­сти. Но никто из них не был обви­нен по поли­ти­че­ским ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са Казахстана.

Ста­тьи обвинения

В деле руко­во­ди­те­ля оппо­зи­ци­он­ной неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии “Алга!” Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, а так­же обще­ствен­ных дея­те­лей Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва все ина­че. Всем тро­им сра­зу после задер­жа­ния было предъ­яв­ле­но обви­не­ние по ста­тье “раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни”. В июле Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву предъ­яви­ли и дру­гие обви­не­ния, еще по двум ста­тьям УК Казах­ста­на — “созда­ние орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы” и “пуб­лич­ные при­зы­вы к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя”.

По вер­сии след­ствия и про­ку­ра­ту­ры, при встре­че с басту­ю­щи­ми неф­тя­ни­ка­ми Жана­о­зе­на оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки наме­рен­но ука­зы­ва­ли на нера­вен­ство дохо­дов меж­ду топ-мене­дже­ра­ми неф­тя­ных ком­па­ний и про­сты­ми рабо­чи­ми. В резуль­та­те, по мне­нию сто­ро­ны обви­не­ния, ста­ло невоз­мож­ным про­ве­де­ние кон­струк­тив­ных пере­го­во­ров меж­ду басту­ю­щи­ми рабо­чи­ми и руко­во­ди­те­ля­ми неф­тя­ных ком­па­ний. Так­же по этой при­чине яко­бы нель­зя было при­оста­но­вить мно­го­ме­сяч­ную заба­стов­ку. В ито­ге это при­ве­ло к мас­со­вым вол­не­ни­ям на запа­де страны.

Всю тех­ни­ку попро­си­ли убрать