“Дело блогеров”: маразм…

Перед нача­лом пят­нич­но­го про­цес­са в Алма­лин­ском суде пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­сти собра­ли под­пи­си под пись­ма­ми, одно из кото­рых тре­бу­ет отво­да судье Марал Джа­ри­л­га­со­вой, а вто­рое сооб­ща­ет пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда о нару­ше­ни­ях судьей судеб­ной эти­ки. Имен­но Марал Джа­ри­л­га­со­ва, напом­ним, рас­смат­ри­ва­ет дело Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на и Ерме­ка Нарым­ба­е­ва, обви­ня­е­мых в «раз­жи­га­нии розни».

Прес­су в зал на этот раз, как и было обе­ща­но судьей, не пусти­ли. Чести при­сут­ство­вать на засе­да­нии «вжи­вую» удо­сто­и­лись лишь кор­ре­спон­дент радио «Азаттык» и сотруд­ни­ки Меж­ду­на­род­но­го Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка, так как они яко­бы, по сло­вам судьи, «обще­ствен­ный поря­док не нару­ша­ли». «Мы чита­ем ста­тьи и видим, кто как пишет», — заяви­ла судья. (И эти ее сло­ва, на наш взгляд, заслу­жи­ва­ют отдель­но­го размышления).

«Сни­ми­те наручники!»

Меж­ду тем, перед нача­лом про­цес­са ста­ло извест­но, что дав­ле­ние у обо­их под­су­ди­мых по преж­не­му высо­кое (170 на 100 у Сери­к­жа­на и 160 на 100 у Ерме­ка ), Этот факт кон­ста­ти­ро­ва­ла врач «ско­рой помо­щи», нахо­див­ша­я­ся в зале суда. И та же врач заяви­ла, что, несмот­ря на это, они в состо­я­нии участ­во­вать в судеб­ном заседании.

На этот раз оба под­су­ди­мых были в наруч­ни­ках, а рядом с ними устро­и­лись кон­вой­ные. За ограж­де­ни­ем сто­я­ли еще несколь­ко конвойных.

«Это бес­пре­дел, боль­но­го чело­ве­ка с двуx сто­рон при­стег­ну­ли наруч­ни­ка­ми к поли­цей­ским и в таком состо­я­нии дер­жат в суде, — напи­сал по это­му пово­ду в «Фейс­бу­ке» поль­зо­ва­тель Мазам­бет Абжан. — Это изде­ва­тель­ство, слов нет. У нас что уже откро­вен­ный тота­ли­та­ризм? Ермек Нарым­ба­ев, по-мое­му, в зале суда созна­ние поте­рял, руки повис­ли. Адво­ка­та, пишут, что не про­пус­ка­ют. Депу­та­ты, посмот­ри­те, Айгуль Соло­вье­ва, Мей­рам Беген­та­ев, Айкын Кону­ров, отре­а­ги­руй­те, пожа­луй­ста», — обра­тил­ся он к казах­стан­ским парламентариям.

Адво­кат Ерме­ка Нарым­ба­е­ва Жанар Бал­га­ба­е­ва сно­ва хода­тай­ство­ва­ла о пере­но­се про­цес­са. Ее хода­тай­ство под­дер­жа­ли Арман Нарым­ба­ев, обще­ствен­ный защит­ник и брат Ерма­ка, и Ана­ста­сия Мам­бе­та­ли­на, обще­ствен­ный защит­ник и мать Серикжана.

«Наруч­ни­ки еще хуже сжи­ма­ют их и ска­зы­ва­ют­ся на дав­ле­нии. В таком состо­я­нии они не могут участ­во­вать в суде, про­шу хотя бы осво­бо­дить их от наруч­ни­ков. Они же не убий­цы, не воры-реци­ди­ви­сты, они не пре­ступ­ни­ки! Это насто­я­щие пыт­ки!», — заяви­ла Ана­ста­сия Мамбеталина.

«Вы тоже воз­ра­жа­е­те про­тив про­ве­де­ния про­цес­са?» — обра­ти­лась судья к под­су­ди­мо­му Ерме­ку Нарым­ба­е­ву. «Конеч­но! Зачем вы на ров­ном месте взвин­чи­ва­е­те всех?! Про­си­ли же вас про­во­дить засе­да­ния по гра­фи­ку, в СИЗО толь­ко один день дают теп­лую воду, и мы не име­ем воз­мож­но­сти помыть­ся…», — начал было Ермек, но судья пере­би­ла его, сно­ва повто­рив вопрос: «В общем вы про­тив про­ве­де­ния про­цес­са? Садитесь!».

Не дав ему закон­чить, она зада­ла этот же вопро­су уже Сери­к­жа­ну Мам­бе­та­ли­ну. «Тоже про­тив про­ве­де­ния про­цес­са в таком режи­ме, по двум при­чи­нам: во-пер­вых, вы обе­ща­ли сде­лать гра­фик, во-вто­рых, тре­бу­ем, что­бы в зале при­сут­ство­ва­ли все, кто вме­стит­ся. Поэто­му отка­зы­ва­юсь давать пока­за­ния», — отве­тил Серикжан.

Ермек Нарым­ба­ев в оче­ред­ной раз выдви­нул отвод судье, кото­рый она не при­ня­ла. Об отво­де заявил и адво­кат Сери­к­жа­на, Ерму­рат Мука­нов, с кото­рым у судьи про­изо­шла неболь­шая перепалка.

«Я тоже делаю вам отвод, в седь­мой раз», — ска­зал Мука­нов. На что судья заяви­ла, что он не при­ни­ма­ет­ся по при­чине того, что отвод дела­ет­ся на тех же осно­ва­ни­ях, что и ранее.

«Тогда я вам заяв­ляю отвод», — всту­пи­ла в диа­лог с судьей Ана­ста­сия Мамбеталина.

«Ваш отвод тоже не при­ни­ма­ет­ся, засе­да­ние про­дол­жа­ет­ся», — пари­ро­ва­ла судья.

Несмот­ря на выкри­ки адво­ка­тов, обще­ствен­ных защит­ни­ков и под­су­ди­мых: «Мы заяв­ля­ем вам отвод!», судья про­дол­жа­ла повто­рять маши­наль­но : «Засе­да­ние продолжается».

Тогда оба под­су­ди­мых реши­ли поки­нуть зал суда, на что судья при­гро­зи­ла, что уда­лит их за нару­ше­ние и будет про­дол­жать засе­да­ние без них. Но Ермек и Сери­к­жан все рав­но попро­си­ли кон­вой уве­сти их. Вслед за ними поки­ну­ла зал и судья, объ­явив перерыв.

В поис­ках вет­ра в поле

После пере­ры­ва про­цесс начал­ся уже без под­су­ди­мых. Адво­кат Жана­ра Бал­га­ба­е­ва сооб­щи­ла, что ее под­за­щит­ный под­пи­сал заяв­ле­ние о вре­мен­ном отзы­ве адво­ка­та. А судья заяви­ла, что это не повод оста­нав­ли­вать про­цесс, и что она выно­сит част­ное опре­де­ле­ние в адрес адво­ка­та, кото­рый, по ее сло­вам, нару­ша­ет поря­док в суде и направ­ля­ет его в город­скую кол­ле­гию адво­ка­тов Алма­ты для реагирования.

Через неко­то­рое вре­мя в зал засе­да­ния доста­ви­ли под­су­ди­мых и сня­ли с них наручники.

Судья, не дав всту­пи­тель­но­го сло­ва под­су­ди­мым, при­сту­пи­ла к допро­су сви­де­те­ля со сто­ро­ны обви­не­ния — изда­те­ля Алек­сандра Ляхо­ва, вла­дель­ца сай­та lyakhov.kz. (Наши чита­те­ли могут узнать боль­ше об этом чело­ве­ке, про­чи­тав ста­тью «Как г‑н Ляхов вычерк­нул «Рес­пуб­ли­ку» из исто­рии Каз­не­та»).

Отве­чая на вопрос судьи, Ляхов сооб­щил, что из дво­их под­су­ди­мых лич­но зна­ком с Сери­к­жа­ном Мам­бе­та­ли­ным и не испы­ты­ва­ет к нему непри­яз­нен­но­го отношения.

«Этот отры­вок, про кото­рый здесь идет речь, его не было в вер­сии кни­ги «Ветер с ули­цы» Мура­та Тели­бе­ко­ва, кото­рая была в свое вре­мя выло­же­на сай­те lyakhov.kz. Сама кни­га была раз­ме­ще­на на сай­те где-то в 2002 году. Но при­мер­но 2—3 года назад я ее уда­лил из-за скан­да­лов, кото­рые нача­лись вокруг этой кни­ги», — ска­зал Ляхов.

На вопрос Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на, не исклю­ча­ет ли он того, что кни­га без его уча­стия мог­ла каким-то обра­зом ока­зать­ся вновь на сай­те, он отве­тил утвердительно.

«Вполне воз­мож­но, хотя досту­па к нему никто не име­ет, кро­ме меня. Но в апре­ле 2015 года из-зака­ких-то глю­ков, может быть, она вновь появи­лась сай­те, и в про­шлом году в сен­тяб­ре я сно­ва уда­лил ее», — ска­зал Ляхов.

На это Мам­бе­та­лин воз­ра­зил, что, по край­ней мере 8 октяб­ря про­шло­го года — в момент пуб­ли­ка­ции им поста в «Фейс­бу­ке» — кни­га «Ветер с ули­цы» со скан­даль­ным отрыв­ком была на сай­те lyakhov.kz, и имен­но отту­да он ско­пи­ро­вал этот фрагмент.

«Это­го не может быть», — кате­го­рич­но заявил Ляхов.

В ответ под­су­ди­мые и их адво­ка­ты предо­ста­ви­ли суду заклю­че­ние экс­пер­та из лабо­ра­то­рии КНБ со скрин­шо­том и заяви­ли, что на нем запе­чат­ле­на стра­ни­ца сай­та Ляхо­ва с этим отрыв­ком. На что г‑н Ляхов заявил, что скрин­шо­ты, не сде­лан­ные на пле­ноч­ный фото­ап­па­рат, не могут быть дока­за­тель­ством в суде, так как «такие скрин­шо­ты лег­ко делаются».

Вопрос, задан­ный одним из про­ку­ро­ров, вызвал неволь­ный смех в сосед­нем зале, где нахо­ди­лись наблю­да­те­ли : «Вы ска­за­ли, что доступ к ваше­му сай­ту никто не име­ет, кро­ме вас, а вот в «Фейс­бук» име­ет­ся доступ?». «Ну да! У каж­до­го есть свой доступ к нему», — отве­тил Ляхов.

Вызван­ный к три­буне после него гла­ва СМК Мурат Тели­бе­ков, так­же заявил, что «тако­го отрыв­ка в его кни­ге нет».

«С собой я при­нес сиг­наль­ный экзем­пляр кни­ги «Ветер с ули­цы», кото­рая была изда­на в 1994 году в Алма­ты. Деся­ти­ты­сяч­ный тираж кни­ги был уни­что­жен яко­бы из-за непра­виль­ных реги­стра­ци­он­ных номе­ров. Но мне люди нашли вот этот экзем­пляр, в кото­ром нет того отрыв­ка, кото­рый опуб­ли­ко­ва­ли Мам­бе­та­лин и Нарым­ба­ев. И этот отры­вок ника­ко­го отно­ше­ния к моей кни­ге не име­ет, что там за кни­гу в Интер­не­те пуб­ли­ку­ют, мне неиз­вест­но», — заявил Телибеков.

Но высту­пив­шие вслед за ним айти-спе­ци­а­ли­сты лабо­ра­то­рии КНБ сооб­щи­ли, что текст поста в «Фейс­бу­ке» со скан­даль­ным отрыв­ком, выло­жен­ный Сери­к­жа­ном Мам­бе­та­ли­ным, был ско­пи­ро­ван имен­но с сай­та Lyakhov.kz. «Сде­лан скрин­шот с теле­фо­на и ком­пью­те­ра Мам­бе­та­ли­на и Нарым­ба­е­ва, ссыл­ки откры­ва­лись на этом сай­те», — рас­ска­зал один из них на лома­ном русском.

Но Ляхов вновь опро­верг такую воз­мож­ность. Судья обра­ти­ла вни­ма­ние Ляхо­ва на эти про­ти­во­ре­чия и напом­ни­ла ему об ответ­ствен­но­сти за дачу лож­ных показаний.

Дока­зать не смог, но в сго­во­ре уверен

Уже к кон­цу засе­да­ния в зал вызва­ли еще одно­го сви­де­те­ля — сле­до­ва­те­ля Алек­сея Чапу­ри­на, кото­рый вел «дело бло­ге­ров» (и, кста­ти, ведет сей­час дело про­тив жур­на­ли­стов НАКАНУНЕ.kz по иску «Каз­ком­мерц­бан­ка»).

Как извест­но, Сери­к­жа­ну и Ерме­ку инкри­ми­ни­ру­ет­ся часть 2‑я ста­тьи 174-ой Уго­лов­но­го кодек­са РК, кото­рая под­ра­зу­ме­ва­ет «пред­ва­ри­тель­ный сго­вор лиц».

Отве­чая на вопрос, на каком осно­ва­нии сле­до­ва­тель при­шел к выво­ду о том, меж­ду под­су­ди­мы­ми был сго­вор, Чапу­рин при­знал­ся, что «не смог его дока­зать». Одна­ко это не поме­ша­ло ему заявить: «Счи­таю, что факт сго­во­ра был. Напри­мер, дока­за­но, что Нарым­ба­ев захо­дил на стра­ни­цу Мам­бе­та­ли­на в «Фейс­бу­ке», где послед­ний опуб­ли­ко­вал свой пост, кото­рый след­стви­ем и про­ку­ра­ту­рой ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как «раз­жи­га­ю­щий рознь» и оскорб­ля­ю­щий честь и досто­ин­ство казах­ско­го народа».

На этом про­цесс, длив­ший­ся почти до 20.00, завер­шил­ся. Сле­ду­ю­щее засе­да­ние назна­че­но на поне­дель­ник, 11 янва­ря, на 10 часов утра.

…Напом­ним, обще­ствен­ные акти­ви­сты и бло­ге­ры Сери­к­жан Мам­бе­та­лин и Ермек Нарым­ба­ев содер­жат­ся под стра­жей с октяб­ря про­шло­го года по обви­не­нию в «раз­жи­га­нии роз­ни» из-за пуб­ли­ка­ции на сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» отрыв­ка из кни­ги гла­вы СМК Мура­та Тели­бе­ко­ва «Ветер с улицы».

…Читай­те по этой теме наши ста­тьи и репор­та­жи: “Сери­к­жан Мам­бе­та­лин: “Это не суд, это суди­ли­ще!”, «Ермек Нарым­ба­ев: «Я хочу дожить до при­го­во­ра!»», «За “делом бло­ге­ров” сто­ит Ниг­ма­ту­лин?», «Суд над акти­ви­ста­ми будет в любую пого­ду», «Судья явно торо­пит­ся закрыть дело!», «Жизнь и здо­ро­вье Ерме­ка в опас­но­сти!». «Все три отво­да судьи откло­не­ны», “В Алма­ты начал­ся суд над Мам­бе­та­ли­ным и Нарым­ба­е­вым». “Допрос как реак­ция на пись­мо в Акор­ду”, «В Казах­стане про­дол­жа­ют­ся аре­сты акти­ви­стов», «Мам­бе­та­лин и Нарым­ба­ев остав­ле­ны под стра­жей» «Цита­та из кни­ги как повод для аре­ста».