Девальвационное пике: Кариму Масимову пора в отставку?

«Деваль­ва­ци­он­ное пике»: Кари­му Маси­мо­ву пора в отстаку?
После оче­ред­но­го обва­ла тен­ге в обще­стве все гром­че зазву­ча­ли тре­бо­ва­ния отпра­вить в отстав­ку каби­нет мини­стров Кари­ма МАСИМОВА. По мне­нию экс­пер­тов, нынеш­не­му пре­мьер-мини­стру явно не под силам спра­вить­ся с гря­ду­щим эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом. Так ли это на самом деле? Насколь­ко спра­вед­ли­во тре­бо­вать отстав­ки Маси­мо­ва? Спа­сет ли такой шаг поло­же­ние в эко­но­ми­ке? Кто вино­ват в эко­но­ми­че­ском кри­зи­се в Казах­стане? Эти и мно­гие дру­гие вопро­сы мы зада­ли извест­ным экс­пер­там и обще­ствен­ным деятелям.

Гуль­жан ЕРГАЛИЕВА:
«Что­бы в Казах­стане про­изо­шло чудо и власть ста­ла эффек­тив­ной и кре­а­тив­ной, необ­хо­ди­мо поме­нять все, начи­ная с лиде­ров страны»

- На про­шлой неде­ле наци­о­наль­ная валю­та Казах­ста­на обва­ли­лась более чем на 30 %. Это озна­ча­ет, что реаль­ные зара­бот­ки казах­стан­цев упа­дут на такой же пока­за­тель. Труд­но обви­нить кого-либо в деваль­ва­ции валю­ты, т.к. мно­гое зави­сит от внеш­них фак­то­ров, в част­но­сти, от цен на энер­го­но­си­те­ли. Но воз­ни­ка­ет зако­но­мер­ный вопрос: что меша­ло пра­ви­тель­ству Маси­мо­ва дивер­си­фи­ро­вать эко­но­ми­ку в туч­ные годы, нала­дить про­из­вод­ство оте­че­ствен­ных това­ров? Гото­во ли пра­ви­тель­ство Маси­мо­ва к пред­сто­я­щим испы­та­ни­ям в виде эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и спра­вит­ся ли она с ней?
— При­чи­ны оче­ред­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в Казах­стане, как и всех пред­ше­ству­ю­щих (а мы почти все­гда живем в режи­ме дефи­ци­та), лежат глу­бо­ко в поли­ти­че­ской плос­ко­сти. Пра­ви­тель­ство, как и дру­гие вет­ви вла­сти, долж­но фор­ми­ро­вать­ся на кон­ку­рент­ной осно­ве, в дан­ном слу­чае раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских про­грамм. Если бы наше пра­ви­тель­ство состо­я­ло из пред­ста­ви­те­лей побе­див­ших на выбо­рах пар­тий, а они за эти годы уже несколь­ко раз поме­ня­лись бы, тогда мы не сто­я­ли бы так дол­го на одном месте и не зани­ма­лись очко­вти­ра­тель­ством наро­да. Поэто­му систе­ма испол­ни­тель­ной вла­сти дав­но про­тух­ла и не при­год­на к упо­треб­ле­нию, как кай­мак в шка­фу Сары апай, кото­рая про них забы­ла еще год назад.
Послед­ний обвал нац­ва­лю­ты в таком мас­шта­бе и сво­бод­ное пла­ва­ние тен­ге уже был пред­ска­зан мало-маль­ски раз­би­ра­ю­щи­ми­ся в пра­ви­лах эко­но­ми­ки экс­пер­та­ми где-то в 2012 – 2013 годах. Одна­ко вла­сти посто­ян­но все скры­ва­ли и даже отри­ца­ли такую веро­ят­ность. Напри­мер, на сле­ду­ю­щий же день после сво­е­го избра­ния пре­зи­дент НАЗАРБАЕВ на вопрос: будет ли деваль­ва­ция, уве­рен­но заявил: «Ниче­го не будет тако­го рез­ко­го. Как рабо­та­ли, так и будем рабо­тать. Ника­ких пред­по­сыл­ков нету… Ника­ких таких пла­нов не наме­ча­ет­ся, и я не вижу усло­вия для это­го». А ведь это было ска­за­но все­го четы­ре меся­ца назад! Люди успо­ко­и­лись, пове­ри­ли гаран­ту все­го и вся в этой стране, в том чис­ле в твер­дость род­ной валю­ты. Бан­ки зама­ни­ва­ли людей высо­ки­ми про­цент­ны­ми став­ка­ми по тен­го­вым депо­зи­там, аги­ти­ро­ва­ли брать тен­го­вые кре­ди­ты и пр. Выхо­дит, что обма­ну­ли! Либо власть дей­стви­тель­но не зна­ет, что будет зав­тра, и не может про­счи­тать рис­ки на пару лет впе­ред. Сло­вом, мы все­гда наблю­да­ем спон­тан­ную рабо­ту пра­ви­тель­ства, если не ска­зать авраль­ную. Раз­ве в таком режи­ме может быть какая-то систем­ность, что­бы быть гото­вы­ми к раз­лич­ным ката­клиз­мам, в том чис­ле в миро­вой экономике.
В таких слу­ча­ях власть спа­са­ет не эко­но­ми­ку стра­ны, а свои лич­ные капи­та­лы, кото­рые им куют оли­гар­хи. В бан­ков­ский кри­зис 2009 года рас­пе­ча­та­ли Нац­фонд и закры­ли дол­ги бан­ков вто­ро­го уров­ня, пото­му что там сидят при­бы­ли пра­вя­щей вер­хуш­ки. А про воз­врат зай­мов (где-то 10 млрд дол­ла­ров) все бла­го­по­луч­но забы­ли. Так и сей­час. Тен­ге пусти­ли в сво­бод­ное пла­ва­ние не толь­ко пото­му, что­бы уров­нять усло­вия экс­пор­та-импор­та на внеш­нем рын­ке. Нефть, газ, метал­лы, пло­до­род­ные зем­ли по боль­шей части при­над­ле­жат оли­гар­хам и опять-таки несколь­ким казах­стан­ским семьям, чьи доли зака­му­фли­ро­ва­ны в ком­па­ни­ях с ино­стран­ной про­пис­кой. Лад­но бы так, одна­ко ведь и дохо­ды, и нало­ги от про­да­жи наци­о­наль­ных ресур­сов хра­нят­ся на част­ных сче­тах в раз­лич­ных офшор­ных зонах, и ника­кой поль­зы от них Казах­ста­ну нет. Не про «затя­ги­ва­ние поя­сов» надо сей­час гово­рить с высо­ких три­бун пре­мье­ру и аки­мам, а про то, как вер­нуть в стра­ну эти сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что­бы они на усло­ви­ях высо­кой госу­дар­ствен­ной гаран­тии рабо­та­ли на эко­но­ми­ку, кото­рая висит на волос­ке (напри­мер, миро­вая цена ниже 40 дол­ла­ров за бар­рель может обер­нуть­ся реаль­ным дефол­том в стране).
Так назы­ва­е­мая дивер­си­фи­ка­ция эко­но­ми­ки (про­грам­ма ФИИР), о кото­рой вы спра­ши­ва­е­те, уже неод­но­крат­но дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла себя и скан­да­ла­ми, как с китай­ски­ми план­шет­ни­ка­ми, и хище­ни­я­ми, и низ­кой рен­та­бель­но­стью. За все вре­мя реа­ли­за­ции про­грам­мы, уже боль­ше пяти лет, было постро­е­но пару десят­ков мало­мощ­ных заво­ди­ков и цехов, кото­рые не реша­ют прин­ци­пи­аль­но про­мыш­лен­ное поло­же­ние, все­го было тру­до­устро­е­но ну не более 50 тысяч чело­век по всей стране. Рабо­чий потен­ци­ал созда­ют нац­ком­па­нии, сто­я­щие еще на совет­ском потен­ци­а­ле, и несколь­ко круп­ных част­ных пред­при­я­тий – и все! Осталь­ной народ живет в малом биз­не­се, по кото­ро­му боль­нее все­го бьет деваль­ва­ция и инфля­ция. Это к сло­ву о том, поче­му пра­ви­тель­ство не может нала­дить про­из­вод­ство оте­че­ствен­ных това­ров. Оно дей­стви­тель­но не может из-за отсут­ствия сво­бо­ды, так как все поде­ле­но и схва­че­но теми, кто отда­ет при­ка­зы, а им дик­ту­ют усло­вия оли­гар­хи, обслу­жи­ва­ю­щие их денеж­ные инте­ре­сы, что­бы полу­чать сверх­при­бы­ли, игно­ри­руя при этом здра­вый смысл и зако­ны эко­но­ми­ки. Это назы­ва­ет­ся хищ­ни­че­ская экономика.
Наш каб­мин при­учен толь­ко к одно­му – рас­пре­де­лять госу­дар­ствен­ный бюд­жет (опять-таки на осно­ве кор­руп­ции), а не зани­мать­ся стра­те­ги­ей эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Раз­ве мы хоть раз виде­ли такую про­фес­си­о­наль­ную про­грам­му, нам толь­ко впа­ри­ва­ют поли­ти­че­ские опу­сы, как «Нур­лы жол» и мно­же­ство дру­гих, в кото­рых, как в реше­ни­ях съез­да КПСС, сплош­ные декла­ра­ции: «достиг­нем», «осво­им», «постро­им» и пр.
Спра­вит­ся ли каб­мин с нава­лив­ши­ми­ся про­бле­ма­ми? Конеч­но, не справится.
Ведь чудес в эко­но­ми­ке не быва­ет, там пра­вят зако­ны – что посе­ешь, то пожнешь.
Сей­час мы будем точь в точь повто­рять анти­кри­зис­ные меры Рос­сий­ской Феде­ра­ции, пото­му что все­гда жили чужим умом. Но Рос­сия сего­дня нахо­дит­ся на эко­но­ми­че­ском каран­тине, там все вста­ло, ожи­да­ют­ся тен­ден­ции сни­же­ния почти по всем пока­за­те­лям. Она будет выжи­мать до послед­не­го все воз­мож­ные ресур­сы, в том чис­ле из сотруд­ни­че­ства в рам­ках ЕАЭС. В част­но­сти, нач­нет­ся еще боль­шая экс­пан­сия казах­стан­ско­го рын­ка, а наши опять про­ся­дут. Там про­ис­хо­дят валют­ные шата­ния – и у нас цены будут штор­мить. Нако­нец, решат, что так даль­ше жить нель­зя, мол, давай­те бороть­ся с миро­вой зави­си­мо­стью и созда­дим общую евразий­скую валю­ту. А там, сами пони­ма­е­те, здрав­ствуй, Совет­ский Союз! Если мы поте­ря­ем финан­со­вую неза­ви­си­мость, то о поли­ти­че­ской гово­рить уже не приходится.
— В обще­стве все более гром­че и гром­че зву­чат тре­бо­ва­ния отстав­ки пра­ви­тель­ства Маси­мо­ва. Под­дер­жи­ва­те ли Вы эти тре­бо­ва­ния? Какую оцен­ку рабо­те пре­мье­ра Маси­мо­ва Вы бы дали?
/b
— Отстав­ка пра­ви­тель­ства даст толь­ко мораль­ное удо­вле­тво­ре­ние на пару часов. Потом пре­зи­дент, воз­мож­но, назна­чит вме­сто МАСИМОВА того же САГИНТАЕВА и весь состав каб­ми­на сно­ва вер­нет­ся на свои места с неболь­ши­ми кор­рек­ти­ров­ка­ми. Оче­ред­ной обман. Про­сто про­изой­дет новая рота­ция борю­щих­ся кла­нов. Ниче­го не изме­нит­ся – тот же узко­кор­по­ра­тив­ный мен­та­ли­тет, мето­ды рабо­ты, лич­ные инте­ре­сы и, как все­гда, отсут­ствие стра­те­гии. МАСИМОВ выпол­нял ров­но то, что ему было поз­во­ле­но, а не то, что сле­до­ва­ло бы делать. Так было со всеми.
Что­бы в Казах­стане про­изо­шло чудо и власть ста­ла эффек­тив­ной и кре­а­тив­ной, необ­хо­ди­мо поме­нять все, начи­ная с лиде­ров стра­ны и всей поли­ти­че­ской систе­мы в сто­ро­ну рыноч­ной, а не оли­гар­хи­че­ской эко­но­ми­ки и демо­кра­ти­че­ской, а не авто­ри­тар­ной вла­сти. Это, во-пер­вых, даст воз­мож­ность вырвать­ся от зави­си­мо­сти внеш­них сил, кото­рые угне­та­ют и эко­но­ми­ку, и общее раз­ви­тие Казах­ста­на. Во-вто­рых, при­вле­чет вни­ма­ние про­грес­сив­ных госу­дарств, без инве­сти­ций кото­рых мы нико­гда не выбе­рем­ся из этой ямы. В‑третьих, вызо­вет огром­ный пози­тив­ный всплеск народ­но­го потен­ци­а­ла. Сло­вом, нач­нет­ся новая эпо­ха в исто­рии Казах­ста­на. Одна­ко таких пат­ри­о­тов, что­бы пожерт­во­ва­ли вла­стью во имя инте­ре­сов стра­ны и буду­щих поко­ле­ний, там нет. Поэто­му, по при­зна­нию елба­сы, «как рабо­та­ли, так и будем рабо­тать». А мы соот­вет­ствен­но – жить…
— bКа­кие меры по выхо­ду из кри­зи­са долж­на при­нять Акор­да? С каких реше­ний начи­нать? Кто бы спра­вил­ся с кри­зи­сом в каче­стве пре­мьер-мини­стра РК?
— Власть уже озву­чи­ла меры по борь­бе с кри­зи­сом. Но это ведь вер­ху­шеч­ная поли­ти­ка, мы ведь не зна­ем, как на самом деле обсто­ят дела с эко­но­ми­кой – сколь­ко запа­сов, какие дохо­ды и рас­хо­ды, каков уро­вень реаль­ной инфля­ции и пр. Лич­но у меня дове­рия к офи­ци­аль­ным дан­ным дав­но нет, пото­му что жизнь пока­зы­ва­ет совсем дру­гие «дости­же­ния». Рез­кое подо­ро­жа­ние, кото­рое уже насту­пи­ло (несмот­ря на обе­ща­ния кон­тро­ли­ро­вать цены, что, само по себе, глу­по), обе­ща­ет вла­стям боль­шие про­бле­мы. Я не знаю, какие еще силы най­дет в себе народ, что­бы пере­жить это испы­та­ние на выжи­ва­е­мость, но веро­ят­ность соци­аль­ных взры­вов под­ня­лась на столь­ко же про­цен­тов, на сколь­ко про­изо­шла деваль­ва­ция – то есть еще на 35 – 40%. И если нач­нут­ся заба­стов­ки или про­те­сты «пустых кастрюль», то на этот раз инер­ция воз­му­ще­ния разой­дет­ся по стране быстро.
Не понят­но, сколь­ко они смо­гут сэко­но­мить на тоях и поли­ти­че­ском пиа­ре, но серьез­но­го сокра­ще­ния госрас­хо­дов не будет, пото­му что власть рис­ку­ет полу­чить еще один очаг недо­воль­ства сре­ди тех, кто при­вык хоро­шо жить за счет бюд­же­та (напри­мер, тот же офис­ный планк­тон или те же теле­ка­на­лы и газе­ты). Ясно, что акша­жок и неиз­вест­но, когда и отку­да они возь­мут­ся, но ясно точ­но, что каче­ство жиз­ни наро­да (не толь­ко мате­ри­аль­ная) упа­дет, хотя и без того было нелег­ко. Нас ждет еще боль­шая стаг­на­ция и депрес­сия – реги­о­нов, про­из­вод­ства, духа и настро­е­ния мил­ли­о­нов людей. Мы ска­тим­ся по мно­гим пока­за­те­лям вниз.
Вла­сти пыта­ют­ся на этом фоне при­влечь инве­сти­ции в добы­ва­ю­щую отрасль, обе­щая вся­че­ские послаб­ле­ния. Но это что – опять про­да­жа стра­ны по дешев­ке? В послед­ние годы, осо­бен­но на фоне гео­по­ли­ти­че­ской напря­жен­но­сти из-за Рос­сии, запад­ные (самые круп­ные) инве­сти­ции почти пре­кра­ти­ли посту­пать в Казах­стан, так как нас вос­при­ни­ма­ют близ­ки­ми парт­не­ра­ми ПУТИНА, и мы вошли в зону рис­ка. Тогда давай­те выби­рать – либо поли­ти­ка, либо эко­но­ми­ка? Елба­сы гово­рит, что сна­ча­ла эко­но­ми­ка, но Акор­да посто­ян­но огля­ды­ва­ет­ся на рос­сий­скую поли­ти­ку. И здесь все неопределенно…
Я уже дав­но писа­ла, что с таким менедж­мен­том, уто­нув­шим в жаж­де нажи­вы, нам стра­ну не выта­щить. И что в Казах­стан надо при­гла­сить силь­ных управ­лен­цев из раз­ви­тых стран с пол­ной сво­бо­дой дей­ствий, что­бы они мог­ли снять этот тол­стый и жир­ный слой кор­руп­ции и хище­ний, трай­ба­лиз­ма и кру­го­вой пору­ки по всей вер­ти­ка­ли вла­сти, мог­ли трез­во оце­нить эко­но­ми­че­скую ситу­а­цию и начать ее лечить. Имен­но лечить, а потом уже под­ни­мать. Если сюда при­дут миро­вые ком­па­нии со сво­им уста­вом гра­мот­но­го и про­зрач­но­го биз­не­са, а наш пар­ла­мент при­мет все необ­хо­ди­мые для это­го меж­ду­на­род­ные согла­ше­ния (в том чис­ле ответ­ствен­ность перед меж­ду­на­род­ны­ми суда­ми), может, тогда у нас еще будет шанс за 10 – 15 лет под­нять свою экономику.
Не знаю, что еще долж­но про­изой­ти в Казах­стане, что­бы власть нача­ла объ­ек­тив­но оце­ни­вать свой исчер­пан­ный потен­ци­ал и не пра­вить от кри­зи­са до кри­зи­са? Поэто­му, отве­чая на ваш вопрос, ска­жу: у меня нет кан­ди­да­ту­ры из име­ю­щих­ся чинов­ни­ков на пост премьер-министра.

Толга­най УМБЕТАЛИЕВА:
«Назна­че­ние Маси­мо­ва было боль­шой ошибкой»

Меша­ли лич­ные инте­ре­сы – сию­ми­нут­ные выго­ды в виде досту­па к финан­со­вым ресур­са, кото­рые накап­ли­ва­лись в Наци­о­наль­ном фон­де, были важ­нее, неже­ли эко­но­ми­че­ская сфе­ра и раз­ви­тие стра­ны в целом. Если бро­сить быст­рый взгляд на про­грам­мы, кото­рые раз­ра­ба­ты­ва­лись в пери­од его пре­мьер­ства, были направ­ле­ны лишь на это – полу­чить доступ к этим ресур­сам под лозун­гом кри­зи­са. В пери­од его пре­мьер­ства появи­лось огром­ное коли­че­ство наци­о­наль­ных ком­па­ний, кото­рые потом, если судить по заяв­ле­ни­ям депу­та­тов, под­ни­мав­шие не раз тему вне­зап­но обанк­ро­тив­ших­ся таких ком­па­ний, полу­чив­шие про­сто огром­ные финан­со­вые ресур­сы из бюд­же­та. В резуль­та­те, ни одна про­грам­ма не реа­ли­зо­ва­на, но день­ги исчез­ли бесследно.
Поэто­му уве­ре­на, что весь курс на пре­одо­ле­ние кри­зи­са пой­дет тем же путем. Будут раз­ра­бо­та­ны мно­го­чис­лен­ные про­грам­мы, под их реа­ли­за­цию будут выде­ле­ны финан­со­вые ресур­сы, часть из них пой­дет для под­держ­ки насе­ле­ния, что­бы не было про­те­стов, а дру­гая часть – при­чем льви­ная, в кар­ма­ны наших чинов­ни­ков. Во вре­мя кри­зи­са 2008 года Маси­мов лич­но обе­щал отчи­тать­ся за финан­со­вые ресур­сы, кото­рые были выде­ле­ны из Наци­о­наль­но­го фон­да для под­дер­жа­ния бан­ков­ско­го сек­то­ра. Так это­го и не про­изо­шло. Ско­рее все­го, такая же ситу­а­ция будет и на этот раз.
Да, я под­дер­жи­ваю отстав­ку Маси­мо­ва. Счи­таю, что это необ­хо­ди­мо было сде­лать дав­но. Думаю, само назна­че­ние Маси­мо­ва было боль­шой ошиб­кой, если гово­рить с точ­ки зре­ния инте­ре­сов госу­дар­ства. Но мы все пре­крас­но зна­ем, что его назна­че­ние выгод­но и с эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния эли­те и пер­во­му лицу. Он обслу­жи­ва­ет финан­со­вые инте­ре­сы выс­шей эли­ты. Такой каз­на­чей, но для эко­но­ми­ки стра­ны он ниче­го не сде­лал, поэто­му оце­ни­вать нечего.
Если гово­рить с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, то в первую оче­редь надо про­счи­ты­вать все эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские рис­ки при при­ня­тия таких реше­них – как вступ­ле­ние в раз­лич­ные инте­гра­ци­он­ные про­ек­ты, осо­бен­но с стра­на­ми, у кото­рых ана­ло­гич­ные про­бле­мы – в част­но­сти, эко­но­ми­ка Рос­сии так­же зави­си­ма от цен на нефть. Наша власть совсем забы­ла 1998 год, когда ситу­а­ция в Рос­сии нега­тив­но ска­за­лась на эко­но­ми­ке Казах­ста­на. Тогда тоже насе­ле­ние стра­ны испы­та­ло шок, когда курс дол­ла­ра взле­тел в разы.
Надо под­ни­мать дру­гие отрас­ли эко­но­ми­ки – сель­ское хозяй­ство, лег­кую и пище­вую про­мыш­лен­ность, что­бы не зави­се­ли от неф­ти. Эта про­бле­ма будет уси­ли­вать­ся, так как стра­ны Евро­пы будут все боль­ше пере­хо­дить на аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки энер­гии, Китай один из круп­ных поку­па­те­лей неф­ти, так­же не толь­ко наме­рен, но и актив­но уже в этом направ­ле­нии рабо­та­ет, пере­хо­дить на аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки. США нач­сал про­из­вод­ство слан­це­во­го газа. Миро­вой рынок будет силь­но менять­ся. Соот­вет­ствен­но, мы не можем сидеть и ждать чуда, когда цены на нефть поднимутся.

Ерлан Саи­ров, политолог:
«Пора фор­ми­ро­вать новое правительство»
Пра­ви­тель­ство по Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан раз­ра­ба­ты­ва­ет основ­ные направ­ле­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки госу­дар­ства. По бук­ве зако­на, пра­ви­тель­ство ответ­ствен­но за любое эко­но­ми­че­ское явле­ние в стране. Деваль­ва­ция не явле­ние, это акт госу­дар­ства. Поэто­му пра­ви­тель­ство ответ­ствен­но за этот акт. В соста­ве пра­ви­тель­ства мно­же­ство ана­ли­ти­че­ских служб и орга­нов. Про­мор­га­ли? Да. Мне кажет­ся, пра­ви­тель­ство не гото­во спра­вить­ся в этим кри­зи­сом. Кри­зис не финан­со­вый. К сожа­ле­нию, весь аппа­рат стал серой мас­сой, кото­рая зани­ма­ет­ся бума­го­твор­че­ством, игра­ми пасьян­са на ком­пью­те­ре. Какой выход из ситу­а­ции? Зав­тра наро­ду нуж­но объ­яс­нять как это мог­ло слу­чить­ся. Вы може­те себе пред­ста­вить Исе­ке­шо­ва, Сагин­та­е­ва, мини­стра куль­ту­ры высту­па­ю­щи­ми с пла­мен­ны­ми реча­ми перед тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми, граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми… “Отнять у наро­да кусок хле­ба”, кото­рый итак явля­ет­ся низ­ко­сорт­ным, не про­стое дело.
Оцен­ка рабо­те пра­ви­тель­ства Маси­мо­ва «неудо­вле­тво­ри­тель­ная». Пора фор­ми­ро­вать новое Пра­ви­тель­ство. Это мне­ние абсо­лют­но­го боль­шин­ства обще­ства. При­гла­сить мене­дже­ров, кото­рые име­ют опыт рабо­ты в кри­зис­ной ситу­а­ции: А. Каже­гель­ди­на, О Жан­до­со­ва, Н. Бал­гим­ба­е­ва и З. Какимжанова.