21 C
Астана
18 апреля, 2024
Image default

Двойные стандарты прокуратуры ВКО

Семь биз­нес-ассо­ци­а­ций Восточ­но­го Казах­ста­на обра­ти­лись с пись­мом к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Асха­ту Даул­ба­е­ву, в кото­ром выска­за­ли недо­ве­рие пер­во­му зам­про­ку­ро­ра ВКО Бола­ту Чели­ке­но­ву и даже назва­ли неце­ле­со­об­раз­ным его даль­ней­шее пре­бы­ва­ние в этой должности.

 

Автор: Андрей ЕФИМОВ

Впро­чем, в пись­ме доста­лось не толь­ко ему, но и всей про­ку­ра­ту­ре реги­о­на. Обще­ствен­ни­ки уве­ре­ны: орга­ны над­зо­ра за закон­но­стью попи­ра­ют зако­ны любы­ми воз­мож­ны­ми способами.

Про­ку­ро­ры ведут парк к банкротству?

В каче­стве при­ме­ра под­пи­сан­ты при­во­дят отно­ше­ние г‑на Чели­ке­но­ва к ТОО “Таха­ми путь”. Это пред­при­я­тие после ряда сомни­тель­ных мани­пу­ля­ций воз­ник­ло на месте АО “Трам­вай­ный парк” и исполь­зу­ет его акти­вы. По ука­за­нию про­ку­ра­ту­ры фин­по­ли­ция (ДБЭКП по ВКО) осе­нью 2011 года воз­бу­ди­ла уго­лов­ное дело по фак­ту мошен­ни­че­ства в отно­ше­нии иму­ще­ства АО “Трам­вай­ный парк”. Фин­пол рас­сле­ду­ет его до сих пор. По сло­вам обще­ствен­ни­ков, ТОО “Таха­ми путь” попа­ло под жест­кий пресс финан­со­вой поли­ции и про­ку­ра­ту­ры реги­о­на еще с нача­ла 2010 года, а ини­ци­а­то­ром “нескон­ча­е­мо­го пото­ка” уго­лов­ных, граж­дан­ских дел и про­ве­рок явля­ет­ся г‑н Челикенов.

По инфор­ма­ции, изло­жен­ной под­пи­сан­та­ми, проф­со­юз работ­ни­ков мало­го и сред­не­го биз­не­са неод­но­крат­но обра­щал­ся в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру РК с прось­бой дать пра­во­вую оцен­ку дей­стви­ям работ­ни­ков област­но­го над­зор­но­го ведом­ства, но ника­ких резуль­та­тов не после­до­ва­ло. Как заяв­ля­ют биз­не­сме­ны, про­ку­рор обла­сти Баг­бан Тайм­бе­тов так и не выпол­нил обе­ща­ние двух­ме­сяч­ной дав­но­сти о созда­нии неза­ви­си­мой комис­сии из работ­ни­ков област­ной про­ку­ра­ту­ры. Впро­чем, счи­та­ют они, “в такой комис­сии нет необ­хо­ди­мо­сти, ведь она будет созда­на из пред­ста­ви­те­лей орга­нов, под­кон­троль­ных про­ку­ра­ту­ре, кото­рая ста­ра­ет­ся уни­что­жить ТОО “Таха­ми путь”. Все это гово­рит о том, что над­зор­ное ведом­ство не обла­да­ет доста­точ­ной дока­за­тель­ной базой, поче­му и затя­ги­ва­ет рас­смот­ре­ние дела. Прин­цип один: чем боль­ше раз­но­го рода про­ве­рок, тем боль­ше шан­сов — авось да что-то найдется”.

На взгляд пред­ста­ви­те­лей биз­нес-ассо­ци­а­ций, “цель про­ку­ра­ту­ры ВКО — дове­сти пред­при­я­тие до банк­рот­ства, созна­тель­но нагне­тать напря­жен­ность в кол­лек­ти­ве, что может при­ве­сти к соци­аль­но­му взры­ву”. Воз­му­ти­ло обще­ствен­ни­ков и то, что в эфи­ре област­но­го теле­ви­де­ния работ­ник про­ку­ра­ту­ры (его имя в пись­ме не назы­ва­ет­ся) яко­бы заявил, что в ТОО “Таха­ми путь” дей­ству­ет пре­ступ­ная груп­пи­ров­ка, хотя обви­ни­тель­ных при­го­во­ров суда в отно­ше­нии нынеш­не­го руко­вод­ства трам­вай­но­го пар­ка не было.

По мне­нию обра­тив­ших­ся, такие “огуль­ные обви­не­ния про­ку­ро­ров зву­ча­ли и в адрес лесо­за­го­то­ви­те­лей и дру­гих пред­при­ни­ма­те­лей”. Г‑н Чели­ке­нов, по сло­вам под­пи­сан­тов, про­игно­ри­ро­вал уст­ные и пись­мен­ные обра­ще­ния фили­а­ла НЭПК “Союз Ата­ме­кен” ВКО о вопи­ю­щих нару­ше­ни­ях при воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела про­тив биз­не­сме­на за обыч­ный факт пере­сор­ти­цы. Так­же Болат Бей­се­но­вич закрыл гла­за на озву­чен­ные объ­еди­не­ни­я­ми пред­при­ни­ма­те­лей вопи­ю­щие фак­ты нару­ше­ний при гос­за­куп­ках, когда побе­ди­те­лем кон­кур­са ста­ла фир­ма, пред­ста­вив­шая липо­вые сер­ти­фи­ка­ты на стройматериалы.

Биз­нес-ассо­ци­а­ции уве­ре­ны: про­ку­ра­ту­ра уста­но­ви­ла в рабо­те двой­ные стан­дар­ты, при кото­рых одни жало­бы на кон­кур­сы по гос­за­куп­кам она рав­но­душ­но пере­сы­ла­ет в инспек­цию финан­со­во­го кон­тро­ля, а дру­гие рас­смат­ри­ва­ет сама и отме­ня­ет по ним конкурсы.

“Обще­ствен­ные орга­ни­за­ции не могут най­ти пути спра­вед­ли­во­го реше­ния воз­ник­ше­го кон­флик­та и при­ня­ли реше­ние выра­зить недо­ве­рие заме­сти­те­лю про­ку­ро­ра ВКО Чели­ке­но­ву, счи­та­ют неце­ле­со­об­раз­ным его даль­ней­шее нахож­де­ние на дан­ной долж­но­сти, — таки­ми сло­ва­ми обще­ствен­ни­ки завер­ши­ли свое посла­ние г‑ну Даул­ба­е­ву. — Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РК обя­за­на разо­брать­ся в выше­на­зван­ных вопро­сах и поста­вить точку”.

Выво­дят день­ги из оборота

Несколь­ко дней назад, еще до скан­даль­но­го пись­ма биз­нес-ассо­ци­а­ций, испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти началь­ни­ка управ­ле­ния област­ной про­ку­ра­ту­ры Кон­стан­тин Пичу­гин сооб­щил мест­ной прес­се дан­ные, кото­рые диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны све­де­ни­ям обще­ствен­ни­ков. По его инфор­ма­ции, руко­вод­ство ТОО “Таха­ми путь” дово­дит свое пред­при­я­тие до банк­рот­ства. Област­ная про­ку­ра­ту­ра предъ­яви­ла иск в эко­но­ми­че­ский суд об оспа­ри­ва­нии 14 сде­лок, кото­рые заклю­чи­ло это товарищество.

По сло­вам г‑на Пичу­ги­на, ТОО “Таха­ми путь” пере­да­ло свои трам­ваи в арен­ду дру­гим пред­при­ни­ма­те­лям, быв­шим и нынеш­ним учре­ди­те­лям, но фак­ти­че­ски про­дол­жа­ет экс­плу­а­та­цию транс­порт­ных средств. Такая схе­ма при­ве­ла к тому, что при­быль оста­ет­ся у арен­да­то­ров, не зани­ма­ю­щих­ся ника­кой дея­тель­но­стью, а почти все рас­хо­ды несет ТОО. Яко­бы толь­ко за 2010—2011 годы госказ­на недо­по­лу­чи­ла нало­гов от трам­вай­но­го пар­ка на сум­му более 170 млн тенге.

- Счи­та­ем, что пода­ча иска не созда­ет пре­пят­ствий дея­тель­но­сти ТОО “Таха­ми путь”, — заявил г‑н Пичу­гин. — Умыш­лен­ное выве­де­ние денег из обо­ро­та това­ри­ще­ства может при­ве­сти к оста­нов­ке и банк­рот­ству ком­па­нии, а это ста­нет при­чи­ной соци­аль­ной напря­жен­но­сти на самом пред­при­я­тии и в Усть-Каме­но­гор­ске, жите­ли кото­ро­го будут лише­ны воз­мож­но­сти трам­вай­но­го сообщения.

Про­ку­рор напом­нил, что с 25 октяб­ря 2011 года в про­из­вод­стве финан­со­вой поли­ции нахо­дит­ся уго­лов­ное дело, воз­буж­ден­ное по фак­ту неза­кон­но­го выво­да акти­вов АО “Трам­вай­ный парк” в поль­зу ТОО “Таха­ми путь”.

В то же вре­мя в про­ку­ра­ту­ре ВКО воз­дер­жи­ва­ют­ся от каких-либо ком­мен­та­ри­ев по пово­ду жало­бы биз­нес-ассо­ци­а­ций, объ­яс­няя это тем, что гла­ва ведом­ства Баг­бан Тайм­бе­тов нахо­дит­ся в Астане.

Мы будем сле­дить за раз­ви­ти­ем событий.

архивные статьи по теме

Цифровое — не значит качественное

На одного сытого – пять голодных?

Верховная власть в «Ак орде» на троих не делится