Двойное дно Евразийского союза

Нака­нуне под­пи­са­ния Евразий­ско­го сою­за акти­ви­зи­ро­ва­лась борь­ба мне­ний меж­ду сто­рон­ни­ка­ми объ­еди­не­ния и про­тив­ни­ка­ми. Пер­вые убеж­да­ют обще­ство в том, что речь идет толь­ко об эко­но­ми­че­ском сою­зе, тогда как оппо­нен­ты ЕАЭС гово­рят о частич­ной поте­ре неза­ви­си­мо­сти. Так эко­но­ми­че­ский это будет союз или все-таки политический? 

Этот вопрос мы адре­со­ва­ли экс­пер­там. Общий вывод: при всем жела­нии видеть в ЕАЭС толь­ко эко­но­ми­че­скую состав­ля­ю­щую, поли­ти­че­ские «уши» скрыть не полу­ча­ет­ся. Но суди­те сами.

Каз­бек Бей­се­ба­ев, име­ю­щий опыт рабо­ты дипло­ма­та, а сей­час актив­но осва­и­ва­ю­щий осно­вы граж­дан­ской жур­на­ли­сти­ки, счи­та­ет: — И те, и дру­гие пра­вы. Пото­му что начи­на­ет­ся с эко­но­ми­ки, а закан­чи­ва­ет­ся поли­ти­кой. Тем более что с таким утвер­жде­ни­ем мы дав­но зна­ко­мы и знаем.

Как чело­век из биз­нес-сре­ды, Айдар­хан Куса­и­нов, гене­раль­ный дирек­тор ком­па­нии Almagest, на этот вопрос отве­тил одно­знач­но: «Конеч­но эко­но­ми­че­ский!» Одна­ко после уточ­ня­ю­ще­го вопро­са: «А нет рис­ков, что он может все-таки пере­ра­с­ти в поли­ти­че­ский?» — был уже не столь кате­го­ри­чен: — Рис­ки, что может стать поли­ти­че­ским, все­гда есть… Одна­ко теку­щий фор­мат не преду­смат­ри­ва­ет поли­ти­че­ско­го сою­за. Осталь­ное — от лука­во­го. Одна­ко, без­услов­но, стра­ны со сфор­ми­ро­ван­ным эко­но­ми­че­ским сою­зом бли­же к созда­нию поли­ти­че­ско­го сою­за, чем стра­ны без эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия. Но эко­но­ми­че­ских сою­зов, не став­ших и не явля­ю­щих­ся поли­ти­че­ски­ми, в мире десятки.А из сою­зов, пере­рос­ших в поли­ти­че­ские, пожа­луй, толь­ко ЕС.

Поли­то­лог Дастан Кады­р­жа­нов дав­но отсле­жи­ва­ет тему ЕАЭС, и его ответ ока­зал­ся самым раз­вер­ну­тым. Он даже напом­нил нам, как все начи­на­лось: — Еще 1 янва­ря 2011 года в сво­ей ста­тье в газе­те «Изве­стия» Вла­ди­мир Путин абсо­лют­но откры­то разъ­яс­нил цели и после­до­ва­тель­ность реа­ли­за­ции про­ек­та евразий­ской инте­гра­ции на всех уров­нях — от вза­им­ных пре­фе­рен­ций и обще­го в рын­ка в рам­ках СНГ до созда­ния поли­ти­че­ско­го инте­гра­ци­он­но­го про­ек­та под назва­ни­ем «Евразий­ский союз».

Поли­то­лог при­во­дит цита­ты из этой ста­тьи: «Тес­ная инте­гра­ция на новой цен­ност­ной, поли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской осно­ве — это веле­ние вре­ме­ни», поэто­му после ряда шагов по созда­нию инте­гра­ции эко­но­ми­че­ской «мы ста­вим перед собой амби­ци­оз­ную зада­чу: вый­ти на сле­ду­ю­щий, более высо­кий уро­вень инте­гра­ции — к Евразий­ско­му союзу».

- То есть сквозь весь текст ста­тьи про­хо­дит линия срав­не­ния евразий­ско­го про­ек­та с евро­пей­ским. А как мы зна­ем, уро­вень инте­гра­ции в Евро­со­ю­зе таков, что мож­но прак­ти­че­ски утвер­ждать — Евро­пей­ский союз это новая стра­на, пока объ­еди­нен­ная на кон­фе­де­ра­тив­ном прин­ци­пе, но даль­ней­шее сбли­же­ние ее участ­ни­ков не отри­ца­ет и буду­ще­го феде­ра­тив­но­го устрой­ства Европы.

Он напо­ми­на­ет так­же сло­ва Вла­ди­ми­ра Пути­на, кото­рый гово­рит о том, что «евразий­цы» стре­мят­ся прой­ти евро­пей­ский путь, на кото­рый они потра­ти­ли 40 лет, за гораз­до мень­ший срок. То есть линия раз­ви­тия инте­гра­ции — от участ­ни­ков через кон­фе­де­ра­цию к феде­ра­ции — вид­на, по мне­нию Даста­на Каы­р­жа­но­ва, доста­точ­но прозрачно.

- В сво­ем выступ­ле­нии на пор­та­ле Zonakz я гово­рил о том, что пре­зи­дент Рос­сии откро­ве­нен со сво­им наро­дом, мы же полу­ча­ем от наше­го руко­вод­ство посто­ян­но ман­ки­ро­ва­ние поня­ти­ем суве­ре­ни­те­та, слов­но мы недо­стой­ны такой сте­пе­ни откро­ве­ния, исхо­дя­щей от наше­го пре­зи­ден­та. Тем не менее все сомне­ния в истин­ных целях инте­гра­ции окон­ча­тель­но были раз­ве­я­ны пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым в его лек­ции в МГУ, где он не толь­ко гово­рит о целях высо­ко­го уров­ня инте­гра­ции, но даже ста­вит перед Евразий­ским сою­зом поли­ти­че­скую цель.

Эта цель, гово­рит поли­то­лог, сфор­му­ли­ро­ва­на в тра­ди­ци­он­ном для Назар­ба­е­ва духе — новая кон­фе­де­ра­ция долж­на вой­ти в веду­щую трой­ку миро­вых инте­гра­ци­он­ных объ­еди­не­ний. Доста­точ­но, по его сло­вам, подроб­но изу­чить эту лек­цию, что­бы все вопро­сы отпа­ли. Она пол­но­стью опуб­ли­ко­ва­на и есть в интернете.

- Еще раз могу выска­зать оби­ду на то, что пре­зи­дент обра­тил­ся не к нам, наро­ду Казах­ста­на, а сде­лал это в зару­беж­ной ауди­то­рии, гово­рит в заклю­че­нии Дастан Каы­р­жа­нов. — Я не могу объ­яс­нить, поче­му у нас не пони­ма­ют оче­вид­но­го, — при­чи­ны такой пози­ции неко­то­рых людей мне абсо­лют­но не ясны. Пусть это будет их про­бле­мой пони­ма­ния происходящего».

Кол­ле­га г‑на Кады­р­жа­но­ва, поли­то­лог Берик Абды­га­ли­ев в свою оче­редь заме­тил, что союз полу­чит­ся «два в одном»: — Это поли­ти­зи­ро­ван­ный «эко­но­ми­че­ский союз». Послед­ние собы­тия вокруг Укра­и­ны рез­ко поли­ти­зи­ро­ва­ли про­цесс созда­ния ЕАЭС. По его мне­нию, сего­дня на наших гла­зах оче­ред­ной раз меня­ет­ся гео­по­ли­ти­че­ский ланд­шафт, но на этот раз он пере­хо­дит в актив­ную фазу.

- Эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские санк­ции миро­вых дер­жав в отно­ше­нии Рос­сии затро­нут и его бли­жай­ших эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских парт­не­ров, каки­ми явля­ют­ся Казах­стан и Бело­рус­сия. Изо­ля­ция Рос­сии выну­дит его акти­ви­зи­ро­вать свое при­сут­ствие в стра­нах ШОС и ОДКБ. Все это сужа­ет внеш­не­по­ли­ти­че­скую манев­рен­ность Казах­ста­на и уси­лит зави­си­мость от Рос­сии. Можем ли мы что-то изме­нить? — Вряд ли. Про­цесс как нико­гда про­ис­хо­дит очень быст­ро. Это вызы­ва­ет закон­ную обес­по­ко­ен­ность — не потя­нет ли Рос­сия за собой и Казах­стан в пучи­ну эко­но­ми­че­ских и, как послед­ствия, поли­ти­че­ских потря­се­ний. Чему сви­де­тель­ству­ет недав­няя исто­рия с деваль­ва­ци­ей руб­ля и тен­ге». Поэто­му стра­те­гия «Друж­ба друж­бой, а таба­чок врозь», как нико­гда акту­аль­на, — счи­та­ет Берик Абдыгалиев.

Источ­ник: НАКАНУНЕ.kz