Две судьбы, две темных повести? Жизнь и смерть Айсултана Назарбаева и Рахата Алиева

Оку­тан­ные тай­ной две смер­ти чле­нов самой вли­я­тель­ной семьи Казах­ста­на раз­де­ля­ет пять с поло­ви­ной лет и боль­ше тыся­чи кило­мет­ров дистан­ции меж­ду дву­мя евро­пей­ски­ми сто­ли­ца­ми. Объ­еди­ня­ет — озву­чен­ные перед смер­тью обви­не­ния в адрес тех, кто их «взрас­тил».

В 36 он рабо­тал в руко­вод­стве нало­го­вой поли­ции, в 40 стал заме­сти­те­лем началь­ни­ка все­силь­ной спец­служ­бы — коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Врач по про­фес­сии, «парень с прон­зи­тель­ны­ми зеле­ны­ми гла­за­ми», в кото­ро­го с пер­во­го взгля­да влю­би­лась дочь сек­ре­та­ря Цен­траль­но­го коми­те­та Ком­пар­тии Казах­ста­на, успеш­но выстра­и­вал карье­ру на госу­дар­ствен­ной служ­бе. И парал­лель­но нара­щи­вал биз­нес-ресур­сы: в нача­ле 2000‑х в его руках ока­за­лись сосре­до­то­че­ны солид­ные медий­ные, бан­ков­ские, про­мыш­лен­ные акти­вы. Перед вли­я­тель­ным зятем быв­ше­го пар­тий­но­го функ­ци­о­не­ра, став­ше­го пер­вым лицом ново­го госу­дар­ства, кото­рое появи­лось на облом­ках СССР, каза­лось, откры­ты любые две­ри. Но финал его жиз­ни — Йозеф­штадт. Тюрь­ма в Вене, в кото­рой он ждал суда по предъ­яв­лен­ным на родине обви­не­ни­ям и в каме­ре кото­рой он, по офи­ци­аль­ной вер­сии, совер­шил в фев­ра­ле 2015 года суицид.

Дру­гая исто­рия — тоже с бле­стя­щим нача­лом и тра­ги­че­ским фина­лом. Выпуск­ник пре­стиж­ной коро­лев­ской воен­ной ака­де­мии в Бри­та­нии, в 20-лет­нем он воз­расте зачис­лен в штат глав­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния Мино­бо­ро­ны Казах­ста­на. В 27 лет он заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля наци­о­наль­но­й феде­ра­ции фут­бо­ла. В 29 его нашли мерт­вым в Лон­доне. При­чи­на смер­ти, как сооб­щат, оста­нов­ка сердца.

Оба — чле­ны самой бога­той и самой вли­я­тель­ной семьи в Казах­стане. Пер­вый — муж Дари­ги Назар­ба­е­вой, стар­шей доче­ри пра­вив­ше­го стра­ной 30 лет Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, вто­рой — ее сын.

И муж, и сын в послед­ние меся­цы сво­ей жиз­ни ста­нут жест­ки­ми кри­ти­ка­ми систе­мы, кото­рая их «взрас­ти­ла». И нане­сут силь­ней­шие уда­ры по «елба­сы» — «отцу нации», культ кото­ро­го забот­ли­во холи­ли и тща­тель­но леле­я­ли десятилетями.

БЫЛИ НА КОНЕ. СТАЛИ ИЗГОЯМИ

На заре нуле­вых казах­стан­ский биз­нес жало­вал­ся на «наез­ды» пре­зи­дент­ско­го зятя, оппо­зи­ция — на репрес­сии, прес­са — на дав­ле­ние. На всё это «закры­ва­лись гла­за». До тех пор, пока облас­кан­ный вла­стью род­ствен­ник не попал в 2007 году в неми­лость к Назар­ба­е­ву: по вер­сии зятя — из-за сво­их поли­ти­че­ских амби­ций, по сло­вам тестя — из-за преступлений.

Укрыв­шись за гра­ни­цей, Рахат Али­ев обви­нял отца сво­ей жены в кор­руп­ции. Выкла­ды­вал ауди­о­за­пи­си про­слу­шек высо­ко­по­став­лен­ных пер­сон, пред­став­ляв­шие их не в луч­шем све­те. Издал кни­гу «Крест­ный тесть», при­от­крыв­шую заве­су тай­ны над тща­тель­но охра­ня­е­мой лич­ной жиз­нью пра­ви­те­ля Казах­ста­на. «Доку­мен­таль­ную повесть» Али­е­ва в Казах­стане запре­ти­ли как «рас­кры­ва­ю­щую тай­ну пере­пис­ки и теле­фон­ных раз­го­во­ров» и «раз­гла­ша­ю­щую госу­дар­ствен­ные сек­ре­ты». Само­го Али­е­ва заоч­но раз­ве­ли с женой, заоч­но же при­го­во­ри­ли к дли­тель­но­му тюрем­но­му сро­ку, назвав винов­ным в попыт­ке пере­во­ро­та, похи­ще­ни­ях людей, убийствах.

После гран­ди­оз­но­го скан­да­ла с мужем стар­шая дочь пре­зи­ден­та Дари­га Назар­ба­е­ва сой­дет с поли­ти­че­ской сце­ны. Но вер­нет­ся вновь в 2012‑м, став депу­та­том, а через семь лет, когда ее отец решит отда­лить­ся немно­го в тень и оста­вит пост пре­зи­ден­та, она зай­мет пост спи­ке­ра верх­ней пала­ты пар­ла­мен­та. Про­си­дит в этом крес­ле 13 меся­цев и уйдет после дру­го­го скан­да­ла — свя­зан­но­го с сыном.

Айсул­тан Назар­ба­ев заявит, что у него есть дока­за­тель­ства мно­го­мил­ли­ард­ной кор­руп­ции вокруг про­да­жи казах­стан­ско­го газа, в кото­рую вовле­че­ны чле­ны его семьи. Моло­дой чело­век рас­ска­жет жур­на­ли­стам о некой магии и кол­дов­стве, к кото­рым, по его утвер­жде­нию, при­бе­га­ет его мать, пожа­лу­ет­ся на при­ну­ди­тель­ный раз­вод с женой, доче­рью состо­я­тель­но­го биз­не­сме­на. В кон­це кон­цов, на сво­ей стра­ни­це в Facebook’е Айсул­тан напи­шет, что его мать «все­гда дер­жа­ла деда на крю­ке из-за того, что я его сын».

И хоть апо­ло­гет поли­ти­че­ско­го режи­ма и в то вре­мя министр инфор­ма­ции Казах­ста­на Дау­рен Аба­ев назо­вет эти заяв­ле­ния Айсул­та­на «фан­та­зи­ей» нар­ко­за­ви­си­мо­го — в при­стра­стии к нар­ко­ти­кам внук Назар­ба­е­ва при­знал­ся еще в 2017 году, а в 2019‑м лон­дон­ский суд обя­зал его прой­ти лече­ние в нар­ко­ло­ги­че­ской кли­ни­ке, — имидж семьи и ее гла­вы уже пострадал.

В стране с закры­той поли­ти­че­ской систе­мой и непро­зрач­ны­ми дей­стви­я­ми поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства инфор­ма­ция о про­цес­сах на самом вер­ху не может не будо­ра­жить обще­ствен­ное мне­ние, счи­та­ет поли­то­лог Димаш Аль­жа­нов, акти­вист оппо­зи­ци­он­но­го моло­деж­но­го дви­же­ния «Oyan, Qazaqstan».

— Любая инсай­дер­ская инфор­ма­ция о чле­нах семьи Назар­ба­е­ва или о сдел­ках, совер­шен­ных чле­на­ми семьи, будут вызы­вать в обще­стве боль­шой инте­рес. Даже если это было ска­за­но от лица Айсул­та­на, стра­дав­ше­го от нар­ко­за­ви­си­мо­сти. При этом в обще­стве уже нет иллю­зий отно­си­тель­но репу­та­ции семьи Назар­ба­е­вых, — гово­рит Альжанов.

ИСТОРИЯ (НЕ) ПОВТОРЯЕТСЯ ДВАЖДЫ?

Казах­стан­ский поли­то­лог Досым Сат­па­ев, дирек­тор Груп­пы оцен­ки рис­ков, пола­га­ет, что Айсул­тан Назар­ба­ев отча­сти повто­рил судь­бу сво­е­го отца.

— Рахат Али­ев, будучи за гра­ни­цей, тоже регу­ляр­но и актив­но кри­ти­ко­вал вла­сти, делал заяв­ле­ния, пуб­ли­ко­вал в Сети какие-то ком­про­ме­ти­ру­ю­щие мате­ри­а­лы, кото­рые уже тогда нано­си­ли серьез­ный удар по репу­та­ции казах­стан­ской вла­сти и по семье пер­во­го пре­зи­ден­та. То есть Айсул­тан в какой-то сте­пе­ни по такой же схе­ме дей­ство­вал. Он (Айсул­тан. — Ред.) был одним из немно­гих чле­нов семьи Назар­ба­е­вых, кото­рый решил выне­сти сор из избы, выта­щить опре­де­лен­ные ске­ле­ты из шка­фов, — счи­та­ет политолог.

Жур­на­лист и сотруд­ник Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Сер­гей Дува­нов гово­рит, что срав­ни­вать Раха­та Али­е­ва и Айсул­та­на Назар­ба­е­ва не сто­ит — фигу­ры неравноценные.

— Рахат Али­ев при всем его нега­тив­ном обра­зе все-таки был поли­ти­ком. Али­ев доби­вал­ся чего-то в этой жиз­ни и пред­став­лял доста­точ­но силь­ную фигу­ру. Айсул­тан же был чело­век зави­си­мый, и не толь­ко от нар­ко­ти­ков, но и от мате­ри и деда. Он не был само­до­ста­точ­ным, и рав­нять сына с отцом я бы не стал, — отме­ча­ет Дуванов.

«ХУДШИЙ БАГАЖ» И ВЕРОЯТНЫЙ «ИНСТРУМЕНТ БОРЬБЫ»

Как бы там ни было, исто­рия с пре­зи­дент­ским вну­ком — пока­за­тель кри­зи­са эли­ты, управ­ля­ю­щей стра­ной, дума­ет глав­ный редак­тор казах­стан­ско­го изда­ния HOLA News Гуль­на­ра Баж­ке­но­ва, кото­рая запи­сы­ва­ла интер­вью с Айсул­та­ном Назар­ба­е­вым после его неод­но­знач­ных тирад в Facebook’е в нача­ле это­го года.

— Это кри­зис преж­де все­го мораль­ны­й, нрав­ствен­ны­й. Поко­ле­ние Ай­сул­та­на мог­ло и долж­но было стать той само­й про­све­щен­но­й эли­то­й, наци­о­наль­но­й ари­сто­кра­ти­е­й, на честь, совесть и зна­ния кото­ро­й впра­ве рас­счи­ты­вать роди­на. Но полу­чи­лось так, что отцы и деды пере­да­ли сво­им наслед­ни­кам сво­й самы­й худ­ши­й багаж, — счи­та­ет редактор.

В год смер­ти сво­е­го стар­ше­го зятя Нур­сул­тан Назар­ба­ев в филь­ме, сня­том в канун сво­е­го 75-летия, ска­зал жур­на­ли­сту из сво­е­го пула: «А поче­му забы­ли люди, что я поса­дил отца моих трех вну­ков? Дума­ют, они ко мне со сле­за­ми не при­хо­ди­ли вме­сте с мате­рью? При­хо­ди­ли. Дума­е­те, я не пере­жи­вал? Конеч­но, пере­жи­вал. Но когда видел, что это явно, что это про­сто сверх, я не остановился».

После смер­ти Айсул­та­на Назар­ба­ев не выра­зил пуб­лич­но какой-либо реак­ции. Дари­га Назар­ба­е­ва, кото­рая почти не появ­ля­ет­ся на пуб­ли­ке после отстав­ки с поста спи­ке­ра в мае, при­зва­ла обще­ствен­ность «про­явить пони­ма­ние и ува­жи­тель­ное отно­ше­ние к нашей невос­пол­ни­мой утрате».

Содер­жа­ние скан­даль­ных постов Айсул­та­на Назар­ба­е­ва, как и содер­жа­ние кни­ги Раха­та Али­е­ва, Назар­ба­е­вы не ком­мен­ти­ру­ют. Обще­ству оста­ет­ся стро­ить догад­ки о том, что было прав­дой, а что вымыслом.

— Если в буду­щем в Казах­стане про­изой­дет серьез­ная сме­на вла­сти — не в том фор­ма­те, как это было в про­шлом году, когда была ими­та­ция выбо­ров и кон­сер­ва­ция поли­ти­че­ско­го застоя (пре­зи­дент­ский пост в Казах­стане пере­шел от Назар­ба­е­ва к выбран­но­му им пре­ем­ни­ку Касым-Жомар­ту Тока­е­ву, а досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры в июне сопро­вож­да­лись мас­со­вы­ми про­те­ста­ми и их подав­ле­ни­ем. — Ред.), — то весь этот ком­про­мат и все те откро­ве­ния, кото­рые дела­ли Айсул­тан и дру­гие пред­ста­ви­те­ли эли­ты, могут быть исполь­зо­ва­ны как инстру­мент поли­ти­че­ской борь­бы, — гово­рит казах­стан­ский поли­то­лог Досым Сатпаев.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»