16 C
Астана
19 апреля, 2024
Image default

Дайджест прессы от 30 сентября 2011 года

Автор: Обзор прес­сы
30.09.2011

Поче­му несмот­ря на кри­ти­ку и воз­ра­же­ния обще­ствен­но­сти, пар­ла­мен­та­рии Казах­ста­на все таки при­ня­ли зако­но­про­ект «О рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти», об этом, а так­же о том, во что в ито­ге выльет­ся реа­ли­за­ция это­го зако­на, сего­дня актив­но рас­суж­да­ют казах­стан­ские СМИ. 

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло о том, что «Несмот­ря на кри­ти­ку и опа­се­ния, закон о рели­гии при­нят». Про­ект зако­на «О рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти и рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ни­ях» и поправ­ки в зако­но­да­тель­ство  за один день были одоб­ре­ны в сена­те пар­ла­мен­та. Сре­ди депу­та­тов казах­ско­го пар­ла­мен­та не нашлось тех, кто про­го­ло­со­вал «про­тив» или «воз­дер­жал­ся». Но хотя депу­та­ты еди­но­глас­но при­ня­ли зако­но­про­ект, неко­то­рые поло­же­ния для них всё же оста­лись непо­нят­ны­ми. К при­ме­ру, депу­тат пар­ла­мен­та Кожах­мет Бай­ма­ха­нов инте­ре­со­вал­ся, как веру­ю­щие будут совер­шать намаз. Соглас­но зако­ну, молель­ные ком­на­ты (намаз­ха­ны) закро­ют в госу­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях, в том чис­ле и в тюрь­мах. Пред­се­да­тель агент­ства по делам рели­гий уве­рен, что всё мож­но успеть и най­ти место, где помо­лить­ся. Про­блем, по его мне­нию, не будет и с нама­за­ми, кото­рые мусуль­мане совер­ша­ют в днев­ное вре­мя: во вре­мя обе­да и после. По сло­вам депу­та­та пар­ла­мен­та Ира­на Ами­ро­ва, перед засе­да­ни­ем они полу­чи­ли обра­ще­ние Ассо­ци­а­ции рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ний Казах­ста­на, кото­рые выра­жа­ют оза­бо­чен­ность при­ня­ти­ем это­го зако­но­про­ек­та, посколь­ку по их мне­нию, это про­ект зако­на может вне­сти дис­ба­ланс в меж­кон­фес­си­о­наль­ное согла­сие, а так­же при­ве­дет к уста­нов­ле­нию тоталь­но­го кон­тро­ля госу­дар­ствен­ных орга­нов за дея­тель­но­стью граж­дан­ско­го обще­ства. На это пред­се­да­тель агент­ства по делам рели­гий при­вел меж­ду­на­род­ную ста­ти­сти­ку. По его сло­вам, часть евро­пей­ских стран дав­но уже­сто­чи­ли зако­но­да­тель­ство в обла­сти рели­гии. В свою оче­редь оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Зауреш Бат­та­ло­ва, быв­ший депу­тат сена­та пар­ла­мен­та, гово­рит, что сего­дня в рес­пуб­ли­ке суще­ству­ют про­бле­мы с нетра­ди­ци­он­ны­ми мусуль­ман­ски­ми тече­ни­я­ми, но, по ее мне­нию, уже­сто­че­ние зако­но­да­тель­ства в обла­сти рели­гии ни к чему хоро­ше­му не приведет.

Экс­перт «Литер» сена­тор Гани Касы­мов в сво­ем мате­ри­а­ле «Акту­аль­но: Хоти­те — верь­те!» отме­тил, что зако­но­про­ект «О рели­гии», один из самых обсуж­да­е­мых доку­мен­тов 2011 года. «Я слы­шал мно­го мне­ний насчет это­го зако­но­про­ек­та. Меня даже спра­ши­ва­ли, зачем он вооб­ще нужен. Я готов отве­тить: пото­му что нам пора наво­дить поря­док. Вспом­ни­те, преды­ду­щий закон был при­нят в 1992 году. Почти 20 лет назад. Вре­мя тогда было дру­гое. В стране дей­ство­ва­ли две основ­ные рели­гии: ислам и пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ство. Мно­гим каза­лось, что так будет все­гда. Одна­ко за эти два десят­ка лет ситу­а­ция изме­ни­лась. Во-пер­вых, основ­ных рели­гий уже боль­ше. А во-вто­рых, раз­лич­ных сект и тече­ний насчи­ты­ва­ет­ся поряд­ка четы­рех тысяч. У нас раз­ре­ше­но молить­ся хоть богу, хоть чер­ту. Ника­ких запре­тов, ника­ких огра­ни­че­ний. И в ито­ге мы полу­чи­ли взры­во­опас­ную обста­нов­ку. Мы уже полу­чи­ли несколь­ко тысяч моло­дых ребят, одур­ма­нен­ных мис­си­о­не­ра­ми. У нас по всей стране — сот­ни пси­хо­ло­ги­че­ски слом­лен­ных граж­дан, кото­рые не зна­ют, как даль­ше жить. И это все — плод все­доз­во­лен­но­сти.  Огля­ни­тесь по сто­ро­нам — никто не запре­ща­ет верить. И молить­ся тоже никто не запре­ща­ет. Мно­го сей­час гово­рят, что новый закон услож­нит жизнь веру­ю­щих. Это неправ­да. Не верь­те таким раз­го­во­рам. Я не видел в зако­но­про­ек­те ни одной ста­тьи, ущем­ля­ю­щей чьи-то пра­ва», — отме­тил депутат.

Газе­та «КП — Казах­стан» в свою оче­редь сооб­щи­ла, что «Рели­ги­оз­ные сек­ты попа­дут под сокра­ще­ние». В Агент­стве по делам рели­гий утвер­жда­ют, что раз­ра­бот­ка это­го доку­мен­та свя­за­на с необ­хо­ди­мо­стью пре­се­че­ния дея­тель­но­сти ино­стран­ных мис­си­о­не­ров, рас­про­стра­ня­ю­щих ради­каль­ные экс­тре­мист­ские идеи. Как пояс­нил гла­ва агент­ства Кай­рат Лама Шариф, сего­дня необ­хо­дим новый под­ход в изу­че­нии коли­че­ствен­ных и каче­ствен­ных харак­те­ри­стик дей­ству­ю­щих в стране рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ний. При этом он не скры­ва­ет, что новый закон при­зван не толь­ко упо­ря­до­чить дея­тель­ность рели­ги­оз­ных общин, но и сокра­тить их чис­ло. По дан­ным Агент­ства по делам рели­гий, на сего­дняш­ний день в Казах­стане 4551 рели­ги­оз­ное объ­еди­не­ние: 2815 — ислам­ских, 1283 — про­те­стант­ских, 306 — пра­во­слав­ных, 118 — като­ли­че­ских, 25 — иудей­ских, 4 — буд­дист­ских. Меж­ду тем 20 лет назад их чис­ло не пре­вы­ша­ло 670.

Экс­перт «НГ — Казах­стан» ген­сек­ре­тарь ОСДП «Азат» Амир­жан Коса­нов в сво­ей ста­тье «Какая доро­га ведет к хра­му?» заме­тил, что про­бле­му экс­тре­миз­ма, о кото­рой сей­час гро­мо­глас­но тру­бит сам офи­ци­оз, нуж­но рас­смат­ри­вать гораз­до глуб­же. Посколь­ку, по мне­нию Коса­но­ва, нали­цо жела­ние вла­сти подо­гнать под рели­ги­оз­но-экс­тре­мист­ский фак­тор иные фор­мы про­те­ста. Вклю­чая и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские. Ибо чем экс­тре­маль­нее власть ведет себя в отно­ше­нии насущ­ных про­блем сво­их сограж­дан, тем шире поле для про­яв­ле­ния ответ­но­го экстремизма.

Сайт Тengrinews.kz сооб­щил, что с точ­ки зре­ния пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния (ФНБ) «Самрук-Казы­на» Тиму­ра Кули­ба­е­ва: «Лиде­ра­ми басту­ю­щих в Жана­о­зене неф­тя­ни­ков явля­ют­ся пере­се­лен­цы». Как отме­тил Тимур Кули­ба­ев, в Жана­о­зен пере­ез­жа­ли и пере­ез­жа­ют из Турк­ме­ни­ста­на и авто­ном­но­го узбек­ско­го Кара­кал­пак­ста­на целы­ми аула­ми. К орга­ни­за­ции заба­сто­вок, по сло­вам руко­во­ди­те­ля ФНБ «Самрук-Казы­на», оте­че­ствен­ные дея­те­ли не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния. «В сво­их стра­нах, поверь­те, они были, будем гово­рить, на вто­рых ролях. Поэто­му они очень моно­лит­ные, еди­ные и свои тре­бо­ва­ния выдви­га­ют все­гда гра­мот­но, ква­ли­фи­ци­ро­ван­но, у них очень кон­со­ли­ди­ро­ван­ная пози­ция. Поэто­му они, если басту­ют, то басту­ют очень гра­мот­но. У них там не пьют, не курят, не сорят, то есть у них есть свои нефор­маль­ные лиде­ры. Они не под­чи­ня­ют­ся ника­ким дру­гим лиде­рам, ника­ким пар­ти­ям: ни мест­ным, ни англий­ским. Пони­ма­е­те? Это точ­но», — заве­рил Кули­ба­ев. Все осталь­ные, в том чис­ле казах­стан­ские поли­ти­че­ские дея­те­ли, по мне­нию Кули­ба­е­ва, про­сто появ­ля­ют­ся на этом фоне для демон­стра­ции сво­ей под­держ­ки бастующих.

«Сво­бо­да сло­ва» в мате­ри­а­ле «Казах­ский гам­бит: экс­пат — шах и мат!» пишет о том, что если пере­фра­зи­ро­вать извест­ное изре­че­ние, то мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что «у Казах­ста­на две клю­че­вые про­бле­мы: пло­хая инфра­струк­ту­ра и нику­дыш­ный менедж­мент». Соглас­но заяв­ле­нию пре­мье­ра Маси­мо­ва, побы­вав­ше­го в про­шлом году в Аты­рау, «граж­дане Казах­ста­на долж­ны иметь при­о­ри­тет при при­е­ме на рабо­ту перед ино­стран­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми и долж­ны иметь зара­бот­ную пла­ту не ниже, чем у них». Одна­ко про­шло уже боль­ше года, после визи­та пре­мье­ра, а обста­нов­ка на круп­ных неф­те­га­зо­вых пред­при­я­ти­ях не изме­ни­лась. Если верить нашим сооте­че­ствен­ни­кам, ино­стран­ные кад­ры при­сут­ству­ют прак­ти­че­ски во всех отде­лах ком­па­нии, вклю­чая сер­вис­ные. При­чем неко­то­рых «спе­цов» зача­стую при­хо­дит­ся учить и объ­яс­нять эле­мен­тар­ные вещи каса­е­мо рабо­ты. Более того, по сло­вам казах­стан­ских сотруд­ни­ков, суще­ству­ет двой­ная орга­ни­за­ци­он­ная струк­ту­ра, посред­ством кото­рой про­ис­хо­дит мани­пу­ля­ция соот­но­ше­ния казах­стан­ско­го и ино­стран­но­го пер­со­на­ла: «одна для пра­ви­тель­ства и госор­га­нов, где ука­за­ны толь­ко ино­стран­ные работ­ни­ки по пря­мо­му най­му, а вто­рая реаль­ная орга­ни­за­ци­он­ная струк­ту­ра, вклю­чая, в том чис­ле мно­го­чис­лен­ные ино­стран­ный пер­со­нал». Такие ино­стран­цы, наби­ра­е­мые через рекру­тин­го­вые агент­ства, рабо­та­ют во вспо­мо­га­тель­ных служ­бах, «не тре­бу­ю­щих ква­ли­фи­ка­ции и никак не свя­зан­ных с про­из­вод­ством напрямую».

Сайт Zakon.kz со ссыл­кой на теле­ка­нал КТК, сооб­щил, что «Для басто­вав­ших рабо­чих Ман­ги­ста­уской обла­сти созда­ли спе­ци­аль­ные вакан­сии». Об этом на засе­да­нии упо­мя­ну­то­го клу­ба Expert заявил пред­се­да­тель прав­ле­ния Фон­да «Самрук-Казы­на» Тимур Кули­ба­ев. Вме­сте с тем, руко­во­ди­те­ли неф­тя­ных пред­при­я­тий счи­та­ют, что вла­сти долж­ны огра­ни­чить поток пере­се­лен­цев в этот реги­он. Ина­че вско­ре здесь может обост­рить­ся про­бле­ма безработицы.

Так­же по инфор­ма­ции сай­та сопред­се­да­тель Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии «Азат» «Булат Аби­лов собрал­ся на месяц в Жана­о­зен». Об этом он заявил на пер­вом засе­да­нии дис­кус­си­он­но­го клу­ба Expert при ФНБ «Самрук-Казы­на». Такое реше­ние оппо­зи­ци­о­нер при­нял, отве­тив на репли­ку аки­ма Жана­о­зе­ня о том, что по вопро­су басту­ю­щих неф­тя­ни­ков люди из Аста­ны и Алма­ты при­ез­жа­ют на день-два и уез­жа­ют. Но аким Орак Сар­бо­пе­ев пред­ло­жил не рас­пы­лять­ся, а раз­ра­бо­тать ком­плекс­ный план. Что каса­ет­ся поезд­ки Аби­ло­ва, то мне­нию гла­вы Жана­о­зе­ня, тот не выдер­жит в горо­де месяц. Булат Аби­лов в свою оче­редь в оче­ред­ной раз при­звал рефор­ми­ро­вать поли­ти­че­скую систе­му и вос­ста­но­вить всех уво­лен­ных нефтяников.

В интер­вью Сamonitor.com лидер пар­тии «Ак жол» Азат Перу­а­шев заявил: «В поли­ти­ке и без меня хва­та­ет шоуме­нов». Имен­но так он моти­ви­ру­ет свое неже­ла­ние съез­дить в Ман­гы­стау. «Такая поезд­ка была бы мало­эф­фек­тив­ной с прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния. Ну, вот съез­ди­ли в Ман­гы­стау пара-трой­ка пар­тий­ных руко­во­ди­те­лей, пофо­то­гра­фи­ро­ва­лись с рабо­чи­ми, дали несколь­ко интер­вью, сде­ла­ли пару заяв­ле­ний. Ска­жи­те кон­крет­но, что от это­го изме­ни­лось? Смог­ли они как-то раз­ре­шить ситу­а­цию или хотя бы повли­ять на нее? Нет. Ситу­а­ция раз­ви­ва­ет­ся сво­им путем, абсо­лют­но неза­ви­си­мо от их поез­док и заяв­ле­ний. Стать одним из таких визи­те­ров, «засве­тить­ся» на фоне гром­ких собы­тий и никак не участ­во­вать в раз­ре­ше­нии вопро­са — уволь­те, но это не мое», — заявил Перу­а­шев. Что каса­ет­ся поли­ти­ки пар­тии, то по сло­вам Аза­та Перу­а­ше­ва, его вполне устра­и­ва­ют прин­ци­пы циви­ли­зо­ван­ной оппо­зи­ции, кото­рая в его пони­ма­нии «име­ет соб­ствен­ное виде­ние про­блем и спо­соб­на пред­ла­гать аль­тер­на­тив­ные пути их реше­ния, отлич­ные от реше­ний вла­сти, но ува­жа­ет реаль­ные дости­же­ния госу­дар­ства и под­чи­ня­ет соб­ствен­ные инте­ре­сы цен­но­стям сво­е­го наро­да». Гово­ря о про­бле­ме казах­ско­го язы­ка поли­тик про­яс­нил свою пози­цию: «Я за то, что­бы наши граж­дане гово­ри­ли и на казах­ском, и на рус­ском. Рус­ско­му язы­ку в Казах­стане ничто не угро­жа­ет, я утвер­ждаю это как рус­ско­языч­ный казах. Но как сын сво­их роди­те­лей и сво­е­го наро­да, я уве­рен, что нуж­но про­дви­гать госу­дар­ствен­ный язык».

Экс­перт сай­та Zonakz.net обще­ствен­ный и оппо­зи­ци­он­ный дея­тель Петр Сво­ик счи­та­ет, что «Исклю­че­ние рус­ско­го из кон­сти­ту­ции: повод для реши­тель­но­го объ­яс­не­ния». По его мне­нию, наде­лав­шее шуму пись­мо 138-ми — лишь эпи­зод, точ­но так же как и взбу­до­ра­жив­шее всех тре­бо­ва­ние исклю­чить рус­ский из Кон­сти­ту­ции. «Оно лишь луч­ше высве­ти­ло ситу­а­цию, чем и полез­но. Как и ожи­да­лось, авто­ры, запу­стив­шие в пуб­ли­ка­цию столь ради­каль­ную редак­цию, бла­го­по­луч­но пред­по­чли не объ­яв­лять­ся. А зна­ко­вые под­пи­сан­ты друж­но ста­ли сорев­но­вать­ся в вер­си­ях как полу­чи­лось, что они ока­за­лись соглас­ны с тем, с чем не соглас­ны. Эда­кий фир­мен­ный при­ем, дав­но и хоро­шо зна­ко­мый», — отме­тил г‑н Сво­ик. По его мне­нию реаль­ная про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в ином. «Это про­бле­ма углуб­ля­ю­ще­го­ся раз­ры­ва меж­ду рос­ко­ше­ству­ю­щей пра­вя­щей вер­хуш­кой, — сплошь казах­ской, отно­си­тель­но бла­го­по­луч­ным сред­ним клас­сом, — сплошь рус­ско­языч­ным, и остав­лен­ным на соци­аль­ной обо­чине села — опять казах­ско­го», — уве­рен эксперт.

Еже­не­дель­ник «Кара­ван» в ста­тье «Как заце­пить­ся за язык?» сооб­щил, что на днях центр раз­ви­тия язы­ко­вой куль­ту­ры ARNAU озву­чил резуль­та­ты сво­е­го иссле­до­ва­ния в пяти обла­стях Казах­ста­на, нача­то­го еще в июне про­шло­го года, тем самым, обо­зна­чив боле­вые точ­ки в язы­ко­вом вопро­се. Основ­ная мас­са опра­ши­ва­е­мых — люди казах­ской наци­о­наль­но­сти. Выяс­ни­лось, к при­ме­ру, что в Цен­траль­ном Казах­стане, мно­гие сту­ден­ты отлич­но вла­де­ют уст­ной речью, но не чита­ют совре­мен­ни­ков на род­ном язы­ке и мало инте­ре­су­ют­ся эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской жиз­нью стра­ны на род­ном язы­ке. Госу­дар­ствен­ные слу­жа­щие поми­мо уст­ной речи вла­де­ют спе­ци­фи­че­ски­ми тер­ми­на­ми, зна­ко­мы с тре­бо­ва­ни­я­ми стан­дар­тов дело­про­из­вод­ства на казах­ском язы­ке. Но испы­ты­ва­ют затруд­не­ния при пере­во­де про­из­ве­де­ний худо­же­ствен­но­го жан­ра. Пред­при­ни­ма­те­ли, а это боль­шин­ство город­ских жите­лей, пло­хо вла­де­ют казах­ским язы­ком, но на ста­дии изу­че­ния дело­во­го казахского.

Газе­та «Вре­мя» в ста­тье «Им хле­ба не надо» сооб­щи­ла о том, что мажи­лис­ме­ны не под­дер­жа­ли пред­ло­же­ние сво­е­го кол­ле­ги депу­та­та Ира­ка Еле­ке­е­ва, вызвать в пар­ла­мент шефа Мин­сель­хоза Асы­л­жа­на Мамыт­бе­ко­ва, кото­рый по мне­нию депу­та­та про­иг­рал бит­ву за уро­жай. «Тон­ны пше­ни­цы лежат под откры­тым небом во мно­гих реги­о­нах стра­ны! Сот­ни кре­стьян не зна­ют, куда сда­вать зер­но! Это разо­ря­ет сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей», — воз­му­тил­ся депу­тат Еле­ке­ев. Одна­ко, как отме­че­но в мате­ри­а­ле, кол­ле­ги дали понять  това­ри­щу по пала­те: на их хлеб­ных местах им не до таких «мело­чей».

Зато депу­та­тов вол­ну­ют вопро­сы совсем ино­го рода, как сооб­щи­ла газе­та «Экс­пресс К» в мате­ри­а­ле «Това­рищ Сухов может спать спо­кой­но» избран­ни­ки казах­стан­ских геев, лес­би­я­нок и поли­гам­ных натур риску­ют остать­ся в гла­зах зако­на на поло­же­нии любов­ни­ков. Одно­по­лые бра­ки и мно­го­жен­ство оста­лись за стро­кой про­ек­та кодек­са «О бра­ке (супру­же­стве) и семье», одоб­рен­но­го вче­ра сена­то­ра­ми в пер­вом чтении.

Газе­та «Литер» опуб­ли­ко­ва­ла мне­ние экс­пер­тов на вопрос: «Долж­но ли госу­дар­ство регу­ли­ро­вать цены на про­дук­ты пита­ния, как на бен­зин?». По мне­нию мажи­лис­ме­на Сери­ка Оспа­но­ва, нам вооб­ще долж­но быть стыд­но — в каж­дый из соб­ствен­ных неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов госу­дар­ство вкла­ды­ва­ет боль­шие день­ги, но обес­пе­чить себя бен­зи­ном мы не спо­соб­ны. «Вот сей­час обе­ща­ют, что в 2014 году это нако­нец про­изой­дет. А у меня опа­се­ние, что ниче­го не изме­нит­ся. Что каса­ет­ся про­дук­тов, то раз­ра­бо­тан­ные меха­низ­мы по сдер­жи­ва­нию цен не рабо­та­ют», — заявил депу­тат. А вот с точ­ки зре­ния пре­зи­ден­та Неза­ви­си­мой ассо­ци­а­ции пред­при­ни­ма­те­лей Тал­га­та Аку­ова, госу­дар­ство долж­но тра­тить день­ги на то, что­бы сдер­жи­вать цены. «Долж­ны быть суб­си­дии, пря­мая под­держ­ка про­из­во­ди­те­лей, смяг­че­ние нало­гов. В этом слу­чае удаст­ся регу­ли­ро­вать цено­об­ра­зо­ва­ние», — отме­тил Акуов.

В газе­те «Экс­пресс К» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Не гони вол­ну», где отме­че­но, что ана­ли­ти­ки уже вынес­ли миро­вой эко­но­ми­ке при­го­вор: гря­дет новый гло­баль­ный кри­зис. И сей­час обсуж­да­ет­ся, когда про­бле­мы добе­рут­ся до Казах­ста­на и как к ним гото­вить­ся. Но зака­вы­ка в том, что для Казах­ста­на важен не сам факт гло­баль­но­го кри­зи­са. Для нас име­ет зна­че­ние толь­ко один вопрос: что будет с цена­ми на сырье? К их сни­же­нию может при­ве­сти и локаль­ный кри­зис, напри­мер, в той же Евро­пе. Паде­ние цен на сырье — это и есть наш соб­ствен­ный кри­зис. Это глав­ное, о чем нуж­но бес­по­ко­ить­ся. Все осталь­ные фак­то­ры вто­ро­сте­пен­ны. Как отме­че­но в ста­тье, паде­ние сырье­вых цен явля­ет­ся для Казах­ста­на глав­ной угро­зой, пото­му что пока про­да­жа неф­те­га­зо­вых ресур­сов и метал­лов оста­ет­ся осно­вой эко­но­ми­ки. Дру­гие сфе­ры, несы­рье­вые, заме­нить их не могут. И не пото­му, что они при­но­сят слиш­ком мало при­бы­ли, а пото­му что они завя­за­ны на все те же сырье­вые сектора.

«Капи­тал» отсле­жи­вая ситу­а­цию на рын­ке ГСМ, сооб­щил: «Дефи­ци­та нет, оса­док остал­ся». По инфор­ма­ции дирек­то­ра Цен­тра эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний Коста­най­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Андрея Кова­ля, на миро­вом рын­ке цены на нефть ста­биль­но высо­кие. В этом кон­тек­сте бен­зин у нас дол­жен сто­ить, как в неф­тя­ной дер­жа­ве Нор­ве­гии — в пере­сче­те на тен­ге — 350—400 за литр. По ряду кос­вен­ных пара­мет­ров неф­тя­ное лоб­би про­дви­га­ет имен­но эту модель цено­об­ра­зо­ва­ния, убеж­дая в сво­ей право­те чинов­ни­ков.  Но про­бе­лам в том, что уро­вень зара­бот­ной пла­ты, свя­зан­ный с про­из­во­ди­тель­но­стью тру­да у нас зна­чи­тель­но ниже, чем в запад­ных стра­нах с высо­ки­ми неф­тя­ны­ми ресурсами.

Меж­ду тем, Сamonitor.com в ста­тье «Сухие баки» сооб­щил, что в стране про­дол­жа­ет­ся топ­лив­ный кри­зис. Сего­дня ост­рей­шие про­бле­мы испы­ты­ва­ют прак­ти­че­ски все реги­о­ны стра­ны. Бен­зи­на не хва­та­ет по всей стране,  мел­кие и сред­ние авто­за­пра­воч­ные стан­ции закры­ва­ют­ся десят­ка­ми, а круп­ные отпус­ка­ют топ­ли­во толь­ко по тало­нам. Малый биз­нес, задей­ство­ван­ный на рын­ке ГСМ, несет непо­пра­ви­мые убыт­ки. Осо­бен­но это чув­ству­ет­ся в густо­на­се­лен­ных южных реги­о­нах. А на севе­ре стра­ны нача­лось то, чего боя­лись даже боль­ше, чем дефи­ци­та бен­зи­на. Из-за повы­ше­ния цен на топ­ли­во нача­ли повы­шать­ся цены на про­дук­ты пита­ния. Как отме­че­но в ста­тье, фак­ти­че­ски все идет к тому, что цены на топ­ли­во в Казах­стане вырас­тут прак­ти­че­ски до уров­ня рос­сий­ских. С дру­гой сто­ро­ны, мно­гие экс­пер­ты уве­ре­ны, что в нашей стране бен­зин сто­ить дешев­ле не может и не дол­жен, пото­му что ина­че стра­на будет рабо­тать себе в убы­ток, пол­но­стью суб­си­ди­руя про­цесс пере­ра­бот­ки топ­ли­ва. Меж­ду тем, с точ­ки зре­ния экс­пер­тов изда­ния, про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие на рын­ке ГСМ, нико­гда не про­ис­хо­дят про­сто так. «Я счи­таю так: то, что сего­дня про­ис­хо­дит в Казах­стане, выгод­но преж­де все­го этим моно­по­ли­стам. Если бы наши чинов­ни­ки все­рьез пере­жи­ва­ли за рядо­вых казах­стан­цев, то смог­ли бы не допу­стить подоб­но­го раз­ви­тия собы­тий, раз­ра­бо­тав ряд допол­ни­тель­ных согла­ше­ний и доку­мен­тов. Но это­го, к сожа­ле­нию, не про­изо­шло», — отме­тил пред­се­да­тель Ассо­ци­а­ции пен­си­он­ных фон­дов Айдар Алибаев.

Еже­не­дель­ник «Кур­сив» в ста­тье «Загад­ка китай­ско­го тол­лин­га» сооб­щил, что мини­стер­ство неф­ти и газа РК нашло нетра­ди­ци­он­ные мето­ды реше­ния бен­зи­но­во­го кри­зи­са. Китай­ские заво­ды будут по тол­лин­гу пере­ра­ба­ты­вать казах­стан­скую нефть в высо­ко­ок­та­но­вый бен­зин. Впро­чем, пока сто­ро­ны лишь нача­ли вести пере­го­во­ры, поэто­му подроб­но­сти сдел­ки неизвестны.

Так­же еже­не­дель­ник в ста­тье «Нор­маль­но все там, чисто, про­зрач­но» сооб­щил, что по мне­нию мини­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Кай­ра­та Келим­бе­то­ва, озву­чен­ном на про­шед­шем в минув­ший поне­дель­ник в пар­ла­мен­те круг­лом сто­ле на тему «Основ­ные аспек­ты сред­не­сроч­ной эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки РК в усло­ви­ях инте­гра­ции в Еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство и тур­бу­лент­но­сти миро­вой эко­но­ми­ки», в Казах­стане выстро­е­на «иде­аль­ная модель меж­бюд­жет­ных отно­ше­ний». А по инфор­ма­ции мини­стра финан­сов Бола­та Жами­ше­ва, даже если остав­лять на тер­ри­то­ри­ях все нало­ги, дота­ци­он­ны­ми оста­нут­ся 8 из 16 реги­о­нов Казах­ста­на. Впро­чем, часть депу­тат­ско­го кор­пу­са с этим не соглас­на. Так, депу­тат мажи­ли­са Ирак Еле­ке­кев выра­зил рас­хо­жее мне­ние о том, что «в нашей стране не долж­но быть дота­ци­он­ных обла­стей. Он счи­та­ет, что мест­ные аки­мы не заин­те­ре­со­ва­ны соби­рать нало­ги, пото­му что нало­го­вые орга­ны непо­сред­ствен­но им не под­чи­ня­ют­ся. Депу­тат уве­рен, что если изме­нить модель бюд­жет­ной систе­мы, напри­мер, по неко­то­рым видам нало­гов постро­ить диф­фе­рен­ци­а­цию, «90% в мест­ный бюд­жет, 10% — в рес­пуб­ли­кан­ский или наобо­рот — в рес­пуб­ли­кан­ский — 90%, в мест­ный — 10%», тогда аки­мы будут заин­те­ре­со­ва­ны соби­рать налоги.

На сай­те Ia-centr.ru раз­ме­щен мате­ри­ал «Пра­ви­тель­ство РК начи­на­ет окоп­ную вой­ну», где отме­че­но, что если вам попа­лось на гла­за одно из мно­го­чис­лен­ных в послед­нее вре­мя интер­вью Кай­ра­та Келим­бе­то­ва, то знай­те… — это вер­ный сиг­нал, что на пра­ви­тель­ство РК идет оче­ред­ной накат и глав­ные фигу­ры эко­но­ми­че­ско­го бло­ка «сте­лят солом­ку» из зара­нее под­го­тов­лен­ных «инфор­ма­ци­он­ных мате­ри­а­лов». В нынеш­ней ситу­а­ции раз­го­во­ры об отстав­ке Маси­мо­ва, Исе­ке­ше­ва или Келим­бе­то­ва, ско­рее все­го, сви­де­тель­ству­ют о нача­ле изби­ра­тель­ной кам­па­нии. Тут, как все­гда, мажи­лис­ме­ны и сена­то­ры начи­на­ют зани­мать­ся актив­ным само­пи­а­ром за счет кри­ти­ки каби­не­та. В ста­тье так­же про­ци­ти­ро­ва­но заяв­ле­ние Келим­бе­то­ва: «Тем­пы роста Казах­ста­на при сни­же­нии цен на нефть ниже 40 дол­ла­ров за бар­рель соста­вят 3—4%», кото­рое рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся не ина­че как: «пло­хой вари­ант раз­ви­тия собы­тий исклю­чать никак нель­зя, но с таким пра­ви­тель­ством в минус не уйдем, по-любо­му оста­нем­ся при своих».

На сай­те «Диа­лог» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Пре­ем­ник не ходит по ули­цам, он сидит в Ак-Орде». Имен­но к тако­му выво­ду при­шли поли­то­ло­ги и пуб­ли­ци­сты Досым Сат­па­ев и Айдос Сари­мов — спи­ке­ры оче­ред­но­го засе­да­ния дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Айт PARK». Это обо­юд­ное реше­ние в их устах весь­ма любо­пыт­но, посколь­ку оба экс­пер­та зани­ма­ют абсо­лют­но несхо­жие поли­ти­че­ские пози­ции. Сат­па­ев боль­ше сто­рон­ник либе­раль­ной демо­кра­тии и в сво­их про­гно­зах тяго­те­ет к «золо­той сере­дине». Сари­мов сего­дня оли­це­тво­ря­ет, со сво­и­ми еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми, так назы­ва­е­мый уме­рен­ный (про­све­щен­ный) наци­о­на­лизм. Впро­чем, если кто-то ожи­дал бит­вы Доса и Айдо­са, тот жесто­ко ошиб­ся, посколь­ку оба ана­ли­ти­ка все же сошлись в одной точ­ке — систем­ной кри­ти­ке вла­сти, и все их выска­зы­ва­ния были бук­валь­но про­ник­ну­ты скеп­си­сом. Оба уве­ре­ны, что суще­ству­ю­щий строй попро­сту не спо­со­бен поро­дить «звезд», куми­ров наро­да, и эта беда не толь­ко Казах­ста­на. Соот­вет­ствен­но, и буду­щий пре­ем­ник пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, по их мне­нию, будет невнят­ной, серой фигу­рой, устра­и­ва­ю­щей боль­шин­ство.

В еже­не­дель­ни­ке «Прав­да Казах­ста­на» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Поли­ти­че­ская рас­пу­ти­ца», где отме­че­но, что нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в пере­да­че рос­сий­ско­го пре­сто­ло­на­сле­дия, если вспом­нить исто­рию цар­ско­го прав­ле­ния на Руси. Меж­ду тем, как отме­че­но в ста­тье по при­ле­ту из Нью-Йор­ка пре­зи­дент Н. Назар­ба­ев сра­зу же при­гла­сил к себе в рези­ден­цию пре­мьер-мини­стра К. Маси­мо­ва. Если пола­гать­ся на офи­ци­аль­ное сооб­ще­ние, то на встре­че в Акор­де речь шла об ито­гах 8 меся­цев и пред­по­ло­жи­тель­ных ито­гах 9 меся­цев. Одна­ко после недав­ней пути­ни­за­ции пре­зи­дент­ской вла­сти в Рос­сии, как отме­че­но в ста­тье, елба­сы недву­смыс­лен­но дал понять пре­мьер-мини­стру Маси­мо­ву, что­бы он, так ска­зать, слиш­ком не рас­ка­ты­вал губу на пред­мет сво­их даль­ней­ших поли­ти­че­ских пер­спек­тив. Казах­стан — не Рос­сия, и дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Назар­ба­ев — не Мед­ве­дев, и за кра­си­вые гла­за не отдаст сво­е­го крес­ла. Как бы там ни было, но «сме­на кара­у­ла» в Акор­де будет про­хо­дить в рам­ках лишь пре­зи­дент­ской семьи. А пре­зи­дент­ская семья — это ведь более широ­кое поня­тие, неже­ли род­ствен­ные узы, где заме­ша­ны огром­ный капи­тал и боль­шая политика.

Сайт «RO» в свою оче­редь сооб­щил: «В РФ про­шли выбо­ры, а в Казах­стане ниче­му не уди­ви­лись». «Путин сно­ва будет пре­зи­ден­том? Неуже­ли кто-то сомне­вал­ся?!» — тако­ва реак­ция боль­шин­ства рядо­вых казах­стан­цев на собы­тия в сосед­ней Рос­сии. При этом отме­ча­ет­ся схо­жесть ситу­а­ции в обе­их стра­нах.  Часто быва­ю­щий в сосед­ней стране казах­стан­ский пред­при­ни­ма­тель Кай­рат Таны­шпа­ев заме­тил, что во мно­гих каби­не­тах рос­сий­ских началь­ни­ков порт­ре­ты Пути­на даже не сни­ма­ли. Даже, несмот­ря на то, что пре­зи­ден­том Рос­сий­ской Феде­ра­ции был уже Дмит­рий Мед­ве­дев. Меж­ду тем, в ком­мен­та­то­ры соци­аль­ных сетей  пред­ре­ка­ют, что Путин даже пред­при­мет попыт­ки вос­ста­но­вить Совет­ский Союз в обнов­лен­ном формате.

Deutsche Welle сооб­щи­ло, что с точ­ки зре­ния казах­стан­ских поли­то­ло­гов: «С воз­вра­ще­ни­ем Пути­на отно­ше­ния Казах­ста­на и Рос­сии не изме­нят­ся». Так, по мне­нию Сей­дах­ме­та Кут­ты­ка­да­ма, сего­дня труд­но преду­га­дать, как сло­жат­ся отно­ше­ния Казах­ста­на и Рос­сии даже в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве. При этом поли­то­лог не уве­рен, что Кремль после воз­вра­ще­ния Пути­на будет в состо­я­нии адек­ват­но реа­ги­ро­вать на про­ис­хо­дя­щие вокруг пере­ме­ны. «2012 год из-за пред­сто­я­щей сме­ны поли­ти­че­ских элит во мно­гих стра­нах про­стым быть не обе­ща­ет», — пола­га­ет Сей­дах­мет Кут­ты­ка­дам. С мне­ни­ем сво­е­го кол­ле­ги отча­сти согла­сен и Досым Сат­па­ев. «Я думаю, что отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном будут идти в том рус­ле, кото­рое было про­ло­же­но Пути­ным, про­дол­жил Мед­ве­дев, и кото­рое сно­ва будет реа­ли­зо­вы­вать Путин», прав­да, лишь в том слу­чае, «если в Казах­стане ниче­го не про­изой­дет», — заявил казах­стан­ский поли­то­лог. Но какие бы собы­тия не про­изо­шли в Казах­стане, Рос­сия оста­нет­ся для него одним из глав­ных поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских парт­не­ров, пола­га­ют казах­стан­ские политологи.

Deutsche Welle так­же сооб­щи­ло о том, что быв­ше­му зятю пре­зи­ден­та Казах­ста­на, бежав­ше­му в Австрию в 2007 году — «Раха­ту Али­е­ву гро­зят в Австрии новые иски». До сих пор все попыт­ки при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти в австрий­ских судах Раха­та Али­е­ва, быв­ше­го зятя пре­зи­ден­та Казах­ста­на, закан­чи­ва­лись тем, что тре­бо­ва­ния ист­цов либо откло­ня­лись про­ку­ра­ту­рой или судом, либо откла­ды­ва­лись в дол­гий ящик. Эту тра­ди­цию могут нару­шить иски быв­ших охран­ни­ков экс-пре­мье­ра Казах­ста­на Аке­жа­на Каже­гель­ди­на Сат­жа­на Ибра­е­ва и Пет­ра Афа­на­сен­ко. Впро­чем, успех адво­ка­тов быв­ших ист­цов свя­зан не столь­ко с самой сутью дела, сколь­ко с их стратегией.

Газе­та «Изве­стия — Казах­стан» осве­щая про­хо­дя­щее в Поль­ше еже­год­ное сове­ща­ние Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка (БДИПЧ) ОБСЕ, сооб­щи­ла о том, что «Стра­ны СНГ высту­па­ют за смяг­че­ние визо­вой поли­ти­ки». В насто­я­щее вре­мя на про­стран­стве ОБСЕ суще­ству­ют боль­шие реги­о­ны, в пре­де­лах кото­рых дей­ству­ют мно­го­сто­рон­ние дого­во­ры, на осно­ва­нии кото­рых вве­ден без­ви­зо­вый режим. Дей­стви­тель­но, про­цесс евро­пей­ской инте­гра­ции при­вел к зна­чи­тель­ной сво­бо­де пере­ме­ще­ния граж­дан Евро­пей­ско­го сою­за, но он име­ет вли­я­ние на огра­ни­че­ния и новые визо­вые режи­мы для граж­дан за пре­де­ла­ми ЕС. В Евро­пе боят­ся высо­ко­го уров­ня мигра­ции людей из эко­но­ми­че­ски и соци­аль­но менее удач­ных реги­о­нов. Прин­ци­пи­аль­но дан­ная про­бле­ма пока не реша­ет­ся. И ею серьез­но оза­бо­че­ны стра­ны СНГ. Что каса­ет­ся дей­ствий Казах­ста­на в этом вопро­се, то прак­ти­ка пока­зы­ва­ет: госу­дар­ство высту­па­ет за смяг­че­ние визо­во­го режи­ма, повы­шая таким обра­зом тран­зит­ную, инве­сти­ци­он­ную и тури­сти­че­скую при­вле­ка­тель­ность. Порой, не дожи­да­ясь ответ­ных шагов, Казах­стан сам идет по пути либе­ра­ли­за­ции. Как под­черк­нул пред­ста­ви­тель нашей стра­ны, «Казах­стан ответ­ствен­но выпол­ня­ет меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства и наме­рен либе­ра­ли­зо­вать визо­вые про­це­ду­ры, при­ве­дя их в соот­вет­ствие с меж­ду­на­род­ным законодательством».

Еже­не­дель­ник «Капи­тал» сооб­щил, что «Казах­стан раз­ра­ба­ты­ва­ет про­грам­му «Ази­ат­ский век­тор раз­ви­тия». Цель про­грам­мы, по сло­вам гла­вы казах­стан­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Ержа­на Казыханов,а заклю­ча­ет­ся в раз­ви­тии тор­го­во-эко­но­ми­че­ско­го и инве­сти­ци­он­но­го сотруд­ни­че­ства с веду­щи­ми стра­на­ми реги­о­на по наи­бо­лее инте­ре­су­ю­щим нас отраслям.

BNews.kz сооб­щил, что «Казах­стан ста­нет актив­ным участ­ни­ком уре­гу­ли­ро­ва­ния афган­ско­го кон­флик­та». Об этом сего­дня в Мини­стер­стве ино­стран­ных дел в ходе выезд­но­го засе­да­ния Коми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам, обо­роне и без­опас­но­сти Сена­та Пар­ла­мен­та РК заявил гла­ва внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Ержан Казы­ха­нов. «…Как вы зна­е­те, в 2012 году нач­нет­ся вывод боль­шей части войск меж­ду­на­род­ной коа­ли­ции из Афга­ни­ста­на. Кон­ту­ры поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия Афга­ни­ста­на при­зва­ны опре­де­лить ряд меро­при­я­тий, запла­ни­ро­ван­ных на осень теку­ще­го года.…. Важ­ное зна­че­ние при­да­ет­ся уча­стию Казах­ста­на в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния ситу­а­ции в Афга­ни­стане. Будучи пред­се­да­те­лем ОБСЕ в 2010 г., Казах­стан при­ло­жил нема­ло уси­лий для при­вле­че­ния вни­ма­ния миро­во­го сооб­ще­ства к необ­хо­ди­мо­сти реше­ния афган­ской про­бле­мы, делая упор на гума­ни­тар­ной состав­ля­ю­щей», — ска­зал министр Казыханов.

«Пано­ра­ма» напом­ни­ла, что «В нача­ле октяб­ря в Алма­ты состо­ит­ся меж­ду­на­род­ный форум по каче­ству». Меро­при­я­тие тра­ди­ци­он­но про­во­дит­ся при под­держ­ке Мини­стер­ства инду­стрии и новых тех­но­ло­гий, аки­ма­та Алма­ты и Ассо­ци­а­ции лиде­ров каче­ства Казах­ста­на. Форум состо­ит­ся в шестой раз. Одной из «звезд» фору­ма, по сло­вам пред­се­да­те­ля орг­ко­ми­те­та Ива­на Кра­вчен­ко, ста­нет извест­ный экс­перт в сфе­ре «тоталь­но­го управ­ле­ния каче­ством» про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та Шод­жи Шиба. Тема­ми фору­ма ста­нут тех­ни­че­ское регу­ли­ро­ва­ние, при­ме­не­ние меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов, вопро­сы моти­ва­ции пер­со­на­ла. По послед­ней теме, как сооб­щил г‑н Кра­вчен­ко, суще­ству­ют диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные под­хо­ды, и на фору­ме про­зву­чат два совер­шен­но раз­ных мне­ния при­знан­ных экс­пер­тов — Юрия Адле­ра (Рос­сия) и Пет­ра Кали­ты (Укра­и­на).

Мln.kz в ста­тье «Хра­ни­те день­ги в… Мин­фине!» сооб­щил, что мини­стер­ство финан­сов пла­ни­ру­ет финан­си­ро­вать ква­зи­го­су­дар­ствен­ные ком­па­нии через каз­на­чей­ские сче­та. Это озна­ча­ет, что теперь у «субъ­ек­тов госу­дар­ствен­но­го биз­не­са» не будет воз­мож­но­сти раз­ме­щать вре­мен­но сво­бод­ные сред­ства на депо­зи­тах бан­ков и бес­про­цент­но финан­си­ро­вать свою непро­филь­ную дея­тель­ность.

«Кур­сивъ» со ссыл­кой на ИА АКИpress сооб­щил о том, что «Пар­ла­мент Кыр­гыз­ста­на выдви­нул Назар­ба­е­ва на Нобе­лев­скую пре­мию». По сло­вам спи­ке­ра Жогор­ку Кене­ша Ахмат­бе­ка Кел­ди­бе­ко­ва, дан­ное пред­ло­же­ние будет направ­ле­но от име­ни пар­ла­мен­та Кыр­гыз­ста­на в пар­ла­мент Нор­ве­гии. Одна­ко, депу­тат от фрак­ции «Ар-Намыс» Каны­бек Има­на­ли­ев назвал пар­ла­мент Кыр­гыз­ста­на «льсте­цом». «Есть субъ­ек­ты, кото­рые могут к Нобе­лев­ской пре­мии пред­став­лять кого-либо. Наш пар­ла­мент в их чис­ло не вхо­дит. Мы — суве­рен­ная стра­на, и у нас долж­но быть свое досто­ин­ство. Мы не обра­ща­ем на это вни­ма­ния, поэто­му те, кто хочет быть пре­зи­ден­том, не счи­та­ют­ся с наро­дом, а кру­жат вокруг Крем­ля», — заявил он.

Меж­ду тем, по инфор­ма­ции агент­ства «Regnum» «Казах­стан про­даст Кир­ги­зии газ по 195 дол­ла­ров за тыся­чу кубов» и будет сто­ить Кир­ги­зии на 115 дол­ла­ров дешев­ле узбек­ско­го. Узбе­ки­стан в насто­я­щее вре­мя про­да­ет Кир­ги­зии при­род­ный газ по 278 дол­ла­ров за тыся­чу кубов, одна­ко, уже с октяб­ря его цена достиг­нет 310 дол­ла­ров. И вот 16 сен­тяб­ря на вто­ром засе­да­нии кир­гиз­ско-казах­стан­ско­го Меж­пра­ви­тель­ствен­но­го сове­та под пред­се­да­тель­ством пре­мьер-мини­стра Кир­ги­зии Алмаз­бе­ка и гла­вы казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства Кари­ма Маси­мо­ва, состо­яв­шем­ся в Биш­ке­ке, была достиг­ну­та дого­во­рен­ность о том, что Казах­стан будет снаб­жать Кир­ги­зию газом.

«Сво­бо­да сло­ва» в мате­ри­а­ле «Кар­лаг: воз­вра­ще­ние в 30‑е» сооб­щи­ла о том, что в редак­цию изда­ния обра­ти­лись род­ствен­ни­ки заклю­чен­ных одной из зон Кара­ган­дин­ской обла­сти. Они сооб­щи­ли о про­ве­де­нии в сте­нах коло­нии обще­го режи­ма горо­да Бал­хаш АК 159/21 жесто­кой сило­вой акции, ини­ци­и­ро­ван­ной област­ны­ми вла­стя­ми, и после­до­вав­ших в ответ на поли­цей­ский бес­пре­дел мас­со­вых само­по­ре­зов аре­стан­тов. В поне­дель­ник на тер­ри­то­рию зоны были вве­де­ны 250 бой­цов внут­рен­них войск и 40 спец­на­зов­цев. Постра­да­ло несколь­ко десят­ков осуж­ден­ных, неко­то­рых нахо­дят­ся в тяже­лом состо­я­нии. Ана­ло­гич­ные слу­чаи мас­со­вой зачист­ки про­ис­хо­ди­ли уже не раз. Так 19 сен­тяб­ря сило­ви­ки про­ве­ли «обыск­ные меро­при­я­тия с исполь­зо­ва­ни­ем спец­средств» в коло­нии АК 159Э6, а 23-го устро­и­ли Вор­фо­ло­ме­ев­скую ночь в тюрь­ме для боль­ных тубер­ку­ле­зом. И в том, и в дру­гом слу­чае собы­тия раз­ви­ва­лись по одно­му сце­на­рию. Людей изби­ва­ли, сры­ва­ли с них одеж­ду. Боль­ных тубер­ку­ле­зом про­дер­жа­ли целый день под дождем. Резуль­та­том бой­ни ста­ли тяже­лые уве­чья сре­ди заклю­чен­ных. Офи­ци­аль­ные чины отка­зы­ва­ют­ся ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию. Меж­ду тем, по утвер­жде­нию пра­во­за­щит­ни­ка Вади­ма Курам­ши­на сотруд­ни­ки Бюро по пра­вам чело­ве­ка никак не отре­а­ги­ро­ва­ли на «зачист­ку» в зонах. Дирек­тор област­но­го бюро Юрий Гуса­ков нахо­дит­ся в Вар­ша­ве на кон­фе­рен­ции и, види­мо не в кур­се про­ис­хо­дя­ще­го. Уже дол­гие годы рабо­та по соблю­де­нию прав заклю­чен­ных ведет­ся спу­стя рука­ва, уве­рен Курам­шин. Меж­ду тем, как отме­че­но в ста­тье, ини­ци­а­ти­ва «наве­де­ния поряд­ка» в зона спу­ще­на свер­ху. А пока вер­стал­ся номер, «кара­тель­ный эскад­рон» решил наве­стить коло­нию стро­го режи­ма АК 159/17.

«МК в Казах­стане» в свою оче­редь сооб­щил, что «КУИС опро­вер­га­ет инфор­ма­цию об изби­е­ни­ях зэков». «Ника­ких изби­е­ний и пыток в коло­ни­ях допу­ще­но не было. Про­во­дят­ся обыч­ные про­фи­лак­ти­че­ские меро­при­я­тия, основ­ная цель кото­рых направ­ле­на на укреп­ле­ние режи­ма содер­жа­ния и изъ­я­тия запре­щен­ных пред­ме­тов, кото­рые нахо­дят­ся у осуж­ден­ных. Все меро­при­я­тия про­хо­дят в зако­но­да­тель­ном поле, соглас­но уго­лов­но-испол­ни­тель­но­му кодек­су», — заявил гла­ва пресс-служ­бы КУИС МВД Казах­ста­на Галым­жан Хасе­нов. По его сло­вам, инфор­ма­цию об изби­е­ни­ях и бес­по­ряд­ках в коло­ни­ях «рас­про­стра­ня­ют отдель­ные, отри­ца­тель­но настро­ен­ные осужденные».

Газе­та «Вре­мя» про­дол­жи­ла тему, затро­ну­тую на про­шлой неде­ле в ста­тье «Став­ка боль­ше чем жизнь» о том, к чему соб­ствен­но при­во­дит борь­ба сило­вых струк­тур. На этот раз экс-ген­про­ку­рор и пред­се­да­тель Госу­дар­ствен­но­го след­ствен­но­го коми­те­та Жар­ма­хан Туяк­бай рас­ска­зал изда­нию «О чем мол­чат сило­ви­ки». «Суще­ству­ю­щая ситу­а­ция тако­ва: пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны пора­же­ны кор­руп­ци­ей. И сего­дня сто­ит вопрос: кто выжи­вет в этой борь­бе за сфе­ры вли­я­ния?», — гово­рит Туяк­бай.  По его сло­вам меж­ве­дом­ствен­ная вой­на — кто кру­че — все­гда суще­ство­ва­ла, но име­ла какие-то рам­ки, через кото­рые никто не пере­сту­пал. Но сего­дня эти гра­ни­цы сдви­ну­ты. Суще­ству­ют нефор­маль­ные отно­ше­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов с пред­ста­ви­те­ля­ми пре­ступ­но­го мира. «Это пре­вра­ти­лось в прак­ти­ку, и это опас­но, посколь­ку идет сра­щи­ва­ние (пре­ступ­но­го мира и пра­во­охра­ни­те­лей — прим). И очи­стить­ся от этой нечи­сти будет очень слож­но», — счи­та­ет Жар­ма­хан Туякбай.

Еже­не­дель­ник «Новое поко­ле­ние» в ста­тье «Быст­рые штра­фы» напом­нил, что с 1 октяб­ря изъ­я­тие води­тель­ских прав каче­стве гаран­тии опла­ты штра­фа) ста­но­вит­ся закон­ной мерой. Дело в том, что поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го суда от 29 июня 2011 года отме­ня­ет ука­за­ние гла­вы МВД от 30 июля 2010 года, соглас­но кото­ро­му изъ­я­тие води­тель­ских прав явля­лось одной из край­них мер, при­ме­ня­е­мых толь­ко в слу­чае систе­ма­ти­че­ских и гру­бых нару­ше­ний. Тем самым мера изъ­я­тия води­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния при, допу­стим, пер­вом и лег­ком нару­ше­нии была необя­за­тель­ной. Одна­ко угро­за остать­ся без прав, кото­рой поль­зо­ва­лись неко­то­рые недоб­ро­со­вест­ные сотруд­ни­ки дорож­ной поли­ции, рабо­та­ла без­от­каз­но в каче­стве неза­ме­ни­мо­го инстру­мен­та для неофи­ци­аль­ной опла­ты «штра­фа на месте». Теперь же, не исклю­че­но, что если эта мера будет закреп­ле­на офи­ци­аль­но, камер­ные раз­го­во­ры один на один в инспек­тор­ской машине ста­нут куда более частыми.

На сай­те радио «Азаттык» раз­ме­ще­но интер­вью с казах­ским кос­мо­нав­том, Тох­та­ром Ауба­ки­ро­вым: «Пер­вый и послед­ний полёт казах­ско­го Гага­ри­на». Рас­ска­зы­вая о том поче­му он боль­ше не летал в кос­мос, Ауба­ки­ров заме­тил: «Я был готов и даль­ше рабо­тать. Когда один раз попро­бу­ешь, то вхо­дишь во вкус, в раж. Но пре­зи­дент Назар­ба­ев в то вре­мя при­нял реше­ние, что доста­точ­но одно­го Гага­ри­на. Он так ска­зал: «Вооб­ще летать пере­стань. И всё». Объ­яс­няя свой уход в оппо­зи­цию, кос­мо­навт отме­тил: «Я сошел с этой орби­ты, пото­му что эта орби­та мне не нра­ви­лась. Обзор был очень узкий».

Обзор под­го­то­ви­ла Мадия ТОРЕБАЕВА


Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Continue Reading:
Дай­джест прес­сы от 30 сен­тяб­ря 2011 года

архивные статьи по теме

От врагов народа – к врагам человечества

Дустом травить прессу не пробовали?

МВД лукавит, нефтяники все еще на площади?