Дайджест прессы за 5 августа 2011 года

Автор: Обзор прес­сы
05.08.2011

Казах­стан­ские СМИ рас­кры­ли интри­гу, сооб­щив, какая же пар­тия ста­нет вто­рой в пар­ла­мен­те и какое коли­че­ство мест наме­ре­ны занять ее чле­ны. Под­во­дит прес­са и ито­ги доб­ро­со­сед­ским отно­ше­ни­ям, в резуль­та­те кото­рых наше оте­че­ство вре­мя от вре­ме­ни ока­зы­ва­ет­ся с под­пор­чен­ным имиджем.

Сайт Tengrinews.kz сооб­щил о том, что лидер демо­кра­ти­че­ской пар­тии Казах­ста­на (ДПК) «Ак жол» «Азат Перу­а­шев наме­рен занять крес­ло мажи­лис­ме­на». При этом он соби­ра­ет­ся идти на выбо­ры не один, а как мини­мум с 14 еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми. «Я сам не рвусь и не меч­таю быть депу­та­том пар­ла­мен­та. У меня были такие воз­мож­но­сти (во вре­ме­на Граж­дан­ской пар­тии Казах­ста­на — авт.). Я рабо­таю с депу­та­та­ми пар­ла­мен­та очень плот­но. Я реаль­но оце­ни­ваю воз­мож­но­сти и потен­ци­ал это­го орга­на, потен­ци­ал очень высо­кий. Это выс­ший зако­но­да­тель­ный орган. Но реше­ние, кото­рое при­ни­ма­ет пар­ла­мент, — это кол­ле­ги­аль­ное реше­ние. Роль одно­го чело­ве­ка, какая бы она ни была, какой чело­век бы ни был актив­ный или воле­вой, все рав­но будет урав­ни­вать­ся со вза­и­мо­дей­стви­ем все­го депу­тат­ско­го кор­пу­са», — заявил поли­тик. По его мне­нию, что­бы быть услы­шан­ны­ми в пар­ла­мен­те, фрак­ция пар­тии «Ак жол» долж­на состо­ять по мень­шей мере из 15 человек.

Как сооб­щил сайт Вetter.kz, «Обнов­лен­ный «Ак жол» может ста­нет моде­лью пар­тии, пре­тен­ду­ю­щей на место в пар­ла­мен­те». В ста­тье отме­че­но, что нема­ло­важ­ную роль игра­ют чело­ве­че­ские ресур­сы. Гово­рить, что Бай­ме­нов сам по себе — голо­ва, может поз­во­лить себе толь­ко Люд­ми­ла Жула­но­ва. На заре обра­зо­ва­ния пар­тии «Ак жол» он насто­ял на том, что­бы, поми­мо него, Ура­за Жан­до­со­ва, Була­та Аби­ло­ва и Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, сопред­се­да­те­лем пар­тии ста­ла и Жула­но­ва. А пото­му мож­но пред­по­ло­жить, что вряд ли Али­хан Бай­ме­нов на высо­кой долж­но­сти пред­се­да­те­ля Агент­ства по госу­дар­ствен­ной служ­бе обой­дет­ся без помо­щи сво­ей дав­ней и вер­ной сорат­ни­цы. Дол­гое вре­мя тако­вым счи­тал­ся Бури­хан Нур­му­ха­ме­дов, но в насто­я­щее вре­мя этот чело­век, кото­рый, по его соб­ствен­ным сло­вам, остал­ся в пар­тии, под­чер­ки­ва­ет, что «он сам по себе» и был сам по себе все­гда. Дру­ги­ми сло­ва­ми, пар­тию «Ак жол», дол­гое вре­мя нахо­дя­щу­ю­ся где-то меж­ду поли­ти­че­ской свал­кой и поли­ти­че­ским клад­би­щем, отмо­ют, наве­дут на нее лоск и вновь вве­дут в выс­ший свет. С дру­гой сто­ро­ны, так ли важ­но, какая имен­но пар­тия прой­дет в парламент?

По инфор­ма­ции BNews.kz, руко­во­ди­тель Наци­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской пала­ты «Азат Перу­а­шев вынуж­ден уйти из «Ата­ме­ке­на». Он соби­ра­ет­ся пода­вать в отстав­ку на сле­ду­ю­щей неде­ле. «Доста­точ­но про­бле­ма­тич­но уда­ет­ся сов­ме­щать две пози­ции, посколь­ку я, как пред­се­да­тель «Ата­ме­ке­на», дол­жен в день при­сут­ство­вать на 5—6 раз­лич­ных меро­при­я­ти­ях: в пра­ви­тель­стве, мини­стер­ствах, на рабо­чих груп­пах, на засе­да­ни­ях; и в то же вре­мя вхож­де­ние в «Ак жол» зани­ма­ет все боль­ше и боль­ше вре­ме­ни, там необ­хо­ди­мо так­же выстра­и­вать рабо­ту, кото­рая преж­де все­го сего­дня свя­за­на с реги­о­наль­ны­ми вопро­са­ми, то есть необ­хо­ди­мо надол­го и плот­но отлу­чать­ся, так что я так дол­го откла­ды­вать не смо­гу», — при­знал­ся Перу­а­шев. Он так­же отме­тил, что по уста­ву эко­но­ми­че­ской пала­ты ее гла­ва дол­жен изби­рать­ся на съез­де, но в «Ата­ме­кене» при­шли к выво­ду, что созвать съезд сей­час не удаст­ся, так как боль­шин­ство пред­при­ни­ма­те­лей нахо­дит­ся в отпус­ках. Азат Перу­а­шев ска­зал, что, ско­рее все­го, новым пред­се­да­те­лем «Ата­ме­ке­на» будет бизнесмен.

На сай­те «Кон­тур» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Дари­гой мой чело­век! (замет­ки ото­шед­ше­го…)», где рас­ска­за­но о стар­шей доче­ри пре­зи­ден­та Казах­ста­на — Дари­ге Нур­сул­та­новне. Еще каких-то пять лет назад рей­тинг Дари­ги Назар­ба­е­вой усту­пал толь­ко пока­за­те­лям ее отца. И по узна­ва­е­мо­сти, и по попу­ляр­но­сти, и по… скан­даль­но­сти. В 2006 году у нее в акти­ве была целая поли­ти­че­ская пар­тия, депу­тат­ский ман­дат, вхо­дя­щий в семер­ку луч­ших ком­мер­че­ский банк, огром­ный медиа­хол­динг и еще мно­го чего доб­ро­го и полез­но­го. А еще был муж — Рахат Мух­та­ро­вич Али­ев. Прав­да, «актив» это был или «пас­сив» для Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны — вопрос для мно­го­ча­со­вой поле­ми­ки. Но сего­дня, как утвер­жда­ет­ся в ста­тье, г‑жа Назар­ба­е­ва изба­ви­лась от ненуж­ных акти­вов и актив­но рабо­та­е­те в Фон­де пер­во­го пре­зи­ден­та, куда «пере­шли медиа­ак­ти­вы Али­е­ва-Назар­ба­е­вой. Так что, нахо­дясь в одном крес­ле, Дари­га Назар­ба­е­ва может про­дол­жать свою дея­тель­ность, при этом отой­дя от пуб­лич­но­сти, не давая интер­вью и не све­тясь в бла­го­тво­ри­тель­но­сти. А вре­ме­на­ми мож­но и попеть. Ибо ино­гда дей­стви­тель­но луч­ше петь, чем говорить».

Гене­раль­ный сек­ре­тарь ОСДП «Азат» Амир­жан Коса­нов в сво­ей ста­тье «Опе­ра­ция «Ы»?», опуб­ли­ко­ван­ной в еже­не­дель­ни­ке «Новая газе­та — Казах­стан», отме­тил, что в интер­вью совет­ни­ка пре­зи­ден­та о «пре­ем­ни­ке» напрочь игно­ри­ру­ет­ся Основ­ной закон. «Такие тре­вож­ные сло­ва, как «в слу­чае воз­ник­но­ве­ния чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции, свя­зан­ной с вне­зап­ным ухо­дом гла­вы госу­дар­ства», апри­о­ри не долж­ны зву­чать из уст офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля вла­сти, — счи­та­ет поли­тик. — Это сиг­нал эли­там, уже дав­но живу­щим скры­ты­ми (но таки­ми явны­ми для любо­го, кто мало-маль­ски смыс­лит в поли­то­ло­гии!) пост­на­зар­ба­ев­ски­ми пла­на­ми. Это сиг­нал и меж­ду­на­род­но­му сооб­ще­ству (не зря взбу­до­ра­жив­шее обще­ство интер­вью появи­лось не в пра­ви­тель­ствен­ной «Каз­прав­де», а во вли­я­тель­ном рос­сий­ском «Ком­мер­сан­те»)». Тре­во­га в обще­стве, по мне­нию Коса­но­ва, уси­ли­ва­ет­ся еще и пото­му, что до кон­ца не раз­ве­я­ны слу­хи о состо­я­нии здо­ро­вья президента.

По инфор­ма­ции сай­та «Кво­рум», «Кан­ди­да­ту­ру Назар­ба­е­ва на Нобе­лев­скую пре­мию мира пред­ла­га­ет выдви­нуть лидер нор­веж­ской орга­ни­за­ции». Лидер нор­веж­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ции Bike for Peаce («Вело­си­пе­ди­сты за мир») Торе Наэр­ланд пред­ла­га­ет оце­нить уси­лия пре­зи­ден­та Казах­ста­на в борь­бе за нерас­про­стра­не­ние ядер­но­го ору­жия. Лидер дви­же­ния напом­нил, что пол­но­мо­чия по выдви­же­нию кан­ди­да­тов на Нобе­лев­скую пре­мию мира есть у пред­ста­ви­те­лей зако­но­да­тель­ных орга­нов раз­лич­ных стран. «Я уже полу­чил ответ от одно­го из нор­веж­ских пар­ла­мен­та­ри­ев, кото­рый заявил, что под­дер­жи­ва­ет эту идею, думаю, что во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния здесь (в Казах­стане) я собе­ру боль­ше мате­ри­а­ла (для про­дви­же­ния этой идеи)», — отме­тил Наэрланд.

Сайт News.nur.kz сооб­щил о том, что «Задер­жан­ных в Узбе­ки­стане казах­стан­ских детей застав­ля­ли копать ого­род и полоть гряд­ки». О пере­жи­том рас­ска­зал сын стар­ше­го груп­пы тури­стов Ебро­ла Ура­за­ли­на Назар, кото­рый отме­тил в узбек­ских застен­ках… свой день рож­де­ния! «Было страш­но. Млад­шие маль­чиш­ки пла­ка­ли: они боя­лись, что воен­ные нас всех убьют. На нас были настав­ле­ны авто­ма­ты. Погра­нич­ни­ки мате­ри­лись и кри­ча­ли, что мы пре­ступ­ни­ки и тер­ро­ри­сты, неза­кон­но пере­шед­шие гра­ни­цу. Им на под­мо­гу при­шла еще груп­па узбек­ских воен­ных. Нас нику­да не вели, было такое чув­ство, буд­то они кого-то жда­ли. И в самом деле — спу­стя немно­го вре­ме­ни на гори­зон­те появил­ся дядя Хай­ыр­тын, сле­дом за ним шел узбек­ский погра­нич­ник с ружьем, потом еще кто-то, а замы­кал про­цес­сию тот самый чабан, кото­рый нам обе­щал бара­на в обмен на верев­ку. Как потом ста­нет понят­но, это он донес узбек­ским воен­ным, что непо­да­ле­ку нахо­дит­ся груп­па казах­стан­ских тури­стов, — рас­ска­зал маль­чик. — Любой неосто­рож­ный жест или взгляд — и воен­ные при­кла­ды­ва­ли ство­лы сво­их авто­ма­тов к нашим лбам».

Газе­та «Вре­мя» в свою оче­редь отме­ти­ла, что наде­лав­шая шума исто­рия с захва­чен­ной в горах Угам­ско­го хреб­та узбек­ски­ми погра­нич­ни­ка­ми груп­пой наших тури­стов из девя­те­рых детей и тро­их взрос­лых нагляд­но пока­за­ла, насколь­ко непри­кры­ты­ми и абсо­лют­но не кон­тро­ли­ру­е­мы­ми быва­ют участ­ки казах­стан­ской гра­ни­цы. Прой­дя по горам в при­гра­нич­ной зоне, груп­па из 12 чело­век не встре­ти­ла не толь­ко казах­стан­ских погра­нич­ни­ков, но и ни еди­но­го погра­нич­но­го стол­ба, не гово­ря уже о пре­сло­ву­тых элек­трон­ных систе­мах охра­ны гра­ни­цы. В дока­за­тель­ство без­ала­бер­но­сти казах­стан­ских погра­нич­ни­ков газе­та в ста­тье «Заста­ва крас­ных фона­рей» при­во­дит сни­мок, сде­лан­ный минув­шей зимой скры­той каме­рой с помо­щью при­бо­ра ноч­но­го виде­ния, где «отчет­ли­во вид­но, как через гра­ни­цу на тер­ри­то­рию Казах­ста­на, не оста­нав­ли­ва­ясь перед погра­нич­ным постом, идут гру­же­ные фуры. Без предъ­яв­ле­ния путе­вых доку­мен­тов. Без досмот­ра гру­за. Даже без реги­стра­ции номе­ров авто­ма­шин. Что везут — вопрос рито­ри­че­ский. Что угод­но. Может, кон­тра­бан­ду. Может, нар­ко­ти­ки. Может, ору­жие или взрыв­чат­ку. И нико­му до это­го на погра­нич­ном посту нет дела…»

По инфор­ма­ции радио «Азаттык», «В Кок­ше­тау трое сотруд­ни­ков поли­ции осуж­де­ны за пыт­ки». В резуль­та­те один из опер­упол­но­мо­чен­ных при­го­во­рен к трем годам тюрь­мы обще­го режи­ма, осталь­ные осуж­де­ны на два года услов­но. По све­де­ни­ям област­ной про­ку­ра­ту­ры, пер­во­на­чаль­но про­тив сотруд­ни­ков поли­ции было выдви­ну­то обви­не­ние в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий, поз­же их дей­ствия были пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны в при­ме­не­ние пыток. Меж­ду тем, как отме­че­но в мате­ри­а­ле, меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции не раз кри­ти­ко­ва­ли пра­ви­тель­ство Казах­ста­на за сла­бую рабо­ту по борь­бе с пыт­ка­ми. Гово­ри­лось, что не все жало­бы на пыт­ки дохо­дят до суда. В этом году в Казах­стане за при­ме­не­ние пыток осуж­де­ны по край­ней мере 12 поли­цей­ских и сотруд­ни­ков тюрем­ной системы.

Газе­та «Вре­мя» в ста­тье «УДОб­ный пред­лог» сооб­щи­ла, что пра­во­за­щит­ни­ку Евге­нию Жовти­су в оче­ред­ной раз отка­за­но в пра­ве на услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние. Это реше­ние, как отме­че­но в мате­ри­а­ле, выгля­дит крайне нело­гич­но: чело­ве­ку, кото­рый зав­тра может вый­ти на сво­бо­ду по амни­стии, сего­дня пред­пи­са­но сидеть. «При­чи­на отка­за в УДО — непо­га­шен­ный выго­вор, кото­рый объ­яви­ли Евге­нию Алек­сан­дро­ви­чу в фев­ра­ле это­го года, — рас­ска­за­ла адво­кат и супру­га Евге­ния Жовти­са Свет­ла­на Вит­ков­ская. — Это взыс­ка­ние пога­ша­ет­ся 8 авгу­ста, то есть через 6 дней. Выго­вор — это, без­услов­но, фор­маль­ная при­чи­на, кото­рая исполь­зо­ва­на как пред­лог для отка­за в УДО».

Рос­сий­ский экс­перт Арка­дий Дуб­нов в ста­тье «Зло­па­мят­ная власть — зна­чит зыб­кая», раз­ме­щен­ной в «НГ-Казах­стан», попы­тал­ся про­ана­ли­зи­ро­вать, что объ­еди­ня­ет три исто­рии: с задер­жа­ни­ем казах­стан­ских тури­стов узбек­ски­ми погра­нич­ни­ка­ми, отка­за­ми в УДО пра­во­за­щит­ни­ку Жовти­су и экс-гла­ве рос­сий­ско­го бан­ка «Мена­теп» Пла­то­ну Лебе­де­ву. В ито­ге ана­ли­тик при­хо­дит к выво­ду, что месть вла­стей, чело­ве­че­ская жесто­кость и бес­пре­дель­ный цинизм, харак­тер­ный для эпо­хи рас­па­да импе­рий, — это как раз тот мир, в кото­ром мы живем.

«Вре­мя» опуб­ли­ко­ва­ло мне­ние экс-мини­стра здра­во­охра­не­ния «Жак­сы­лы­ка Доска­ли­е­ва: «Обви­не­ния счи­таю уни­зи­тель­ны­ми». В минув­шую сре­ду под­су­ди­мый по так назы­ва­е­мо­му делу вра­чей высту­пил в суде с «послед­ним сло­вом». «Я нико­гда не искал лег­кой жиз­ни и не боял­ся труд­но­стей, — заявил Жак­сы­лык Доска­ли­ев, высту­пая в суде. — Мне при­хо­ди­лось спать по 3—4 часа в сут­ки. Я опе­ри­ро­вал паци­ен­тов рано утром, до нача­ла рабо­че­го вре­ме­ни, или в выход­ные дни. Хочу отме­тить, что счи­таю для себя уни­зи­тель­ным предъ­яв­ле­ние таких обви­не­ний, как хище­ние, взят­ка, зло­упо­треб­ле­ние, пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий». Огла­ше­ние при­го­во­ра ожи­да­ет­ся в чет­верг вече­ром или в пят­ни­цу утром.

Как сооб­щи­ла газе­та «Литер», «На 7 лет дол­жен быть осуж­ден экс-министр здра­во­охра­не­ния Жак­сы­лык Доска­ли­ев, счи­та­ют работ­ни­ки про­ку­ра­ту­ры». «Про­шу при­знать его зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие оте­че­ствен­ной меди­ци­ны, исклю­чи­тель­ные обсто­я­тель­ства и по ста­тье 311, часть 5 (взят­ка в осо­бо круп­ном раз­ме­ре) назна­чить нака­за­ние в виде 7 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства в испра­ви­тель­ной коло­нии стро­го­го режи­ма», — с таким заяв­ле­ни­ем высту­пил на суде про­ку­рор Тель­ман Але­нов. В то же вре­мя обви­не­ния в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми с Доска­ли­е­ва нуж­но снять, счи­та­ет про­ку­рор, так как срок дав­но­сти уже истек. Сам Доска­ли­ев назвал такую меру неспра­вед­ли­вой, он наста­и­ва­ет на сво­ей неви­нов­но­сти и про­сит оправдания.

В «Лите­ре» опуб­ли­ко­ва­ны «Новые фак­ты по делу Артык­ба­е­ва», того само­го пол­ков­ни­ка, экс-началь­ни­ка депар­та­мен­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля по Алма­тин­ской обла­сти Кур­ман­бе­ка Артык­ба­е­ва, задер­жан­но­го 11 мая на тер­ри­то­рии Кыр­гыз­ста­на по ори­ен­ти­ров­ке фин­по­ли­ции Казах­ста­на. Он про­хо­дит по делу о кор­руп­ци­он­ном скан­да­ле на казах­стан­ской таможне, а точ­нее постах «Хор­гос», «Кал­жат» и «Ала­тау». Впро­чем, в ста­тье речь идет о пока­за­ни­ях руко­во­ди­те­ля тамо­жен­но­го поста ЦТО «Ала­тау» (нахо­дя­ще­го­ся сего­дня в алма­тин­ском СИЗО по делу тамож­ни) Миха­и­ла Вой­то­ви­ча, кото­рый рас­ска­зал о том, как его при­нуж­да­ют сего­дня дать пока­за­ния про­тив быв­ше­го руко­во­ди­те­ля, заяв­ляя, что само­му Миха­и­лу за это ниче­го не будет. Лишь бы он сдал Артык­ба­е­ва. Кста­ти, Артык­ба­ев про­вел в СИЗО око­ло 3 меся­цев, и до сих пор ему не предъ­яв­ле­но обви­не­ние. Отсю­да и вопро­сы: поче­му его не выпус­ка­ют на сво­бо­ду и кто же все-таки под­ста­вил казах­стан­ский фин­пол и таможню?

На сай­те Deutsche Welle раз­ме­щен мате­ри­ал: «Казах­стан: «чер­ное золо­то» доста­лось не всем», где отме­че­но, что, несмот­ря на про­шед­шие 20 лет неза­ви­си­мо­сти, в Казах­стане до сих пор хоро­шо пом­нят Совет­ский Союз. Чем даль­ше от свер­ка­ю­щих рос­ко­шью и бла­го­по­лу­чи­ем сто­лиц Казах­ста­на Аста­ны и Алма­ты живет граж­да­нин стра­ны, тем боль­шую носталь­гию он испы­ты­ва­ет по «бла­го­по­луч­ным совет­ским вре­ме­нам». При­чи­на тому вполне объ­ек­тив­ная: за 20 лет неза­ви­си­мо­сти эко­но­ми­ка стра­ны пре­тер­пе­ла серьез­ные изме­не­ния. Если перед рас­па­дом СССР Казах­стан счи­та­ли аграр­но-инду­стри­аль­ной рес­пуб­ли­кой с хоро­шо раз­ви­тым сель­ским хозяй­ством и про­мыш­лен­ным про­из­вод­ством, то сего­дня в стране явно доми­ни­ру­ет сырье­вой сек­тор эко­но­ми­ки. Вме­сте с тем изме­не­ния в эко­но­ми­ке при­ве­ли к появ­ле­нию боль­шо­го коли­че­ства горо­дов-при­зра­ков и росту безработицы.

Как сооб­щил «Кара­ван», на авто­трас­се госу­дар­ствен­но­го зна­че­ния Запад­ная Евро­па — Запад­ный Китай вновь неспо­кой­но: «Люди рабо­та­ют… за тарел­ку супа», и такое поло­же­ние дел их, понят­ное дело, не устра­и­ва­ет, а пото­му 2 авгу­ста в Жала­гаш­ском рай­оне Кызы­лор­дин­ской обла­сти заба­сто­ва­ли стро­и­те­ли ТОО «Куан КБ» — суб­под­ряд­чи­ка ком­па­нии «Импре­за». На этом участ­ке трас­сы в жару и холод рабо­чие про­кла­ды­ва­ют меж­ду­на­род­ный кори­дор — 20 кило­мет­ров авто­ба­на от рай­цен­тра Жала­гаш до гра­ни­цы Кар­мак­шин­ско­го рай­о­на. Но на днях они бро­си­ли всю тех­ни­ку и не вышли на рабо­ту. Люди тре­бо­ва­ли пол­но­го пога­ше­ния задол­жен­но­сти по зар­пла­те — по их сло­вам, им долж­ны день­ги за полгода!

В «Прав­де Казах­ста­на» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Пусть бога­чи отщип­нут от сво­их мил­ли­ар­дов», где речь идет о про­бле­мах жилищ­но-ком­му­наль­но­го хозяй­ства. Не сек­рет, что посто­ян­ный рост тари­фов на ком­му­наль­ные услу­ги — за элек­тро­энер­гию, теп­ло, газ, воду, вывоз быто­вых отхо­дов — удру­ча­ет не толь­ко ком­му­ни­стов, но и, как гово­рит­ся в ста­тье, абсо­лют­ное боль­шин­ство наших граж­дан, кото­рые пере­би­ва­ют­ся от зар­пла­ты к зар­пла­те, от пен­сии к пен­сии, от посо­бия к посо­бию. Если учесть, что жилищ­но-ком­му­наль­ное хозяй­ство рес­пуб­ли­ки — это не толь­ко ком­му­наль­ный сек­тор, но и жилищ­ный фонд, то основ­ное вни­ма­ние сего­дня все же при­вле­ка­ет жилищ­ный фонд. С целью под­держ­ки фон­дов и реше­ния нако­пив­ших­ся про­блем пра­ви­тель­ством РК была при­ня­та про­грам­ма модер­ни­за­ции жилищ­но-ком­му­наль­но­го хозяй­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Но, как отме­че­но в ста­тье, упо­мя­ну­тая про­грам­ма не пред­ла­га­ет реше­ния воз­мож­ных кон­флик­тов меж­ду жиль­ца­ми и учре­жде­ни­я­ми, пред­при­я­ти­я­ми, исполь­зу­ю­щи­ми обще­до­ле­вую соб­ствен­ность при созда­нии кон­до­ми­ни­у­мов. Одна­ко при этом про­грам­ма преду­смат­ри­ва­ет изме­не­ние тари­фов на регу­ли­ру­е­мые ком­му­наль­ные услу­ги. А пра­ви­тель­ство, несмот­ря на выде­ля­е­мые из бюд­же­та сред­ства, содер­жа­ние жилищ­но­го фон­да, его ремонт и рабо­ту постав­щи­ков услуг, то есть сер­вис­ных ком­па­ний и под­ряд­ных орга­ни­за­ций, пред­по­ла­га­ет осу­ще­ствить за счет насе­ле­ния. Имен­но этим и недо­воль­ны пен­си­о­не­ры, когда в 101‑й раз обра­ща­ют­ся 30 июня 2011 года к руко­во­ди­те­лям стра­ны, заяв­ляя, что про­грам­ма модер­ни­за­ции жилищ­но-ком­му­наль­но­го хозяй­ства РК поро­ди­ла кон­фликт инте­ре­сов меж­ду пра­вя­щей, зажи­точ­ной эли­той и обни­щав­шим населением.

Газе­та «Литер» объ­яс­ни­ла, «Что делать, если взно­сы по ипо­те­ке лег­ли на пле­чи непо­силь­ным ярмом?». Как отме­че­но в ста­тье, на днях Ассо­ци­а­ция финан­си­стов Казах­ста­на про­ве­ла «круг­лый стол». Темой меро­при­я­тия ста­ли непла­тель­щи­ки по ипо­теч­ным кре­ди­там. В част­но­сти, эко­но­мист Сания Нуг­ма­но­ва под­счи­та­ла: «По зако­ну у нас в стране при­ня­та одна наци­о­наль­ная валю­та — тен­ге. Поче­му же бан­ки выда­ют кре­ди­ты в дол­ла­рах? Здесь в зале более 90 про­цен­тов пла­тят кре­ди­ты в дол­ла­рах. И дол­ги у них обра­зо­ва­лись чаще все­го из-за деваль­ва­ции 2009 года, когда дол­лар одно­мо­мент­но стал почти на треть доро­же. Но зар­пла­ту-то им пла­тят в тен­ге. А зна­чит, на обслу­жи­ва­ние кре­ди­тов им ста­ло нуж­но отда­вать на треть боль­ше денег. И потом, на рекон­вер­та­цию еже­ме­сяч­но тоже ухо­дят нема­лые день­ги. Счи­тай­те: в обмен­ни­ках раз­ни­ца кур­са покуп­ки и про­да­жи отли­ча­ет­ся на 1—1,5 тен­ге. Сред­няя выпла­та по ипо­теч­но­му кре­ди­ту — 1000 дол­ла­ров. Зна­чит, от одной до полу­то­ра тысяч тен­ге мы дарим неиз­вест­но кому еже­ме­сяч­но», — под­счи­та­ла эко­но­мист. Зато довод заме­сти­те­ля дирек­то­ра депар­та­мен­та лик­ви­да­ции финан­со­вых орга­ни­за­ций коми­те­та по фин­над­зо­ру Нац­бан­ка РК Сер­гея Бутыр­ско­го о том, что раз бра­ли зай­мы в дол­ла­рах, то и воз­вра­щать долж­ны в этой валю­те, вызвал шквал него­до­ва­ния. Как выяс­ни­лось, бан­ки не предо­став­ля­ют кли­ен­там выбо­ра, кре­ди­туя толь­ко в дол­ла­рах. Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция и с выбо­ром мето­да пога­ше­ния кре­ди­та — анну­и­тет­но­го и диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го. По зако­ну-то выбрать мож­но. Но на деле бан­ков­ский мене­джер сде­ла­ет все воз­мож­ное, что­бы скло­нить к выбо­ру имен­но анну­и­тет­но­го мето­да. Вот и выхо­дит, что нас обма­ны­ва­ют, игра­ют на наших чув­ствах, поль­зу­ют­ся нашей финан­со­вой без­гра­мот­но­стью, неуме­ни­ем про­счи­ты­вать. Имен­но поэто­му, по мне­нию Сании Нуг­ма­но­вой, госу­дар­ство долж­но сде­лать все воз­мож­ное, что­бы далее такая прак­ти­ка не применялась.

Далее в ста­тье «Самрук-Казы­на» и бан­ки вто­ро­го уров­ня пред­ла­га­ют ряд мер для реше­ния про­бле­мы ипо­теч­ни­ков», так­же опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те, отме­че­но, что оче­ред­ная попыт­ка бан­ки­ров и про­блем­ных заем­щи­ков сесть за стол пере­го­во­ров и достичь ком­про­мис­са в деле воз­ме­ще­ния дол­гов по ипо­теч­ным кре­ди­там при­нес­ла пер­вый поло­жи­тель­ный резуль­тат. Так, бан­ки, вхо­дя­щие в струк­ту­ру фон­да «Самрук-Казы­на», наря­ду с уже реа­ли­зу­е­мы­ми про­грам­ма­ми рефи­нан­си­ро­ва­ния и реструк­ту­ри­за­ции задол­жен­но­сти гото­вы пред­ло­жить про­блем­ным заем­щи­кам воз­мож­ность сни­же­ния про­цент­ной став­ки, отме­ны штра­фов за досроч­ное пога­ше­ние, отне­се­ния вне­сен­ных ими сумм в первую оче­редь на пога­ше­ние основ­но­го дол­га. Заем­щи­кам дано вре­мя до 5 сен­тяб­ря, что­бы собрать необ­хо­ди­мые доку­мен­ты и раз­ра­бо­тать сов­мест­но с кре­ди­то­ром инди­ви­ду­аль­ный план пога­ше­ния дол­га с уче­том их реаль­ной финан­со­вой ситуации.

На сай­те агент­ства Каз­ТАГ опуб­ли­ко­ва­ны ста­ти­сти­че­ские дан­ные к вопро­су: «Сколь­ко «мяс­ных» стра­ниц будет в кули­нар­ной кни­ге Казах­ста­на к 2015 году?». Ведь сего­дня все пого­ло­вье круп­но­го рога­то­го ско­та (КРС) в Казах­стане состав­ля­ет лишь 6,2 млн голов. А для про­из­вод­ства говя­ди­ны годят­ся толь­ко два основ­ных источ­ни­ка — ста­рые, выбра­ко­ван­ные коро­вы и откор­моч­ный кон­тин­гент из молоч­ных стад, даю­щие 97,9% это­го вида мяса. Учи­ты­вая, что экс­порт­ный потен­ци­ал РК по мясу КРС в Рос­сий­скую Феде­ра­цию состав­ля­ет в 2011 году все­го 2 тыс. тонн, рож­да­ет­ся вопрос: как увя­зать с этой крайне скром­ной харак­те­ри­сти­кой отрас­ли живот­но­вод­ства про­дви­га­е­мый вла­стью про­ект о еже­год­ных постав­ках мяса КРС из Казах­ста­на в Рос­сию до 60 тыс. тонн к 2015 году? Соглас­но отве­там пред­ста­ви­те­лей ком­па­нии «Каза­гро­мар­ке­тинг», реа­ли­за­ция про­ек­та воз­мож­на лишь при усло­вии «раз­ви­тия спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го мяс­но­го ско­то­вод­ства». По инфор­ма­ции началь­ни­ка управ­ле­ния мони­то­рин­га и коор­ди­на­ции про­ек­та раз­ви­тия экс­порт­но­го потен­ци­а­ла мяса КАМ Айнаш Шапе­но­вой, долю ско­та мяс­но­го направ­ле­ния в общем пого­ло­вье рес­пуб­ли­ки надо дове­сти как мини­мум до 4 млн голов; соот­вет­ствен­но, маточ­ное пого­ло­вье долж­но состав­лять не менее 1,2 млн голов.

Как сооб­щи­ло радио «Азаттык», быв­ший пер­вый пре­мьер-министр Казах­ста­на, ныне пред­се­да­тель прав­ле­ния меж­ду­на­род­но­го фон­да «Инте­гра­ция» «Сер­гей Тере­щен­ко назы­ва­ет себя сред­ним зем­ле­вла­дель­цем»: в интер­вью изда­нию он при­знал­ся, что явля­ет­ся соб­ствен­ни­ком земель. Впро­чем, по его мне­нию, не важ­но, кому при­над­ле­жит зем­ля, глав­ное, что­бы она обра­ба­ты­ва­лась. «Рыноч­ные рефор­мы нача­лись еще при Совет­ском Сою­зе, когда Гор­ба­чев попы­тал­ся что-то сде­лать, что­бы рынок при­зна­ли все как пана­цею. Потом, когда Казах­стан объ­явил о сво­ем суве­ре­ни­те­те, мы ста­ли про­во­дить рефор­мы само­сто­я­тель­но. Труд­но­стей было мно­го. Во-пер­вых, была сума­сшед­шая инфля­ция. В 1992 году она состав­ля­ла 2500 про­цен­тов. День­ги обес­це­ни­ва­лись, не хва­та­ло средств, това­ров, при­хо­ди­лось все решать на ходу», — рас­ска­зал Тере­щен­ко. Сего­дня, по сло­вам экс-чинов­ни­ка, одна из боль­ших про­блем — это сбыт: боль­шие цено­вые коле­ба­ния, когда на рын­ке цена зер­на была от 90 до 120 дол­ла­ров. Еще у нас нехват­ка про­из­во­ди­тель­ной тех­ни­ки, мно­го ста­рой тех­ни­ки. Наблю­да­ет­ся нехват­ка ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных специалистов.

«Казах­стан и даль­ше будет при­вле­ка­те­лен для ино­стран­ных инве­сто­ров как постав­щик сырья» — отме­тил в интер­вью Рrofinance.kz ана­ли­тик Агент­ства по иссле­до­ва­нию рен­та­бель­но­сти инве­сти­ций (АИРИ) Мах­сат Сагим­бе­ков. По его сло­вам, резуль­та­ты 2010 года харак­те­ри­зо­ва­лись сни­же­ни­ем ино­стран­ных инве­сти­ций в основ­ной капи­тал отно­си­тель­но 2009 года — с 1,7 трлн до 1,2 трлн тен­ге. Кро­ме того, струк­ту­ра раз­ме­ще­ния ино­стран­ных инве­сти­ций еще боль­ше скон­цен­три­ро­ва­лась на сырье­вых отрас­лях, на долю гор­но­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти и раз­ра­бот­ку карье­ров в 2010 году при­шлось 76,4% про­тив 52,9% в 2009 году. Инве­сти­ции в обра­ба­ты­ва­ю­щую про­мыш­лен­ность, наобо­рот, сни­зи­лись почти напо­ло­ви­ну (на 47,3%) — с 18 млрд до 9,5 млрд тен­ге. «Пока ничто не гово­рит о том, что ино­стран­ные инве­сти­ции пой­дут куда-то поми­мо неф­тя­но­го сек­то­ра. Поэто­му при­чи­ны сни­же­ния объ­е­мов ино­стран­ных инве­сти­ций в основ­ной капи­тал надо искать сре­ди собы­тий в неф­те­га­зо­вой отрас­ли Казах­ста­на. Напри­мер, начав­шу­ю­ся в 2010 году поли­ти­ку пра­ви­тель­ства Казах­ста­на по уси­ле­нию при­сут­ствия в стра­те­ги­че­ском неф­те­га­зо­вом сек­то­ре стра­ны или создан­ный в 2010 году Тамо­жен­ный союз. Кро­ме того, нель­зя отри­цать и вли­я­ния миро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са», — отме­тил экс­перт. Одна­ко, по его сло­вам, глав­ный козырь инве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти Казах­ста­на — в поли­ти­че­ской стабильности.

«Ком­мер­сантЪ» опуб­ли­ко­вал интер­вью с мини­стром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Кай­ра­том Келим­бе­то­вым: «Пока идет задерж­ка в отно­ше­ни­ях, место зани­ма­ют дру­гие». «Я глу­бо­ко убеж­ден, что глав­ный лозунг эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки в Казах­стане на бли­жай­шие пять лет — это мас­штаб­ная при­ва­ти­за­ция. Она прой­дет в два эта­па. На пер­вом со вто­ро­го квар­та­ла 2012-го по 2015 год прой­дет «народ­ное IPO» наци­о­наль­ных ком­па­ний, на вто­ром после 2015 года на рын­ки пла­ни­ру­ет­ся выве­сти наци­о­наль­ные хол­дин­ги с целью при­вле­че­ния стра­те­ги­че­ских гло­баль­ных инве­сто­ров», — отме­тил министр. С его точ­ки зре­ния, Москва вполне может потя­гать­ся с Шан­ха­ем и попы­тать­ся стать круп­ным финан­со­вым цен­тром. «Если Москва хочет кон­ку­ри­ро­вать в пер­спек­ти­ве с Гон­кон­гом для рос­сий­ских или восточ­но­ев­ро­пей­ских ком­па­ний, то, с одной сто­ро­ны, есть мно­го пози­тив­ных фак­то­ров — поли­ти­че­ская воля, раз­мер эко­но­ми­ки, инве­сти­ци­он­ный потен­ци­ал. Но есть и мно­го пре­пят­ствий. Самое глав­ное из них — надеж­ность для инве­сти­ций. Это англо­сак­сон­ское пра­во и меж­ду­на­род­ный арбит­раж — вне Казах­ста­на, вне Рос­сии», — отме­тил Келим­бе­тов. Он так­же заявил, что нет ниче­го зазор­но­го в том, что­бы быть сер­вис­ной эко­но­ми­кой. «Надо про­сто чест­но смот­реть, на какие рын­ки стра­на может постав­лять свою про­дук­цию. Возь­мем уран. Мы одни из круп­ней­ших миро­вых постав­щи­ков. И куда нам его постав­лять? В Евро­пе, кро­ме Фран­ции, он после «Фуку­си­мы» уже не нужен. У Рос­сии есть свой уран. Оста­ют­ся Китай и Индия. Теперь возь­мем метал­лы. Куда постав­лять? Толь­ко в Китай. А Рос­сия, похо­же, хочет быть сер­вис­ной эко­но­ми­кой для Евро­пы, но поче­му-то не хочет играть ту же роль в Азии»,— пояс­нил Келимбетов.

В «Дело­вом Казах­стане» опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с пред­се­да­те­лем сове­та Ассо­ци­а­ции финан­си­стов Казах­ста­на Сери­ком Аха­но­вым: «Уже сего­дня замет­ны при­зна­ки акти­ви­за­ции бан­ков­ско­го сек­то­ра». По мне­нию экс­пер­та, сего­дня есть круп­ные про­бле­мы или стрес­со­вые фак­то­ры рис­ка для капи­та­ла бан­ков. Во-пер­вых, пло­хое каче­ство кре­дит­но­го порт­фе­ля и необ­хо­ди­мость созда­ния резер­вов на покры­тие воз­мож­ных убыт­ков, дефи­цит и неопре­де­лен­ность источ­ни­ков фон­ди­ро­ва­ния, низ­кая капи­та­ли­за­ция финан­со­вых инсти­ту­тов, тен­ден­ция к уже­сто­че­нию пру­ден­ци­аль­но­го регу­ли­ро­ва­ния. Вто­рая про­бле­ма — это дефи­цит источ­ни­ков фон­ди­ро­ва­ния. «Вме­сте с тем сле­ду­ет под­черк­нуть, что ситу­а­ция в финан­со­вом сек­то­ре в целом нор­маль­ная, ста­биль­ная. Устой­чи­вость и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность финан­со­вых инсти­ту­тов сохра­ня­ет­ся. Запас их проч­но­сти доста­то­чен, а менедж­мент эффек­ти­вен и кре­а­ти­вен. Но сохра­ня­ют­ся про­бле­мы с дол­го­сроч­ной лик­вид­но­стью», — отме­тил Аханов.

В «Новом поко­ле­нии» опуб­ли­ко­ван «Бан­ков­ский про­гноз», где отме­че­но, что ситу­а­ция в финан­со­вом сек­то­ре выправ­ля­ет­ся. Казах­стан­цы ста­ли более актив­но оформ­лять потре­би­тель­ские и ипо­теч­ные кре­ди­ты, при­чем усло­вия по ним ста­но­вят­ся мяг­че. В то же вре­мя доля про­блем­ных акти­вов по-преж­не­му оста­ет­ся высо­кой. Миро­вые экс­пер­ты счи­та­ют, что в бли­жай­шие 1,5 года в этом направ­ле­нии будут поло­жи­тель­ные сдвиги.

Как сооб­щил «Кур­сивЪ» в ста­тье «Рос­сий­ские бан­ки ата­ку­ют», новый участ­ник бан­ков­ско­го рын­ка РК будет иметь рос­сий­ское «граж­дан­ство». Речь идет о рос­сий­ском «Пром­связь­бан­ке», фили­ал кото­ро­го пла­ни­ру­ет­ся открыть в Астане. В сво­ем заяв­ле­нии вице-пре­зи­дент бан­ка Анна Беля­е­ва выра­зи­ла надеж­ду, что казах­стан­ский бан­ков­ский рынок может стать пер­спек­тив­ным направ­ле­ни­ем для внеш­ней дея­тель­но­сти «Пром­связь­бан­ка», отме­тив, что «рынок Казах­ста­на сего­дня явля­ет­ся одним из самых при­о­ри­тет­ных на тер­ри­то­рии СНГ». Глав­ный эко­но­мист УК «Финам Менедж­мент» Алек­сандр Осин в бесе­де с «КЪ» заме­тил, что на дан­ном эта­пе рос­сий­ские бан­ки оце­ни­ва­ют рис­ки кре­дит­но­го рын­ка Казах­ста­на весь­ма высо­ко, о чем сви­де­тель­ству­ет уро­вень ста­вок нефи­нан­со­вым пред­при­я­ти­ям на 20—30% выше, чем в Рос­сии, а так­же крайне низ­кие тем­пы при­ро­ста кре­ди­тов эко­но­ми­ке, на уровне 3% в 2009 году и ‑0,5% за 2010 год. Г‑н Осин счи­та­ет, что систе­ма нуж­да­ет­ся в гос­га­ран­ти­ях воз­врат­но­сти заем­ных средств и река­пи­та­ли­за­ции. Ана­ли­тик АО «Трой­ка Диа­лог Казах­стан» Айнур Меде­уба­е­ва в бесе­де с «КЪ» отме­ти­ла, что рас­смат­ри­ва­е­мый вход «Пром­связь­бан­ка» на казах­стан­ский рынок свя­зан с наме­ре­ни­ем обслу­жи­вать суще­ству­ю­щих кли­ен­тов бан­ка, име­ю­щих денеж­ные пото­ки меж­ду РФ и РК. «В целом воз­мож­но­сти роста в казах­стан­ском бан­ков­ском сек­то­ре огра­ни­че­ны, а рос­сий­ские бан­ки уже пред­став­ле­ны «Сбер­бан­ком» и «ВТБ» (их рыноч­ная доля состав­ля­ет око­ло 3,5% от акти­вов сек­то­ра), кото­рые актив­но рас­тут, опе­ре­жая рынок (напри­мер, «Сбер­банк» пла­ни­ру­ет 30—40% роста в 2011 году). Учи­ты­вая нынеш­нюю низ­кую доход­ность на капи­тал в казах­стан­ском бан­ков­ском сек­то­ре (10—15% в луч­шем слу­чае), воз­врат инве­сти­ций может занять 7—10 лет», — кон­ста­ти­ро­ва­ла г‑жа Медеубаева.

Так­же в еже­не­дель­ни­ке опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Дипло­ма­тия по-аме­ри­кан­ски», где отме­че­но, что США не счи­та­ют Казах­стан стра­ной, защи­ща­ю­щей тер­ро­ризм, — став­ший извест­ным спи­сок Мини­стер­ства внут­рен­ней без­опас­но­сти ори­ен­ти­ро­ван на кон­крет­ные лич­но­сти, а не на госу­дар­ства. Тем не менее услож­не­ние имми­гра­ци­он­ных барье­ров для казах­стан­ских граж­дан, не несу­щее пря­мых эко­но­ми­че­ских угроз, может стать плац­дар­мом для даль­ней­ше­го дав­ле­ния. Пер­во­го авгу­ста Аста­ну с офи­ци­аль­ным визи­том посе­тил спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель США по Афга­ни­ста­ну и Паки­ста­ну Марк Гросс­ман. Был ли визит запла­ни­ро­ван­ным или санк­ци­о­ни­ро­ван одной из сто­рон в све­те послед­них, гром­ких по дипло­ма­ти­че­ским мер­кам, собы­тий — внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми ведом­ства­ми двух стран не сооб­ща­ет­ся. Одна­ко в ста­тье так­же отме­че­на попыт­ка США вклю­чить Казах­стан в спи­сок госу­дарств, демон­стри­ру­ю­щих тен­ден­цию раз­ви­тия, созда­ния или защи­ты тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций или их пред­ста­ви­те­лей. Одна­ко дей­ствия МВБ США были рас­це­не­ны казах­стан­ской сто­ро­ной как явный демарш. Впро­чем, Марк Гросс­ман на сво­ем бри­фин­ге в Астане фак­ти­че­ски дез­аву­и­ро­вал пози­цию МВБ. По его сло­вам, РК и США явля­ют­ся парт­не­ра­ми в борь­бе с тер­ро­риз­мом и аме­ри­кан­ские вла­сти не рас­смат­ри­ва­ют Казах­стан как источ­ник какой-либо тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы. Меж­ду тем некий собе­сед­ник «КЪ» не исклю­ча­ет, что в РК дей­стви­тель­но мог­ли и могут про­ни­кать пред­ста­ви­те­ли тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок из дру­гих реги­о­нов. Как тако­вые мигра­ци­он­ные огра­ни­че­ния со сто­ро­ны США не нане­сут пря­мо­го уро­на Казах­ста­ну, счи­та­ет сотруд­ник МИДа. Дело в дру­гом: аме­ри­кан­ская систе­ма пра­ва пре­це­дент­на, и нынеш­ние дей­ствия могут стать осно­вой для даль­ней­ших демар­шей в отно­ше­нии Казах­ста­на — при­чем не толь­ко со сто­ро­ны США, но и со сто­ро­ны Европы.

По инфор­ма­ции Кazrus.kz, «Казах­стан вошел в спи­сок стран с низ­ким уров­нем угро­зы про­ве­де­ния тер­ак­тов». Рей­тинг самых опас­ных и самых без­опас­ных госу­дарств соста­ви­ла бри­тан­ская кон­сал­тин­го­вая фир­ма Maplecroft. Ком­па­ния раз­ра­бо­та­ла спи­сок на осно­ве дан­ных о коли­че­стве тер­ак­тов и чис­ле погиб­ших в резуль­та­те этих акций в пери­од с 1 апре­ля 2010 года по 1 апре­ля 2011 года. Наи­мень­ший уро­вень угро­зы при­сво­ен скан­ди­нав­ским стра­нам, США, Кана­де, Австра­лии и Новой Зелан­дии. Спи­сок 20 самых опас­ных стран мира с точ­ки зре­ния тер­ро­риз­ма воз­гла­ви­ла Сома­ли. Все­го в рей­тин­ге пред­став­ле­но 198 стран

Как сооб­щи­ло агент­ство Regnum со ссыл­кой на раз­лич­ные казах­стан­ские источ­ни­ки, «Фран­ция полу­чи­ла воз­мож­ность тран­зи­та воен­ных гру­зов в Афга­ни­стан через Казах­стан». «Рати­фи­ци­ро­вать согла­ше­ние меж­ду пра­ви­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и пра­ви­тель­ством Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ки об обес­пе­че­нии тран­зи­та воен­но­го иму­ще­ства и пер­со­на­ла через тер­ри­то­рию Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в свя­зи с уча­сти­ем Воору­жен­ных Сил Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ки в уси­ли­ях по ста­би­ли­за­ции и вос­ста­нов­ле­нию Ислам­ской Рес­пуб­ли­ки Афга­ни­стан, совер­шен­ное в Астане 6 октяб­ря 2009 года», — ска­за­но в сооб­ще­нии на сай­те «Казах­стан­ской прав­ды». Меж­ду тем Tengrinews при­во­дит сло­ва заме­сти­те­ля мини­стра ино­стран­ных дел Казах­ста­на Кай­ра­та Ома­ро­ва, кото­рый счи­та­ет, что цель это­го согла­ше­ния — «укреп­ле­ние роли Казах­ста­на в содей­ствии меж­ду­на­род­ным уси­ли­ям по ста­би­ли­за­ции и вос­ста­нов­ле­нию Афганистана».

На сай­те Ia‑centr.ru раз­ме­щен мате­ри­ал «Казах­стан похо­ро­нил идею Юрия Луж­ко­ва». Почти 10 лет назад, в декаб­ре 2002 года, тогда еще мэр Моск­вы Юрий Луж­ков обра­тил­ся с пись­мом к рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пути­ну. В этом исто­ри­че­ском доку­мен­те экс-гра­до­на­чаль­ник воз­рож­дал идею «позд­не­бреж­нев­ской» эпо­хи с поправ­кой на акту­аль­ный в то вре­мя евразий­ский кон­текст. Речь шла о про­клад­ке кана­ла от Хан­ты-Ман­сий­ска в Казах­стан и Сред­нюю Азию, что долж­но было обес­пе­чить исполь­зо­ва­ние око­ло 10% вод­ных ресур­сов реки Оби для сель­ско­хо­зяй­ствен­ных нужд Рос­сии, Казах­ста­на и Узбе­ки­ста­на. Какое-то вре­мя идею Евразий­ско­го кон­сор­ци­у­ма по реа­ли­за­ции дан­но­го про­ек­та упо­ми­нал и казах­стан­ский лидер. И если Луж­ков во вре­мя вто­ро­го рож­де­ния «вели­ко­го кана­ла» упи­рал на его ком­мер­че­скую состав­ля­ю­щую, то казах­стан­ский лидер преж­де все­го акцен­ти­ро­вал вни­ма­ние на реше­нии про­бле­мы обес­пе­че­ния питье­вой водой все­го реги­о­на. Но все когда-нибудь закан­чи­ва­ет­ся. Без глав­но­го мото­ра идея пере­ста­ла про­дви­гать­ся впе­ред семи­миль­ны­ми шага­ми. Любо­пыт­но, что неко­то­рые рос­сий­ские экс­пер­ты, под псев­до­ни­ма­ми рабо­та­ю­щие на казах­стан­ских сай­тах, вне­зап­но пере­клю­чи­лись с вос­хва­ле­ния необы­чай­ных воз­мож­но­стей пере­бро­са сибир­ских рек на столь же огуль­ное оха­и­ва­ние. Это был вер­ный при­знак того, что вре­ме­на меняются.

Deutsche Welle так­же сооб­щи­ло, что «Казах­стан отка­зал­ся от пла­на раз­во­ро­та сибир­ских рек», отме­тив, что казах­стан­ская пра­ви­тель­ствен­ная комис­сия при­зна­ла неце­ле­со­об­раз­ным раз­во­рот сибир­ских рек для обес­пе­че­ния водой сво­ей тер­ри­то­рии. Изу­чив вопрос, комис­сия при­шла к выво­ду, что «раз­во­ра­чи­вать сибир­ские реки вспять и гнать воду из Рос­сии в Казах­стан неце­ле­со­об­раз­но», отме­тил зам­ди­рек­то­ра Казах­стан­ско­го НИИ гид­ро­гео­ло­гии и гео­эко­ло­гии ака­де­мик Петр Плеханов.

В «Новой газе­те — Казах­стан» опуб­ли­ко­ва­но «Откры­тое пись­мо пред­се­да­те­ля пар­тии «зеле­ных» «Руха­ни­ят» Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и Дмит­рию Мед­ве­де­ву»: «Кас­пий дол­жен оста­вать­ся морем друж­бы, а не угро­зой эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фы». В пись­ме напо­ми­на­ет­ся, что «сотруд­ни­че­ство при­ка­спий­ских стран в обла­сти обес­пе­че­ния эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти перей­дет на новый уро­вень с под­пи­са­ни­ем двух про­то­ко­лов к рамоч­ной кон­вен­ции по защи­те мор­ской сре­ды Кас­пий­ско­го моря (Теге­ран­ской кон­вен­ции) на 3‑й сес­сии кон­фе­рен­ции сто­рон Теге­ран­ской кон­вен­ции, кото­рая состо­ит­ся 10—12 авгу­ста в Актау». Ожи­да­ет­ся, что пред­ста­ви­те­ли Азер­бай­джа­на, Ира­на, Казах­ста­на, Рос­сии и Турк­ме­ни­ста­на под­пи­шут про­то­кол о реги­о­наль­ной готов­но­сти, реа­ги­ро­ва­нии и сотруд­ни­че­стве в слу­чае инци­ден­тов, вызы­ва­ю­щих загряз­не­ние нефтью, и про­то­кол по оцен­ке воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду в транс­гра­нич­ном кон­тек­сте. В свя­зи с чем казах­стан­ский поли­тик попы­тал­ся заост­рить вни­ма­ние пре­зи­ден­тов Казах­ста­на и РФ на эко­ло­ги­че­ских про­бле­мах, отме­чая, что кон­сор­ци­ум запад­ных неф­тя­ных ком­па­ний («Экс­сон­Мо­бил», «Тоталь», «Эни», «Коно­ко­Фил­липс», «Импекс» и «Каз­Му­най­Газ»), осва­и­ва­ю­щих место­рож­де­ние Каша­ган на Север­ном Кас­пии, не име­ет до сих пор базы для реа­ги­ро­ва­ния на раз­ли­вы неф­ти и в слу­чае раз­ли­ва пла­ни­ру­ет при­влечь спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную ком­па­нию из Англии в тече­ние 72 часов. Но за это вре­мя море, по сло­вам Мам­бе­та­ли­на, может погиб­нуть безвозвратно.

«Кур­сивЪ» в ста­тье «Авто­за­прав­щи­кам пред­ло­жи­ли союз» отме­тил, что такое объ­еди­не­ние сил защи­тит пред­при­ни­ма­те­лей от зло­упо­треб­ле­ний со сто­ро­ны кон­ку­рен­тов и постав­щи­ков. Повы­шен­ные с 1 авгу­ста роз­нич­ные цены на бен­зин и дизель­ное топ­ли­во (ДТ) не покры­ва­ют сто­и­мо­сти опто­вых поста­вок. А пото­му, счи­та­ют экс­пер­ты, рынок топ­лив­но­го ритей­ла ждет кон­со­ли­да­ция вокруг самых круп­ных игро­ков. «Пять-шесть игро­ков, за кото­ры­ми сто­ят солид­ные неф­тя­ные струк­ту­ры, хотят поде­лить рынок ГСМ. Они все­гда могут дого­во­рить­ся меж­ду собой, поэто­му Казах­ста­ну необ­хо­ди­мо зако­но­да­тель­ство, кото­рое регу­ли­ру­ет не толь­ко моно­по­лии, но и оли­го­по­лии (рыноч­ная струк­ту­ра, при кото­рой в реа­ли­за­ции како­го-либо това­ра доми­ни­ру­ет очень немно­го про­дав­цов — «КЪ»). Мы уже дума­ем над тем, что­бы пред­ло­жить такую ини­ци­а­ти­ву в Анти­мо­но­поль­ный коми­тет. Высту­пить с ней хотим при­мер­но через пол­го­да, когда высо­кие цены и нехват­ка топ­ли­ва надо­едят жите­лям настоль­ко, что заправ­щи­ки побо­ят­ся высту­пить про­тив регу­ли­ру­ю­щих актов», — заявил вице-пре­зи­дент Алма­тин­ской ассо­ци­а­ции пред­при­ни­ма­те­лей Марал Томпиев.

Как сооб­щил сайт Zakon.kz, «С 2013 года госу­дар­ство пла­ни­ру­ет общать­ся с граж­да­на­ми толь­ко на казах­ском язы­ке». В нед­рах Мини­стер­ства куль­ту­ры РК под­го­тов­лен, а так­же уже пред­став­лен для обсуж­де­ния и экс­пер­ти­зы упол­но­мо­чен­ных орга­нов, про­ект Зако­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по вопро­сам госу­дар­ствен­ной язы­ко­вой поли­ти­ки» (текст зако­на). Соглас­но пла­ни­ру­е­мым изме­не­ни­ям: «Неза­ви­си­мо от форм соб­ствен­но­сти заяв­ле­ния (жало­бы) в госу­дар­ствен­ные орга­ны долж­ны быть напи­са­ны на казах­ском язы­ке». Впро­чем, как имен­но будет опре­де­лять­ся фор­ма соб­ствен­но­сти заяв­ле­ния (жало­бы), в про­ек­те пока не уточ­ня­ет­ся. Ука­за­но лишь, что и отве­ты госу­дар­ствен­ных орга­нов на обра­ще­ния физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, и дру­гие доку­мен­ты будут давать­ся исклю­чи­тель­но на казах­ском язы­ке. Наиме­но­ва­ния всех юри­ди­че­ских лиц и объ­ек­тов с момен­та при­ня­тия зако­но­про­ек­та долж­ны будут давать­ся толь­ко на казах­ском язы­ке. Все блан­ки, вывес­ки, объ­яв­ле­ния, рекла­ма, прейс­ку­ран­ты, цен­ни­ки, дру­гая визу­аль­ная инфор­ма­ция долж­ны будут изла­гать­ся на казах­ском язы­ке и лишь при необ­хо­ди­мо­сти — на рус­ском и(или) на дру­гих язы­ках. Не забы­та и сфе­ра обра­зо­ва­ния. В соот­вет­ствии с зако­но­про­ек­том в дет­ских садах, шко­лах, про­фес­си­о­наль­ных лице­ях, в выс­ших, сред­них и средне-спе­ци­аль­ных учеб­ных заве­де­ни­ях, явля­ю­щих­ся част­ной соб­ствен­но­стью, чис­ло казах­ских групп и клас­сов долж­но быть не менее 50 про­цен­тов. Всем сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан про­ек­том вме­ня­ет­ся обя­зан­ность про­па­ган­ди­ро­вать госу­дар­ствен­ный язык.

Газе­та «Экс­пресс К» в ста­тье «Масть не пошла» сооб­щи­ла о том, что масти­тые казах­ские писа­те­ли и изда­те­ли оби­де­лись на Коми­тет инфор­ма­ции и архи­вов Мини­стер­ства инфор­ма­ции и свя­зи. По их сло­вам, их жест­ко «отши­ли» при про­ве­де­нии кон­кур­сов по гос­за­куп­кам услуг по изда­нию соци­аль­но важ­ных видов лите­ра­ту­ры. «По резуль­та­там откры­то­го кон­кур­са, про­ве­ден­но­го коми­те­том 3 июня 2011 года, побе­ди­те­ля­ми при­зна­ны нико­му не извест­ные ком­па­нии на уровне семей­но­го биз­не­са. Как же мож­но осве­тить весь спектр вопро­сов по задан­ной тема­ти­ке без еди­но­го масти­то­го масте­ра пера?» — него­до­ва­ли на про­шед­шей в Алма­ты пресс-кон­фе­рен­ции пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­го фон­да «Уш Коныр» и изда­тель­ства «Казыг­урт». Одна­ко в Мини­стер­стве инфор­ма­ции и свя­зи своя точ­ка зре­ния на дан­ную про­бле­му. По сло­вам заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Коми­те­та инфор­ма­ции и архи­вов МИС Бека Орта­ба­е­ва, упо­мя­ну­тую пресс-кон­фе­рен­цию созва­ли орга­ни­за­ции, пока­зав­шие себя недоб­ро­со­вест­ны­ми партнерами.

Обзор под­го­то­ви­ла Мадия ТОРЕБАЕВА

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read more here:
Дай­джест прес­сы за 5 авгу­ста 2011 года