Дайджест прессы за 29 июня 2011 года

На сай­те Inosmikz.org опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Силы, кото­рые посред­ством лоб­би­ро­ва­ния доби­ва­ют­ся при­ня­тия реше­ний в духе сво­их задач, попи­ра­ют суве­рен­ное пра­во Казах­ста­на как госу­дар­ства». В Казах­стане уже дав­но ведут­ся раз­го­во­ры о необ­хо­ди­мо­сти при­ня­тия тако­го нор­ма­тив­но-пра­во­во­го акта, кото­рый бы при­дал циви­ли­зо­ван­ную фор­му лоб­бист­ской дея­тель­но­сти в систе­ме вла­сти. В плане зако­но­про­ект­ных работ пра­ви­тель­ства вопрос, преду­смат­ри­ва­ю­щий раз­ра­бот­ку Зако­на РК «О лоб­би­ро­ва­нии», при­сут­ству­ет вот уже более деся­ти лет. А меж­ду тем лоб­би­ро­ва­ние как вид дея­тель­но­сти без вся­кой пра­во­вой базы и в пол­ной мере про­яв­ля­ет себя повсю­ду, где рас­смат­ри­ва­ют­ся все сколь­ко-нибудь важ­ные для обще­ствен­ной и госу­дар­ствен­ной жиз­ни вопро­сы. Казах­стан­ская дей­стви­тель­ность тако­ва, что про­тал­ки­ва­ние сво­их груп­по­вых, кла­но­вых или про­сто лич­ных инте­ре­сов посред­ством лоб­би­ро­ва­ния дает эффек­тив­ный резуль­тат, как пра­ви­ло, тогда, когда местом дей­ствия явля­ют­ся уеди­нен­ные каби­не­ты долж­ност­ных лиц систе­мы испол­ни­тель­ной вла­сти, а вовсе не кори­до­ры пар­ла­мен­та или иных выбор­ных орга­нов. При этом казах­стан­ский пар­ла­мент лишен кон­троль­ных функ­ций в плане над­зо­ра за реа­ли­за­ци­ей при­ня­тых им же нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов. Так что в любом слу­чае уси­лия его пред­ста­ви­те­лей в направ­ле­нии упо­ря­до­че­ния лоб­бист­ской дея­тель­но­сти не при­не­сут ожи­да­е­мо­го успе­ха. Ины­ми сло­ва­ми, пар­ла­мент при­нять такой закон может, но про­сле­дить за тем, что­бы его поло­же­ния неукос­ни­тель­но соблю­да­лись, он не в состоянии.

На сай­те Neonomad.kz опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «При­нуж­де­ние к выбо­ру», где отме­че­но, что дис­кус­сии о про­ве­де­нии досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров, а так­же идеи созда­ния новой пар­тии, и не одной, вызы­ва­ют инте­рес у СМИ и у экс­пер­тов. Одна­ко, как пола­га­ет пре­зи­дент Цен­тра соци­аль­ных и поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний «Стра­те­гия» Гуль­ми­ра Иле­уова, насе­ле­ние не инте­ре­су­ет­ся выбор­ным про­цес­сом и пар­тий­ной жиз­нью. «Если гово­рить о про­тестных настро­е­ни­ях и их пере­хо­де в поли­ти­че­скую сфе­ру, то суще­ству­ет такая фор­му­ла: эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, через шаг — соци­аль­ные про­бле­мы, через два шага — поли­ти­че­ские про­бле­мы. И зада­ча эффек­тив­но­го госу­дар­ства — чет­ко выве­рять это и пони­мать, когда та или иная ситу­а­ция гро­зит пере­ра­с­ти и вый­ти на дру­гой уро­вень. По нашим заме­рам, в стране 39 про­цен­тов живут на 1 МРП на чело­ве­ка, поряд­ка 40 про­цен­тов живут на 2 МРП. Если взять тех же неф­тя­ни­ков, то у них дохо­ды и 130, и 300 тысяч, то есть если не высо­кие, то выше сред­не­го (88 тысяч). И как толь­ко воз­ни­ка­ет такая ситу­а­ция, мы видим про­бук­сов­ки. Мне кажет­ся, уро­вень напря­жен­но­сти воз­рас­тет. Нуж­на толь­ко воля, нуж­но не побо­ять­ся что-то пред­при­нять. А то про­сто раз­го­ня­ют тол­пу…» — отме­ти­ла г‑жа Илеуова.

Газе­та «Вре­мя» сооб­щи­ла, что «На запад­ном фрон­те — без пере­мен». По мне­нию лиде­ра неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за «Жанар­ту» Есен­бе­ка Уктеш­ба­е­ва, вла­сти боят­ся, что при­мер Кара­жан­ба­са ста­нет зара­зи­тель­ным. Неф­тя­ни­ки Кара­жан­ба­са и Жана­о­зе­на, кото­рые уже вто­рой месяц дер­жат голо­дов­ку и басту­ют в Ман­ги­ста­уской обла­сти, наме­ре­ны сто­ять до кон­ца. Рас­тут про­тестные настро­е­ния и в Акто­бе — тут за свои пра­ва борют­ся рабо­чие АО «CNPC — “Акто­бе­му­най­газ”». «В Ман­ги­ста­уской обла­сти усло­вия жиз­ни очень тяже­лые. Невы­но­си­мая жара летом, страш­ные моро­зы зимой, тяже­лая эко­ло­гия. Кру­гом без­ра­бо­ти­ца: в каж­дой семье 7—8, ино­гда 10 чело­век, а рабо­та­ет зача­стую толь­ко один. И весь его доход ухо­дит толь­ко на то, что­бы про­кор­мить домо­чад­цев. А ведь есть еще ком­му­наль­ные рас­хо­ды, оде­вать­ся надо, уче­бу детей опла­чи­вать», — рас­ска­зал Уктеш­ба­ев, пояс­няя, поче­му все-таки басту­ют рабо­чие. А рабо­то­да­те­ли, по его мне­нию, не идут навстре­чу рабо­чим, пото­му что боят­ся мас­со­во­сти, а точ­нее, того, что ана­ло­гич­ные тре­бо­ва­ния могут выдви­нуть и дру­гие тру­до­вые кол­лек­ти­вы по всей стране.

Радио «Азаттык» в свою оче­редь сооб­щи­ло, что «Ходо­ки басту­ю­щих неф­тя­ни­ков пода­ли про­ше­ние Назар­ба­е­ву». Три пред­ста­ви­те­ля заба­стов­щи­ков ком­па­нии «Кара­жан­бас­му­най» побы­ва­ли в Астане и лич­но пода­ли в кан­це­ля­рию пре­зи­ден­та Казах­ста­на заяв­ле­ние Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Они гово­рят, что упол­но­мо­че­ны пред­став­лять заба­стов­щи­ков. По сло­вам ходо­ков, в пись­ме Назар­ба­е­ву они выдви­га­ют тре­бо­ва­ния о вос­ста­нов­ле­нии уво­лен­ных за заба­стов­ку рабо­чих, «всех без исклю­че­ния», об осво­бож­де­нии орга­ни­за­то­ра акции про­те­ста Ната­льи Соко­ло­вой и о пере­рас­че­те зара­бот­ной пла­ты. Лидер акции про­те­ста Ната­лья Соко­ло­ва вот уже более трех недель нахо­дит­ся под аре­стом по обви­не­нию в раз­жи­га­нии соци­аль­ной розни.

Меж­ду тем газе­та «Изве­стия — Казах­стан» сооб­щи­ла, что в минув­ший втор­ник «Аста­на при­сту­пи­ла к пред­се­да­тель­ству в ОИС», при­няв эста­фе­ту у Таджи­ки­ста­на. И сра­зу заяви­ла о необ­хо­ди­мо­сти каче­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в ислам­ском мире: пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев рату­ет за воз­вра­ще­ние той роли, кото­рую мусуль­ман­ская умма игра­ла в раз­ви­тии чело­ве­че­ства на про­тя­же­нии мно­гих сто­ле­тий. Сде­лать это мож­но толь­ко сооб­ща, а пото­му при­ме­ча­тель­но, что имен­но в Астане ОИК была пере­име­но­ва­на в Орга­ни­за­цию ислам­ско­го сотруд­ни­че­ства (ОИС). Но не менее важ­ным руко­вод­ство стра­ны счи­та­ет каче­ствен­ное пре­об­ра­зо­ва­ние мусуль­ман­ско­го мира и воз­вра­ще­ние лиди­ру­ю­щих пози­ций в нау­ке, эко­но­ми­че­ском и тех­но­ло­ги­че­ском раз­ви­тии чело­ве­че­ства, кото­рые были свой­ствен­ны Восто­ку на про­тя­же­нии мно­гих сто­ле­тий. По мне­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, ислам­ский мир дол­жен нако­нец вос­поль­зо­вать­ся потен­ци­а­лом сво­е­го демо­гра­фи­че­ско­го роста, сде­лав его «неотъ­ем­ле­мой частью устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия». По его мне­нию, опи­ра­ясь на такой мощ­ный исто­ри­че­ский фун­да­мент, нынеш­няя умма обя­за­на сооб­ща воз­ро­дить интел­лек­ту­аль­ную роль ислам­ской цивилизации.

В свою оче­редь газе­та «Экс­пресс К» в ста­тье «ОИК: пере­за­груз­ка» сооб­щи­ла, что пре­зи­дент Назар­ба­ев, высту­пая на 38‑й сес­сии Сове­та мини­стров ино­стран­ных дел ОИК обо­зна­чил при­о­ри­те­ты казах­стан­ско­го пред­се­да­тель­ства в дан­ной орга­ни­за­ции. «Пер­вая — научить­ся про­ти­во­сто­ять рели­ги­оз­но­му фун­да­мен­та­лиз­му как поли­ти­че­ской идео­ло­гии. Мы долж­ны недву­смыс­лен­но заявить, что ислам не име­ет ниче­го обще­го с поли­ти­че­ским наси­ли­ем, экс­тре­миз­мом и тер­ро­риз­мом», — отме­тил пре­зи­дент. «Вме­сто столк­но­ве­ния циви­ли­за­ций мы пред­ла­га­ем гово­рить об аль­ян­се циви­ли­за­ций», — назвал он вто­рую цель. По его сло­вам, одной из важ­ней­ших задач пред­се­да­тель­ства в орга­ни­за­ции ста­нет нала­жи­ва­ние откры­то­го, чест­но­го диа­ло­га меж­ду мусуль­ман­ским и запад­ным миром.

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло: «Какой “уме­рен­ный ислам” нача­ли фор­ми­ро­вать в Казах­стане?». Как заявил пред­се­да­тель ново­го агент­ства по делам рели­гий, в Казах­стане раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся кон­цеп­ция раз­ви­тия «уме­рен­но­го исла­ма». Это­му вопро­су радио «Азаттык» посвя­ти­ло свой оче­ред­ной «круг­лый стол.» «По-мое­му, сто­ит обра­тить вни­ма­ние на ослож­нив­шу­ю­ся в послед­нее вре­мя общую ситу­а­цию с рели­ги­ей и на созда­ние в Казах­стане агент­ства по делам рели­гий. Одна­ко ясно, что это про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции. Пото­му что соглас­но Кон­сти­ту­ции рели­гия отде­ле­на от госу­дар­ства. Все же ни в каком госу­дар­стве такой ситу­а­ции нет. Ясно, что, каким бы госу­дар­ство ни было, что­бы испол­нять свои функ­ции, оно будет вме­ши­вать­ся в дела рели­гии», — уве­рен поли­то­лог Айдос Сарым. А пред­се­да­тель Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков пола­га­ет, что кон­цеп­ция раз­ви­тия уме­рен­но­го исла­ма — это необ­ду­ман­ный посту­пок. «Преж­де чем созда­вать уме­рен­ный ислам, глав­ной целью агент­ства долж­но стать то, что у каж­дой стра­ны долж­на быть рели­гия, кото­рой будут при­дер­жи­вать­ся. В Казах­стане руко­во­ди­те­ли рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ний, финан­си­ру­е­мых из-за рубе­жа, гово­рят не о рели­гии в Казах­стане, гово­рят о согла­сии миро­вых рели­гий. То, что сей­час в стране раз­лич­ные рели­ги­оз­ные экс­тре­ми­сты сеют сму­ту внут­ри госу­дар­ствен­ных учре­жде­ний, в тюрь­мах, посре­ди улиц про­из­во­дят взры­вы, — всё это след­ствие того, что мы не про­яв­ля­ем забо­ту о сво­ей рели­гии», — ска­зал пред­се­да­тель Ассо­ци­а­ции кажи Казах­ста­на Бак­ты­бай Айнабеков.

По инфор­ма­ции BNews.kz, «Гла­ву агент­ства по рели­ги­ям обви­ни­ли в нару­ше­нии обще­ствен­ной ста­биль­но­сти». В част­но­сти, выска­зы­ва­ния гла­вы агент­ства РК по делам рели­гий Кай­ра­та Лама Шари­фа о том, что в Казах­стане будет раз­ви­вать­ся «уме­рен­ный ислам», вызва­ли воз­му­ще­ние у депу­та­тов Мажи­ли­са. По мне­нию депу­та­та Сери­ка Темир­бу­ла­то­ва, Кай­рат Лама Шариф, едва при­сту­пив к испол­не­нию сво­их обя­зан­но­стей, на всю стра­ну озву­чил идею о том, что агент­ство будет раз­ра­ба­ты­вать кон­цеп­цию уме­рен­но­го исла­ма, осно­вы­ва­ясь на прин­ци­пе «одна нация — одна рели­гия». «Неосто­рож­ные выска­зы­ва­ния ответ­ствен­ных госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, а не про­сто уче­ных-ара­би­стов спо­соб­ны нару­шить обще­ствен­ную ста­биль­ность и меж­кон­фес­си­о­наль­ное согла­сие в Казах­стане», — под­черк­нул сего­дня в ходе пле­нар­но­го засе­да­ния мажилисмен.

В еже­не­дель­ни­ке «Мега­по­лис» опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с дека­ном факуль­те­та шари­а­та и пра­ва Меж­ду­на­род­но­го ислам­ско­го уни­вер­си­те­та (г. Исла­ма­бад, Паки­стан), про­фес­со­ром Мухам­ме­дом Зия Уль Хак: «Джи­хад — это защи­та про­тив тех, кто про­тив мусуль­ман…». Экс­перт отме­тил, что ислам — это уме­рен­ная и взве­шен­ная рели­гия. «Я лич­но бесе­до­вал с гос­по­ди­ном Лама Шариф, и мы обсуж­да­ли с ним и эту тему. Насколь­ко я понял, речь не идет о раз­ви­тии какой-то новой док­три­ны. Вооб­ще, док­три­ну нель­зя раз­вить внут­ри рели­гии. Конеч­но, не сек­рет, что есть и неко­то­рые дру­гие интер­пре­та­ции. С одной сто­ро­ны, экс­тре­ми­сты, при­кры­ва­ю­щи­е­ся рели­ги­ей. С дру­гой сто­ро­ны, есть более свет­ский взгляд на саму рели­гию. И тот и дру­гой под­хо­ды не вер­ны. Я думаю, что гос­по­дин Лама Шариф, гово­ря о раз­ви­тии уме­рен­но­го исла­ма, не имел в виду созда­ние какой-то новой вер­сии исла­ма. Речь навер­ня­ка идет о более глу­бо­ком изу­че­нии исла­ма. Ведь зача­стую имен­но незна­ние или сырые зна­ния о рели­гии при­во­дят к раз­но­го рода экс­тре­мист­ским зачат­кам», — пояс­нил Мухам­мед Зия Уль Хак.

В газе­те «Литер» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние казах­стан­ских экс­пер­тов, раз­мыш­ля­ю­щих над вопро­сом: «Орга­ни­за­ция Ислам­ская кон­фе­рен­ция пере­име­но­ва­на в Орга­ни­за­цию ислам­ско­го сотруд­ни­че­ства. Удаст­ся ли Казах­ста­ну даль­ней­шее рефор­ми­ро­ва­ние дан­но­го объ­еди­не­ния?». Так, по мне­нию экс­пер­та КИСИ Сана­та Куш­кум­ба­е­ва, пере­ме­ны, без­услов­но, нуж­ны, но про­во­дить их сле­ду­ет акку­рат­но. «Раз орга­ни­за­ция меня­ет назва­ние, это под­чер­ки­ва­ет, что ислам­ский мир меня­ет­ся. Воз­ни­ка­ет мно­же­ство новых вызо­вов, один из кото­рых — вза­и­мо­дей­ствие с неис­лам­ским миром. И Казах­стан может пред­ло­жить орга­ни­за­ции свой опыт посред­ни­ка, опыт постро­е­ния уни­каль­но­го госу­дар­ства, в кото­ром боль­шая часть насе­ле­ния испо­ве­ду­ем ислам, но при этом и доля хри­сти­ан весь­ма при­лич­ная», — отме­тил в свою оче­редь дирек­тор Инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки и поли­ти­ки при Фон­де пер­во­го пре­зи­ден­та РК Сул­тан Акимбеков.

На сай­те Рrofinance.kz опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Ислам­ское финан­си­ро­ва­ние на казах­стан­ской поч­ве». Экс­пер­ты оце­ни­ва­ют про­цесс раз­ви­тия инсти­ту­та ИФ в Казах­стане как уме­рен­но-посту­па­тель­ный. Плю­сы, мину­сы, про­бле­мы, досто­ин­ства и недо­стат­ки новых инсти­ту­тов осо­бен­но хоро­шо вид­ны, когда на рын­ке появ­ля­ют­ся их пер­вые аген­ты и пер­вые про­дук­ты. В целом, экс­пер­ты БВУ утвер­жда­ют, что инсти­ту­ты ИФ могут быть вос­тре­бо­ван­ны­ми, но толь­ко в том слу­чае, если их эффек­тив­ность будет не ниже, чем тра­ди­ци­он­ных финан­со­вых инсти­ту­тов. При этом экс­пер­ты отме­ча­ют, что раз­ви­тие ИФ потен­ци­аль­но дает Казах­ста­ну ряд суще­ствен­ных пре­иму­ществ в при­вле­че­нии финан­си­ро­ва­ния, это гро­мад­ная тер­ри­то­рия, и огром­ные ресур­сы, и высо­кая гра­мот­ность насе­ле­ния. Есть еще ряд дру­гих пара­мет­ров, по кото­рым Казах­стан опе­ре­жа­ет стра­ны ОИК. И эти стра­ны гото­вы дать Казах­ста­ну инве­сти­ции при усло­вии их адек­ват­но­го использования.

Глав­ный науч­ный сотруд­ник Мурат Лау­му­лин в ста­тье «Гео­по­ли­ти­че­ские аспек­ты пред­се­да­тель­ства Казах­ста­на в ОИК», опуб­ли­ко­ван­ной в жур­на­ле «Экс­перт-Казах­стан», отме­тил, что пред­се­да­тель­ство Казах­ста­на в СМИД ОИК свя­за­но со мно­ги­ми рис­ка­ми, но откры­ва­ет боль­шие воз­мож­но­сти как для раз­ви­тия нашей стра­ны, так и для повы­ше­ния эффек­тив­но­сти и авто­ри­те­та орга­ни­за­ции. Госу­дар­ства — чле­ны ОИК рас­по­ло­же­ны пре­иму­ще­ствен­но в Север­ной Афри­ке, на Ближ­нем и Сред­нем Восто­ке, то есть в реги­о­нах со слож­ной гео­по­ли­ти­че­ской и воен­но-поли­ти­че­ской ситу­а­ци­ей. Эти реги­о­ны пред­став­ля­ют собой объ­ек­ты при­сталь­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го вни­ма­ния со сто­ро­ны США и Запа­да в целом. В то же вре­мя ука­зан­ные реги­о­ны в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни явля­ют­ся источ­ни­ком меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма и ради­каль­но­го исла­миз­ма. В свя­зи с чем, по мне­нию экс­пер­та, зада­ча пред­се­да­тель­ства РК в ОИК, веро­ят­но, ослож­нит­ся бур­ны­ми собы­ти­я­ми янва­ря-фев­ра­ля 2011 года в араб­ском мире. Крайне важ­но и то, что в этих реги­о­нах (вклю­чая Кас­пий) сосре­до­то­че­ны основ­ные запа­сы миро­вых угле­во­до­ро­дов, что рез­ко повы­ша­ет гео­по­ли­ти­че­скую зна­чи­мость зоны ОИК. В целом, как отме­тил экс­перт, ислам­ский мир пред­став­ля­ет собой крайне раз­но­род­ный и неста­биль­ный реги­он мира. Глав­ной про­бле­мой, затра­ги­ва­ю­щей как внут­ри­по­ли­ти­че­скую эво­лю­цию боль­шин­ства мусуль­ман­ских стран, так и всю систе­му меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, явля­ет­ся вопрос о том, насколь­ко дале­ко зай­дет исла­ми­за­ция поли­ти­ки в этих государствах.

На сай­те Ia-centr.ru опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «От ОБСЕ к ОИС», где отме­че­но, что пред­се­да­тель­ством Казах­ста­на в ОИК замкнул­ся круг пред­се­да­тель­ства Казах­ста­на в трех веду­щих миро­вых орга­ни­за­ци­ях: ОБСЕ, ШОС и теперь Ислам­ская кон­фе­рен­ция. На всех трех уров­нях у Казах­ста­на была воз­мож­ность про­де­мон­стри­ро­вать эффек­тив­ность соб­ствен­ной стра­те­гии «гео­по­ли­ти­че­ско­го моста». Если пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ, а точ­нее ска­зать, его ито­ги для орга­ни­за­ции, даже после сам­ми­та в Астане, вызы­ва­ют серьез­ные дис­кус­сии сре­ди меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов, то в отно­ше­нии ОИК есть пред­по­сыл­ки рас­счи­ты­вать на более зна­чи­мый эффект. Преж­де все­го, орга­ни­за­ция сме­ни­ла назва­ние. Новое назва­ние — Орга­ни­за­ция ислам­ско­го сотруд­ни­че­ства, что озна­чит воз­мож­ность рефор­ми­ро­ва­ния харак­те­ра дея­тель­но­сти самой струк­ту­ры. Вме­сте с тем, по мне­нию казах­стан­ских экс­пер­тов, даль­ней­шая инте­гра­ция казах­стан­ской эко­но­ми­ки с эко­но­ми­кой ислам­ско­го мира — это не толь­ко ислам­ский бан­кинг, кото­рый актив­но про­дви­га­ет­ся в Казах­стане. Это и 5 млрд тор­го­во­го обо­ро­та Казах­ста­на с 57 мусуль­ман­ски­ми стра­на­ми, вхо­дя­щи­ми в ОИК. В то же вре­мя, как отме­че­но в ста­тье, не сле­ду­ет под­хо­дить к воз­мож­но­стям этой орга­ни­за­ции с чрез­мер­но завы­шен­ны­ми ожи­да­ни­я­ми. Одно дело — пере­име­но­ва­ние инте­гра­ци­он­ной струк­ту­ры, а дру­гое — при­да­ние ей более про­ду­ман­но­го систем­но­го характера.

Так­же на сай­те опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Казах­стан и Рос­сия — сохра­нить общ­ность инте­ре­сов», где отме­че­но, что, несмот­ря на мно­же­ство сов­мест­ных про­ек­тов, до насто­я­ще­го вре­ме­ни сохра­ня­ет­ся ситу­а­ция, при кото­рой инте­гра­ция меж­ду наши­ми стра­на­ми рас­смат­ри­ва­ет­ся как про­ект элит, а не обще­ствен­ный про­ект. Более того, как отме­че­но в ста­тье, инфор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние про­цес­сов инте­гра­ции не име­ет систем­но­го харак­те­ра, отсут­ству­ет эффек­тив­ная коор­ди­на­ция меж­ду медий­ны­ми струк­ту­ра­ми РК и РФ в осве­ще­нии наи­бо­лее важ­ных аспек­тов, свя­зан­ных с ходом созда­ния ТС, ЕЭП про­стран­ства, теми про­блем­ны­ми зона­ми, кото­рые воз­ни­ка­ют в ходе прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции инте­гра­ци­он­ных ини­ци­а­тив. Еще один важ­ный кон­текст, гума­ни­тар­ные про­ек­ты меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном ока­за­лись на пери­фе­рии инте­гра­ци­он­ной повест­ки дня. А меж­ду тем имен­но раз­ви­тие гума­ни­тар­ных про­ек­тов долж­но «вос­про­из­во­дить» инте­гра­цию как есте­ствен­ный про­цесс для ново­го поко­ле­ния рос­си­ян и казахстанцев.

«Экс­перт Казах­стан» в ста­тье «Раз­де­лить беду с союз­ни­ком» сооб­щил, что эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, пере­жи­ва­е­мые сего­дня Бела­русью, могут стать пер­вым испы­та­ни­ем толь­ко зарож­да­ю­ще­го­ся еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства. 4 июня 2011 года анти­кри­зис­ный фонд ЕврАз­ЭС при Евразий­ском бан­ке раз­ви­тия одоб­рил выде­ле­ние Бела­ру­си кре­ди­та на 3 млрд дол­ла­ров сро­ком на десять лет под став­ку в 4,1% годо­вых. В обмен Бела­русь обя­за­лась в тече­ние трех лет про­ве­сти при­ва­ти­за­цию сво­их акти­вов на сум­му 7,5 млрд дол­ла­ров. Валют­ный кри­зис в Бела­ру­си, как отме­че­но в ста­тье, стал пер­вым испы­та­ни­ем на проч­ность зарож­да­ю­ще­го­ся сою­за. Имен­но раз­ность соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, раз­ная сте­пень либе­ра­ли­за­ции эко­но­ми­ки, сте­пень вли­я­ния госу­дар­ства и име­ю­щий­ся набор госу­дар­ствен­но­го регу­ли­ро­ва­ния будут мешать инте­гра­ци­он­ным про­цес­сам. Сей­час Рос­сия и Казах­стан нахо­дят­ся по дру­гую сто­ро­ну от Бела­ру­си в уровне раз­ви­тия рыноч­ных инсти­ту­тов. И эффек­тив­ность инте­гра­ци­он­но­го обра­зо­ва­ния будет зави­сеть от кон­вер­ген­ции эко­но­ми­че­ско­го меха­низ­ма и поли­ти­ки госу­дарств-парт­не­ров. Если ЕЭП ста­но­вит­ся инте­гра­ци­он­ным пулом для эко­но­мик с раз­лич­ным уров­нем раз­ви­тия рыноч­ных и поли­ти­че­ских инсти­ту­тов, то эти дис­па­ри­те­ты будут мешать успеш­но­му объ­еди­не­нию эко­но­ми­че­ско­го пространства.

«Литер» в ста­тье «Пост сдан» сооб­щил, что зав­тра тамо­жен­ни­ки уйдут с казах­стан­ско-рос­сий­ской гра­ни­цы. Руко­вод­ство депар­та­мен­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля по Коста­най­ской обла­сти побы­ва­ет на всех шести постах. Состо­ит­ся цере­мо­ния спус­ка фла­гов, про­зву­чат сло­ва бла­го­дар­но­сти за служ­бу. Ана­ло­гич­ные цере­мо­нии прой­дут и на сопре­дель­ной сто­роне. Но один тамо­жен­ный пост в Коста­нае оста­нет­ся — в аэро­пор­ту, име­ю­щем ста­тус меж­ду­на­род­но­го. Отсю­да выпол­ня­ют­ся поле­ты в Гер­ма­нию, Тур­цию, на Укра­и­ну. По сло­вам началь­ни­ка поста Арма­на Жана­ли­но­ва, пас­са­жи­ры с рей­сов внут­ри ТС досмат­ри­вать­ся не будут. Объ­е­мы про­во­за мате­ри­аль­ных цен­но­стей и валю­ты для них не огра­ни­че­ны. Но на этих рей­сах под­ле­жат досмот­ру тран­зит­ные пас­са­жи­ры, пере­се­ка­ю­щие гра­ни­цы тре­тьих стран. Впро­чем, несмот­ря на то что посты лик­ви­ди­ру­ют­ся, тамож­ня как инсти­тут эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти госу­дар­ства оста­ет­ся. Как оста­ет­ся това­ро­об­мен с тре­тьи­ми стра­на­ми. И здесь умест­но вспом­нить о про­бле­ме тех казах­стан­цев, кто не успел вос­поль­зо­вать­ся льго­та­ми при рас­та­мож­ке авто­мо­би­лей, вво­зи­мых из тех самых тре­тьих стран. Льго­ты, по кото­рым каж­дый казах­ста­нец имел пра­во при­об­ре­сти в лич­ное поль­зо­ва­ние одну маши­ну и рас­та­мо­жить ее по льгот­ным тари­фам, дей­ство­ва­ли весь про­шлый год и закан­чи­ва­ют­ся 1 июля. В свя­зи с этим дела­ет­ся нема­ло про­гно­зов, пред­ска­зы­ва­ю­щих, напри­мер, разо­ре­ние вла­дель­цев оте­че­ствен­ных автосалонов.

Кazrus.kz сооб­щил «О том, как рос­сий­ские мил­ли­ар­де­ры ведут биз­нес в Казах­стане». Ино­стран­ные инве­сто­ры алма­тин­ско­го рын­ка «Жибек Жолы» в оче­ред­ной раз не сдер­жа­ли обе­ща­ния перед казах­стан­ски­ми под­ряд­чи­ка­ми и рабо­чи­ми пога­сить дол­ги за про­ве­ден­ные рабо­ты. Не сдер­жи­вать обе­ща­ния, «кидаль­ные» вари­ан­ты, обман, как отме­че­но в ста­тье, похо­же, это и есть прин­цип веде­ния биз­не­са у быв­ше­го вла­дель­ца «Чер­ки­зо­на» Тель­ма­на Исма­и­ло­ва и «наше­го» мил­ли­ар­де­ра Алек­сандра Маш­ке­ви­ча. Ими не испол­не­ны реше­ния суда, и теперь постра­дав­шие вынуж­де­ны обра­тить­ся к гла­ве госу­дар­ства как гаран­ту Кон­сти­ту­ции, так как дру­го­го пути реше­ния про­бле­мы, по мне­нию стро­и­те­лей, нет.

Сайт 24news.kz напом­нил, что «Рос­сия упро­сти­ла поло­же­ние тру­до­вых мигран­тов из Казах­ста­на». Гос­ду­ма Рос­сии рати­фи­ци­ро­ва­ла два согла­ше­ния, направ­лен­ных на регу­ли­ро­ва­ние сфе­ры тру­до­вой мигра­ции в рам­ках Тамо­жен­но­го сою­за Рос­сии, Бела­ру­си и Казах­ста­на. Дан­ные доку­мен­ты уста­нав­ли­ва­ют кате­го­рию граж­дан, на кото­рую будет рас­про­стра­нять­ся его дей­ствие — граж­дан одной из стран ТС, закон­но нахо­дя­щих­ся и рабо­та­ю­щих на тер­ри­то­рии госу­дар­ства дру­гой стра­ны Сою­за, а так­же объ­ем предо­став­ля­е­мых им пре­фе­рен­ций. Преду­смат­ри­ва­ют­ся и зна­чи­тель­ные пре­фе­рен­ции — рабо­то­да­те­лю госу­дар­ства-тру­до­устрой­ства предо­став­ля­ет­ся пра­во при­вле­кать ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов без полу­че­ния спец­раз­ре­ше­ния на рабо­ту, от необ­хо­ди­мо­сти полу­че­ния кото­ро­го так­же будут избав­ле­ны и мигран­ты. В то же вре­мя, как сооб­ща­ет «Рос­сий­ская газе­та», уста­нав­ли­ва­ют­ся огра­ни­че­ния при при­е­ме на рабо­ту для мигран­тов в целях обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. В част­но­сти, ино­стран­но­му работ­ни­ку запре­ще­но рабо­тать в отрас­лях эко­но­ми­ки, име­ю­щих стра­те­ги­че­ское зна­че­ние, в сфе­ре обще­ствен­но­го поряд­ка и здравоохранения.

Так­же сайт со ссыл­кой на инфор­ма­ци­он­ные агент­ства, в свою оче­редь, сооб­щил, что «Аме­ри­кан­ские пред­при­ни­ма­те­ли гото­вы инве­сти­ро­вать в эко­но­ми­ку Казах­ста­на». При­чем не толь­ко пред­ста­ви­те­ли круп­ных аме­ри­кан­ских ком­па­ний, но и МСБ. Об этом пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской биз­нес-эли­ты поде­ли­лись на закры­той кон­фе­рен­ции в Кон­грес­се США, посвя­щен­ной эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию Казах­ста­на. Как отме­тил посол Казах­ста­на в США Ерлан Идри­сов, при­вле­че­ние пря­мых ино­стран­ных инве­сто­ров явля­ет­ся одним из при­о­ри­те­тов эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки стра­ны. По его сло­вам, все­го за годы неза­ви­си­мо­сти было при­вле­че­но более $130 млрд. Участ­ни­ки кон­фе­рен­ции, в свою оче­редь, заяви­ли, что если до недав­не­го вре­ме­ни при­о­ри­тет­ным направ­ле­ни­ем для инве­сти­ций являл­ся энер­ге­ти­че­ский сек­тор, то сей­час ситу­а­ция начи­на­ет менять­ся. «Я думаю, что сего­дня в Казах­стане сфе­ра сель­ско­го хозяй­ства явля­ет­ся наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ной для инве­сто­ров после энер­ге­ти­ки», — заме­тил гла­ва аме­ри­кан­ско-казах­стан­ской биз­нес-ассо­ци­а­ции Билл Вилл.

На сай­те «Кво­рум» раз­ме­ще­но интер­вью с про­фес­со­ром кафед­ры эко­но­ми­ки уни­вер­си­те­та «Туран» «Али­дой Ашим­ба­е­вой: “Струк­ту­ра казах­стан­ско-китай­ской тор­гов­ли сфор­ми­ро­ва­лась не в поль­зу оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки”», где отме­че­но, что в послед­ние годы сотруд­ни­че­ство Казах­ста­на и Китая в раз­лич­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки раз­ви­ва­ет­ся все актив­нее. Об этом сви­де­тель­ству­ют уча­стив­ши­е­ся вза­им­ные офи­ци­аль­ные визи­ты руко­во­ди­те­лей КНР и РК. Так, в фев­ра­ле 2011 года состо­я­лась поезд­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Н. Назар­ба­е­ва в Пекин. За 19 лет неза­ви­си­мо­сти нашей рес­пуб­ли­ки это пят­на­дца­тое посе­ще­ние деле­га­ци­ей РК Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ки. При­езд в июне 2011 года в Аста­ну пред­се­да­те­ля КНР Ху Цзинь­тао — седь­мой визит в Казах­стан. О дина­ми­ке тор­го­вых отно­ше­ний меж­ду дву­мя госу­дар­ства­ми сви­де­тель­ству­ет и уве­ли­че­ние това­ро­обо­ро­та с 2001 по 2010 год с 1,3 млрд дол­ла­ров до 20,3 млрд, то есть в 15,4 раза. Толь­ко за 2010 год этот пока­за­тель вырос на 10,1 млрд дол­ла­ров, казах­стан­ский экс­порт в КНР — на 72%, постав­ки из Китая — на 11%. По дан­ным Мини­стер­ства инду­стрии и новых тех­но­ло­гий (МИНТ) РК, коли­че­ство экс­пор­ти­ру­е­мых това­ров из Казах­ста­на в Китай соста­ви­ло 379 пози­ций, импор­та из Китая в Казах­стан — 5522 позиции.

«Мега­по­лис» сооб­щил, что «Рас­та­мож­ка на “Хор­го­се” ста­нет дву­сто­рон­ней». Руко­вод­ство Коми­те­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля Мини­стер­ства финан­сов пред­ло­жи­ло китай­ской сто­роне про­во­дить тамо­жен­ный досмотр гру­зов, кото­рые про­во­зят­ся через «Хор­гос», сов­мест­но. По сло­вам заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля коми­те­та Иго­ря Тена, китай­ская сто­ро­на взя­ла тай­маут и предо­ста­вит ответ на казах­стан­ское пред­ло­же­ние в бли­жай­шее время.

По инфор­ма­ции Тengrinews.kz, «Обнов­лен спи­сок не явив­ших­ся на тамож­ню вла­дель­цев вве­зен­ных в Казах­стан авто». «В этой свя­зи Коми­тет тамо­жен­но­го кон­тро­ля сооб­ща­ет о необ­хо­ди­мо­сти ско­рей­ше­го обра­ще­ния на тамо­жен­ный пост “Мор­порт” в слу­чае обна­ру­же­ния в перечне све­де­ний о себе или ожи­да­е­мом авто­мо­би­ле, так как 1 июля исте­ка­ет срок дей­ствия поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства Казах­ста­на от 1 июля 2010 года № 682 “О вопро­сах пере­ме­ще­ния лег­ко­вых авто­мо­би­лей физи­че­ски­ми лица­ми для лич­но­го поль­зо­ва­ния”», — гово­рит­ся в сооб­ще­нии ведомства.

Не менее при­сталь­ное вни­ма­ние казах­стан­ские изда­ния уде­ля­ют скан­да­лам, рас­кру­чи­ва­ю­щим­ся в выс­шей эли­те. Так, в еже­не­дель­ни­ке «Взгляд» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Кули­ба­е­ва — под суд! Мил­ли­ар­ды — в каз­ну!». С таким заяв­ле­ни­ем в минув­ший поне­дель­ник высту­пил поли­тик Мух­тар Абля­зов, по сло­вам кото­ро­го, небезыз­вест­ный в стране поли­тик и биз­нес­мен «Тимур Кули­ба­ев нанес ущерб госу­дар­ству в раз­ме­ре $334 млн». «Тимур Кули­ба­ев про­дал госу­дар­ствен­но­му хол­дин­гу при­над­ле­жа­щий ему актив, выру­чив за него $334 млн. При этом он сам не запла­тил за него ни дол­ла­ра, фак­ти­че­ски кинув преды­ду­щих вла­дель­цев», — пояс­нил в интер­вью изда­нию г‑н Аблязов.

Сайт Inosmikz.org сооб­щил со ссыл­кой на «Registan.net: Джо­шуа Фауст: “Али­ев был заме­шан в неко­то­рых непри­ят­ных делах. Но пре­зи­дент Назар­ба­ев — тоже”». В част­но­сти, в ста­тье «О, Рахат» опуб­ли­ко­ван­ной в Registan.net, гово­рит­ся, что «как и боль­шин­ство дик­та­то­ров в Цен­траль­ной Азии, Али­ев был заме­шан в неко­то­рых непри­ят­ных делах. Но пре­зи­дент Назар­ба­ев — тоже». Ста­тья о лоб­бист­ских уси­ли­ях Назар­ба­е­ва из газе­ты New York Times сто­ит того, что­бы обра­тить вни­ма­ние: «Вид­ные вашинг­тон­ские науч­ные инсти­ту­ты опуб­ли­ко­ва­ли пози­тив­ные докла­ды о Казах­стане, полу­чив пла­ту от пра­ви­тель­ства. Зву­ча­ли обви­не­ния и кон­троб­ви­не­ния в неле­галь­ных пла­те­жах кон­гресс­ме­нам, чьи име­на не называются».

Тengrinews.kz сооб­щил, что след­ствен­ны­ми орга­на­ми Глав­но­го след­ствен­но­го управ­ле­ния по Москве «По фак­ту убий­ства Ерна­ра Али­е­ва воз­буж­де­но уго­лов­ное дело». Речь идет о погиб­шем сыне быв­ше­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на. Тело 24-лет­не­го сту­ден­та Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та неф­ти и газа име­ни Губ­ки­на было обна­ру­же­но в ночь на 26 июня в Москве. Неиз­вест­ные нанес­ли моло­до­му чело­ве­ку семь коло­то-реза­ных ране­ний в область шеи. Моти­вы пре­ступ­ле­ния не установлены.

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло, что «Пер­тур­ба­ции в кор­по­ра­ции Маш­ке­ви­ча внес­ли сумя­ти­цу в финан­со­вый Лон­дон». Финан­со­вая эли­та Лон­до­на ока­за­лась в недо­уме­нии после того, как одна из круп­ней­ших казах­стан­ских кор­по­ра­ций, коти­ру­ю­щих­ся на Лон­дон­ской фон­до­вой бир­же, вне­зап­но уво­ли­ла несколь­ко неза­ви­си­мых дирек­то­ров. Так, к при­ме­ру, Ричард Сайкс, поль­зу­ю­щий­ся боль­шим ува­же­ни­ем быв­ший пред­се­да­тель фар­ма­цев­ти­че­ской груп­пы GlaxoSmithKline, рек­тор Импер­ско­го кол­ле­джа Лон­до­на, ранее играл клю­че­вую роль в убеж­де­нии неболь­ших инве­сто­ров в том, что ENRC будет стро­го сле­до­вать пра­ви­лам управ­ле­ния ком­па­ний, при­ня­тым в лон­дон­ском Сити. Его уход сов­пал с пуб­ли­ка­ци­я­ми в прес­се о воз­мож­ной сдел­ке раз­ме­ром в 12 мил­ли­ар­дов фун­тов стер­лин­гов с кор­по­ра­ци­ей Glencore. Речь идет о покуп­ке круп­но­го паке­та акций.

«Взгляд» опуб­ли­ко­вал мате­ри­ал «Оркестр дрых, министр “пел под фоно­грам­му”», где рас­ска­зы­ва­ет­ся о «рефор­мах» в МВД РК. О том, что под­хо­ды в рабо­те поли­ции необ­хо­ди­мо менять, гово­ри­лось не один год. Все это вре­мя экс­пер­ты соби­ра­ли для гла­вы госу­дар­ства раз­лич­ные мне­ния, дела­ли ана­лиз, изу­ча­ли прак­ти­ку раз­ных стран. И вот нако­нец жела­е­мое свер­ши­лось и опре­де­лен соб­ствен­ный путь раз­ви­тия казах­стан­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Одна­ко про­шел год, а все как было, так и оста­лось. По тако­му же мето­ду на про­шлой неде­ле на сай­те МВД про­шла онлайн-кон­фе­рен­ция. Види­мо, нуж­но было в одном из отче­тов галоч­ку поста­вить, ведь рефор­ма — дело серьез­ное, при­хо­дит­ся и на вопро­сы граж­дан ино­гда отве­чать. Впро­чем, вопро­сов было немно­го. Види­мо, пото­му что объ­яв­ле­ние о кон­фе­рен­ции мож­но было уви­деть толь­ко на сай­те МВД. А об отве­тах чинов­ни­ков в пого­нах гово­рить вооб­ще не при­хо­дит­ся. Их, как отме­че­но в ста­тье, мож­но лишь ком­мен­ти­ро­вать. Жаль, что на сай­те МВД нет функ­ции «ком­мен­та­рии поль­зо­ва­те­лей», навер­ня­ка было бы доволь­но весе­ло читать отзы­вы посетителей.

И еще один скан­дал наби­ра­ет обо­ро­ты. На сей раз он затро­нул инте­ре­сы наци­о­наль­но­го авиа­пе­ре­воз­чи­ка Air Astana и казах­стан­ских аэро­пор­тов. Deutsche Welle сооб­щи­ла о том, «Поче­му казах­стан­ские авиа­ли­нии не лета­ют в Евро­пу». В июле 2010 года Евро­со­юз в оче­ред­ной раз внес в «чер­ный спи­сок» нена­деж­ных авиа­пе­ре­воз­чи­ков все авиа­ком­па­нии Казах­ста­на. Основ­ная при­чи­на — отсут­ствие над­ле­жа­ще­го кон­тро­ля со сто­ро­ны госу­дар­ства над без­опас­но­стью воз­душ­ных пере­во­зок. Исклю­че­ние было сде­ла­но лишь для двух казах­стан­ских авиа­ком­па­ний: наци­о­наль­но­го авиа­пе­ре­воз­чи­ка Air Astana и пре­зи­дент­ской авиа­ком­па­нии Berkut Air. Их внес­ли в так назы­ва­е­мый «серый спи­сок», запре­тив уве­ли­чи­вать коли­че­ство марш­ру­тов и часто­ту поле­тов в евро­пей­ские стра­ны. Таким обра­зом, из 70 казах­стан­ских авиа­ком­па­ний лишь две мог­ли про­дол­жать поле­ты в Евро­пу, но толь­ко по тем марш­ру­там, кото­рые ими обслу­жи­ва­лись до заклю­че­ния евро­пей­ски­ми стра­на­ми так назы­ва­е­мо­го «гори­зон­таль­но­го согла­ше­ния» о воз­душ­ном сооб­ще­нии, регла­мен­ти­ру­ю­ще­го пра­ви­ла поле­тов в Ста­ром Свете.

Так­же на сай­те изда­ния опуб­ли­ко­ва­на «Справ­ка: какие авиа­ком­па­нии и за что попа­да­ют в “чер­ный спи­сок” ЕС». Как и в 2006 году, в нем по-преж­не­му доми­ни­ру­ют авиа­ком­па­нии из Афри­ки и Азии, в част­но­сти из Кыр­гыз­ста­на и Казах­ста­на. Так, в «чер­ном спис­ке» ЕС зна­чат­ся все 38 допу­щен­ных к поле­там в сво­ей стране казах­стан­ских авиа­ком­па­ний. Пред­ста­ви­тель Евро­ко­мис­сии по вопро­сам транс­пор­та Дэни­эл Кидд пояс­нил Deutsche Welle, что суще­ству­ет два основ­ных кри­те­рия для вклю­че­ния авиа­ком­па­ний в «чер­ный спи­сок». Пер­вый — это недо­стат­ки в обес­пе­че­нии без­опас­но­сти, обна­ру­жен­ные в отдель­ных ком­па­ни­ях. Вто­рой — несо­блю­де­ние пред­пи­сан­ных мер госу­дар­ствен­ны­ми авиа­ци­он­ны­ми служ­ба­ми, что вле­чет за собой вклю­че­ние в «чер­ный спи­сок» всех ком­па­ний того или ино­го государства.

«Экс­перт — Казах­стан» опуб­ли­ко­вал мате­ри­ал «Air Astana за наци­о­на­ли­за­цию», где отме­че­но, что аэро­пор­тов­ская инфра­струк­ту­ра в Казах­стане раз­ва­ли­ва­ет­ся. В ответ на это нац­пе­ре­воз­чик пред­ла­га­ет пере­дать аэро­пор­ты в гос­фонд. С заяв­ле­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти пере­да­чи аэро­пор­тов гос­фон­ду «Самрук-Казы­на» 17 июня высту­пил пре­зи­дент авиа­ком­па­нии Air Аstana Питер Фостер. «По наше­му мне­нию, аэро­пор­ты в Казах­стане долж­ны стать частью фон­да “Самрук-Казы­на” и долж­на быть рас­смот­ре­на воз­мож­ность созда­ния хол­дин­га по стра­те­ги­че­ско­му управ­ле­нию аэро­пор­та­ми»,— ска­зал он. В кон­со­ли­да­ции акти­вов г‑н Фостер видит клю­че­вое усло­вие для роста всей казах­стан­ской авиа­ции и ее раз­ви­тия соглас­но нуж­дам госу­дар­ства и потреб­но­стям населения.

BNews.kz сооб­щил, что «Депу­та­ты тре­бу­ют разо­брать­ся с авиа­ком­па­ни­ей “Эйр Аста­на”». «Пас­са­жи­ры не полу­ча­ют зара­нее инфор­ма­цию о задерж­ке рей­сов, люди недо­воль­ные сидят в аэро­пор­тах и не могут вер­нуть­ся в город», — заявил мажи­лис­мен Аман­гель­ды Момы­шев. По его сло­вам, у ком­па­нии «Эйр Аста­на» агрес­сив­ный менедж­мент, а сто­и­мость билетов

не выдер­жи­ва­ет ника­кой критики.

Excerpt from:
Дай­джест прес­сы за 29 июня 2011 года