Дайджест прессы за 24 июня 2011 года

 

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло, что «В Вашинг­тоне бушу­ют раз­бор­ки каза­хов в схват­ке за власть». Глав­ны­ми геро­я­ми схват­ки по-преж­не­му явля­ют­ся пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев и его быв­ший зять Рахат Али­ев. Из откры­тых пуб­лич­ных све­де­ний извест­но, что Рахат Али­ев пытал­ся зару­чить­ся офи­ци­аль­ной под­держ­кой Вашинг­то­на с помо­щью лоб­би­стов для про­дви­же­ния сво­их инте­ре­сов, где в каче­стве кон­суль­тан­та высту­па­ла Таня Рахолл, сест­ра депу­та­та пала­ты пред­ста­ви­те­лей Ника Дж. Рахол­ла (округ Запад­ная Вир­джи­ния). Кста­ти, как отме­че­но в мате­ри­а­ле, в Вашинг­тон­ское бюро радио «Сво­бод­ная Евро­па» / Радио «Сво­бо­да» позво­нил Рахат Али­ев, ска­зав, что эти лоб­бист­ские кам­па­нии при­нес­ли ему мало поль­зы. В Вашинг­тоне в это вре­мя два род­ствен­ни­ка Раха­та Али­е­ва про­дви­га­ют огром­ный иск в окруж­ном суде США. Эти двое, Давин­чи и Иссам Хора­ни, предъ­яви­ли несколь­ким лоб­би­стам, кото­рые рабо­та­ли на вла­сти Казах­ста­на, иск на два мил­ли­ар­да дол­ла­ров в счет воз­ме­ще­ния убыт­ков. Ист­цы утвер­жда­ют, что кон­суль­тан­ты, рабо­тав­шие от име­ни Казах­ста­на, помог­ли вла­стям отобрать их иму­ще­ство четы­ре года назад в отмест­ку за под­держ­ку Раха­та Алиева.

В газе­те «Вре­мя» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «“Рахат­гейт”: как заме­та­ли сле­ды». В минув­ший втор­ник министр внут­рен­них дел РК Кал­му­хан­бет Касы­мов сооб­щил, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на отпра­вят в Австрию еще один запрос об экс­тра­ди­ции на роди­ну Раха­та Али­е­ва. До это­го подоб­ные запро­сы Аста­на уже не раз адре­со­ва­ла Вене, но пре­тен­зии к экс-зятю и экс-послу преж­де были дру­ги­ми: тогда Раха­та Али­е­ва обви­ня­ли лишь в измене Родине и похи­ще­нии двух топ-мене­дже­ров, тела кото­рых вплоть до мая это­го года не уда­ва­лось най­ти. Одна­ко Австрия отве­ча­ла неиз­мен­ным отка­зом, крайне мала веро­ят­ность, что пози­ция Вены поме­ня­ет­ся на этот раз. А меж­ду тем всей этой бес­ко­неч­ной дипло­ма­ти­че­ской тяго­мо­ти­ны по пово­ду экс­тра­ди­ции Раха­та Али­е­ва мог­ло бы и не быть. В ста­тье отме­че­но, что еще в фев­ра­ле 2007 года газе­та «Вре­мя» писа­ла, что про­ку­рор­ским и поли­цей­ским чинам сле­до­ва­ло вни­ма­тель­нее читать пуб­ли­ка­ции. Тогда бы была воз­мож­ность предот­вра­тить после­до­вав­шие собы­тия. Тогда газе­та сра­зу высту­пи­ла с вер­си­ей, что бой­цов СОБРа их началь­ство в лице коман­ди­ра май­о­ра Бола­та Кадыр­го­жа­е­ва и зам­на­чаль­ни­ка ДВД Алма­ты пол­ков­ни­ка Нур­ла­на Сама­ли­хо­ва отпра­ви­ло на выруч­ку Тим­ра­ли­е­ву и Хасе­но­ву, кото­рых удер­жи­ва­ли в зда­нии Нур­бан­ка. В тот день, когда появи­лась эта газет­ная ста­тья, оба топ-мене­дже­ра были еще живы.

Еже­не­дель­ник Central Asia Monitor в ста­тье «Рай для убийц, или Поче­му Вена сле­зам не верит» отме­тил, что у след­ствия пока нет отве­та на вопрос «Зачем Али­ев про­де­лы­вал страш­ные вещи со сво­и­ми жерт­ва­ми?». Тела Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва были обна­ру­же­ны бла­го­да­ря ано­ним­но­му звон­ку. Лич­ность зво­нив­ше­го след­стви­ем не рас­кры­ва­ет­ся. Меж­ду тем, как отме­че­но в ста­тье, опа­се­ния австрий­ско­го пра­во­су­дия в части «поли­ти­че­ско­го харак­те­ра» свя­за­ны с тем, что вла­сти Казах­ста­на не смог­ли эффек­тив­но и в пол­ной мере испол­нить обя­за­тель­ства Казах­ста­на соглас­но Кон­вен­ции ООН про­тив пыток. Не были выпол­не­ны и реко­мен­да­ции Коми­те­та ООН по вопро­сам пыток, а так­же дру­гих орга­нов и спе­ци­аль­ных про­це­дур ООН — осо­бен­но в том, что каса­ет­ся про­ве­де­ния ско­рей­ше­го, тща­тель­но­го, неза­ви­си­мо­го и бес­при­страст­но­го рас­сле­до­ва­ния жалоб на при­ме­не­ние пыток и дру­гих видов жесто­ко­го обра­ще­ния. А это — козырь, помо­га­ю­щий Али­е­ву дока­зать невоз­мож­ность спра­вед­ли­во­го и закон­но­го рас­смот­ре­ния дела на родине.

На сай­те Кazrus.kz опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Рос­сия и Казах­стан: гон­ка воору­же­ний или пре­вен­тив­ная дипло­ма­тия?». Казах­стан — самый важ­ный рос­сий­ский союз­ник, поэто­му Москва долж­на пере­смот­реть свою пози­цию в отно­ше­нии Аста­ны и выдви­нуть новые ини­ци­а­ти­вы по раз­ви­тию сотруд­ни­че­ства в воен­ной сфе­ре, счи­та­ет дирек­тор Цен­тра обще­ствен­но-поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний (РФ) Вла­ди­мир Евсе­ев. По его мне­нию, Рос­сия сей­час «вынуж­де­на акти­ви­зи­ро­вать сотруд­ни­че­ство со сво­и­ми союз­ни­ка­ми и парт­не­ра­ми, глав­ным обра­зом — с Казах­ста­ном». Одна из при­чин тому — серьез­ный сбой рос­сий­ско-аме­ри­кан­ской «пере­за­груз­ки». «Име­ют­ся серьез­ные несты­ков­ки по ряду реги­о­наль­ных про­блем, в част­но­сти, недо­по­ни­ма­ние США рос­сий­ской пози­ции по Сирии», — пояс­нил рос­сий­ский поли­то­лог. Что каса­ет­ся Казах­ста­на, то, на взгляд рос­сий­ско­го экс­пер­та, ему сле­до­ва­ло бы дей­ство­вать в рам­ках обще­ми­ро­вых тен­ден­ций — воору­жен­ные силы прак­ти­че­ски всех стран мира уже актив­но исполь­зу­ют кос­ми­че­ские сред­ства в воен­ных целях. Впро­чем, сколь­ко бы средств и уси­лий ни вкла­ды­ва­ли бы Рос­сия, Казах­стан, Китай или любое дру­гое госу­дар­ство в воен­ную сфе­ру, догнать США в бли­жай­шем буду­щем не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, сету­ют экс­пер­ты. По мне­нию рек­то­ра Ака­де­мии тру­да и соци­аль­ных отно­ше­ний (РФ) Евге­ния Кожо­ки­на, сло­жи­лась ситу­а­ция, когда ни одна стра­на не спо­соб­на обес­пе­чить сдер­жи­ва­ние Соеди­нен­ных Шта­тов, что, соб­ствен­но, и явля­ет­ся целью созда­ния про­ти­во­ра­кет­ной обороны.

В еже­не­дель­ни­ке «Дело­вой Казах­стан» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Оста­нет­ся ли Аме­ри­ка в Цен­траль­ной Азии? Руко­вод­ству стран реги­о­на нуж­но об этом мень­ше все­го бес­по­ко­ить­ся, а стре­мить­ся выжать из аме­ри­кан­ско­го при­сут­ствия как мож­но боль­ше для себя выгод», где отме­че­но, что тра­ди­ци­он­ные раз­мыш­ле­ния о боль­ших и малых поли­ти­че­ских играх, кото­рые яко­бы толь­ко и дела­ют, что ведут веду­щие миро­вые дер­жа­вы в ЦА, дав­но уже ника­ко­го реаль­но­го отно­ше­ния к собы­ти­ям, про­ис­хо­дя­щим в этом реги­оне, не име­ют. Все те, кто наде­ял­ся, что то ли Запад, то ли Рос­сия, то ли Китай помо­гут Цен­траль­ной Азии куда-то в «циви­ли­зо­ван­ные эше­ло­ны» про­бить­ся, дав­но уже ока­за­лись ни с чем, да и в буду­щем в этом плане ров­ным сче­том ниче­го не изме­нит­ся. Как обыч­но, при­сут­стви­ем в Цен­траль­ной Азии Соеди­нен­ных Шта­тов недо­воль­ны (каж­дый на свой манер) Рос­сия и Китай. Зато аме­ри­кан­цы никак не могут понять, чем они так уж меша­ют Москве и Пеки­ну в реги­оне. Но о том, что США «дав­но уже пора поки­нуть Цен­траль­ную Азию», гово­рят не толь­ко рядо­вые экс­пер­ты и мно­го­чис­лен­ные спе­ци­а­ли­сты по реги­о­наль­ным вопро­сам, но и клю­че­вые поли­ти­ки, что в Рос­сии, что в целом ряде дру­гих стран, име­ю­щих там свои инте­ре­сы. При этом Аме­ри­ку по при­выч­ке обви­ня­ют, буд­то она «под афган­ским соусом» дав­но уже заси­де­лась в ЦА, и сколь­ко бы ни про­дол­жа­лась в Афга­ни­стане опе­ра­ция сил коа­ли­ции, она про­сто яко­бы долж­на уйти из столь дале­ко от нее гео­гра­фи­че­ски рас­по­ло­жен­ных тер­ри­то­рий. Но США плот­но сидят и в Мана­се. При­чем, как отме­че­но в ста­тье, США име­ют все шан­сы рас­ши­рить и свое назем­но-базо­вое сотруд­ни­че­ство не толь­ко с Кыр­гыз­ста­ном, но так­же со все­ми осталь­ны­ми госу­дар­ства­ми Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го региона.

Еже­не­дель­ник «Кур­сивъ» в ста­тье «В неопла­чен­ном дол­гу» сооб­щил, что мил­ли­ар­де­ры Алек­сандр Маш­ке­вич и Тель­ман Исма­и­лов задол­жа­ли 730 млн тен­ге казах­стан­ской стро­и­тель­ной ком­па­нии ТОО «Ала­ман Куры­лыс», воз­во­див­шей рынок «АСТ Евра­зия» (МТЦ «Жибек Жолы»). В Астане на встре­че с вла­дель­ца­ми рын­ка А. Маш­ке­вич и Т. Исма­и­лов выра­жа­ли сомне­ние в суще­ству­ю­щих объ­е­мах. Рабо­чая комис­сия, создан­ная спе­ци­аль­но для раз­ре­ше­ния спор­ной ситу­а­ции, все объ­е­мы под­твер­ди­ла. Была достиг­ну­та дого­во­рен­ность о том, что ТОО «МТЦ Жибек Жолы» закро­ет задол­жен­ность до 20 мая. Тогда же были про­ве­де­ны пере­го­во­ры с вла­дель­ца­ми рын­ка — Алек­сан­дром Маш­ке­ви­чем и Тель­ма­ном Исма­и­ло­вым, кото­рые так­же дали обе­ща­ние о закры­тии задол­жен­но­сти. Впро­чем, сче­та ТОО «МТЦ Жибек Жолы» не аре­сто­вы­ва­ли, в этом нет смыс­ла, так как, по све­де­ни­ям застрой­щи­ков, денег на сче­тах ТОО нет.

«Капи­тал» в ста­тье «При­шел, уви­дел, побе­дил» сооб­щил, что «Газ­пром­нефть» пла­ни­ру­ет заво­е­вать поло­ви­ну рын­ка сма­зоч­ных мате­ри­а­лов Казах­ста­на в 2011 году с 44% в 2010 году до 52% в теку­щем. Ком­па­ния наме­ре­на достичь этих пока­за­те­лей не толь­ко за счет раз­ви­тия дис­три­бу­ции, но и посред­ством раз­ви­тия сер­вис­ных услуг. В этой свя­зи ком­па­ния наме­ре­на уже в авгу­сте открыть центр тех­ни­че­ско­го обу­че­ния в Алма­ты. Сре­ди серьез­ных кон­ку­рен­тов ООО «Газ­пром­нефть — сма­зоч­ные мате­ри­а­лы» в Казах­стане экс­пер­ты выде­ля­ют про­дук­цию Lukoil, Shell и Mobil.

«Сво­бо­да сло­ва» в ста­тье «Апо­ка­лип­сис Вели­кой сте­ны» сооб­щи­ла, что «в Актю­бин­ской обла­сти была предот­вра­ще­на ката­стро­фа наци­о­наль­но­го мас­шта­ба!». Речь идет о место­рож­де­нии Кен­ки­як-под­со­ле­вой, извест­но­го как одно из самых слож­ных для буре­ния в мире. В пери­од с 1971 по 1990 годы здесь про­бу­ри­ли 44 сква­жи­ны, но из-за слож­ных гео­ло­ги­че­ских усло­вий толь­ко две из них успеш­но завер­ше­ны: высо­кое дав­ле­ние, обвал сте­нок и стро­е­ний ство­ла сква­жин, поте­ря цир­ку­ля­ции и тому подоб­ное. Немуд­ре­но, что вре­мя от вре­ме­ни здесь слу­ча­ют­ся ЧП. 8 июня на место­рож­де­нии столб неф­ти и газа уда­рил на высо­ту 10 мет­ров. Воз­го­ра­ния не про­изо­шло, ина­че бы Казах­стан полу­чил бы вто­рой Тен­гиз-1985. Лик­ви­ди­ро­вать ава­рию уда­лось лишь на чет­вер­тый день.

Меж­ду тем, как сооб­щил пере­вод­че­ский пор­тал Inosmikz.org со ссыл­кой на «Stratfor: Дело может дой­ти до физи­че­ско­го устра­не­ния близ­ких цен­траль­но­ази­ат­ским лиде­рам людей». В нача­ле нояб­ря 2008 года были объ­яв­ле­ны две ново­сти каса­тель­но Казах­ста­на, кото­рые, хотя они и не име­ли пря­мо­го отно­ше­ния к Рос­сии, име­ли и име­ют для нее боль­шое зна­че­ние. Во-пер­вых, Казах­стан впер­вые начал отправ­лять свою нефть в экс­порт по марш­ру­ту Баку — Тби­ли­си — Джей­хан. Во-вто­рых, обна­ро­до­ва­но было сооб­ще­ние о дого­во­рен­но­сти меж­ду Китай­ской наци­о­наль­ной неф­тя­ной ком­па­ни­ей и «Каз­Му­най­Га­зом» о том, что Казах­стан, так­же впер­вые, при­нял на себя обя­за­тель­ство по экс­пор­ту газа в Китай. Тогда речь шла об объ­е­ме в 5 млрд кубо­мет­ров в год. Едва ли такие ново­сти долж­ны были вызы­вать вос­торг у Моск­вы. Осо­бен­но в све­те той ситу­а­ции, кото­рая скла­ды­ва­лась вслед­ствие рос­сий­ско-гру­зин­ской вой­ны. По ито­гам 2010 года обо­рот китай­ско-казах­стан­ской тор­гов­ли в этом году пре­вы­сил $21 млрд. То есть по сво­е­му весу в казах­стан­ской эко­но­ми­ке Китай уже обго­ня­ет Рос­сию. Агент­ство Stratfor утвер­жда­ло, что «Рос­сия про­буж­да­ет­ся перед лицом опас­но­сти и начи­на­ет пред­при­ни­мать контр­ме­ры, раз­вер­ты­вая сце­ну для обшир­но­го китай­ско-рос­сий­ско­го кон­флик­та в Цен­траль­ной Азии». В этой свя­зи осо­бое место отво­дит­ся «Газ­про­му». «Но “Газ­про­му”, как утвер­ждал Stratfor, “недо­ста­ет уме­ния и капи­та­ла как для выпол­не­ния сво­их евро­пей­ских экс­порт­ных обя­за­тельств, так и для обес­пе­че­ния поста­вок на рос­сий­ский рынок”».

Так­же на потра­ле опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Поче­му “Каз­Му­най­Газ” вышел из выиг­ран­ной сдел­ки, в кото­рую теперь, после его отка­за, жела­ют вой­ти сра­зу три стра­ны?!». Газе­та Khaleej Times опуб­ли­ко­ва­ла со ссыл­кой на инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Reuters пере­дан­ный из южно­ко­рей­ско­го горо­да Сон­нам мате­ри­ал под назва­ни­ем «Три ази­ат­ские стра­ны, по сло­вам испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра, про­яв­ля­ют инте­рес к паке­ту акций KOGAS в ирак­ском место­рож­де­нии». В нем гово­рит­ся сле­ду­ю­щее: «KOGAS в про­шлом меся­це заяви­ла, что она уве­ли­чи­ла свою долю в про­ек­те по осво­е­нию круп­ней­ше­го газо­во­го место­рож­де­ния Ира­ка, запа­сы кото­ро­го оце­ни­ва­ют­ся в 5,6 трил­ли­о­на куби­че­ских футов, с 50 про­цен­тов до 100 про­цен­тов после того, как парт­нер “Раз­вед­ка Добы­ча Каз­Му­най­Газ” отка­зал­ся от сдел­ки. Как отме­че­но в мате­ри­а­лах зару­беж­ных изда­ний, в сен­тяб­ре 2010 года про­шла инфор­ма­ция о том, что акци­о­нер­ное обще­ство КМГ при­об­ре­ло 35 про­цен­тов акций в North Sea Oil and Gas Fields у груп­пы British Gas». Сдел­ка, кото­рая оце­ни­ва­ет­ся в сум­му от $25 млн до $30 млн, пред­став­ля­ет, как утвер­жда­лось, первую зару­беж­ную инве­сти­цию назван­но­го акци­о­нер­но­го обще­ства из Казах­ста­на. Одна­ко в мае нынеш­не­го года РДКМГ отка­зал­ся от сдел­ки. Таким обра­зом, кон­сор­ци­ум, кото­ро­му ирак­ски­ми вла­стя­ми было при­суж­де­но пра­во на осво­е­ние газо­во­го место­рож­де­ния Аккас, рас­пал­ся. Теперь южно­ко­рей­ская сто­ро­на рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­но­сти при­вле­че­ния к это­му про­ек­ту парт­не­ров из дру­гих стран Азии.

«Капи­тал» в ста­тье «Эффект силы» сооб­щил, что КМГ вой­дет в долю един­ствен­но­го неф­тя­но­го про­ек­та, где досе­ле доли не имел. Согла­сие кон­сор­ци­у­ма ино­стран­ных неф­тя­ных ком­па­ний Karachaganak Petroleum Operating B.V. (KPO) на пере­да­чу Казах­ста­ну 10% акций про­ек­та мож­но рас­це­ни­вать как несо­мнен­ный успех вла­стей. И сви­де­тель­ство воз­рос­шей силы Казах­ста­на как инве­сто­ра. Пред­по­ла­га­ет­ся 5% про­дать по рыноч­ной цене, 5% — отдать бес­плат­но. Но сто­и­мость сдел­ки будет опре­де­ле­на в ходе пере­го­во­ров сто­рон. Напом­ним, Казах­стан впер­вые офи­ци­аль­но заявил о жела­нии полу­чить долю в про­ек­те в 2009 году, чему пред­ше­ство­вал спор с акци­о­не­ра­ми, кото­рые в суде оспа­ри­ва­ли вме­нен­ные им пошли­ны на вывоз неф­ти. Позд­нее иски были ото­зва­ны и сто­ро­ны сели за стол пере­го­во­ров. Сего­дня BG и Eni при­над­ле­жит по 32,5%, аме­ри­кан­ской Chevron — 20%, рос­сий­ско­му ЛУКОЙ­Лу — 15%. По сло­вам экс­пер­та Инсти­ту­та поли­ти­че­ских реше­ний Сер­гея Смир­но­ва, Кара­ча­га­нак был един­ствен­ный круп­ный неф­тя­ной про­ект, где не было доли нац­ком­па­нии «Каз­Му­най­Газ». По мне­нию дирек­то­ра Цен­тра энер­ге­ти­че­ских иссле­до­ва­ний (Азер­бай­джан) Ров­ша­на Ибра­ги­мо­ва, это часть общей поли­ти­ки, когда госу­дар­ство ста­ра­ет­ся уве­ли­чить долю уча­стия в кон­сор­ци­у­мах по раз­ра­бот­ке круп­ных место­рож­де­ний посред­ством госу­дар­ствен­ной компании.

Как сооб­щил «Дело­вой Казах­стан», на этой неде­ле в Алма­ты про­шел IV еже­год­ный Цен­траль­но­ази­ат­ский кон­гресс гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти. В каче­стве спи­ке­ра в нем при­нял уча­стие Аскар Еле­ме­сов, пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров АО «Трой­ка Диа­лог Казах­стан», кото­рый счи­та­ет, что «В гор­но­руд­ном ком­плек­се Мон­го­лия Казах­ста­ну не сопер­ник». 3% миро­вых запа­сов сырья сосре­до­то­че­но на нашей тер­ри­то­рии, при этом здесь про­жи­ва­ет лишь 0,2% миро­во­го насе­ле­ния. Сто­и­мость полез­ных иско­па­е­мых на душу насе­ле­ния оце­ни­ва­ет­ся более чем в $300 тыс. По сло­вам экс­пер­та, в послед­нее вре­мя пред­ста­ви­те­ли англо­сак­сон­ско­го мира обра­ща­ют свои взо­ры на Мон­го­лию и оце­ни­ва­ют ее гор­но-метал­лур­ги­че­ские воз­мож­но­сти. Но, по мне­нию г‑н Еле­ме­со­ва, эта стра­на едва ли может назы­вать­ся кон­ку­рен­том Казах­ста­на в борь­бе за инве­сто­ров. Без­услов­но, наш не столь дале­кий сосед обла­да­ет такой же осо­бен­но­стью, как и мы, — боль­шой тер­ри­то­ри­ей. Для гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти это очень важ­ный пока­за­тель. Одна­ко по раз­ме­ру эко­но­мик нас про­сто невоз­мож­но срав­ни­вать: наши $146 млрд про­тив мон­голь­ских $6 млрд — это гигант­ская разница.

А вот пре­зи­дент Казах­стан­ско­го инсти­ту­та раз­ви­тия инду­стрии Мей­рам Кажы­кен в интер­вью еже­не­дель­ни­ку «Биз­нес & Власть» заявил, что «Стране нуж­на новая про­мыш­лен­ная поли­ти­ка». «Зада­чи реструк­ту­ри­за­ции и модер­ни­за­ции про­мыш­лен­но­сти явля­ют­ся клю­че­вы­ми в постро­е­нии инду­стри­аль­но раз­ви­той и кон­ку­рен­то­спо­соб­ной эко­но­ми­ки. Суще­ству­ют новые зада­чи, реше­ние кото­рых, уве­рен, обес­пе­чит про­рыв в инду­стри­аль­но-инно­ва­ци­он­ном раз­ви­тии Казах­ста­на. Их нель­зя рас­ста­вить по при­о­ри­те­там, посколь­ку в силу исклю­чи­тель­ной важ­но­сти они долж­ны решать­ся без­от­ла­га­тель­но», — отме­тил эксперт.

«Прав­да Казах­ста­на» в свою оче­редь зада­ет­ся вопро­сом: «Быть или не быть сред­не­му клас­су?». Гало­пи­ру­ю­щая инфля­ция и шоко­вая тера­пия, как отме­че­но в ста­тье, при­ве­ли к тому, что соци­аль­ные слои, кото­рые при совет­ской вла­сти име­ли иму­ще­ствен­ное поло­же­ние, близ­кое к запад­но­ев­ро­пей­ско­му и аме­ри­кан­ско­му сред­не­му клас­су, очень ско­ро ока­за­лись мало­иму­щи­ми. Поку­па­тель­ная спо­соб­ность зара­бот­ной пла­ты боль­шин­ства рос­сий­ских вра­чей, учи­те­лей, работ­ни­ков куль­ту­ры, нау­ки, выс­ше­го обра­зо­ва­ния до сих пор в 2—3 раза ниже, чем в совет­скую эпоху.

«Не слиш­ком ли позд­но вспом­ни­ли о биз­не­сме­нах?» — вопро­ша­ет «МК в Казах­стане». Пошед­шие в послед­нее вре­мя вол­ной все­воз­мож­ные фор­мы с забо­той о пред­при­ни­ма­те­лях поче­му-то не раду­ют. Ситу­а­ция напо­ми­на­ет суть одной депрес­сив­ной сен­тен­ции: мол, «позд­но пить бор­жо­ми, когда поч­ки отва­ли­лись». В Казах­стане уже сфор­ми­ро­ва­лась ток­сич­ная для про­из­во­дя­ще­го пред­при­ни­ма­тель­ства сре­да. Тор­гов­ля и сфе­ра услуг еще как-нибудь кон­цы с кон­ца­ми сво­дить смо­гут, а о несы­рье­вом про­из­вод­стве пока при­дет­ся забыть. В стране функ­ци­о­ни­ру­ют более полу­сот­ни госу­дар­ствен­ных струк­тур, кото­рые обла­да­ют пра­вом кон­тро­ля или вме­ша­тель­ства в пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность. При этом мно­гие из чинов­ни­ков могут оста­нав­ли­вать дея­тель­ность пред­при­я­тий по вне­су­деб­ным реше­ни­ям. При этом аппе­ти­ты кор­рум­пи­ро­ван­но­го чинов­ни­че­ства посто­ян­но рас­тут. Был пери­од, когда оте­че­ствен­ные биз­не­сме­ны актив­но созда­ва­ли раз­лич­ные ассо­ци­а­ции и сою­зы с целью борь­бы про­тив адми­ни­стра­тив­но­го про­из­во­ла. Но верх все рав­но взя­ли бюро­кра­ты. Апел­ля­ция биз­не­са к поли­ти­че­ским пар­ти­ям успе­ха тоже не принесла.

В «Лите­ре» опуб­ли­ко­ва­но экс­перт­ное мне­ние на вопрос: «Ожи­да­е­те ли вы в бли­жай­шее вре­мя появ­ле­ния новой поли­ти­че­ской пар­тии, спо­соб­ной уже в сле­ду­ю­щем году попасть в пар­ла­мент?». «Вполне логич­но, что пар­тии появ­ля­ют­ся там, где борь­ба за соб­ствен­ные инте­ре­сы идет наи­бо­лее актив­но. Соот­вет­ствен­но, чем боль­ше пар­тий в пар­ла­мен­те, тем боль­ше людей уве­ре­ны в защи­те соб­ствен­ной граж­дан­ской пози­ции. Одно­пар­тий­ный пар­ла­мент мно­гие казах­стан­цы не счи­та­ют отра­же­ни­ем обще­ства», — отме­тил лидер пар­тии «Ауыл» Гани Кали­ев, доба­вив, что пре­зи­дент уже дал доб­ро на две пар­тии в пар­ла­мен­те. При этом он не исклю­ча­ет воз­мож­ность объ­еди­не­ния несколь­ких пар­тий в одну. В свою оче­редь лидер пар­тии «Адилет» Мак­сут Нарик­ба­ев отме­тил, что ни одна из пар­тий не может бро­сить вызов «Нур Ота­ну», соста­вить ему кон­ку­рен­цию. «Если новая пар­тия тоже будет про­ек­том свер­ху, то он тоже может полу­чить­ся непло­хим. Но тут воз­ни­ка­ет вопрос: а что делать уже суще­ству­ю­щим поли­ти­че­ским объ­еди­не­ни­ям?», — ска­зал Нарик­ба­ев. В этом слу­чае, по мне­нию сек­ре­та­ря цен­траль­но­го коми­те­та КНПК Жам­бы­ла Ахмет­бе­ко­ва, суще­ству­ет три вари­ан­та раз­ви­тия собы­тий. Пер­вый: власть сама создаст новое поли­ти­че­ское объ­еди­не­ние, кото­рое будет состав­лять как бы кон­ку­рен­цию «Нур Ота­ну». Вто­рой вари­ант: из чис­ла суще­ству­ю­щих поли­ти­че­ских объ­еди­не­ний будет выбра­но одно, кото­ро­му ока­жут вся­че­скую под­держ­ку. Ну и, нако­нец, тре­тий вари­ант. Власть реаль­но пой­дет на даль­ней­шую демо­кра­ти­за­цию наше­го обще­ства, в резуль­та­те чего дей­ству­ю­щие поли­ти­че­ские пар­тии, име­ю­щие под­держ­ку насе­ле­ния, смо­гут про­ве­сти хоро­шую пред­вы­бор­ную кам­па­нию и про­бить­ся в парламент.

Так­же в газе­те опуб­ли­ко­ва­но мне­ние дирек­то­ра КИСИ Була­та Сул­та­но­ва: «Пози­ция оппо­зи­ции». По его мне­нию, вопрос о созда­нии ново­го поли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния, кото­рое мог­ло бы кон­ку­ри­ро­вать с пар­ти­ей вла­сти, назрел уже дав­но. Но ныне дей­ству­ю­щие пар­тии не име­ют под­держ­ки элек­то­ра­та. Да и само­го элек­то­ра­та тоже не име­ют, как пока­за­ли пре­зи­дент­ские выбо­ры, кото­рые про­шли в этом году. Но при этом любо­му граж­да­ни­ну понят­но, что в обще­стве долж­на быть оппо­зи­ция. При этом она долж­на быть не толь­ко в Мажи­ли­се — ниж­ней пала­те пар­ла­мен­та, но и в мест­ных орга­нах само­управ­ле­ния — област­ных мас­ли­ха­тах. «Но есть одно но. Оппо­зи­ция долж­на быть кон­струк­тив­ной. То есть, кри­ти­куя какие-то нега­тив­ные момен­ты, необ­хо­ди­мо пред­ла­гать кон­крет­ное реше­ние вопро­са. У нас, к сожа­ле­нию, сего­дняш­няя оппо­зи­ция зани­ма­ет­ся исклю­чи­тель­но кри­ти­кой и само­устра­не­ни­ем от реше­ния вопро­сов, — счи­та­ет экс­перт. — Пар­тии суще­ству­ют. Даже, навер­ное, про­во­дят какие-то меро­при­я­тия. Но у них, такое ощу­ще­ние, нет идей. Вооб­ще кажет­ся, что для нынеш­ней оппо­зи­ции важ­нее быть про­ци­ти­ро­ван­ным в запад­ной прес­се, чем помочь сво­е­му народу».

На сай­те «Мил­ли­о­нер» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Парад высо­ких цен», где отме­че­но, что если рань­ше за цены на про­до­воль­ствен­ном рын­ке стра­ны отве­ча­ло пра­ви­тель­ство в целом и никто в част­но­сти, то теперь — кон­крет­ные пер­со­на­лии. Но вряд ли это убе­ре­жет Казах­стан от роста цен: про­до­воль­ствие доро­жа­ет во всем мире, будет доро­жать и у нас. Меж­ду тем руко­во­дить пара­дом цен отныне будет чуть ли не все пра­ви­тель­ство, вошед­шее в спе­ци­аль­ную груп­пу. Прин­цип рабо­ты комис­сии доволь­но замыс­ло­ват. Она, руко­вод­ству­ясь мак­ро­эко­но­ми­че­ским ана­ли­зом, утвер­жда­ет цены на год впе­ред, поквар­таль­но. При­чем цены будут варьи­ро­вать­ся в раз­ных обла­стях и горо­дах. Таким обра­зом, пра­ви­тель­ство соби­ра­ет­ся не толь­ко ста­би­ли­зи­ро­вать цены на соци­аль­но зна­чи­мые про­до­воль­ствен­ные това­ры, но и фор­ми­ро­вать поли­ти­ку в сфе­ре регу­ли­ро­ва­ния тор­го­вой дея­тель­но­сти. По сло­вам пред­се­да­те­ля Агент­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по защи­те кон­ку­рен­ции Мажи­та Есен­ба­е­ва, в пере­чень соци­аль­но зна­чи­мых 27 видов про­до­воль­ствен­ных това­ров вхо­дят мука, хлеб, мака­ро­ны, кру­пы, рис, кар­то­фель, ово­щи, сахар, мас­ло, мясо, моло­ко, кефир, тво­рог, сыр, яйцо, соль, чай. «Недав­но при­ня­тый Закон “О регу­ли­ро­ва­нии тор­го­вой дея­тель­но­сти” поз­во­ля­ет пра­ви­тель­ству регу­ли­ро­вать цены на соци­аль­но зна­чи­мые про­до­воль­ствен­ные това­ры. Комис­сия на осно­ве резуль­та­тов мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за, пред­став­лен­ных госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми, будет при­ни­мать реше­ния по утвер­жде­нию поро­го­вых зна­че­ний роз­нич­ных цен», — отме­тил Есенбаев.

В ста­тье «Жана­жол — Жана­о­зен: прин­цип доми­но», опуб­ли­ко­ван­ной в «Сво­бо­де сло­ва», отме­че­но, что митин­ги, про­те­сты, пике­ты не пред­став­ля­ют для вла­сти реаль­ной опас­но­сти, но явля­ют­ся инди­ка­то­ром обще­ствен­ных настро­е­ний и попыт­ка­ми наро­да досту­чать­ся до нее. И вла­сти долж­ны уметь свое­вре­мен­но реа­ги­ро­вать, ина­че риску­ют поте­рять дове­рие, если не осо­зна­ют, что долж­ны слу­жить наро­ду, а не наоборот.

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло, что Ната­лья Соко­ло­ва, юрист проф­со­ю­за работ­ни­ков ком­па­нии «Кара­жан­бас­му­най» — «Аре­сто­ван­ный лидер басту­ю­щих неф­тя­ни­ков оста­лась без адво­ка­та». Ее муж Васи­лий Чепур­ной ска­зал, что мест­ные адво­ка­ты боят­ся дав­ле­ния. «Реко­мен­ду­ют не совать нос в эти дела. Соот­вет­ствен­но, у меня дру­го­го выхо­да нет. Что­бы хоть как-то свя­зы­вать­ся с Ната­льей и сов­мест­но рабо­тать по это­му делу, мне при­дет­ся про­сить о том, что­бы меня при­зна­ли защит­ни­ком, и искать все-таки адво­ка­тов, кто име­ет лицен­зию на веде­ние уго­лов­ных дел. Запу­ги­ва­ют всех, кото­рые хоть как-то свя­за­ны с Ната­льей и со мной», — ска­зал Чепур­ной. Инте­ре­сы Ната­льи Соко­ло­вой до недав­не­го вре­ме­ни пред­став­ля­ла адво­кат Мари­на Кап­лан. Кор­ре­спон­ден­ту изда­ния адво­кат ска­за­ла, что муж Ната­льи Соко­ло­вой сам отка­зал­ся от ее услуг и при­чи­ну отка­за она знать не хочет. «Это его пра­во най­ти дру­го­го адво­ка­та», — ска­за­ла Мари­на Каплан.

Сайт Guljan.org в свою оче­редь сооб­щил, что в «Ман­ги­стау: басту­ю­щих раз­го­ня­ют, а жур­на­ли­стов пре­сле­ду­ют». Вче­ра позд­но вече­ром редак­ции сооб­щи­ли, что про­тив басту­ю­щих рабо­чих ком­па­нии «Ерсай Кас­пи­ан Кон­трак­тор» (ЕКК) и соли­дар­ных с ними жен (те, кото­рые пере­кры­ли доро­гу) была при­ме­не­на сила. Нака­нуне к ним подъ­е­ха­ли поли­цей­ские на несколь­ких маши­нах (в том чис­ле на спе­цав­то­бу­сах) и предъ­яви­ли уль­ти­ма­тум: или рас­хо­ди­тесь, или буде­те при­вле­че­ны по ста­тье «непод­чи­не­ние вла­стям». По сло­вам наших инфор­ма­то­ров, рабо­чие отка­за­лись выпол­нить тре­бо­ва­ния поли­цей­ских, после чего была при­ме­не­на сила. По пока не под­твер­жден­ным дан­ным, несколь­ко чело­век уже при­вле­че­ны к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти, и сре­ди них две жен­щи­ны — жены басту­ю­щих сотруд­ни­ков ЕКК. Кро­ме это­го, кор­ре­спон­ден­ту J рас­ска­за­ли о том, что спец­служ­бы ста­ли пре­сле­до­вать жур­на­ли­стов интер­нет-теле­ка­на­ла «Стан ТВ», осве­ща­ю­щих ситу­а­цию в Ман­ги­стау. Меж­ду тем на фоне обостре­ния кон­флик­та оппо­зи­ция нача­ла ока­зы­вать неф­тя­ни­кам пра­во­вую помощь.

Меж­ду тем, как сооб­щил сайт Guljan.org в мате­ри­а­ле «Парад элек­трон­ных суве­ре­ни­те­тов после заяв­ле­ния Назар­ба­е­ва», за пред­ло­же­ние создать «элек­трон­ные гра­ни­цы» некие здра­во­мыс­ля­щие люди уже высме­я­ли Лиде­ра Нации и назва­ли его ником — Лузер Нации. А вот гла­ва фон­да «Инфор­ма­ци­он­ная ини­ци­а­ти­ва» Миха­ил Тюнин пола­га­ет, что «госу­дар­ство ста­ра­ет­ся ниве­ли­ро­вать эту “деструк­тив­ную” инфор­ма­цию». «Она может быть раз­ной как с точ­ки зре­ния обще­ства, так и с точ­ки зре­ния госу­дар­ства. Мы видим эти тен­ден­ции. Осо­бен­но в све­те новых вызо­вов, в том чис­ле “Вики­ликс”, поми­мо это­го есть еще твит­тер­ные рево­лю­ции в Север­ной Афри­ке. Мы видим, что соци­аль­ные сети ста­ли пло­щад­кой, кото­рую исполь­зу­ют те или иные поли­ти­че­ские силы, если в обще­стве созре­ла ситу­а­ция, когда “вер­хи не могут, а низы не хотят”», — отме­тил Тюнин. Впро­чем, экс­перт не сомне­ва­ет­ся в том, что здесь боль­ше поли­ти­ки, чем «элек­тро­ни­ки», а пото­му не исклю­че­но уже­сто­че­ние законодательства.

Deutsche Welle в мате­ри­а­ле «Интер­нет в Казах­стане: как поми­рить­ся с Google и избе­жать “элек­трон­ных гра­ниц”» сооб­щил, что имен­но эти вопро­сы ста­ли глав­ны­ми тема­ми обсуж­де­ния в кулу­а­рах еже­год­но­го фору­ма, посвя­щен­но­го раз­ви­тию интер­не­та в Цен­траль­ной Азии. При­чи­ной скан­да­ла вокруг ком­па­нии Google ста­ли зако­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния, вве­ден­ные мест­ны­ми вла­стя­ми. Рас­по­ря­же­ние казах­стан­ских чинов­ни­ков не очень понра­ви­лось кор­по­ра­ции Google, и она при­ня­ла реше­ние про­сто уйти из Казах­ста­на. Соот­вет­ствен­но, у казах­стан­ских поль­зо­ва­те­лей Сети сра­зу же воз­ник­ли две серьез­ные про­бле­мы. Пер­вая — про­бле­ма поис­ка, кото­рый стал не точеч­ным, а раз­мы­тым. Вто­рая про­бле­ма затро­ну­ла рекла­мо­да­те­лей. «Интер­нет Ассо­ци­а­ция Казах­ста­на» еще год назад пре­ду­пре­жда­ла мини­стер­ство о воз­мож­но­сти кон­фликт­ной ситу­а­ции с транс­на­ци­о­наль­ны­ми ком­па­ни­я­ми, подоб­ны­ми Google. А пото­му ста­рей­ши­на казах­стан­ско­го интер­не­та Алек­сандр Ляхов счи­та­ет, что со сто­ро­ны чинов­ни­ков «то, что про­изо­шло, — эле­мен­тар­ное голо­во­тяп­ство». Да, в этот раз кор­по­ра­ции Google пошли навстре­чу, сде­лав исклю­че­ние, но, как счи­та­ет экс­перт, пока не позд­но, необ­хо­ди­мо вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в доку­мент либо впо­след­ствии про­сто закры­вать гла­за на его нару­ше­ния. Что каса­ет­ся вто­рой темы, то, по мне­нию отдель­ных участ­ни­ков фору­ма, ини­ци­а­ти­ва Назар­ба­е­ва об «элек­трон­ных гра­ни­цах» — явное сви­де­тель­ство тен­ден­ции к оче­ред­но­му «закру­чи­ва­нию гаек».

«Дело­вая неде­ля» в ста­тье «Союз­ные дол­ги» сооб­щи­ла, что еще не успе­ли снять тамо­жен­ную гра­ни­цу, как наши сосе­ди по ТС уже предъ­яви­ли Казах­ста­ну счет и хотят пере­смот­реть в свою поль­зу рас­пре­де­ле­ние пошлин. Уже сей­час в Москве гово­рят, что Казах­стан задол­жал круг­лень­кую сум­му от рас­пре­де­ле­ния тамо­жен­ных пла­те­жей, кото­рый и так почти на 90% идут Рос­сии, и пред­ла­га­ют пере­смот­реть свой про­цент в сто­ро­ну еще боль­ше­го уве­ли­че­ния. В Астане пока пре­тен­зии рос­си­ян про­сто не поня­ли, но уже пыта­ют­ся успо­ко­ить насе­ле­ние мифи­че­ским пони­же­ни­ем тари­фов на рас­та­мож­ку авто­мо­би­лей при вступ­ле­нии в ВТО и обе­ща­ни­я­ми про­пу­стить все ско­пив­ши­е­ся у гра­ниц маши­ны по ста­ро­му тарифу.

Газе­та «Изве­стия — Казах­стан» сооб­щи­ла, что «Ввез­ти авто­мо­би­ли поде­шев­ле еще будет мож­но», а пото­му тем, кто еще не успел ввез­ти в Казах­стан авто­мо­би­ли по льгот­ным тамо­жен­ным став­кам, не сто­ит отча­и­вать­ся. Вче­ра в кулу­а­рах пле­нар­но­го засе­да­ния Сена­та министр по делам эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции Жанар Айт­жа­но­ва сооб­щи­ла жур­на­ли­стам, что со вступ­ле­ни­ем в ВТО эти пошли­ны могут сни­зить­ся почти на 20 процентов.

Как сооб­щил в свою оче­редь еже­не­дель­ник «Кур­сивъ» в мате­ри­а­ле «ЕЭП при­хо­дит в пол­ночь», не все казах­стан­цы успе­ют офор­мить куп­лен­ные за рубе­жом авто­мо­би­ли до 1 июля. Но вовсе не обя­за­тель­но завер­шать про­це­ду­ру до это­го сро­ка — в Депар­та­мен­те тамо­жен­но­го кон­тро­ля (ДТК) Ман­ги­ста­уской обла­сти «Къ» сооб­щи­ли, что доста­точ­но успеть до 24.00 часов 30 июня 2011 запла­тить через бан­ко­мат пошли­ну и сдать доку­мен­ты тамо­жен­но­му инспек­то­ру. Но для это­го авто­мо­биль дол­жен пере­сечь гра­ни­цу Казах­ста­на, что тоже непро­сто, посколь­ку тран­зит через Рос­сию для «казах­стан­ских» ино­ма­рок прак­ти­че­ски закрыт. Одна­ко казах­стан­цы, застряв­шие в Баку, еще наде­ют­ся успеть к сро­ку. А в пор­ту Клай­пе­да (Лит­ва) уже нача­лась рас­про­да­жа «казах­стан­ских» авто­мо­би­лей — у людей не хва­та­ет денег на авто­воз, посколь­ку пере­воз­чи­ки под­ня­ли цену с $1500 до 2500 евро.

В канун Меж­ду­на­род­но­го дня в под­держ­ку жертв пыток, как сооб­щи­ло радио «Азаттык», на пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты «Пра­во­за­щит­ни­ки рас­ска­за­ли, поче­му пыток не ста­но­вит­ся мень­ше». При­чи­ной тому они назы­ва­ют про­ти­во­сто­я­ние при­вле­че­нию к ответ­ствен­но­сти винов­ных и недо­ста­точ­но суро­вое нака­за­ние за пытки.

Так­же радио «Азаттык» напом­ни­ло, что оппо­зи­ци­он­ный акти­вист Ермек Нарым­ба­ев — «Автор лозун­га “Назар­ба­ев — кет!” сидит в тюрь­ме ров­но год». Его жена Зоя Нарым­ба­е­ва наде­ет­ся на услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние мужа, при этом про­дол­жа­ет счи­тать, что его дело явля­ет­ся политическим.

Газе­та «Вре­мя» в ста­тье «“Десерт” от поли­цей­ских» сооб­щи­ла, что подо­зре­ва­е­мые, кото­рых водво­ри­ли в арка­лык­ский изо­ля­тор вре­мен­но­го содер­жа­ния, отка­за­лись при­ни­мать пищу и потре­бо­ва­ли при­влечь к ответ­ствен­но­сти руко­вод­ство мест­ных ИВС и УВД. Они были уве­ре­ны, что поли­цей­ские справ­ля­ют в баки с едой есте­ствен­ные надоб­но­сти… Этот кон­фликт начал­ся еще в нача­ле года. А на минув­шей неде­ле в Коста­нае состо­я­лись выезд­ные засе­да­ния Арка­лык­ско­го гор­су­да, в ходе кото­рых под­след­ствен­ные вновь под­твер­ди­ли свои показания.

Tengrinews.kz сооб­щил, что «Суд узнал о бан­ков­ских сче­тах Доска­ли­е­ва». 23 июня на суде Жак­сы­лык Доска­ли­ев рас­ска­зал о сво­их быв­ших дохо­дах и име­ю­щих­ся бан­ков­ских сче­тах. «Эти денеж­ные сред­ства, кото­рые име­ют­ся на сче­тах, они к уго­лов­но­му делу не име­ют отно­ше­ния. (…) Если суду угод­но, я могу ска­зать, сек­ре­тов нет. Да, име­ют­ся сче­та — и тен­го­вые, и дол­ла­ро­вые — в “Халык Бан­ке”. (…) Тен­го­вый счет — это моя зар­пла­та на про­тя­же­нии, навер­ное, 12 лет. Если в сред­нем под­счи­тать, в месяц полу­чал где-то 380 тысяч тен­ге, поло­ви­ну клал на депо­зит, поло­ви­на нахо­ди­лась на кар­точ­ке. В отно­ше­нии дол­ла­ро­во­го депо­зи­та — это сдел­ка с про­да­жи кот­те­джа, это неза­вер­шен­ная сдел­ка. Поло­ви­на сум­мы опла­че­на, поло­ви­на будет опла­че­на поз­же, сред­ства эти про­де­кла­ри­ро­ва­ны, декла­ра­ция име­ет­ся в соот­вет­ствии с зако­ном Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», — дал пока­за­ния подсудимый.

Газе­та «Экс­пресс К» в свою оче­редь сооб­щи­ла, что «Доска­ли­ев отри­ца­ет обви­не­ния», заявив, что все они постро­е­ны на домыс­лах и догад­ках. В част­но­сти, быв­ший гла­ва Мин­здра­ва пол­но­стью отверг обви­не­ния в полу­че­нии взя­ток через экс-про­рек­то­ра меда­ка­де­мии Нур­ла­на Дюса­ли­е­ва. «Я скру­пу­лез­но и очень вни­ма­тель­но изу­чил мате­ри­а­лы дела и выте­ка­ю­щие из них обви­не­ния, предъ­яв­лен­ные мне по пяти ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са, — заявил он. — Я в них не нашел неопро­вер­жи­мых фак­тов и аргу­мен­тов нару­ше­ния мною зако­но­да­тель­ства. В мате­ри­а­лах дела опи­сы­ва­ют­ся собы­тия, кото­рые не име­ли места».

Обзор под­го­то­ви­ла Мадия ТОРЕБАЕВА

See original article:
Дай­джест прес­сы за 24 июня 2011 года