Дайджест прессы за 13 мая 2011 года

Оппо­зи­ци­он­ные силы в Казах­стане начи­на­ют посте­пен­но ожи­вать, и это доб­рая поли­ти­че­ская при­ме­та. К тако­му выво­ду при­шли казах­стан­ские СМИ, ана­ли­зи­руя собы­тия 1 мая в Алма­ты и заяв­ле­ния оппо­зи­ции о наме­ре­нии про­ве­сти митинг про­тив китай­ской экс­пан­сии.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Далее в ста­тье «Выбор­ный зуд» еже­не­дель­ник обра­тил вни­ма­ние на то, что оте­че­ствен­ная оппо­зи­ция выхо­дит из состо­я­ния сту­по­ра и начи­на­ет пома­лень­ку напо­ми­нать себя преж­нюю. Выступ­ле­ние ОСДП «Азат» про­тив «китай­ской экс­пан­сии» в опре­де­лен­ном смыс­ле может создать неко­то­рый баланс в обще­ствен­ном вос­при­я­тии дан­но­го вопро­са. По боль­шо­му сче­ту, тре­бо­ва­ния, кото­рые оппо­зи­ци­о­не­ры озву­чи­ли в сво­ем апрель­ском откры­том пись­ме, отча­сти спра­вед­ли­вы. Сре­ди них такие: сде­лать досто­я­ни­ем глас­но­сти все кон­трак­ты, заклю­чен­ные гос­ком­па­ни­я­ми и бан­ка­ми с китай­ски­ми контр­аген­та­ми, обна­ро­до­вать все усло­вия предо­став­ле­ния Казах­ста­ну китай­ских кре­ди­тов; при­оста­но­вить реа­ли­за­цию запла­ни­ро­ван­ных сов­мест­но с китай­ской сто­ро­ной про­ек­тов до их пол­но­го экс­перт­но­го и обще­ствен­но­го изу­че­ния; рас­крыть казах­стан­ско­му наро­ду всю исто­рию воз­ник­но­ве­ния идеи о предо­став­ле­нии КНР одно­го мил­ли­о­на гек­та­ров наших земель, вклю­чая нынеш­нее состо­я­ние этой про­бле­мы. Если митинг под лозун­гом «Про­тив китай­ской экс­пан­сии в Казах­стан!» состо­ит­ся, как это пла­ни­ру­ет­ся, 28 мая, то он ста­нет вто­рой подоб­ной акци­ей оппо­зи­ци­он­ных сил за месяц. Ведь 1 мая объ­еди­не­ние «Казах­стан 2012» при актив­ном уча­стии ребят из «Соци­а­ли­сти­че­ско­го сопро­тив­ле­ния» про­ве­ло мир­ную демон­стра­цию, кото­рая не совсем мир­но закон­чи­лась. В ста­тье отме­че­но: то, что оппо­зи­ци­он­ные силы начи­на­ют посте­пен­но ожи­вать, — доб­рая поли­ти­че­ская при­ме­та. Зна­чит, пар­тии всту­па­ют в пред­вы­бор­ный период.

«Пано­ра­ма» так­же сооб­щи­ла, что «Оппо­зи­ция вновь под­ни­ма­ет про­бле­му «китай­ской экс­пан­сии». На этой неде­ле руко­во­ди­те­ли ОСДП «Азат» и Фон­да Болатха­на Тай­жа­на анон­си­ро­ва­ли про­ве­де­ние 28 мая митин­га под лозун­гом «Про­тив китай­ской экс­пан­сии в Казах­стан». К уча­стию в митин­ге его ини­ци­а­то­ры при­гла­ша­ют все заин­те­ре­со­ван­ные поли­ти­че­ские силы. Тема «китай­ской экс­пан­сии», по мне­нию оппо­зи­ци­о­не­ров, более ост­ра, чем про­бле­ма инфля­ции или состо­я­ния ЖКХ. «Это — тема желуд­ка. А инте­ре­сы буду­щих поко­ле­ний важ­нее», — отме­тил Мух­тар Тай­жан, пре­зи­дент Фон­да Болатха­на Тайжана.

В еже­не­дель­ни­ке «Новое поко­ле­ние» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Поли­ти­ка евро­шо­ви­низ­ма», где отме­че­но, что опуб­ли­ко­ван­ная на днях в Каз­ТАГ депе­ша гла­вы цен­тра ОБСЕ в Астане Алек­сандра Кель­чев­ско­го с пове­рен­ным в делах США в Казах­стане, поз­во­ля­ет по-ново­му взгля­нуть на поли­ти­ку ОБСЕ и ее чинов­ни­ков в отно­ше­нии неза­пад­но­ев­ро­пей­ских госу­дарств. Автор ста­тьи Сер­гей Кер­жен­цев при­хо­дит к выво­ду, что «нас так упор­но учат демо­кра­тии пото­му, что у нас «есть, что про­дать». А пото­му и нуж­но сроч­но выстра­и­вать отно­ше­ния по прин­ци­пу «утром — день­ги, вече­ром — сту­лья». Вы нам — нефть и металл, мы вам — демо­кра­тию и сам­мит ОБСЕ. Мысль о том, что этот сам­мит в тыся­чу раз боль­ше был нужен самой Запад­ной Евро­пе, чем дина­мич­но раз­ви­ва­ю­ще­му­ся Казах­ста­ну, в голо­ву там нико­му не при­хо­дит. А если и при­хо­дит, то замал­чи­ва­ет­ся, так как она пря­мо бьет по евро­пей­ским эко­но­ми­че­ским инте­ре­сам. Отсю­да, кста­ти, важ­ный прак­ти­че­ский вывод: ОБСЕ и дру­гим евро­пей­ским орга­ни­за­ци­ям выгод­но, что­бы в Казах­стане как мож­но доль­ше не было демо­кра­тии и как мож­но чаще нару­ша­лись пра­ва человека.

«Кazrus.kz» со ссыл­кой на РИА Ново­сти, сооб­щил, что «Вопрос рас­ши­ре­ния ШОС будет в цен­тре встре­чи СМИД ШОС в Алма­ты» 13—14 мая. Гла­вы МИД Шан­хай­ской орга­ни­за­ции сотруд­ни­че­ства на засе­да­нии в Казах­стане под­го­то­вят доку­мен­ты, окон­ча­тель­но регла­мен­ти­ру­ю­щие про­це­ду­ру при­ня­тия новых чле­нов в ШОС и обсу­дят воз­мож­ных кан­ди­да­тов на вступ­ле­ние в орга­ни­за­цию. По сло­вам дирек­то­ра Цен­тра иссле­до­ва­ния Восточ­ной Азии и ШОС МГИМО МИД РФ Алек­сандра Луки­на: есть два наи­бо­лее веро­ят­ных кан­ди­да­та на вступ­ле­ние в ШОС — Индия и Пакистан.

Так­же на сай­те раз­ме­щен мате­ри­ал: «ШОС «пере­плю­нет» G7?», где отме­че­но, что сово­куп­ный потен­ци­ал стран ШОС поз­во­ля­ет гово­рить о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния систе­мы вли­я­ния орга­ни­за­ции на гло­баль­ную финан­со­вую устой­чи­вость как бази­се обес­пе­че­ния без­опас­но­сти во всех ее аспек­тах, вклю­чая соци­аль­ную, поли­ти­че­скую и эко­ло­ги­че­скую. Такой точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся глав­ный науч­ный сотруд­ник Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ден­те РК Вяче­слав Додо­нов. По его мне­нию, такая поста­нов­ка вопро­са вполне умест­на, учи­ты­вая рас­ту­щее вли­я­ние и роль стран ШОС в миро­вой эко­но­ми­ке. Гово­ря о про­ек­те аль­тер­на­тив­ных резер­вов в рам­ках ШОС, Додо­нов отме­тил, что инте­ре­сы и воз­мож­но­сти стран ШОС могут пред­по­ла­гать два основ­ных реше­ния дан­ной про­бле­мы. Во-пер­вых, орга­ни­за­ция в целом, а так­же круп­ней­шие ее участ­ни­ки могут ока­зы­вать вли­я­ние на ситу­а­цию на миро­вых рын­ках, исполь­зуя име­ю­щи­е­ся в их рас­по­ря­же­нии ресур­сы. Во-вто­рых, госу­дар­ствам ШОС сле­ду­ет гото­вить аль­тер­на­ти­ву суще­ству­ю­щей в насто­я­щее вре­мя пира­ми­даль­ной систе­ме миро­вых резер­вов, пред­став­лен­ных дол­го­вы­ми обя­за­тель­ства­ми раз­ви­тых госу­дарств, фак­ти­че­ски не име­ю­щих под собой ника­ко­го обес­пе­че­ния, кро­ме дове­рия инвесторов.

«Пано­ра­ма» сооб­щи­ла, что «В КИСИ обсу­ди­ли пер­спек­ти­вы раз­ви­тия ШОС» Гене­раль­ный сек­ре­тарь ШОС Мурат­бек Има­на­ли­ев отме­тил, что обес­пе­че­ние мира и борь­ба с тер­ро­риз­мом и экс­тре­миз­мом, неза­кон­ным обо­ро­том ору­жия и нар­ко­ти­ков на про­стран­стве ШОС явля­ет­ся «без­услов­ным при­о­ри­те­том» в мно­го­про­филь­ной дея­тель­но­сти орга­ни­за­ции. «Вза­и­мо­дей­ствие стран ШОС в сфе­ре борь­бы с нар­ко­тра­фи­ком и орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью при­об­ре­та­ет осо­бую акту­аль­ность в све­те раз­ви­тия собы­тий в Афга­ни­стане. Госу­дар­ства — чле­ны ШОС уве­ре­ны, что решать афган­скую про­бле­му нуж­но исклю­чи­тель­но мир­ны­ми мето­да­ми, путем про­ду­ман­но­го и орга­ни­зо­ван­но­го пере­го­вор­но­го про­цес­са по линии ООН с актив­ным вовле­че­ни­ем самих афган­цев», — отме­тил г‑н Иманалиев.

На сай­те ИА «Каз­ТАГ» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Наш спи­кер в ООН», где отме­че­но, что на теку­щей неде­ле Касым-Жомарт Тока­ев при­сту­пил к сво­им обя­зан­но­стям в каче­стве заме­сти­те­ля гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН — руко­во­ди­те­ля евро­пей­ско­го отде­ле­ния ООН в Жене­ве. В век гло­ба­ли­за­ции, под­чер­ки­ва­ет­ся в ста­тье, когда раз­мы­ты гра­ни меж­ду Восто­ком и Запа­дом, подоб­ное назна­че­ние вполне логич­но. Тем более, если учи­ты­вать нелег­кий про­цесс при­ня­тия реше­ний в мно­го­сто­рон­ней дипло­ма­тии, за кото­рой, по мне­нию мно­гих экс­пер­тов, — буду­щее меж­ду­на­род­ных отношений.

На сай­те «Zonakz.net» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Широ­ко закры­ты­ми гла­за­ми», где речь идет о про­бле­мах и выго­дах ТС. По сло­вам стар­ше­го ана­ли­ти­ка Агент­ства по иссле­до­ва­нию рен­та­бель­но­сти инве­сти­ций Гуль­нур Рах­ма­тул­ли­ной, реаль­ная выго­да казах­стан­ско­го биз­не­са от Тамо­жен­но­го сою­за в устра­не­нии барье­ров во вза­им­ной тор­гов­ле меж­ду тре­мя стра­на­ми — участ­ни­ца­ми ТС. Так, по ее дан­ным, объ­ем тор­гов­ли Казах­ста­на со стра­на­ми ТС в 2010 году вырос на 28,1% и соста­вил почти 20% от обще­го това­ро­обо­ро­та рес­пуб­ли­ки. С 1 июля 2011 года, тамо­жен­ный кон­троль на внут­рен­них гра­ни­цах ТС будет пере­не­сен на внеш­ний кон­тур госу­дарств-участ­ни­ков, что так­же будет спо­соб­ство­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию вза­им­ной тор­гов­ли меж­ду наши­ми стра­на­ми. Без­услов­но, сохра­ня­ют­ся и раз­лич­ные несты­ков­ки в дей­ству­ю­щем зако­но­да­тель­стве, воз­ни­ка­ют слож­но­сти при реа­ли­за­ции уже дав­но заклю­чен­ных биз­нес-дого­во­ров. Стар­ший ана­ли­тик Агент­ства по иссле­до­ва­нию рен­та­бель­но­сти инве­сти­ций выде­ля­ет два клю­че­вых фак­то­ра. Во-пер­вых, как отме­ча­ют мно­гие пред­при­ни­ма­те­ли, нет пока актив­ной свя­зи меж­ду госу­дар­ством и биз­не­сом. Во-вто­рых, в усло­ви­ях Тамо­жен­но­го сою­за зна­чи­тель­но уси­лил­ся рост цен. Так­же, по мне­нию эко­но­ми­ста, необ­хо­ди­мо создать уни­фи­ци­ро­ван­ную фор­му сер­ти­фи­ка­та, кото­рая будет при­зна­вать­ся на всей тер­ри­то­рии Тамо­жен­но­го сою­за и поз­во­лит гру­зо­пе­ре­воз­чи­кам сво­бод­но пере­се­кать гра­ни­цы. Кро­ме это­го, серьез­ной про­бле­мой явля­ет­ся то, что казах­стан­ский това­ро­про­из­во­ди­тель, осу­ществ­ляя экс­порт­ные опе­ра­ции, вынуж­ден оформ­лять сер­ти­фи­кат про­ис­хож­де­ния на каж­дую пар­тию това­ра, что при­во­дит к вре­мен­ным и финан­со­вым затра­там. Поэто­му акту­аль­ное зна­че­ние име­ют реше­ние это­го вопро­са и фор­ми­ро­ва­ние более гиб­ко­го меха­низ­ма раз­ви­тия вза­им­ной тор­гов­ли меж­ду стра­на­ми ТС.

В ста­тье «Про­гресс в зоне дей­ствия инди­ка­то­ра», опуб­ли­ко­ван­ной в еже­не­дель­ни­ке «Дело­вой Казах­стан», рас­ска­за­но о про­цес­сах, про­ис­хо­дя­щих в стране, в рам­ках кон­фе­рен­ции «Про­ве­ден­ные рефор­мы по упро­ще­нию про­це­дур меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли в Казах­стане и пла­ны до 2012 года», орга­ни­зо­ван­ной при под­держ­ке про­ек­та USAID по либе­ра­ли­за­ции тор­гов­ли и тамо­жен­ной рефор­ме. По сло­вам пред­се­да­те­ля Коми­те­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля Мини­стер­ства финан­сов РК Сер­жа­на Дуй­се­ба­е­ва, систем­ная, целе­на­прав­лен­ная рабо­та по устра­не­нию адми­ни­стра­тив­ных барье­ров в сфе­ре внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти (ВЭД) Коми­те­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля оче­вид­на. «При­ня­ты меры, направ­лен­ные на улуч­ше­ние про­зрач­но­сти и повы­ше­ние эффек­тив­но­сти управ­ле­ния дея­тель­но­стью тамо­жен­ных орга­нов», — докла­ды­ва­ет Сер­жан Дуй­се­ба­ев. Дея­тель­ность Коми­те­та не оста­лась неза­ме­чен­ной миро­вым сооб­ще­ством. Как отме­че­но в ста­тье участ­ни­ки ВЭД полу­чи­ли воз­мож­ность раз­ме­щать на тамо­жен­ном скла­де на хра­не­ние до шести меся­цев това­ры лиц участ­ни­ков бир­же­вой меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, выпу­щен­ные для экс­пор­та до выво­за за пре­де­лы тамо­жен­ной тер­ри­то­рии Тамо­жен­но­го сою­за. Суще­ствен­но сокра­ще­ны сро­ки тамо­жен­ной очист­ки. В целях опти­ми­за­ции про­ве­рок впер­вые сре­ди стран СНГ в Казах­стане сфе­ра дей­ствия систе­мы управ­ле­ния рис­ка­ми рас­про­стра­не­на и на область пост-тамо­жен­но­го контроля.

«Пано­ра­ма» сооб­щи­ла, что «Мажи­лис­ме­ны реко­мен­ду­ют пра­ви­тель­ству учи­ты­вать инте­ре­сы биз­не­са при при­ня­тии реше­ний в рам­ках ТС». Так, рас­смат­ри­вая на оче­ред­ном засе­да­нии согла­ше­ние о регу­ли­ро­ва­нии досту­па к услу­гам желез­но­до­рож­но­го транс­пор­та, депу­та­ты вспом­ни­ли о про­бле­мах с тари­фа­ми Рос­сий­ской желез­ной доро­ги, с кото­ры­ми стал­ки­ва­ет­ся оте­че­ствен­ный биз­нес. Вице-министр транс­пор­та и ком­му­ни­ка­ций Азат Бек­ту­ров заве­рил, что цель согла­ше­ния — обес­пе­че­ние досту­па потре­би­те­лей к услу­гам ж/д транс­пор­та на усло­ви­ях. Но на вопрос о том, каки­ми все-таки будут эти уни­фи­ци­ро­ван­ные тари­фы, и не ока­жет­ся ли так, что рос­сий­ская сто­ро­на их под­ни­мет еще боль­ше, г‑н Бек­ту­ров при­знал­ся, что точ­ных сумм сей­час еще нет, но, по всем пред­по­ло­же­ни­ем, под­ни­мать­ся тариф не дол­жен. Но сто­и­мость пере­во­зок — не един­ствен­ная про­бле­ма. Не менее важен и вопрос при­зна­ния това­ров. Казах­стан­ские пред­при­ни­ма­те­ли не раз жало­ва­лись, что в Рос­сии к их про­дук­ции предъ­яв­ля­ют­ся допол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния, отлич­ные от казах­стан­ских стан­дар­тов. Пред­став­ляя «Согла­ше­ние о еди­ных прин­ци­пах и пра­ви­лах тех­ни­че­ско­го регу­ли­ро­ва­ния в Бела­ру­си, Казах­стане и Рос­сии», вице-министр инду­стрии и новых тех­но­ло­гий Аль­берт Рау сооб­щил депу­та­там, что в рам­ках это­го доку­мен­та сто­ро­ны раз­ра­ба­ты­ва­ют еди­ные тех­ни­че­ские регла­мен­ты, фор­ми­ру­ют еди­ный пере­чень про­дук­ции в рам­ках ТС. В ито­ге после непро­дол­жи­тель­ных деба­тов мажи­лис­ме­ны одоб­ри­ли оба согла­ше­ния и пере­да­ли их на рас­смот­ре­ние в сенат.

«Дело­вой Казах­стан» пред­ло­жил чита­те­лям интер­вью с пред­се­да­те­лем прав­ле­ния АО «Хоум Кре­дит Банк» Пав­лом Мацо: «Наш конек — кре­дит­ное обслу­жи­ва­ние насе­ле­ния». По утвер­жде­нию экс­пер­та, чистая при­быль бан­ка соста­ви­ла 2,4 мил­ли­ар­да тен­ге. Это­му, по сло­вам экс­пер­та, спо­соб­ство­ва­ла узкая спе­ци­а­ли­за­ция на экс­пресс-кре­ди­тах. «Я счи­таю казах­стан­ский рынок потре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния доста­точ­но пер­спек­тив­ным. Наш банк заклю­чил согла­ше­ния с круп­ны­ми тор­го­вы­ми сетя­ми. И мы посто­ян­но нара­щи­ва­ем коли­че­ство тор­го­вых точек, где выда­ем экс­пресс-кре­ди­ты на това­ры», — заявил г‑н Мацо.

На стра­ни­цах «Central Asia Monitor» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Рей­де­ры из БТА». Кок­ше­та­ус­кий пред­при­ни­ма­тель Нур­лан Дюсен­ба­ев уве­рен, что дей­ствия АО «БТА Банк» про­ти­во­ре­чат поли­ти­ке, про­во­ди­мой пре­зи­ден­том рес­пуб­ли­ки, и счи­та­ет сво­им дол­гом через СМИ пре­ду­пре­дить насе­ле­ние и руко­во­ди­те­лей част­ных ком­па­ний о воз­мож­ных небла­го­при­ят­ных послед­стви­ях при рабо­те с этим бан­ком. Так­же в ста­тье напо­ми­на­ют­ся скан­дал с «Самал Тау­эрс», исто­рии алма­тин­ско­го ТОО «Тех­но­по­люс» и вен­гер­ско­го биз­не­сме­на пытав­ше­го­ся отсто­ять свой биз­нес-центр, кото­рый при­гля­нул­ся банкирам.

Сайт «Кво­рум» сооб­щил, что «Экс-гла­ва «Валют-тра­низта» тре­бу­ет воз­бу­дить уго­лов­ное дело в отно­ше­нии лик­вид­ко­мис­сии». Ранее экс-гла­ва Валют-тра­низт Андрей Беля­ев был пре­дан суду по обви­не­нию в созда­нии ОПГ, пре­вы­ше­нии слу­жеб­ных пол­но­мо­чий и хище­нии денеж­ных средств бан­ка. По све­де­ни­ям лик­ви­да­ци­он­ной комис­сии Андрей Беля­лов рас­тра­тил 922 мил­ли­о­на 915 тысяч тен­ге на изда­ние сбор­ни­ков сти­хо­тво­ре­ний соб­ствен­но­го сочи­не­ния, ремонт сво­е­го жили­ща, покуп­ку доро­гих авто­мо­би­лей и загра­нич­ные поезд­ки. Беля­лов в суде заявил, что хище­ний не было.

По инфор­ма­ции «BNews.Kz» «Ана­ли­ти­ки ожи­да­ют уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та меж­ду KazakhGold и семьей Асау­ба­е­вых». «Соглас­но послед­ней дого­во­рен­но­сти меж­ду KazakhGold и быв­ши­ми вла­дель­ца­ми кон­троль­но­го паке­та акций ком­па­нии — семьей Асау­ба­е­вых — насту­па­ет срок для испол­не­ния обе­и­ми сто­ро­на­ми опре­де­лен­ных дей­ствий. К 14 мая Асау­ба­е­вы долж­ны выста­вить на KazakhGold без­от­зыв­ный обес­пе­чи­тель­ный аккре­ди­тив на сум­му $100 млн и ото­звать из казах­стан­ских судов все иски к руко­вод­ству KazakhGold», — гово­рит­ся в сооб­ще­нии Инве­сти­ци­он­ной Ком­па­нии «Трой­ка Диа­лог Казах­стан». Соглас­но инфор­ма­ции «Трой­ка Диа­лог», пра­ви­тель­ство Казах­ста­на долж­но к той же дате одоб­рить сдел­ку «Полюс Золо­то» по обрат­но­му погло­ще­нию KazakhGold. Если сто­ро­ны испол­нят все необ­хо­ди­мые усло­вия, сдел­ка, про­гно­зи­ру­ют ана­ли­ти­ки, воз­мож­но, вый­дет на сле­ду­ю­щий этап. В част­но­сти, у Асау­ба­е­вых есть пра­во до 12 сен­тяб­ря выку­пить про­из­вод­ствен­ные акти­вы KazakhGold, опла­тив их денеж­ны­ми сред­ства­ми на доволь­но зна­чи­тель­ную сум­му. Одна­ко, что­бы завер­шить такую сдел­ку, KazakhGold при­дет­ся зару­чить­ся одоб­ре­ни­ем со сто­ро­ны дер­жа­те­лей сво­их евро­об­ли­га­ций и каким-то обра­зом изме­нить струк­ту­ру выпус­ка, отме­ча­ет­ся в сообщении.

«Мln.kz» сооб­щил о том, что «Е‑деньги вхо­дят в обо­рот у казах­стан­ских сена­то­ров». Про­ект Зако­на «О вне­се­нии изме­не­ния и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты РК по вопро­сам элек­трон­ных денег», ранее одоб­рен­ный Мажи­ли­сом, был обсуж­ден в чет­верг Коми­те­том Сена­та по финан­сам и бюд­же­ту и направ­лен на общее рас­смот­ре­ние пала­ты. Целью при­ня­тия зако­но­про­ек­та явля­ет­ся созда­ние пра­во­вой осно­вы для выпус­ка и обра­ще­ния элек­трон­ных денег на тер­ри­то­рии РК, опре­де­ле­ние прав и обя­зан­но­стей эми­тен­та и вла­дель­ца элек­трон­ных денег, а так­же пра­во­во­го меха­низ­ма совер­ше­ния пла­теж­ных и иных опе­ра­ций с их исполь­зо­ва­ни­ем в систе­ме элек­трон­ных денег.

«Дело­вая неде­ля» сооб­щи­ла, что «Укреп­ле­ние тен­ге про­дол­жа­ет замед­лять­ся». Как отме­че­но в ста­тье, надеж­ды на суще­ствен­ное укреп­ле­ние наци­о­наль­ной валю­ты в усло­ви­ях бес­пре­це­дент­ной цено­вой конъ­юнк­ту­ры не оправ­да­лись. Так­же в ста­тье пред­по­ла­га­ет­ся, что в теку­щем году сто­и­мость дол­ла­ра на внут­рен­нем рын­ке оста­нет­ся зна­чи­тель­но выше докри­зис­ных значений.

В мате­ри­а­ле «Думать объ­е­ма­ми, а не о каче­стве», так­же опуб­ли­ко­ван­ном в «ДН», отме­че­но, что наше «пра­ви­тель­ство очень любит гово­рить, что наша стра­на его ста­ра­ни­я­ми выхо­дит на самые высо­кие стан­дар­ты, в таких про­дви­ну­тых сфе­рах, как Интер­нет, теле­ком­му­ни­ка­ции, элек­трон­ное пра­ви­тель­ство. Вот толь­ко стран­но, что на этом фоне у нас вещи куда более важ­ные, кровь самой эко­но­мик, нахо­дят­ся в насто­я­щем загоне. Зачем мне Wi-Fi, 3G, 4G, если изо дня в день доро­жа­ет хлеб, мас­ло, мясо, а бен­зин у нас кажет­ся, не бодя­жат толь­ко там, где его нет?»

Еже­не­дель­ник «Кара­ван» в ста­тье «ИИНа фиг это надо?» напом­нил, что на про­шлой неде­ле Нало­го­вый коми­тет Мини­стер­ства финан­сов обя­зал (!) казах­стан­ские бан­ки предо­ста­вить ему инфор­ма­цию обо всех кли­ен­тах — яко­бы для сопо­став­ле­ния с соб­ствен­ны­ми дан­ны­ми! Пре­под­но­сит­ся  все это под бла­го­вид­ным пред­ло­гом: мол, Нало­го­во­му коми­те­ту необ­хо­ди­мо срав­нить свои дан­ные с дан­ны­ми бан­ков, и если они сов­па­дут, то фис­ка­лы вне­сут  инфор­ма­цию о тех ИИНах — инди­ви­ду­аль­ных иден­ти­фи­ка­ци­он­ных номе­рах, кото­рых нет в их соб­ствен­ной базе. Но люди, как сооб­ща­ет редак­ция изда­ния, воз­му­ще­ны ини­ци­а­ти­вой Нало­го­во­го коми­те­та. «У нас что, о бан­ков­ской тайне мож­но забыть? — спро­сил один чита­тель. —  Насколь­ко я знаю, затре­бо­вать дан­ные мож­но толь­ко по тре­бо­ва­нию суда, если чело­век заме­шан в уго­лов­ном деле. А где гаран­тия, что база  нало­го­ви­ков не попа­дет в руки пре­ступ­ни­ков». Что каса­ет­ся бан­ков, то на запро­сы изда­ния боль­шин­ство из них про­сто отмал­чи­ва­ют­ся. Лишь два бан­ка при­сла­ли  пись­мен­ный ответ. Из содер­жа­ния отве­та «Кас­пи­бан­ка» ста­ло ясно: бан­ки пом­нят о бан­ков­ской тайне, да вот Нац­банк их поче­му-то все же обя­зы­ва­ет ее нарушать.

Так­же «Кара­ван» в ста­тье «Всем бы такие зар­пла­ты!» сооб­щил о том, какие зар­пла­ты полу­ча­ют топ-мене­дже­ры гос­ком­па­ний: зар­пла­та + пре­мии = 452 000 дол­ла­ров. Топ-мене­дже­ры «Каз­Му­най­Га­за» рас­кры­ли раз­ме­ры зара­бот­ной пла­ты и бону­сов. В про­шлом году чле­ны прав­ле­ния ком­па­нии полу­чи­ли в виде бону­сов и воз­на­граж­де­ний 2,2 мил­ли­о­на дол­ла­ров. А ведь пре­зи­дент еще в 2006 году рас­по­ря­дил­ся уре­зать зар­пла­ты круп­ней­ших чинов­ни­ков до при­ем­ле­мо­го уров­ня, узнав, что «пре­зи­дент ком­па­нии «Казахте­ле­ком» зара­ба­ты­ва­ет 364 тыся­чи дол­ла­ров в месяц, гла­ва Бан­ка раз­ви­тия Казах­ста­на — 100 тысяч, а руко­во­ди­тель «Самру­ка» — 34 тыся­чи долларов».

Далее в еже­не­дель­ни­ке, в мате­ри­а­ле «Пара­лич на гра­ни­це» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние пре­зи­ден­та Алма­тин­ской ассо­ци­а­ции пред­при­ни­ма­те­лей Вик­то­ра Ямба­е­ва, счи­та­ю­ще­го, что в резуль­та­те тамо­жен­ных скан­да­лов на постах «Хор­гос» и «Кал­жат», под жер­но­ва про­ве­рок попа­дут обыч­ные ком­мер­сан­ты, а постра­да­ет в резуль­та­те потребитель.

«Tengrinews.kz» сооб­щил о том, что «Боль­шая чист­ка кад­ров нача­лась в Коми­те­те тамо­жен­но­го кон­тро­ля Казах­ста­на», ссы­ла­ясь на некий источ­ник в ведом­стве. «Осво­бож­де­ны от долж­но­стей началь­ник управ­ле­ния внут­рен­ней без­опас­но­сти Бауы­р­жан Ахан­тай, началь­ник управ­ле­ния по борь­бе с кон­тра­бан­дой Сер­бо­лат Кал­ка­ба­ев, началь­ник управ­ле­ния орга­ни­за­ции тамо­жен­но­го кон­тро­ля Дау­рен Туле­ми­сов и вре­мен­но испол­ня­ю­щая обя­зан­но­сти началь­ни­ка управ­ле­ния кад­ров Айжан Ома­ро­ва. Ожи­да­ет­ся еще ряд кад­ро­вых пере­ста­но­вок, вплоть до осво­бож­де­ния от долж­но­стей заме­сти­те­лей пред­се­да­те­ля», — сооб­щи­ли в ведомстве.

«Экс­пресс К» в ста­тье «Тоталь­ный КОНТРОЛЬ» сооб­щи­ла, что министр свя­зи и инфор­ма­ции Аскар Жума­га­ли­ев тай­но посе­ща­ет сто­лич­ные ЦОНы, что­бы про­ве­рить, как тру­дят­ся тамош­ние сотруд­ни­ки. Об этом он вче­ра сооб­щил на сво­ей стра­нич­ке в Twitter.

«КП — Казах­стан» сооб­щи­ла, что «Казах­стан­цам пред­ла­га­ют «ски­нуть­ся» на лик­ви­да­цию ката­строф». Ассо­ци­а­ция стра­хов­щи­ков РК пред­ло­жи­ла создать рабо­чую груп­пу, кото­рая бы заня­лась рас­смот­ре­ни­ем воз­мож­но­сти вве­де­ния в стране обя­за­тель­но­го стра­хо­ва­ния от при­род­ных ката­клиз­мов. Под­нять этот вопрос стра­хов­щи­ков подвиг­ла недав­няя тра­ге­дия в Запад­ном Казах­стане и чере­да зем­ле­тря­се­ний в окрест­но­стях южной сто­ли­цы. За осно­ву стра­хов­щи­ки пред­ла­га­ют взять турец­кую модель стра­хо­ва­ния, в кото­рой ядро систе­мы — ката­стро­фи­че­ский пул, учре­жден­ный госу­дар­ством. При этом стра­хо­вые ком­па­нии заклю­ча­ют дого­во­ра стра­хо­ва­ния с соб­ствен­ни­ка­ми жилья. А рис­ки пула пере­стра­хо­ва­ны меж­ду­на­род­ны­ми стра­хо­вы­ми компаниями.

«Литер» в ста­тье «Попут­но­го вет­ра» сооб­щил о том, что вче­ра в Астане нача­ла свою рабо­ту реги­о­наль­ная кон­фе­рен­ция по раз­ви­тию воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии в стра­нах Цен­траль­ной Азии и СНГ. В мате­ри­а­ле отме­че­но, что про­грам­ма раз­ви­тия аль­тер­на­тив­ных источ­ни­ков энер­гии в бли­жай­шем буду­щем нач­нет актив­но реа­ли­зо­вы­вать­ся в Казахстане.

По мне­нию вице-мини­стра инду­стрии и новых тех­но­ло­гий Казах­ста­на Дуй­сен­бая Тур­га­но­ва, опуб­ли­ко­ван­но­го в газе­те в ста­тье «Акту­аль­но: Аль­тер­на­ти­ва есть», в Казах­стане суще­ству­ют тен­ден­ция и усло­вия для исполь­зо­ва­ния таких видов воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии (ВИЭ), как энер­гия сол­неч­но­го излу­че­ния, энер­гия вет­ра, гид­ро­ди­на­ми­че­ская энер­гия воды, гео­тер­маль­ная энер­гия, а так­же антро­по­ген­ные источ­ни­ки пер­вич­ных энер­го­ре­сур­сов. По экс­перт­ным оцен­кам, потен­ци­ал дан­ных энер­ге­ти­че­ских ресур­сов в Казах­стане очень зна­чи­тель­ный и состав­ля­ет при­мер­но 1 трлн кВт/ч в год. При этом потен­ци­ал малых ГЭС состав­ля­ет поряд­ка 8 млрд кВт/ч, потен­ци­ал исполь­зо­ва­ния вет­ро­энер­ге­ти­ки око­ло 920 млрд кВт/ч, потен­ци­ал сол­неч­ной энер­гии — он у нас тоже зна­чи­тель­ный, осо­бен­но в южных обла­стях, — дости­га­ет поряд­ка 2500—3000 сол­неч­ных часов в год.

В газе­те «Изве­стия — Казах­стан» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «У про­вай­де­ров еще пол­но рабо­ты». Речь здесь идет не толь­ко о все­воз­рас­та­ю­щем с каж­дым днем пото­ке зави­зи­ро­ван­ной в интер­не­те инфор­ма­ции, но и о воз­мож­но­стях и ско­ро­сти ее полу­че­ния. В ста­тье так­же подроб­но опи­са­но, какие про­вай­де­ры дей­ству­ют в Казах­стане и какие услу­ги они предоставляют.

«Казах­стан вновь кри­ти­ку­ют за пыт­ки и попра­ние прав бежен­цев», сооб­щи­ло Радио «Азаттык». Новый доклад пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Амне­сти Интер­нэш­нл» отме­ча­ет про­бле­мы пыток и без­на­ка­зан­но­сти за их совер­ше­ние в Казах­стане, при­ну­ди­тель­ное воз­вра­ще­ние бежен­цев в Узбе­ки­стан и Китай.

По инфор­ма­ции «Тengrinews.kz» «ООН под­клю­чит­ся к делу о тор­гов­ле орга­на­ми казах­стан­цев в Косо­во». Под­хо­ды серб­ской сто­ро­ны к вопро­су о про­ве­де­нии рас­сле­до­ва­ния в свя­зи с докла­дом о неза­кон­ной тор­гов­ле чело­ве­че­ски­ми орга­на­ми в Косо­во уже сфор­му­ли­ро­ва­ны. По сло­вам посто­ян­но­го пред­ста­ви­те­ля Рос­сии в ООН Вита­лия Чур­ки­на, меха­низм дол­жен тес­но вза­и­мо­дей­ство­вать с заин­те­ре­со­ван­ны­ми госу­дар­ства­ми, а так­же с мис­си­ей ООН в Косо­во и бази­ру­ю­щим­ся в Гаа­ге Меж­ду­на­род­ным уго­лов­ном судом ООН. Осталь­ные чле­ны СБ ООН ‑15 стран — так­же выска­за­лись за помочь в орга­ни­за­ции рас­сле­до­ва­ния обви­не­ний в анти­гу­ман­ном обра­ще­нии с людь­ми и неза­кон­ной тор­гов­ле чело­ве­че­ски­ми органами.

В еже­не­дель­ни­ке «Новое поко­ле­ние» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Дет­ские стра­хи», где речь идет о вопро­се усы­нов­ле­ния казах­стан­ских детей ино­стран­ца­ми. Запре­тить ино­стран­ное усы­нов­ле­ние, как того тре­бу­ют неко­то­рые депу­та­ты, невоз­мож­но — в 1994 году Казах­стан рати­фи­ци­ро­вал Кон­вен­цию ООН о пра­вах ребен­ка, где эта нор­ма есть. А вот отре­гу­ли­ро­вать про­цесс меж­ду­на­род­но­го усы­нов­ле­ния, вполне воз­мож­но. Сей­час рабо­та над Кодек­сом «О бра­ке и семье» под­хо­дит к завер­ша­ю­щей ста­дии. Депу­та­ты мажи­ли­са наде­ют­ся, что до кон­ца года зако­но­про­ект будет при­нят и уже с 2012 года про­цесс усы­нов­ле­ния будет про­хо­дить по новым правилам.

«Deutsche Welle» сооб­щи­ло, что «ЕС высту­пит в Казах­стане еди­ным куль­тур­ным фрон­том». 11 мая в Алма­ты пред­ста­ви­те­ли посольств и кон­сульств стран, вхо­дя­щих в Евро­пей­ски Союз, заяви­ли о том, что в Казах­стане ста­нет дей­ство­вать про­ект ЕUNIC — сооб­ще­ство куль­тур­ных орга­ни­за­ций Евро­пей­ско­го Сою­за. Глав­ная цель про­ек­та, по сло­вам учре­ди­те­лей, заклю­ча­ет­ся в том, что­бы пока­зать раз­но­об­ра­зие куль­тур стран ЕС и достичь с Казах­ста­ном боль­ше­го вза­и­мо­по­ни­ма­ния. «То, что ЕUNIC появ­ля­ет­ся и в Казах­стане, конеч­но же, это име­ет боль­шое поли­ти­че­ское зна­че­ние. В куль­тур­но-поли­ти­че­ской сфе­ре эта орга­ни­за­ция пред­став­ля­ет нас в Казах­стане», — отме­тил Гене­раль­ный кон­сул Гер­ма­нии в Казах­стане Герольд Аме­лунг. Гла­ва пред­ста­ви­тель­ства Евро­со­ю­за в Казах­стане Нор­бер Жустен так­же не пре­ми­нул заме­тить, что про­ект ЕUNIC рас­це­ни­ва­ет­ся не ина­че как куль­тур­ная дипло­ма­тия, кото­рая крайне важ­на в сохра­не­нии мира, в созда­нии парт­нер­ских отно­ше­ний и взаимопонимания.