Дайджест прессы за 13 июля 2011 года

Еже­не­дель­ник «Мега­по­лис» в ста­тье «При­ка­за­но уни­что­жить» сооб­щил, что после того, как девять пред­по­ла­га­е­мых рели­ги­оз­ных экс­тре­ми­стов были уни­что­же­ны, поли­цей­ские рас­ска­за­ли о том, что пред­ше­ство­ва­ло «войне» в Темир­ском рай­оне Актю­бин­ской обла­сти. По их вер­сии, при­чи­на кро­ва­вых собы­тий кро­ет­ся в день­гах: сто­рон­ни­ки край­не­го тече­ния зани­ма­лись кра­жей неф­ти, пока этим не заин­те­ре­со­ва­лись пра­во­охра­ни­тель­ные органы.

Так­же, по инфор­ма­ции еже­не­дель­ни­ка, в Актю­бин­ской обла­сти были «Задер­жа­ны двое послед­них бое­ви­ков», подо­зре­ва­е­мых в убий­стве поли­цей­ских. Воз­раст бое­ви­ков соста­вил от 18 до 25 лет, отме­ти­ли в МВД. По сло­вам пер­во­го вице-мини­стра внут­рен­них дел Мара­та Деме­уова, во вре­мя штур­ма бой­ца­ми спец­под­раз­де­ле­ния МВД «Сун­кар» были уни­что­же­ны девять воору­жен­ных муж­чин. Как отме­тил Деме­уов, сна­ча­ла им пред­ло­жи­ли доб­ро­воль­ную сда­чу вла­стям, одна­ко на все при­зы­вы они отве­ча­ли огнем.

«Литер», осве­щая эту же тему, сооб­щил: «Пожиз­нен­ное заклю­че­ние гро­зит чле­нам груп­пи­ров­ки, ору­до­вав­шей в Актю­бин­ской обла­сти».

На бло­гах сай­та Тengrinews.kz раз­ме­щен мате­ри­ал «Актю­бин­ская тра­ге­дия: Пока вопро­сы без отве­тов». Его автор — обо­зре­ва­тель Алек­сандр Кол­па­ков — отме­тил, что сило­ви­ки Казах­ста­на заяв­ля­ют об успеш­ном окон­ча­нии спе­цо­пе­ра­ции по лик­ви­да­ции груп­пы бое­ви­ков в Актю­бин­ской обла­сти. Но теперь вла­стям пред­сто­ит отве­тить на мно­гие вопро­сы, что­бы объ­яс­нить при­чи­ны и суть слу­чив­ше­го­ся. Напри­мер, что такое упо­треб­ля­е­мое сило­ви­ка­ми опре­де­ле­ние «дру­гие пре­ступ­ле­ния корыст­но-насиль­ствен­но­го харак­те­ра»? Озна­ча­ет устра­не­ние десят­ка бан­ди­тов лик­ви­да­цию все­го оча­га или надо ждать новых напа­де­ний? Что там надо поме­нять после все­го слу­чив­ше­го­ся? Мож­но ли теперь, вспо­ми­ная взрыв в зда­нии ДКНБ Акто­бе, гово­рить, что он был сво­е­го рода предо­сте­ре­же­ни­ем? Несколь­ко меся­цев назад ата­ку на зда­ние КНБ объ­яс­ня­ли лич­ны­ми про­бле­ма­ми взрыв­ни­ка. Дескать, что-то у него не зала­ди­лось с зако­ном, вот он и решил так изба­вить­ся от всех непри­ят­но­стей. Как выяс­ня­лось, непри­ят­но­сти тогда толь­ко начи­на­лись. Они закон­чи­лись? И вот это глав­ный вопрос.

На сай­те «Диа­лог» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Экс­тре­мизм пах­нет нефтью», где так­же отме­че­но, что, несмот­ря на про­зву­чав­ший «отчет» о собы­ти­ях в Актю­бин­ской обла­сти, оста­лось невы­яс­нен­ным глав­ное — при­чи­на дерз­ких пре­ступ­ле­ний. В част­но­сти в ста­тье выдви­ну­та вер­сия о том, что за упо­мя­ну­ты­ми собы­ти­я­ми про­гля­ды­ва­ет­ся вовсе не рели­ги­оз­ный след, а неф­тя­ной. Кра­жи неф­ти явля­ют­ся одним из самых рас­про­стра­нен­ных видов кри­ми­наль­но­го биз­не­са. Чаще все­го ее вору­ют из маги­страль­ных тру­бо­про­во­дов, вре­зая в них неле­галь­ные отво­ды. По чис­лу таких «вре­зок» Актю­бин­ская область лиди­ру­ет. Прав­да, в этом году ста­ти­сти­ка краж выпра­ви­лась, но это еще ниче­го не озна­ча­ет. Ведь ста­ти­сти­ка счи­та­ет толь­ко те «врез­ки», кото­рые нахо­дят. А сколь­ко их все­го замас­ки­ро­ва­но под зем­лей, не веда­ет никто, кро­ме самих тене­вых дель­цов. «Основ­ной довод про­тив кри­ми­наль­ных исто­ков кро­ва­вых собы­тий в Актю­бин­ской обла­сти состо­ит в том, что рас­хи­ти­те­ли, мол, нико­гда бы не ста­ли так отча­ян­но и так откры­то кон­флик­то­вать с сило­ви­ка­ми. Может быть. Но толь­ко надо учи­ты­вать, какие день­ги кру­тят­ся в этом пре­ступ­ном биз­не­се», — пола­га­ет автор мате­ри­а­ла Сагит Оспанов.

В газе­те «Вре­мя» раз­ме­щен мате­ри­ал «Ста­биль­ность в Казах­стане: на чем сто­им?», где отме­че­но, что в ситу­а­ции в Актю­бин­ской обла­сти для широ­кой обще­ствен­но­сти были рас­став­ле­ны «пра­виль­ные» акцен­ты: «боро­да­чи», всту­пив­шие в необъ­яв­лен­ную вой­ну с сила­ми пра­во­по­ряд­ка, для инфор­ма­ци­он­но­го поля были пре­под­не­се­ны как обыч­ный кри­ми­на­ли­тет. К чему при­ве­дет такое «бла­го­ду­шие» — рас­суж­да­ют казах­стан­ские экс­пер­ты. Так, с точ­ки зре­ния поли­то­ло­га Досы­ма Сат­па­е­ва, вла­сти стра­ны уже про­иг­ра­ли бит­ву за души. С ним согла­сен и поли­то­лог Айдос Сарым, счи­та­ю­щий, что, сле­дуя прин­ци­пу «Вна­ча­ле эко­но­ми­ка, потом поли­ти­ка», мы упу­сти­ли очень важ­ные осно­вы госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства. «Сего­дня впо­ру заду­мать­ся не столь­ко над тем, как надо празд­но­вать 20-летие нашей неза­ви­си­мой госу­дар­ствен­но­сти, сколь­ко над тем, доста­точ­но ли она креп­ка и на каких скре­пах дер­жит­ся», — заме­тил Сарым. Поли­то­лог Ерлан Карин так­же счи­та­ет, что Казах­ста­ну угро­жа­ет тер­ро­ризм, и борь­ба с ним тре­бу­ет акку­рат­но­го балан­си­ро­ва­ния: с одной сто­ро­ны, нель­зя замол­чать про­бле­му, как сей­час пыта­ют­ся сде­лать. Но с дру­гой — нель­зя допу­стить и пере­оцен­ку, подыг­ры­вая тер­ро­риз­му, уси­ли­вая панику.

Как сооб­щил еже­не­дель­ник «Мега­по­лис» в ста­тье «Свет­лое пере­пу­тье», топ-ново­стью послед­них дней мож­но уве­рен­но счи­тать инфор­ма­цию о смене лиде­ра пар­тии «Ак жол». Преж­ний ее руко­во­ди­тель Али­хан Бай­ме­нов после 10-лет­не­го пере­ры­ва вдруг вер­нул­ся в Агент­ство по делам гос­служ­бы, кото­рое несколь­ко лет назад сам же и созда­вал. Осво­бо­див­ше­е­ся пар­тий­ное крес­ло воз­гла­вил пред­се­да­тель Наци­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской пала­ты «Ата­ме­кен» Азат Перу­а­шев. Эта неждан­ная-нега­дан­ная роки­ров­ка поро­ди­ла нема­ло раз­го­во­ров о том, что глав­но­го ата­ме­ке­нов­ца стра­ны выве­ли из «Нур Ота­на» и пере­са­ди­ли в новый ста­рый «Ак жол» по ука­за­нию «Ак орды», что­бы под­стра­хо­вать себя от непри­ят­ных сюр­при­зов во вре­мя пред­сто­я­щих пар­ла­мент­ских выбо­ров. Азат Перу­а­шев эту вер­сию отри­ца­ет напрочь. «Я гово­рил и еще раз хочу повто­рить: выход из “Нур Ота­на” и вступ­ле­ние в “Ак жол” — это мой лич­ный выбор. Мой и моих кол­лег, кото­рые наста­и­ва­ли, что­бы я пошел в боль­шую поли­ти­ку и решал вопро­сы биз­не­са. Что же каса­ет­ся преж­де­вре­мен­но­го заяв­ле­ния Ерты­с­ба­е­ва — он тогда про­сто услы­шал звон, да не понял, где он. Пере­го­во­ры о том, что биз­не­су нуж­на своя пар­тия, велись с раз­ны­ми струк­ту­ра­ми послед­ние 1,5 года», — заявил Перуашев.

В «Лите­ре» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Под­ве­де­ны ито­ги рабо­ты обще­ствен­ных при­ем­ных пра­вя­щей пар­тии». Об этом вче­ра шла речь в ходе видео­кон­фе­ренц-свя­зи. Оце­ни­вал отче­ты пер­вых заме­сти­те­лей пред­се­да­те­лей сек­ре­тарь пар­тии «Нур Отан» Сер­гей Гро­мов. Так, по его сло­вам, за отчет­ный пери­од в обще­ствен­ных при­ем­ных побы­ва­ло более 33 тысяч граж­дан, что на 1,5 тыся­чи граж­дан боль­ше, чем за ана­ло­гич­ный пери­од про­шло­го года. Изме­ни­лась тема­ти­ка обра­ще­ний, одна­ко на пер­вом месте по-преж­не­му оста­ют­ся соци­аль­ные про­бле­мы. Более чем в два раза уве­ли­чи­лось коли­че­ство обра­ще­ний по про­бле­мам выпла­ты зара­бот­ной пла­ты. Этот пока­за­тель тре­во­жит нуротановцев.

На ста­ни­цах газе­ты «Вре­мя» поли­то­лог Антон Моро­зов, отве­чая на вопро­сы чита­те­лей изда­ния, отме­тил: «У пар­тии вла­сти будет мно­го кон­ку­рен­тов». Раз­мыш­ляя над вопро­сом о выбо­рах, экс­перт заме­тил, что подав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству казах­стан­цев без­раз­лич­но, что это будет за соус: так или ина­че выбо­ры состо­ят­ся — годом рань­ше или годом поз­же. Глав­ное, что рас­клад на поли­ти­че­ском про­стран­стве стра­ны они силь­но не изме­нят. «С дру­гой сто­ро­ны, частые раз­го­во­ры об отсут­ствии средств на досроч­ные выбо­ры, об их неце­ле­со­об­раз­но­сти, а так­же созда­ние новой пар­тии пред­при­ни­ма­те­лей на базе “Ак жола” — пря­мое сви­де­тель­ство под­го­тов­ки к выбо­рам. В любом слу­чае в сле­ду­ю­щем созы­ве Мажи­ли­са будет не менее двух пар­тий», — отме­тил Моро­зов. По его мне­нию, пар­тия пред­при­ни­ма­те­лей вполне может соста­вить кон­ку­рен­цию «Нур Ота­ну». Впро­чем, экс­перт не исклю­ча­ет, что кон­ку­рен­та­ми будут не толь­ко «Ак жол», но и «Адилет» с КНПК.

На стра­ни­цах изда­ния «ДАТ — Обще­ствен­ная пози­ция» опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с поли­то­ло­гом Досы­мом Сат­па­е­вым: «Систе­ма зави­сит от здо­ро­вья одно­го чело­ве­ка». Под­во­дя ито­ги ухо­дя­ще­му поли­ти­че­ско­му сезо­ну, экс­перт заме­тил, что про­бле­ма не в том, что любая пар­тия попа­да­ет в наш пар­ла­мент из-за под­держ­ки элек­то­ра­та, а пото­му что так реши­ли в Астане. «Мож­но согла­сить­ся с мне­ни­ем, что ни одна из пре­зи­дент­ских пар­тий не явля­ет­ся кон­ку­рен­то­спо­соб­ной лишь пото­му, что нико­гда не участ­во­ва­ла в чест­ной и жест­кой кон­ку­рент­ной борь­бе. Поэто­му было бы наив­ным пола­гать, что появ­ле­ние вто­рой пар­тии в пар­ла­мен­те сде­ла­ет зако­но­да­тель­ную ветвь и сами пар­тии более силь­ны­ми», — отме­тил Досым Сат­па­ев. Что каса­ет­ся актив­но­сти Казах­ста­на на внеш­не­по­ли­ти­че­ском поле, то экс­перт напом­нил, что лик­ви­да­ция с 1 июля гра­ниц в рам­ках ТС име­ет доволь­но неод­но­знач­ное отно­ше­ние внут­ри само­го Казах­ста­на. «Для мно­гих созда­ние ТС свя­за­но с повы­ше­ни­ем тамо­жен­ных пошлин на ту про­дук­цию, кото­рую они в свое вре­мя вво­зи­ли по доволь­но либе­раль­ным казах­стан­ским тамо­жен­ным пра­ви­лам», — напом­нил Сатпаев.

По инфор­ма­ции сай­та Кazrus.kz, «Рос­сия откры­ва­ет­ся для рабо­чей силы из Казах­ста­на». Рати­фи­ци­ро­ван­ные 6 июля Сове­том Феде­ра­ции (верх­няя пала­та пар­ла­мен­та РФ) согла­ше­ния в рам­ках Тамо­жен­но­го сою­за облег­ча­ют пре­бы­ва­ние в Рос­сии для тру­до­вых мигран­тов из Бела­ру­си и Казах­ста­на. Теперь рос­сий­ские рабо­то­да­те­ли смо­гут брать их на рабо­ту, не полу­чая спе­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния на при­вле­че­ние ино­стран­ной рабо­чей силы. На срок тру­до­во­го дого­во­ра бело­рус­ские и казах­стан­ские работ­ни­ки, а так­же их семьи полу­чат ста­тус вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния в Рос­сии. Те же пра­ви­ла будут дей­ство­вать и в отно­ше­нии рос­си­ян в Бела­ру­си и Казахстане.

«Литер» сооб­щил о том, что «Про­бле­мы рабо­ты Тамо­жен­но­го сою­за и пути их реше­ния обсу­ди­ли в Астане». Пра­ви­тель­ствам стран — участ­ниц Тамо­жен­но­го сою­за и Еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства сле­ду­ет упро­стить про­це­ду­ры сер­ти­фи­ка­ции това­ров, про­из­ве­ден­ных на тер­ри­то­рии одной и экс­пор­ти­ру­е­мых на тер­ри­то­рию дру­гой стра­ны ТС. Такое мне­ние вче­ра в ходе «круг­ло­го сто­ла» «Тамо­жен­ный союз: прак­ти­ка, про­бле­мы и пути их реше­ния» в Астане выска­за­ла стар­ший ана­ли­тик Агент­ства по иссле­до­ва­нию рен­та­бель­но­сти инве­сти­ций Гуль­нур Рах­ма­тул­ли­на. По ее сло­вам, акту­аль­ная про­бле­ма в Тамо­жен­ном сою­зе — повтор­ная сер­ти­фи­ка­ция казах­стан­ских това­ров. Ины­ми сло­ва­ми, если товар не вхо­дит в еди­ный пере­чень това­ров по обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции, то он полу­ча­ет сер­ти­фи­ка­цию соот­вет­ствия в Казах­стане. Еще одной про­бле­мой, счи­та­ет ана­ли­тик, явля­ет­ся раз­ре­ши­тель­ный поря­док вво­за про­дук­ции для пред­при­я­тий обра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти. Тре­тьей про­бле­мой Гуль­нур Рах­ма­тул­ли­на назва­ла оформ­ле­ние сер­ти­фи­ка­та про­ис­хож­де­ния на каж­дую пар­тию това­ра. До сих пор сохра­ня­ет­ся прак­ти­ка, когда экс­пор­те­ры, постав­ляя один и тот же товар несколь­ким заказ­чи­кам, каж­дый раз оформ­ля­ют сер­ти­фи­кат. По мне­нию экс­пер­та, необ­хо­ди­мо про­ве­сти про­це­ду­ры опти­ми­за­ции и в боль­шей сте­пе­ни создать усло­вия для акти­ви­за­ции сотруд­ни­че­ства меж­ду стра­на­ми Тамо­жен­но­го сою­за. По инфор­ма­ции экс­пер­та, мно­гие това­ро­про­из­во­ди­те­ли жалу­ют­ся на то, что с нача­лом рабо­ты ТС воз­рос­ли затра­ты на адми­ни­стри­ро­ва­ние экс­порт­но-импорт­ных опе­ра­ций. Полу­ча­ет­ся, что все пере­чис­лен­ные адми­ни­стра­тив­ные издерж­ки ста­но­вят­ся при­чи­ной удо­ро­жа­ния про­дук­ции казах­стан­ских участ­ни­ков внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти: как импор­те­ров, так и экспортеров.

По инфор­ма­ции сай­та Рrofinance.kz, «Казах­стан при­гла­си­ли участ­во­вать в при­ва­ти­за­ции пред­при­я­тий хими­че­ской отрас­ли». В част­но­сти, эту идею озву­чил пре­мьер-министр Бела­ру­си Миха­ил Мяс­ни­ко­вич, высту­пая в Москве на кон­фе­рен­ции «От Тамо­жен­но­го сою­за к ЕЭП: инте­ре­сы биз­не­са». При этом руко­во­ди­тель бело­рус­ско­го пра­ви­тель­ства попро­сил инве­сто­ров про­яв­лять боль­шую актив­ность и более эффек­тив­но про­дви­гать свои пред­ло­же­ния по при­ва­ти­за­ции. По его сло­вам, неко­то­рые такие пред­ло­же­ния «раз­ма­зы­ва­ют­ся на про­тя­же­нии несколь­ких лет».

На сай­те BNews.kz раз­ме­щен видео­ма­те­ри­ал о пресс-кон­фе­рен­ции, про­шед­шей по ито­гам кон­фе­рен­ции «От Тамо­жен­но­го сою­за к Еди­но­му эко­но­ми­че­ско­му про­стран­ству: инте­ре­сы биз­не­са», состо­яв­шей­ся в сре­ду в Москве. Об этом сооб­щил в сво­ем акка­ун­те на Facebook пре­мьер-министр Казах­ста­на Карим Маси­мов: «В рам­ках ТС и ЕЭП биз­не­су предо­став­ле­ны бес­пре­це­дент­ные воз­мож­но­сти». Пре­мьер-министр акцен­ти­ро­вал осо­бое вни­ма­ние казах­стан­ско­го, рос­сий­ско­го и бело­рус­ско­го биз­не­са на то, что с 1 янва­ря 2012 года всту­па­ет в силу Еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство (ЕЭП). «Это еди­ная кон­ку­рент­ная поли­ти­ка, сво­бод­ное пере­ме­ще­ние това­ров, капи­та­лов и рабо­чей силы. Это совер­шен­но новые бес­пре­це­дент­ные усло­вия, и нам нуж­но хоро­шо к это­му под­го­то­вить­ся и про­ве­сти разъ­яс­ни­тель­ную рабо­ту», — отме­тил Масимов.

В свою оче­редь сайт Vesti.kz сооб­щил, что, по сло­вам пре­мье­ра, «Биз­нес не успе­вал реа­ги­ро­вать на реше­ния ТС», кото­рые на сего­дняш­ний день при­ня­ты. Поэто­му, с точ­ки зре­ния Маси­мо­ва, пра­ви­тель­ствам стран ТС необ­хо­ди­мо под­го­то­вить­ся и про­ве­сти разъ­яс­ни­тель­ную работу.

По инфор­ма­ции сай­та «Кво­рум», «Казах­стан рас­счи­ты­ва­ет под­пи­сать согла­ше­ние с КНР по водо­де­ле­нию транс­гра­нич­ных рек к 2014 г.». Этот вопрос, по сло­вам гла­вы Коми­те­та вод­ных ресур­сов Мин­сель­хоза Казах­ста­на Анар­бе­ка Орма­на, оста­ет­ся наи­бо­лее важ­ным. «Два руко­во­ди­те­ля дали зада­ния (в фев­ра­ле 2011 года — прим.): и китай­ская сто­ро­на, и казах­стан­ская — сего­дня науч­но-иссле­до­ва­тель­ские груп­пы дан­ным вопро­сам зани­ма­ют­ся, изу­ча­ют все иссле­до­ва­тель­ские рабо­ты, по резуль­та­там, думаю, к 2014 году будет под­пи­са­но с Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­кой согла­ше­ние водо­де­ле­ния», — ска­зал в сре­ду Орман. Он так­же доба­вил, что Казах­стан уже несколь­ко лет ведет пере­го­во­ры по закреп­ле­нию кон­крет­но­го водо­де­ле­ния всех транс­гра­нич­ных рек. «Одна­ко ника­ких резуль­та­тов еще мы не достиг­ли», — ска­зал он.

В еже­не­дель­ни­ке «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец — Казах­стан» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Цены vs пра­ви­тель­ство: кто быст­рее?». В нем отме­че­но, что на про­шлой неде­ле пре­мьер-министр Карим Маси­мов поспе­шил обра­до­вать насе­ле­ние: с 1 июля на 30% повы­ша­ет­ся зар­пла­та работ­ни­ков бюд­жет­ных орга­ни­за­ций, а педа­го­гов над­бав­ка ожи­да­ет в сен­тяб­ре. Народ встре­тил новость угрю­мым мол­ча­ни­ем: дав­но ни для кого не сек­рет, что пра­ви­тель­ство без­на­деж­но про­иг­ры­ва­ет гон­ку с ростом цен. Как толь­ко каби­нет в сво­ем идео­ло­ги­че­ском ваку­у­ме выда­ет оче­ред­ную при­бав­ку, цены погре­ба­ют ее под собой. При­хо­дит­ся при­знать, что меры по ста­би­ли­за­ции поло­же­ния так­же не дали, и по про­гно­зам спе­ци­а­ли­стов, в прин­ци­пе не спо­соб­ны дать резуль­тат. В сво­ей побед­ной реля­ции Маси­мов рапор­ту­ет: мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та бюд­жет­ни­ков соста­вит не мень­ше 25—30 тысяч тен­ге, сред­ний зара­бо­ток учи­те­лей и вра­чей под­ни­мет­ся до 50—70 тысяч. Мож­но лишь поза­ви­до­вать пре­мье­ру, настоль­ко дале­ко­му от реаль­но­сти повсе­днев­ной жиз­ни казах­стан­цев, что ему подоб­ные «дости­же­ния» кажут­ся достой­ны­ми. Послед­ние 3—4 года даже семьи с дохо­дом в 1000 дол­ла­ров едва сво­дят кон­цы с кон­ца­ми, каж­дый поход в мага­зин или на рынок отни­ма­ет от бюд­же­та 50—100 у.е. При­ба­вить сюда стре­ми­тель­но рас­ту­щие ком­му­наль­ные пла­те­жи, опла­ту дет­ско­го сада или шко­лы, так­же год от года уве­ли­чи­ва­ю­щу­ю­ся, покуп­ку одеж­ды и мини­маль­ный набор раз­вле­че­ний — по сово­куп­но­сти выхо­дит, что рядо­вой казах­ста­нец рабо­та­ет в пустоту.

По инфор­ма­ции сай­та Мojazarplata.kz, «Зар­пла­та гос­слу­жа­щих в Казах­стане в 24 раза ниже, чем в Вели­ко­бри­та­нии». К при­ме­ру, аким Усть-Каме­но­гор­ска Ислам Аби­шев зара­ба­ты­ва­ет в 24 раза мень­ше мэра Лон­до­на Бори­са Джон­со­на. Впро­чем, как отме­че­но в мате­ри­а­ле, в послед­нее вре­мя сре­ди чинов­ни­ков ста­ло мод­но обна­ро­до­вать свои дохо­ды. Пер­вы­ми о сво­их дохо­дах рас­ска­за­ли аким Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти Бак­ты­ко­жа Изму­хам­бе­тов (37 тысяч дол­ла­ров США за 2010 год), аким Усть-Каме­но­гор­ска Ислам Аби­шев (26 933 дол­ла­ра США за 2010 год) и аким Акто­бе Архи­мед Мухам­бе­тов (21 234 дол­ла­ра США за 2010 год). Поми­мо зар­пла­ты гос­слу­жа­щие обна­ро­до­ва­ли инфор­ма­цию о пен­си­он­ных накоп­ле­ни­ях, нахо­дя­щей­ся в соб­ствен­но­сти недви­жи­мо­сти и авто­мо­би­лях. А меж­ду тем общий доход мэра Лон­до­на Бори­са Джон­со­на состав­ля­ет 640 105 дол­ла­ров США в год. В зар­пла­ту гос­слу­жа­ще­го не вхо­дит над­бав­ка к про­жи­точ­но­му мини­му­му. Общий доход за 2010 год мэра Моск­вы Сер­гея Собя­ни­на соста­вил 160 тысяч дол­ла­ров США. Для срав­не­ния — экс-мэр рос­сий­ской сто­ли­цы Юрий Луж­ков в 2009 году заде­кла­ри­ро­вал 285 959 дол­ла­ров США.

На сай­те Zonakz.net опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Раз­дво­е­ние стан­дар­тов». Так, гово­ря о «евро­стан­дар­тах», дирек­тор ита­льян­ской фир­мы «Федер­ле­нио», пре­зи­дент ассо­ци­а­ции ита­льян­ских пере­ра­бот­чи­ков дере­ва Робер­то Мигот­то отме­тил: «Я бы посо­ве­то­вал инве­сти­ро­вать в про­из­вод­ство, в новые тех­но­ло­гии, инно­ва­ции, науч­ные иссле­до­ва­ния, а так­же сель­ское хозяй­ство и энер­ге­ти­че­ский сек­тор. Я не стал бы где-то созда­вать то, что не было раз­ви­то в опре­де­лен­ной мест­но­сти, но при этом быть пре­ис­пол­нен­ным амби­ци­я­ми поко­рить сво­ей про­дук­ци­ей насе­ле­ние вне этой опре­де­лен­ной мест­но­сти. Ска­жем пря­мо, поста­вить здесь фаб­ри­ку по про­из­вод­ству две­рей сто­и­ло бы гораз­до доро­же, чем поста­вить ана­ло­гич­ную фаб­ри­ку в Ита­лии. У нас есть нега­тив­ный опыт по стро­и­тель­ству фаб­рик в Румы­нии, Чехии, Сло­ва­кии, Бра­зи­лии, Рос­сии, Китае, где все они, к сожа­ле­нию, пло­хо закон­чи­ли. Сло­вом, тот про­фес­си­о­на­лизм, кото­рый есть в опре­де­лен­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки Ита­лии, мы не можем най­ти во мно­гих дру­гих странах».

В еже­не­дель­ни­ке «ДАТ — Обще­ствен­ная пози­ция» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Шаны­рак — вос­ста­ние без­дом­ных». Имен­но так назы­ва­ет­ся кни­га Аро­на Ата­бе­ка, кото­рую он напи­сал сра­зу после суда, но она до сих пор не вышла в свет из-за кон­флик­та меж­ду изда­те­ля­ми на экс­клю­зив­ное пра­во. Учи­ты­вая, что 14 июля испол­ня­ет­ся пять лет «Шаны­рак­ско­му вос­ста­нию», изда­ние реши­ло опуб­ли­ко­вать отрыв­ки из этой кни­ги как дань памя­ти казах­стан­ско­му беззаконию.

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло, что «Штурм тюрь­мы в Бал­ха­ше завер­шил­ся “само­под­ры­вом”». Вла­сти сооб­щи­ли, что в ходе штур­ма коло­нии АК-159/2 в Бал­ха­ше при при­бли­же­нии сотруд­ни­ков спец­на­за к одно­му из зда­ний пром­зо­ны 16 заклю­чен­ных взо­рва­ли себя. Ранее они отри­ца­ли инфор­ма­цию о штур­ме коло­нии и захва­те в ней залож­ни­ков. По инфор­ма­ции заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля КУИС Миню­ста Казах­ста­на Тал­га­та Ахме­то­ва, в ходе штур­ма было осво­бож­де­но восемь осуж­ден­ных, запер­ших­ся в швей­ном цехе. В мате­ри­а­ле отме­че­но, что 12 заклю­чен­ных тюрь­мы в Бал­ха­ше пыта­лись совер­шить побег в ночь на 11 июля.

Жур­нал «Экс­перт — Казах­стан» в ста­тье «Вы же банк раз­ви­тия» сооб­щил, что чинов­ни­ки в Астане все еще верят в спо­соб­ность оте­че­ствен­но­го биз­не­са реа­ли­зо­вы­вать мас­штаб­ные про­ек­ты. В АО «Банк раз­ви­тия Казах­ста­на» несколь­ко меся­цев назад поме­нял­ся менедж­мент. Воз­мож­но, это свя­за­но с изме­не­ни­ем струк­ту­ры ФНБ «Самрук-Казы­на» и тем, что глав­ным опе­ра­то­ром про­грам­мы фор­си­ро­ван­но­го инду­стри­аль­но-инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия ста­ло Мини­стер­ство инду­стрии и новых тех­но­ло­гий РК. Новый пред­се­да­тель прав­ле­ния бан­ка Нур­лан Куса­и­нов пола­га­ет, что банк дол­жен скор­рек­ти­ро­вать стра­те­гию и в пер­спек­ти­ве уста­но­вить ниж­нюю гра­ни­цу инве­сти­ро­ва­ния в сто мил­ли­о­нов дол­ла­ров США. След­стви­ем это­го ста­нет то, что кли­ен­та­ми бан­ка смо­гут стать впредь лишь круп­ней­шие ком­па­нии, рабо­та­ю­щие в Казах­стане. Част­ным же игро­кам сред­не­го раз­ме­ра при­дет­ся искать аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки финансирования.

Как отме­че­но в ста­тье «E‑деньги по пра­ви­лам», опуб­ли­ко­ван­ной в жур­на­ле «Экс­перт-Казах­стан», закон об элек­трон­ных день­гах дол­жен сти­му­ли­ро­вать пред­при­ни­ма­те­лей к рабо­те в вир­ту­аль­ном сек­то­ре. С точ­ки зре­ния началь­ни­ка управ­ле­ния пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий АО «Народ­ный банк Казах­ста­на» Бауы­р­жа­на Чигам­ба­е­ва: «Обо­рот элек­трон­ных денег — это уже объ­ек­тив­ная реаль­ность, с кото­рой не счи­тать­ся про­сто нель­зя. Для того что­бы лега­ли­зо­вать этот обо­рот, как раз и необ­хо­ди­мо вне­се­ние соот­вет­ству­ю­щих изме­не­ний в наше зако­но­да­тель­ство». В первую оче­редь, закон дол­жен спо­соб­ство­вать раз­ви­тию элек­трон­ной ком­мер­ции — этот сег­мент сей­час актив­но рас­тет. По дан­ным АО «Каз­кон­тент», дохо­ды интер­нет-мага­зи­нов Казах­ста­на в 2010 году соста­ви­ли поряд­ка 5 млн дол­ла­ров, и, по оцен­кам экс­пер­тов, дан­ный пока­за­тель в 2011 году уве­ли­чит­ся на 20%. Объ­ем рын­ка элек­трон­ной ком­мер­ции Казах­ста­на оце­ни­ва­ет­ся при­бли­зи­тель­но в 240 млн дол­ла­ров. При этом еже­год­но при­рост рын­ка послед­ние несколь­ко лет состав­ля­ет не менее 10%. Одна­ко гене­раль­ный дирек­тор PROFIT Online Алек­сандр Васи­льев отме­тил, что пока слож­но ска­зать, как отра­зит­ся при­ня­тие зако­на об элек­трон­ных день­гах на элек­трон­ной ком­мер­ции в Казах­стане, посколь­ку не до кон­ца понят­но, как этот инстру­мент будет рабо­тать. Тут мно­гое зави­сит от того, как элек­трон­ные тен­ге будут реа­ли­зо­ва­ны непо­сред­ствен­но банками.

В бло­гах радио «Азаттык» раз­ме­щен мате­ри­ал «Кре­дит в бан­ке, или Как мы ста­ли раба­ми», где отме­че­но, что 73 про­цен­та казах­стан­цев име­ют кре­ди­ты в бан­ках. Из них треть попа­ла в «плохую кре­дит­ную исто­рию». Но про­бле­ма в том, что день­ги про­да­ют­ся у нас не так уж деше­во. Свою роль игра­ет малень­кая зар­пла­та, кри­зис и дру­гие фак­то­ры. Все это при­ве­ло к тому, что люди, не осо­зна­вая реа­лии, попа­ли в раб­ство к финан­со­вым груп­пам. В свя­зи с чем в мате­ри­а­ле задан резон­ный вопрос: «Поче­му не при­ни­ма­ет­ся закон о банк­рот­стве физи­че­ских лиц?»

Как сооб­щи­ла газе­та «Изве­стия — Казах­стан», теперь «Полу­чить ипо­те­ку от госу­дар­ства ста­нет про­ще». «Жил­стройсбер­банк Казах­ста­на» с 1 июля 2011 года смяг­чил усло­вия кре­ди­то­ва­ния для участ­ни­ков систе­мы жилищ­ных стро­и­тель­ных сбе­ре­же­ний. По сооб­ще­нию пресс-служ­бы бан­ка, про­цент­ные став­ки воз­на­граж­де­ния по стан­дарт­ным про­ме­жу­точ­ным жилищ­ным зай­мам сни­же­ны до 8,5 про­цен­та годо­вых, по про­грам­ме «Жеңiл» с отсроч­кой пога­ше­ния основ­но­го дол­га сро­ком не более трех лет — до 9,5 про­цен­та. Так­же бан­ком уве­ли­че­но поро­го­вое зна­че­ние по выда­ва­е­мым пред­ва­ри­тель­ным жилищ­ным займам.

Газе­та «Экс­пресс К» в ста­тье «Дело — тру­ба» сооб­щи­ла, что Ком­му­ни­сти­че­ская Народ­ная пар­тия Казах­ста­на (КНПК) пред­ло­жи­ла при­дать Усть-Каме­но­гор­ску ста­тус зоны эко­ло­ги­че­ско­го бед­ствия. Это было сде­ла­но вче­ра на засе­да­нии обще­ствен­но­го сове­та в област­ном Доме друж­бы. «Эко­ло­ги­че­ская ситу­а­ция в Восточ­ном Казах­стане — самая насущ­ная про­бле­ма реги­о­на, — ска­зал сек­ре­тарь ЦК КНПК Жам­был Ахмет­бе­ков. — Выбро­сы в атмо­сфе­ру круп­ных метал­лур­ги­че­ских пред­при­я­тий, выхлоп­ные газы авто­мо­би­лей — все это нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на здо­ро­вье горо­жан. Усть-Каме­но­горск — это насто­я­щая зона эко­ло­ги­че­ско­го бед­ствия. Пора бы уже при­знать это офи­ци­аль­но». Загряз­ня­ет­ся не толь­ко воз­дух, но и вода. Наи­боль­шую долю сре­ди опас­ных веществ, выбро­шен­ных в атмо­сфе­ру, состав­ля­ют сер­ни­стый ангид­рид (34 про­цен­та), окись угле­ро­да — 26 про­цен­тов и окис­лы азо­та — 10 процентов.

В интер­вью «Мега­по­ли­су» извест­ный адво­кат Вита­лий Воро­нов, раз­мыш­ляя о состо­я­нии и раз­ви­тии казах­стан­ско­го пра­во­су­дия, заме­тил: «У нас не может быть шым­кент­ско­го, алма­тин­ско­го, кара­ган­дин­ско­го и про­че­го пра­во­су­дия!». Ина­че, пола­га­ет адво­кат, при­дет­ся при­знать, что для части насе­ле­ния Вер­хов­ный суд не явля­ет­ся орга­ном пра­во­су­дия. «Доста­точ­но инте­рес­ной явля­ет­ся мысль о раз­ра­бот­ке и созда­нии в Казах­стане стан­дарт­ной моде­ли так назы­ва­е­мо­го “Е‑суда” для пода­чи жалоб в элек­трон­ном фор­ма­те и внед­ре­ния в эко­но­ми­че­ских судах про­це­ду­ры рас­смот­ре­ния дел в поряд­ке элек­трон­но­го судо­про­из­вод­ства. Важ­но, напри­мер, что­бы при созда­нии “Е‑суда” не было допу­ще­но неоправ­дан­ное рас­тран­жи­ри­ва­ние средств госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та и доно­ров, как это про­изо­шло при созда­нии того же “элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства”, и не была бы созда­на “кор­муш­ка” для жела­ю­щих пожи­вить­ся на ниве тех­ни­че­ско­го про­грес­са. В судеб­ной систе­ме еще есть очень мно­го мест, ост­ро нуж­да­ю­щих­ся в допол­ни­тель­ном финан­си­ро­ва­нии», — отме­тил так­же Воронов.

Радио «Азаттык» сооб­щи­ло, что топ-биз­нес­мен «Мар­гу­лан Сей­сем­ба­ев, вер­нув­ший­ся с пока­я­ни­ем, осуж­ден услов­но». Ему были предъ­яв­ле­ны заоч­ные обви­не­ния в неза­кон­ном исполь­зо­ва­нии средств «Аль­янс бан­ка», но он вер­нул­ся в Казах­стан и заявил о сво­ей под­держ­ке поли­ти­ки Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Адво­кат Сей­сем­ба­е­ва Пал­ла­да Теп­са­е­ва отка­за­лась про­ком­мен­ти­ро­вать реше­ние суда в отно­ше­нии дру­гих участ­ни­ков судеб­но­го про­цес­са. По ее сло­вам, изна­чаль­но Мар­гу­лан Сей­сем­ба­ев обви­нял­ся так­же по 182‑й ста­тье Уго­лов­но­го кодек­са «При­чи­не­ние иму­ще­ствен­но­го ущер­ба путем обма­на или зло­упо­треб­ле­ния дове­ри­ем», но в ходе суда, кото­рый длил­ся око­ло полу­го­да, он был оправ­дан по это­му пунк­ту. Пал­ла­да Теп­са­е­ва утвер­жда­ет, что ее под­за­щит­ный невиновен.

Газе­та «Вре­мя» в ста­тье «Вена воз­бух­ла!» сооб­щи­ла, что, по сло­вам адво­ка­та бюро «Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры» Анны Цайнт­лин­гер, экс-послу Казах­ста­на Раха­ту Али­е­ву гро­зит пожиз­нен­ное заклю­че­ние. В Австрии про­тив него и двух его помощ­ни­ков — Вади­ма Кош­ля­ка и Аль­ну­ра Муса­е­ва — воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по обви­не­нию в похи­ще­нии и убий­стве топ-мене­дже­ров АО «Нур­банк» Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва. По австрий­ским зако­нам за похи­ще­ние ему гро­зит 10 лет лише­ния сво­бо­ды. За убий­ство преду­смот­ре­но нака­за­ние от 10 до 20 лет. Но, по сло­вам адво­ка­та, все зави­сит от выво­дов след­ствия и вер­дик­та суда «Подроб­но­стей на дан­ный момент немно­го, — рас­ска­за­ла адво­кат. — Зна­ем толь­ко то, что (11 июля — прим.) гла­ва Мини­стер­ства юсти­ции Австрии сде­лал офи­ци­аль­ное заяв­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела по подо­зре­нию в похи­ще­нии людей с целью шан­та­жа и в совер­ше­нии убий­ства. Он так­же сооб­щил, что в бли­жай­шие дни будет опре­де­лен даль­ней­ший план меро­при­я­тий по опро­су сви­де­те­лей, кото­рых Австрия хоте­ла бы заслу­шать в рам­ках это­го дела».

В про­дол­же­ние темы на стра­ни­цах газе­ты опуб­ли­ко­ва­но мне­ние вдо­вы бан­ки­ра Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва Арман­гуль Капа­ше­вой «Я не зря боро­лась!». «Нам пона­до­би­лось четы­ре с поло­ви­ной года и мас­са уси­лий, что­бы добить­ся уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в Австрии и полу­чить хотя бы какой-то резуль­тат. Выс­шая спра­вед­ли­вость все-таки суще­ству­ет! Я в это все­гда вери­ла. И это толь­ко пер­вый шаг. Все эти годы люди мне гово­ри­ли, что я борюсь с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми: дескать, пора забыть и жить даль­ше. Но с помо­щью адво­ка­тов, при под­держ­ке людей, кото­рые нам сочув­ству­ют, мы доби­лись резуль­та­та. Да, это не вер­нет нам мужей… но мы будем идти до кон­ца», — заяви­ла Копашева.

Сайт Тengrinews.kz со ссыл­кой на инфор­ма­гент­ства сооб­щил, что опаль­но­му поли­ти­ку, экс-гла­ве сове­та дирек­то­ров «БТА Бан­ка» «Мух­та­ру Абля­зо­ву предо­ста­ви­ли убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии». Об этом рас­ска­зал пред­ста­ви­тель Абля­зо­ва Локс­ли Рай­ан. Ника­ких допол­ни­тель­ных подроб­но­стей он не сообщил.

По инфор­ма­ции BNews.kz, «Семья экс-гла­вы “БТА Бан­ка”, полу­чив­ше­го убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии, оста­нет­ся с ним». Предо­ста­вив Абля­зо­ву поли­ти­че­ское убе­жи­ще, пра­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии при­зна­ет, таким обра­зом, обос­но­ван­ность опа­се­ний о воз­мож­но­сти его поли­ти­че­ско­го пре­сле­до­ва­ния в стране, от кото­рой он ищет защи­ты, отме­ти­ли в RLF Partnership. Абля­зов про­жи­ва­ет в Вели­ко­бри­та­нии с 2009 года, когда в отно­ше­нии него было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по подо­зре­нию в мошен­ни­че­стве и выво­де средств бан­ка через под­став­ные компании.

На сай­те Ia-centr.ru опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с поли­то­ло­гом Нур­ла­ном Ерим­бе­то­вым: «Не хочу, что­бы сто­ли­цу раз­ме­ня­ли и раз­нес­ли по горо­дам и весям». «Послед­ние 20 лет мир сотря­са­ют гео­по­ли­ти­че­ские, эко­ло­ги­че­ские, финан­со­вые ката­клиз­мы. И это един­ствен­ный город, кото­рый по-насто­я­ще­му состо­ял­ся в таких тяже­лых усло­ви­ях. Сей­час мож­но ска­зать, что это была боль­шая “казах­стан­ская аван­тю­ра”, кото­рая дока­за­ла, что мы что-то можем», — счи­та­ет поли­то­лог. По его мне­нию, Аста­на «ста­нет насто­я­щим брен­дом Казах­ста­на тогда, когда здесь будет сде­ла­но нечто такое, что уди­вит науч­ный мир, поли­ти­че­ский мир».

Обзор под­го­то­ви­ла Мадия ТОРЕБАЕВА

Read More:
Дай­джест прес­сы за 13 июля 2011 года