Еженедельник «Мегаполис» в материале «Торжественно клянусь верно служить народу Казахстана…» рассказал о том, как 8 апреля во Дворце независимости состоялась торжественная церемония инаугурации, где глава Центральной избирательной комиссии вручал Нурсултану Назарбаеву удостоверение президента, который в свою очередь уже в четвертый раз принес присягу на верность народу Казахстана. На церемонии инаугурации присутствовали представители общественности, депутаты и послы иностранных государств. Приехал и экс-мэр российской столицы Юрий Лужков.
На сайте Resonans on-line опубликовано мнение депутата бундестага от партии «Союз-90/Зеленые» Виолы фон Крамон-Таубадель: «Демократия избирательной не бывает». По ее словам, выступая в качестве председателя ОБСЕ, Казахстан хотел заявить о себе во весь голос на международной арене, разговаривать на одном уровне с Россией, что и было выполнено. Европа же хотела в первую очередь, чтобы в Казахстане стали более активно распространяться демократические идеи и ценности. «Но эти ожидания не оправдались. Пока все политические системы, действующие в регионе, достаточно стабильны. Но я вполне могу себе представить, что после Киргизии мы можем ожидать значительных перемен и в других государствах Центральной Азии. И тогда уже будет поздно лить крокодиловы слезы», — резюмирует немецкий политик. Анализируя прошедшие в Казахстане выборы президента и бойкот оппозиции, г‑жа фон Крамон отметила: «Думаю, что этот поступок от отчаяния. По меньшей мере, с учтом двух факторов: непреодолимый для многих партий семипроцентный барьер для прохождения в парламент и существующие проблемы для оппозиции свободно высказывать свое мнение в прессе. Мы хотели бы, чтобы в Казахстане существовала более сильная оппозиция, были бы различные политические партии, а не только проправительственная».
Радио «Азаттык» сообщило: «Назарбаева начали называть диктатором, но популярным диктатором». В репортаже отмечено, что «Вашингтон Пост» описывает ситуацию так: «Популярному Нурсултану Назарбаеву не было необходимости прибегать к подтасовкам. Высокий результат на выборах президента Казахстана ему обеспечили чиновники среднего звена». Проведенный в прошлом году опрос показал, что у 89 процентов соотечественников Назарбаева позитивное мнение о его правлении. Обычное объяснение тому, считает Уильям Добсон, состоит в том, что он успешно управляет экономикой этого богатого на энергоресурсы центральноазиатского государства и его режим позволяет ему никогда не сталкиваться с сильной оппозицией. Однако что бы ни говорил Назарбаев в опровержение, он не является демократом. После 20 лет пребывания у власти он все еще не хочет передавать власть другим. Урановые и нефтяные ресурсы страны могут обеспечить рост ВВП на душу населения, но если изучить ситуацию в области соблюдения прав человека, свободы прессы и коррупции, то становится ясным, что Казахстану нечем хвастаться.
Сайт «Кворум» в статье «Спасибо оппозиции» сообщил, что, демонстративно отказавшись участвовать в выборах, оппозиционеры придали избирательному процессу интригу. И если бы не маневры оппозиции, выборы могли бы получиться гораздо более скучными. Народ, не желая становиться заложником чужой игры, в буквальном смысле повалил на участки. А в результате по итогам кампании явка избирателей достигла почти 90 процентов. Также в статье отмечено, что участие в президентской гонке было бы актуально в преддверии парламентских выборов в 2011 году. Оставаясь в стороне от этого процесса, оппозиционеры рискуют уйти в политическое небытие.
Между тем газета «Время» в субботнем номере опубликовала материал «За скобками власти», где отмечено, что за последнее десятилетие подросла оппозиция совсем иного происхождения — внесистемная. Это лидеры дольщиков, ипотечников, обезземеленных жителей городских окраин — вроде алматинских «шаныраков». Они никогда ранее не были встроены в систему, не вкусили «меда» власти, и уже поэтому их трудно заподозрить в каких-то подковерных играх с сильными мира сего. Так, в статье подробно рассказывается о двух наиболее заметных внесистемных и беспартийных лидерах — главе движения «Оставим народу жилье»(ОНЖ) Есенбеке Уктешбаеве и председателе общественного объединения «Талмас» Айнуре Курманове.
Сайт «Контур», подводя «Итоги столичной недели: народный капитализм и трудоустройство правительства», напомнил, что главным событием прошедшей недели стала последовавшая за уверенной победой на выборах инаугурация вновь избранного президента Нурсултана Назарбаева. И вытекавшая из нее интрига относительно того, кто станет новым премьер-министром страны. Интрига не прожила и полдня с момента сложения Каримом Масимовым своих полномочий — в двенадцать дня пятницы он свои полномочия сложил, в четыре с копейками вновь стал премьером. Что до настроения ново-старого премьера, то по нему тоже сложно угадать, чувствует ли он себя полноценным хозяином «Укимет уйи» на сколько-нибудь долгосрочную перспективу или временщиком, зависящим от настроений парламентских камикадзе. В этом отношении характерно высказывание Масимова на заседании правительства в пятницу после инаугурации президента: «Мы вместе верой и правдой служили нашему президенту, народу Казахстана. Потому каждому из нас не должно быть стыдно за каждый день проведенной работы в этом составе правительства. Мы сделали все, что могли, пусть кто-то попробует сделать лучше». Это «пусть кто-то попробует сделать лучше», как отмечено в материале, можно было трактовать по-разному — от «мы незаменимы» до «нас уже заменили, пусть те, кем нас заменили, и стараются».
«Мегаполис» в материале «Старый премьер борозды не портит», рассказывая о том, как проходило назначение премьера, обратил внимание, что мажилисмены, прогуливающиеся в кулуарах перед началом пленарки, на которой президент должен был предложить им на утверждение кандидатуру нового премьер-министра, заметно нервничали. Еще бы, ведь на неделе они фактически получили «уведомление об увольнении» из уст советника президента Ермухамета Ертысбаева. Зато Карим Масимов был спокоен и умиротворен, словно знал, что на пленарном заседании парламента президент предложит депутатам оставить его во главе кабинета министров. Озвучивая эту инициативу, глава государства пояснил свой выбор: дескать, коней на переправе не меняют. «Для меня это большая честь вступить в должность премьер-министра в один день вместе с вами», — обратился премьер к Нурсултану Назарбаеву. Депутаты почему-то нашли это заявление достойным дружного смеха и аплодисментов, а президент ободряюще заметил: «Не хотел нервировать долго». В конце концов Карим Масимов так поспешил вернуться с трибуны, что, пожав руку президенту, забыл о спикере Урале Мухамеджанове. Однако Нурсултан Назарбаев напомнил ему о тонкостях этикета и предложил все же протянуть спикеру руку.
Zonakz.net в статье «Каждый надел свою «шапку Мономаха» также сообщил, что прошедшая пятница на редкость оказалась щедрой на важные политические события — инаугурация президента Назарбаева, отставка правительства Карима Масимова, акимов областей. В этот же день, во второй его половине, бюро Мажилиса созвало внеочередное пленарное заседание нижней палаты парламента. В ожидании начала «пленарки» журналисты высказывали свои версии относительно кандидатуры главы казахстанского кабинета министров. Кто-то предположил, что им станет заместитель председателя НДП «Нур Отан» Нурлан Нигматулин, кто-то — аким Астаны Имангали Тасмагамбетов, кто-то скептически заметил, что сенсации не произойдет — Карим Масимов, ушедший в отставку несколько часов назад, вернется в свое кресло. «Фракция, победившая в парламенте, выдвигает кандидатуру, и Мажилис дает на это согласие. Это совершенно демократичная норма. Нынешнее правительство работало очень сплоченно, сделало большую работу по преодолению случившегося кризиса», — раскрыл интригу президент Назарбаев. Экс-премьера Нурсултан Назарбаев охарактеризовал лаконично: «Он проявил себя на этой должности как человек, профессионально справляющийся с задачами, умеющий организовать дружную работу своих коллег». 104 депутата Мажилиса, присутствовавшие на пленарном заседании, поддержали президента безоговорочно. Среди основных моментов заключительной речи президента, как пишет издание, ключевыми стали следующие: сохранение стабильности и сплоченности народа; выборы в законодательный орган страны в 2012 году; многопартийность парламента(как минимум две политические партии, возможно, будет больше); продвижение правительством программ по экономической и социальной модернизации.
«Мегаполис» опубликовал интервью с советником президента Ермухаметом Ертысбаевым: «Революция сверху?». Поясняя свои ранее сделанные заявления, советник отметил: «Парламент работает очень хорошо, профессионально. Все реформы законодательной базы он обеспечивает. В этом плане все абсолютно нормально. Вопросов нет. Вопрос в другом — люди ждут перемен! Ожидания накопились в обществе! С этой точки зрения, на мой взгляд, было бы логично, если бы после инаугурации парламент собрался бы и подумал: «Президент доказал всей стране, всему обществу, что референдум ему был не нужен, что он и на выборах одержит сокрушительную победу. Поэтому, с этой точки зрения, нам необходимо поддержать стремление президента создать многопартийный парламент, стремление президента начать реальную политическую модернизацию в стране, которую ждут и ОБСЕ, и все мировое сообщество, поэтому не будем ждать полтора года до августа 2012 года, а примем решение о самороспуске с тем, чтобы помочь развязать руки президенту в плане реальной политической модернизации. Но это только мои размышления вслух…» Отвечая на вопрос о второй партии в парламенте — партии бизнесменов, он заметил: «За 20 лет в Казахстане сложился класс предпринимателей, которого раньше не было, то есть в стране появилось новое сословие. И причем у нас есть гигантская проблема: власть и бизнес в Казахстане тесно сплетены, а это и есть основа и коррупции, и многих других негативных проявлений. А мы могли бы разделить власть и бизнес. Это очень важно! Как только мы разделим власть и бизнес, все встанет на свои места: порядка будет больше, а коррупции будет гораздо меньше».
Еженедельник «Бизнес&Власть» в материале «Козырный шампунь» опубликовал мнение экспертов, анализировавших предложение г‑на Ертысбаева разлить один «Нур Отан» в две упаковки, чуть разбавив вторую оппозицией. Эксперты выделяют семь вариантов партийных систем и в то же время уточняют, что есть вариант формальной многопартийности с одним доминирующим игроком. Политолог Досым Сатпаев уверен: поскольку в республике сложилась такая система, можно говорить о любом числе партий, но все козыри в любом случае останутся у «Нур Отана». Говорить о существовании в США лишь двух партий — ошибка, подчеркивает г‑н Сатпаев: «Система там многопартийная, просто основными игроками являются лишь две силы. Да и нам она не подойдет, поскольку у нас, во-первых, разная политическая история, во-вторых, и республиканцы, и демократы базировались на конкретных электоральных группах, которые боролись друг с другом. В Казахстане же даже как такового четко разделенного электорального поля нет». Нежизнеспособной идею видит и лидер партии «Ак жол» Алихан Байменов. «Идея как таковая имеет право на жизнь, но она должна реализовываться в естественных условиях конкуренции различных политических сил и идеологий», — заявил он «&». Лидер ОСДП «Азат» Булат Абилов смотрит на идею еще более критично. «Политтехнологи из Астаны привыкли пытаться выстраивать политическое поле. Я эту идею не могу даже всерьез обсуждать, потому что она совершенно несерьезная. Власть может ее запустить, но все подобные действия обречены на провал, поскольку они насаждаются сверху», — заявил политик.
На сайте Inosmikz.org опубликован материал «Independent»: «После Назарбаева: диктатор, его дочь и династия в войне», где рассказывается о том, что правящий властный режим оценивается на Западе в целом не совсем так, как их воспринимают хотя бы, скажем, в России и других постсоветских государствах. Так, в статье «After Nazarbayev: The dictator, his daughter, and a dynasty at war» британское издание характеризует наше государство, как «фамильный феод», а наше руководство — как «диктаторство». Во французской политической прессе встречается такое название нашего руководства, как «emir du milieu», или как «срединный эмир», а страна соответственно воспринимается в таком случае, наверное, как «срединный эмират». А вот автор статьи «Ханы Центральной Азии», опубликованной в иранской англоязычной газете Tehran Times, Хамид Гольпира написал: «Когда центральноазиатские государства… после распада Советского Союза в декабре 1991 года обрели независимость, должностные лица бывшей Коммунистической партии взяли на себя ответственность, и авторитарные системы, которые они создали, сильно напоминали прежние ханства». Говоря так, Х.Гольпира ни для одной из стран региона не делает исключения. В том числе, разумеется, и для Казахстана.
На сайте «Диалог» опубликован материал «Казахстанцы, оказывается, неравнодушны к перипетиям международной политики». Как отмечено в статье, когда читаешь надпись, крупно выведенную на тыльной части билборда «Саркози! Гитлер!», что расположился на пересечении старинных алматинских улиц Панфилова и Богенбай батыра, в нескольких метрах от того места, где когда-то стояла знаменитая кафешка «Акку», то невольно начинаешь сомневаться в тотальном равнодушии и апатичности казахстанцев. А может быть, это симптом того, что общество развивается, становится другим и уже несколько иначе реагирует на наблюдаемые в мире события? В целом, как подчеркивается в материале, интерес казахстанцев к ливийским делам можно рассматривать как общий тренд преодоления политической апатии.
«Казправда» опубликовала материал «Когда важны детали и нюансы», где отмечено, о чем говорили в конце минувшей недели депутаты Сената. Как отмечено в статье, трехстороннее соглашение стран — членов ТС о порядке организации, управления, функционирования и развития общих рынков нефти и нефтепродуктов вызвало шквал вопросов в адрес представившего соответствующий законопроект министра нефти и газа Сауата Мынбаева. По мнению многих народных избранников, некоторые положения упомянутых выше соглашений ТС выглядят дискриминационными для Казахстана. К примеру, сенатор Гани Касымов уверен, что таможенная пошлина на поставки 6,5 млн тонн российской нефти для «загрузки» Павлодарского НХЗ не есть свидетельство паритетных отношений. Как пояснил г‑н Мынбаев, действительно, поставки российской нефти в Беларусь не облагаются пошлиной, но исключительно в объеме, необходимом для покрытия потребностей внутреннего рынка. За реэкспорт же сырья братья-белорусы справно платят пошлину российским поставщикам в установленном объеме. При этом, как известно, собственной нефти Беларусь не производит. Несколько иная ситуация в Казахстане. Производя 80 млн тонн собственной нефти, мы вынуждены закупать ее у северного соседа именно для Павлодарского НХЗ, поскольку не имеем собственных путей подводки сырья к данной перерабатывающей базе. Однако — и это важно — мы имеем возможность компенсировать импорт из России экспортом в другие государства. Грубо говоря, взяли 6,5 млн тонн — отдали пошлину, отдали 6,5 млн тонн — вернули свое.
Сайт Nomad опубликовал выступление председателя президиума НЭП «Союз «Атамекен» Тимура Кулибаева на заседании президиума 8 апреля: «Атамекену» необходимо провести ревизию всего действующего законодательства на предмет соответствия поручениям Президента по поддержке бизнеса и развитию экономики». В частности, по словам главы НЭП, либерализация не должна сводиться только к гуманизации уголовного законодательства, а должна включать и вопросы экономического регулирования, налоговых отношений, инвестиционного климата, формирования деловой среды. «Мы должны выстроить такую правовую систему в экономике, которая бы не сдерживала, а, напротив, вовлекала и даже провоцировала бизнес на деловую активность. Прежде всего «Атамекену» необходимо провести ревизию всего действующего законодательства на предмет соответствия поручениям президента по поддержке бизнеса и развитию экономики. Надо также изучить лучший международный опыт. Либерализация дословно означает освобождение, снятие барьеров. Невозможно развивать инициативу, если на каждую новаторскую идею мы должны просить разрешения у контрольных органов, не всегда компетентных в специфических вопросах реальной экономики и бизнес-юриспруденции», — отметил Кулибаев.
В еженедельнике «Мегаполис» опубликовано интервью с главой товарной биржи «Евразийская торговая система»(ЕТС) Курметом Оразаевым: «Не все зерновики были готовы к современным методам биржевой торговли». По словам Оразаева, на бирже обращаются инструменты на зерновые активы. В силу консервативности участников зернового рынка процесс выхода на биржу конечных производителей и потребителей зерна был и остается небыстрым. «ЕТС проводит торги только в электронном виде, что полностью соответствует современным стандартам биржевой индустрии. Теперь понятно, что далеко не все зерновики были готовы воспринять современные методы ведения биржевой торговли. И тот факт, что цена сделки, совершенной на бирже в электронном виде, становится мгновенно доступной всем участникам рынка, вызвал сильнейшее сопротивление дельцов от рынка, которые привыкли работать за наличный расчет и обирать крестьян», — рассказал эксперт. По его словам, пришедшее позже в качестве участника торгов АО «Национальная компания «Продовольственная контрактная корпорация» обеспечило львиную долю оборота на бирже. Однако, несмотря на публичные заявления о необходимости развивать рынок фьючерсных контрактов, из всех предложенных ЕТС инструментов «Продкорпорация» выбрала исключительно режим адресных сделок, который сводится к фактической регистрации на бирже уже заключенных компанией внебиржевых сделок. Также, по словам эксперта, существующее сегодня положение вещей «фактически блокирует развитие полноценного рынка зерна и других видов сельхозпродукции в Казахстане, в то же время не обеспечивая в полной мере решение задачи продовольственной безопасности страны и всего комплекса социальных проблем аграрного сектора».
Также в еженедельнике читателям предлагается мнение сенатора Михаила Бортника: «Мы привыкли относиться к нефтянке, как к дойной корове», который на днях обратился к финансовым властям страны с призывом — «Дайте нефтяникам стабильность и предсказуемость налогового режима!». Г‑н Бортник считает, что недропользователи не застрахованы от дальнейшего, по сути, ничем не мотивированного роста ЭТП. Именно эта непредсказуемость решений правительства больше всего и напрягает сегодня не только нефтяников, но и инвесторов. «Никакой точной формулы определения ЭТП не существует, когда и на какую величину она будет изменена, неизвестно. Соответственно, компаниям и акционерам неизвестна ключевая информация, позволяющая вести прогнозирование и планирование своей деятельности», — заявил сенатор. В прошлом году после введения ЭТП на уровне 20 долларов за тонну компания «Разведка Добыча «КазМунайГаз» констатировала, что ее рыночная капитализация за три месяца снизилась более чем на 1,5 млрд долларов. При этом потери правительства как основного акционера компании составили 1 млрд долларов, что намного превышало запланированные от взимания ЭТП поступления в бюджет(порядка 58,4 млн долларов). «Сегодня некоторые горячие головы призывают увеличивать ЭТП в Казахстане чуть ли не до размера российских. Вы знаете, что в России ЭТП составляют 300 долларов, тогда как у нас — всего 40 долларов, хотя цена нефти одна. Однако нельзя сравнивать структуру налогообложения и рычаги воздействия на недропользователей в России и в Казахстане. По оценкам отдельных экспертов, если наложить фискальный режим РФ на условия работы казахстанских недропользователей, налоговая нагрузка на них составит более 90 процентов. И уж совсем необоснованным выглядит сравнение размеров экспортной пошлины в Казахстане и в России, поскольку у нас действует рентный налог, привязанный к экспорту, а в России его просто нет, — объяснил ситуацию депутат. — Я выступаю за стабильность. По большому счету, действующий Налоговый кодекс — это хорошо продуманный, сбалансированный документ. По нему и надо работать, не снижая налогов, не увеличивая их и не придумывая новых. От этого зависит стабильность долгосрочных инвестиционных планов компаний».
«Время» опубликовало интервью с председателем правления АО «Народный банк Казахстана» Умут Шаяхметовой: «Разговор по существу». По ее словам, с нынешним правительством у представителей банковского сектора была отлажена достаточно эффективная и плодотворная работа. «Мы, банкиры, реально оцениваем ситуацию не только в банковском секторе, нам важно понимать ситуацию в реальном секторе, так как эти сегменты тесно взаимосвязаны, это наши клиенты — физические, юридические лица. Поэтому для нас очень важно, чтобы люди, стоящие у руля, понимали сущность процессов, происходящих в банковском секторе и экономике. Знали, какие проблемы стоят сегодня в целом перед сектором», — отметила г‑жа Шаяхметова. По ее словам, пока еще основным слабым звеном казахстанского банковского сектора остаются проблемные кредиты, качество активов, уровни просрочки, так называемые NPL: «Экономика Казахстана маленькая, и количество компаний, которые что-то производят, продают и способны взять кредит и погасить его, лимитировано. Сегодня банки хотят кредитовать. Основной наш доход — это процентные доходы. Поэтому когда снижается кредитование, снижаются и банковские доходы. И хотя идет определенный рост и положительная динамика по корпоративному сектору, особенно в том сегменте, где компании являются подрядчиками, субподрядчиками экспортно ориентированных добывающих сырьевых компаний, больше всего от кризиса пострадал сектор МСБ, который сейчас пока все еще находится на боку. У нас нет в достаточном количестве хороших(качественных) заемщиков. Кроме того, мы ужесточили покрытие залога. Играет свою роль и начавшаяся кредитная гонка. Причем основная ставка делается на рефинансирование».
Также в газете опубликована статья «Хотели как лучше», где отмечено, что новые правила оформления автомобилей вызвали настоящий ажиотаж в регистрационных отделах дорожной полиции по всей стране. Дорожная полиция преподнесла упразднение справки-счета как упрощение процедуры регистрации авто при его покупке: теперь поставить транспортное средство на учет в дорожной полиции можно по договору купли-продажи, заверенному нотариусом, или по произвольно составленному между продавцом и покупателем в здании дорожной полиции. На первый взгляд, действительно прогресс. Однако автолюбители жалуются: теперь дорожные полицейские требуют нотариально заверенные договоры купли-продажи — вне зависимости от того, пришел покупатель вместе с продавцом или без него. В общем, новая «упрощенная» система регистрации — та еще головоломка. Впрочем, по мнению Сергея Уткина, в ней все же есть плюсы. «Во-первых, можно сэкономить деньги: произвольная письменная сделка между продавцом и покупателем оформляется бесплатно, — говорит он. — Во-вторых, уменьшилось число «подходов» к окнам РЭО. В‑третьих, если раньше тетушки, выписывавшие справки-счета, не несли никакой ответственности за последствия сделки, то теперь в случае чего отвечать будут либо нотариус, либо органы дорожной полиции. А это хоть какая-то защита от многочисленных автомошенников».
По информации Рrofinance.kz, количество пайщиков на 1 января 2011 года составляет 1984, годом раньше эта цифра доходила до 1926 человек. Как отметил в материале «ПИФная реакция» управляющий директор АО «Сентрас Секьюритиз» Талгат Камаров, оживление спроса на паевые инвестиционные фонды(ПИФы) возможно только после устойчивой демонстрации их преимуществ перед привычными для большинства населения инструментами сбережения: депозиты и недвижимость. «В 2010 году, к сожалению, не все розничные паевые фонды оказались прибыльнее вложений в депозиты банков, в том числе в силу противоречивого поведения рынка за указанный период, — отметил эксперт. — Другой существенный момент — это законодательный запрет и практическая невозможность предоставления управляющими компаниями гарантии по ожиданиям доходности ПИФов в будущем, что в свою очередь смущает потенциальных клиентов и сдерживает их приток в фонды. К тому же заинтересованные силы внушают населению уверенность в том, что дно цен на недвижимость пройдено и впереди очередной головокружительный рост. Соответственно, большая часть населения все еще верит в скорое возобновление роста цен на недвижимость».
BNews.kz опубликовал исследования компании «Розница-kz»: «Пенсионные фонды обслуживают на «четверку». «Уровень обслуживания в пенсионных фондах Алматы составил 70,72% и оценен на «хорошо», — говорится в сообщении компании. В рамках исследования был проведен мониторинг 12 представителей накопительных пенсионных фондов. «Исследование проводилось методом Mystery Shopping(тайный покупатель). В отделения пенсионных фондов, выбранные в произвольном порядке, было совершено по 3 визита. «Таинственные покупатели» оценивали филиалы пенсионных фондов по нескольким критериям — начиная от внешнего вида персонала, как встречает клиентов сотрудник и как прощается с ними.
«Казправда» в материале «Ржавчина» мздоимства «разъела» новостройки?», сообщила, что рассказала Генеральная прокуратура на брифинге в Астане по результатам изучения «рецептов» удорожания строительных объектов как элемента коррупции при освоении бюджетных средств. Так, по словам официального представителя надзорного ведомства Жандоса Умиралиева, прокуратурой установлено, что за 2009 год по 35 проектам, финансируемым из республиканского бюджета, допущено удорожание почти на 20 млрд тенге. Схожая ситуация имела место и в 2010‑м. Одной из основных проблем, по мнению Генеральной прокуратуры, является некачественная проектно-сметная документация. Удорожанием объектов оборачивается и долгострой. В частности, трижды продлевались сроки реконструкции стадиона «Восток» в Усть-Каменогорске. За три года стоимость строительно-монтажных работ выросла до 427 млн тенге против первоначальных 188. Схожие случаи имели место и в других регионах. Анализ сметной документации возводимых объектов также показал, что отсутствует надлежащее регулирование ценообразования стройматериалов и оборудования. Поэтому затраты на строительство тех самых 26 абсолютно одинаковых школ варьируются от 1,2 млрд до 2,8 млрд тенге.
В завершение обзора предлагаем информацию с сайта Inosmikz.org: «Насколько соответствует действительности знаменитое утверждение В.Жириновского «Я же вам сказал, у казахов своего государственного языка нет»?!», где вниманию читателей предлагается депутатский запрос представителям исполнительной власти Казахстана, сделанный в 2005 году и в свое время опубликованный в некоторых СМИ страны под названием «Законы на государственном языке не выдерживают критики». Сейчас, отмечает редакция издания, по прошествии шести лет возникает риторический вопрос: «Что же изменилось?» Потому что законы по-прежнему составляются, рассматриваются и утверждаются на основе русского языка. А на казахский же язык они только переводятся. Так что качество законов «на государственном языке совершенно не выдерживает критики». И по-прежнему «из-за некачественного перевода даже президента», бывает, ставят «в неудобное положение».
