Даешь избирательный барьер в один процент!

Пар­ла­мент дол­жен быть мно­го­пар­тий­ным, а если власть хочет двух­пар­тий­ный пар­ла­мент, избран­ный по рецеп­ту «Ак орды», то пусть там сама засе­да­ет, так про­ком­мен­ти­ро­вал мне­ние Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва лидер пар­тии «Руха­ни­ят» Сери­к­жан Мамбеталин.

Напом­ним, что совет­ник пре­зи­ден­та Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев в видео­ин­тер­вью интер­нет-пор­та­лу Tengrinews заявил, что казах­стан­ско­му пар­ла­мен­ту доста­точ­но двух пар­тий, а сам пар­ла­мент не нуж­но пре­вра­щать в место для дис­кус­сий. Сери­к­жан Мам­бе­та­лин в корне не согла­сен с таким подходом.

- На этот вопрос ответ может быть толь­ко одно­знач­ным: нам нужен мно­го­пар­тий­ный пар­ла­мент. Нуж­но раз­ви­вать пар­ла­мен­та­ризм, госу­дар­ство долж­но быть в этом заин­те­ре­со­ва­но в первую оче­редь. Для это­го необ­хо­ди­мо сни­зить план­ку изби­ра­тель­но­го барье­ра, дать доступ к СМИ всем пар­ти­ям и ока­зы­вать финан­со­вую помощь со сто­ро­ны госу­дар­ства не толь­ко «Нур Ота­ну» или «Ак жолу». Но наши вла­сти, похо­же, это­го не хотят, — ска­зал Сери­к­жан Мамбеталин.

По мне­нию поли­ти­ка, огра­ни­че­ния со сто­ро­ны вла­сти могут обер­нуть­ся серьез­ной про­бле­мой для нее.

- Для три­бу­ны нуж­но исполь­зо­вать все воз­мож­но­сти. Что пло­хо­го в том, если пар­ла­мент ста­нет местом для дис­кус­сии? Гото­вые рецеп­ты у нас дают сбой, и басту­ю­щие неф­тя­ни­ки дока­за­ли это. А если они (власть — авт.) хотят двух­пар­тий­ный пар­ла­мент по гото­во­му сце­на­рию, то пусть там сами сидят и засе­да­ют, а народ будет выска­зы­вать свое мне­ние уже не в ходе «круг­лых сто­лов», а на ули­цах и пло­ща­дях. Они это­го хотят?! — задал­ся вопро­сом Сери­к­жан Мамбеталин.

Двух­пар­тий­ный пар­ла­мент, конеч­но, быва­ет разным.

- Если бы это был нор­маль­ный двух­пар­тий­ный пар­ла­мент, когда две пар­тии про­хо­дят в пар­ла­мент в чест­ной кон­ку­рент­ной борь­бе, тогда никто не спо­рил бы, может, неко­то­рые пар­тии дей­стви­тель­но не дорос­ли до пар­ла­мент­ско­го уров­ня и не могут прой­ти необ­хо­ди­мый барьер. Но нам ведь пред­ла­га­ют гото­вый рецепт, — ука­зал на про­бле­му политик.

Отли­ча­ет­ся пози­ция г‑на Мам­бе­та­ли­на от пози­ции совет­ни­ка Ерты­с­ба­е­ва и в вопро­се изби­ра­тель­но­го барьера.

- Не согла­сен с Ерты­с­ба­е­вым, что барьер нуж­но дер­жать на уровне семи про­цен­тов, по-мое­му, план­ку про­хож­де­ния в пар­ла­мен­те нуж­но сни­зить до одно­го про­цен­та. Ниче­го страш­но­го не про­изой­дет, у нас все­го восемь пар­тий, прой­дут мак­си­мум пять или шесть. От это­го нико­му пло­хо не будет — ни наро­ду, ни вла­сти. И тогда бы наша пар­тия точ­но про­шла бы в пар­ла­мент, — уве­рен Сери­к­жан Мамбеталин.

Original post:
Даешь изби­ра­тель­ный барьер в один процент!