Г‑н Заиров, откройте личико!

Я не думал, что меня ещё мож­но чем-то уди­вить, но про­гресс не сто­ит на месте, и послед­няя вер­сия “Менедж­мент БТА — 2011” вышла с таки­ми при­моч­ка­ми, кото­рые преж­не­му руко­вод­ству не сни­лись даже в страш­ном сне. Я гово­рю об отве­тах пресс-служ­бы «БТА Бан­ка» на вопро­сы сай­та www.guljan.org.

Вопро­сы были доста­точ­но про­сты­ми и каса­лись инфор­ма­ции об аре­стах сре­ди управ­лен­че­ской коман­ды «Самрук-Казы­ны» и обще­го состо­я­ния бан­ка. Отве­ты пред­ва­рял круп­ный порт­рет ново­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Мара­та Заи­ро­ва, и я нахо­дил­ся в пол­ной уве­рен­но­сти, что на вопро­сы отве­ча­ет имен­но он, до тех самых пор, пока интер­вью­и­ру­е­мый не заго­во­рил о себе в тре­тьем лице. Посколь­ку подо­зре­вать ново­го пред­се­да­те­ля бан­ка в ста­лин­ских замаш­ках нет ника­ких при­чин, я вер­нул­ся к его порт­ре­ту и про­чёл ещё раз под­вод­ку к интер­вью. Ошиб­ки не было —  интер­вью дава­ла пресс-служ­ба банка.

• 

(Про­ци­ти­рую эту самую под­вод­ку к интер­вью: “17 сен­тяб­ря с. г. на нашем сай­те пуб­ли­ко­ва­лась ста­тья «БТА — новое кру­ше­ние», в кото­рой гово­ри­лось о теку­щих про­бле­мах БТА Бан­ка, в част­но­сти, серии аре­стов веду­щих мене­дже­ров из постаб­ля­зов­ско­го соста­ва, а так­же при­во­ди­лись сомне­ния в том, что госу­дар­ствен­ная помощь, ока­зан­ная это­му бан­ку в сум­ме 7 + 3 млрд дол­ла­ров, не оправ­да­лась. В свя­зи с этой инфор­ма­ци­ей мы обра­ти­лись на имя руко­вод­ства БТА Бан­ка с прось­бой отве­тить на ряд вопро­сов. Сего­дня мы полу­чи­ли отве­ты от пресс-служ­бы банка”).

Интри­га заклю­ча­ет­ся в том, что пресс-служ­ба не даёт интер­вью. Она рас­про­стра­ня­ет заяв­ле­ния, выпус­ка­ет пресс-рели­зы, но нико­гда не бесе­ду­ет с жур­на­ли­ста­ми от лица руко­вод­ства. Интер­вью может давать толь­ко кон­крет­ный живой чело­век, кото­рый в дан­ном слу­чае пред­по­чёл спря­тать­ся за без­ли­кой вывес­кой. Такое пове­де­ние никак не вяжет­ся с обра­зом руко­во­ди­те­ля, воз­гла­вив­ше­го банк на гребне успеш­ной реструк­ту­ри­за­ции. Я тут же вспом­нил, что и на свой пост новый пред­се­да­тель при­шёл как-то тихо, по-чино­вьи­чьи, не потру­див­шись объ­яс­нить ни при­чин сво­е­го появ­ле­ния, ни задач, кото­рые он ста­вит себе и бан­ку. Так­же скром­но про­мол­чал он  о сво­ем пер­вом опы­те руко­вод­ства БТА и о той роли, кото­рую сыг­рал в пери­од, пред­ше­ству­ю­щий при­ва­ти­за­ции бан­ка.  Чего боим­ся, Марат Заи­ро­вич? От кого прячемся?

Когда руко­во­ди­те­лю нече­го ска­зать, пресс-служ­ба в отве­тах на вопро­сы дела­ет нарез­ку из преж­них выступ­ле­ний, сши­вая цита­ты раз­лич­ны­ми раз­го­вор­ны­ми обо­ро­та­ми  (когда искус­но, когда нет), ухо­дя от скольз­ких тем на про­то­рён­ную доро­гу мало­по­нят­ных для про­сто­го чита­те­ля цифр и тер­ми­нов. Оче­вид­но, так слу­чи­лось и в этот раз. Хва­стать­ся тем, что за два с поло­ви­ной года госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния банк из круп­ней­ше­го вошёл в пятёр­ку круп­ней­ших, не очень убе­ди­тель­но, поэто­му пресс-служ­ба выра­зи­лась четырь­мя циф­ра­ми. Гово­рить об акти­вах, из кото­рых рабо­та­ет толь­ко 10%, всё рав­но, что зама­ни­вать инве­сто­ров тем фак­том, что у офи­са в Сама­ле по-преж­не­му шест­на­дцать этажей. 

Ниче­го ново­го по уво­лив­шим­ся мене­дже­рам: к Варен­ко в каби­нет люди в фураж­ках не ломи­лись, а зна­чит все в рам­ках зако­на. Общая сум­ма исков, подан­ных БТА, соста­ви­ла 12,4 млрд дол­ла­ров. Думаю, не обо­шлось без двой­но­го сче­та, и инте­рес­но было бы узнать, у кого банк соби­ра­ет­ся отсу­дить 3,9 млрд. дол­ла­ров в Казахстане.

Сле­ду­ю­щие отве­ты про­ли­ва­ют свет на при­чи­ны назна­че­ния ново­го пред­се­да­те­ля. Ока­зы­ва­ет­ся, при­шло вре­мя бан­ку сде­лать акцент на ком­мер­че­скую дея­тель­ность, а посколь­ку Марат Заи­ров по обра­зо­ва­нию, опы­ту и при­зва­нию ком­мер­сант, то ему и кар­ты в руки. Про­дать какой-либо из вре­мен­но под­дер­жан­ных «Самрук-Казы­ной» бан­ков, шан­сов нет ника­ких, но в спис­ке потен­ци­аль­ных поку­па­те­лей впер­вые помя­ну­ли китай­цев. Не ина­че, пре­мьер рас­счи­ты­ва­ет с ними дого­во­рить­ся. Судя по послед­не­му отве­ту, инве­сти­ро­ван­ных госу­дар­ством 8 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в бан­ке на сего­дня уже нет, но они “все в эко­но­ми­ке” — и это не может не вну­шать оптимизма.

В целом затя­нув­ший­ся фарс уже пере­стал быть смеш­ным. Если в 2009 году у госу­дар­ства были обос­но­ван­ные пре­тен­зии к бан­ку и его руко­вод­ству, оно долж­но было вво­дить вре­мен­ное управ­ле­ние, ста­вить банк на кон­сер­ва­цию и затем уже решать его судь­бу. При­ну­ди­тель­ный выкуп акций при­вёл к тому, что вдо­ба­вок к сред­ствам бан­ка “в эко­но­ми­ку” ушло ещё 8 мил­ли­ар­дов госу­дар­ствен­ных средств. 

Но эти вопро­сы осве­щать будет уже пресс-служ­ба дру­го­го ведомства.

Continue Reading:
Г‑н Заи­ров, открой­те личико!