ГАЗЕТА — По разные стороны баррикады

Не на шут­ку схлест­ну­лись на стра­ни­цах казах­стан­ской прес­сы два быв­ших глав­ных бан­ки­ра – Ораз Жан­до­сов и Анвар Сай­де­нов. Кам­нем пре­ткно­ве­ния стал мно­го­стра­даль­ный «БТА Банк», точ­нее – его буду­щая судьба.

 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

 

Похо­же на зондаж

Напом­ним чита­те­лям, что экс-гла­ва Нац­бан­ка Ораз Жан­до­сов пуб­лич­но заявил о сокра­ще­нии чис­лен­но­сти сотруд­ни­ков «БТА Бан­ка» не на 25%, как сооб­ща­лось офи­ци­аль­но, а напо­ло­ви­ну, в резуль­та­те чего этот финан­со­вый инсти­тут, по его мне­нию, пре­вра­тит­ся в «неболь­шой банк, кото­рый не будет иметь суще­ствен­но­го вли­я­ния на рын­ке». Кро­ме того, г‑н Жан­до­сов поста­вил крест на буду­щем БТА, кон­ста­ти­ро­вав, что «имидж бан­ка поте­рян безвозратно».

Дру­гой быв­ший руко­во­ди­тель Нац­бан­ка — Анвар Сай­де­нов, зани­ма­ю­щий ныне пост пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров «БТА Бан­ка», в одном из сво­их теле­ин­тер­вью опро­верг заяв­ле­ния г‑на Жан­до­со­ва, сослав­шись на дина­ми­ку вкла­дов насе­ле­ния в БТА, сви­де­тель­ству­ю­щую, по его мне­нию, о попу­ляр­но­сти у казах­стан­цев это­го финан­со­во­го инсти­ту­та и его услуг, а так­же на оцен­ки неза­ви­си­мых кон­суль­тан­тов и кре­ди­то­ров, при­знав­ших вполне реа­ли­зу­е­мы­ми пер­спек­ти­вы вос­ста­нов­ле­ния пози­ций бан­ка на рынке.

Кро­ме того, Сай­де­нов ука­зал и на под­держ­ку со сто­ро­ны нынеш­не­го гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко, не гово­ря уже о руко­вод­стве ФНБ «Самрук-Казы­на» — клю­че­во­го акци­о­не­ра, кото­рые «под­дер­жи­ва­ют все наши пла­ны, нахо­дят­ся в кур­се всех изме­не­ний в состо­я­нии бан­ка». По пово­ду запла­ни­ро­ван­ной опти­ми­за­ции шта­та сотруд­ни­ков «БТА Бан­ка» и сокра­ще­ния рас­хо­дов на пер­со­нал Анвар Сай­де­нов под­твер­дил, что они запла­ни­ро­ва­ны на уровне 25%.

Как будет раз­ви­вать­ся даль­ше дис­кус­сия финан­си­стов, пока­жет вре­мя. Одна­ко г‑н Сай­де­нов заме­тил, что «БТА Банк» вни­ма­тель­но при­слу­ши­ва­ет­ся к мне­ни­ям и ком­мен­та­ри­ям, каса­ю­щим­ся ситу­а­ции на финан­со­вом рын­ке в целом и поло­же­ния бан­ка в част­но­сти», выра­зив надеж­ду, что «выска­зы­ва­е­мые мне­ния будут обос­но­ван­ны­ми, ответ­ствен­ны­ми и опи­ра­ю­щи­ми­ся на кон­крет­ные факты».

С дру­гой сто­ро­ны, он же заявил, что банк не может допу­стить рас­про­стра­не­ния непро­ве­рен­ных и не соот­вет­ству­ю­щих дей­стви­тель­но­сти све­де­ний, могу­щих нане­сти ущерб его репу­та­ции. Озна­ча­ет ли это, что «БТА Банк» готов высту­пить с судеб­ным иском про­тив г‑на Жан­до­со­ва, пока неяс­но, но пред­ста­вить себе реаль­ную пер­спек­ти­ву тако­го скан­даль­но­го про­цес­са доволь­но сложно.

Столь же непо­нят­ны при­чи­ны, по кото­рым г‑н Жан­до­сов высту­пил со сво­и­ми пес­си­ми­сти­че­ски­ми заяв­ле­ни­я­ми. Прав­да, если учесть, что в послед­нее вре­мя он зани­ма­ет пост совет­ни­ка руко­вод­ства НЭП «Союз «Ата­ме­кен», где тон зада­ет один из «конеч­ных» вла­дель­цев «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» Тимур Кули­ба­ев, то мож­но пред­по­ло­жить, что мы име­ем дело с инфор­ма­ци­он­ным зон­да­жем обще­ства на слу­чай про­ва­ла повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции БТА.

Ведь если кре­ди­то­ры не дадут на нее сво­е­го согла­сия, а ФНБ «Самрук-Казы­на», пра­ви­тель­ство и Нац­банк не най­дут необ­хо­ди­мых средств для вли­ва­ния, то в таком слу­чае акти­вы БТА будут инте­рес­ны лишь для казах­стан­ских кон­ку­рен­тов. Вспо­ми­на­ет­ся по это­му пово­ду, что как раз таки гла­ва «Народ­но­го» Умут Шаях­ме­то­ва заяв­ля­ла как-то о сво­ем недо­воль­стве тем, что в каче­стве стра­те­ги­че­ских инве­сто­ров для БТА госу­дар­ством изна­чаль­но рас­смат­ри­ва­лись лишь ино­стран­ные претенденты.

Впро­чем, не исклю­че­но, что поми­мо «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» в бой за акти­вы БТА всту­пит и «Каз­ком­мерц­банк». Ведь его быв­ше­го управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра Ери­ка Бала­па­но­ва неко­то­рые СМИ уже «назна­чи­ли» руко­во­ди­те­лем «БТА Бан­ка», сооб­щив о том, что он при­сту­пил к рабо­те в нем еще в кон­це фев­ра­ля, дабы озна­ко­мить­ся с ситу­а­ци­ей до сво­е­го офи­ци­аль­но­го вступ­ле­ния в эту должность.

На сай­те само­го бан­ка ново­стей по это­му пово­ду не было, по край­ней мере к нача­лу этой неде­ли, а испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля прав­ле­ния по-преж­не­му чис­лил­ся Асхат Бей­сен­ба­ев. С дру­гой сто­ро­ны, появи­лись слу­хи о том, что руко­во­ди­те­лем «БТА Бан­ка» может стать нынеш­ний гла­ва «Аль­янс Бан­ка» Мак­сат Каба­шев в слу­чае сли­я­ния послед­не­го с «Темiр­бан­ком».

Г‑н Мар­чен­ко воздержался

По сов­па­де­нию о пози­ции нынеш­не­го гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко в вопро­се о буду­щем «БТА Бан­ка» и дру­гих наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков ста­ло извест­но на днях из содер­жа­ния его онлайн-кон­фе­рен­ции на пор­та­ле Profinance.kz. Прав­да, он пред­по­чел воз­дер­жать­ся на этот раз от углуб­ле­ния в тему и выра­же­ния сво­ей лич­ной пози­ции, огра­ни­чив­шись лишь сухи­ми офи­ци­аль­ны­ми оценками.

Со слов глав­но­го бан­ки­ра стра­ны, цен­траль­ный банк «наблю­да­ет за раз­ви­ти­ем ситу­а­ции», в том чис­ле «по полу­че­нию необ­хо­ди­мых кор­по­ра­тив­ных одоб­ре­ний от соот­вет­ству­ю­щих орга­нов управ­ле­ния бан­ка в целях про­ве­де­ния пере­го­во­ров с кре­ди­то­ра­ми и их успеш­но­му завер­ше­нию в пер­вой поло­вине 2012 года».

Вме­ши­вать­ся в этот про­цесс Нац­банк не наме­рен. Вли­ять же на дея­тель­ность ФНБ «Самрук-Казы­на» регу­ля­тор не может, посколь­ку на него не рас­про­стра­ня­ют­ся тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ля­е­мые к бан­ков­ско­му хол­дин­гу соглас­но послед­ним изме­не­ни­ям в законодательстве.

По пово­ду идеи об объ­еди­не­нии «Аль­янс Бан­ка» с «Темiр­бан­ком» г‑н Мар­чен­ко заме­тил лишь, что соот­вет­ству­ю­щее заяв­ле­ние от этих участ­ни­ков рын­ка о наме­ре­нии про­ве­сти доб­ро­воль­ную реор­га­ни­за­цию путем сли­я­ния в Нац­банк не посту­па­ло. По дан­ным регу­ля­то­ра, оба бан­ка на конец про­шло­го года испол­ня­ли пру­ден­ци­аль­ные нор­ма­ти­вы, так что осно­ва­ний для их кон­сер­ва­ции либо при­ну­ди­тель­ной лик­ви­да­ции не име­ет­ся. Вопрос же реа­ли­за­ции при­над­ле­жа­щих госу­дар­ству акций в этих бан­ках отно­сит­ся к ком­пе­тен­ции ФНБ «Самрук-Казы­на» и правительства.

Г‑н Мар­чен­ко так­же заявил, что Нац­банк не выда­вал ста­би­ли­за­ци­он­ные кре­ди­ты для под­держ­ки наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков напря­мую: «В рам­ках всех дого­во­рен­но­стей реструк­ту­ри­за­ции внеш­не­го дол­га трех бан­ков — БТА, «Темiр­бан­ка» и «Аль­янс Бан­ка» — мы предо­став­ля­ли кре­ди­ты, но там схе­ма была дру­гая, т. е. мы предо­став­ля­ли сред­ства АО «ФНБ «Самрук-Казы­на», а фонд выстав­лял сред­ства этим бан­кам, посколь­ку он явля­ет­ся сей­час их глав­ным акционером».

Вче­ра — рыноч­ник, сего­дня — монополист

Сре­ди дру­гих клю­че­вых вопро­сов, затро­ну­тых в ходе онлайн-кон­фе­рен­ции Мар­чен­ко, ука­жем на его ком­мен­та­рии в свя­зи с созда­ни­ем АО «Еди­ный реги­стра­тор цен­ных бумаг» (ЕРЦБ) — госу­дар­ствен­ной моно­по­лии, в веде­ние кото­рой перей­дет теперь отрасль финан­со­во­го рын­ка, где тон ранее зада­ва­ли част­ные компании.

Напом­ним чита­те­лям, что про­изо­шло это на осно­ва­нии послед­них изме­не­ний в зако­но­да­тель­стве, одоб­рен­ных сена­том в пери­од изби­ра­тель­ной кам­па­нии в мажи­лис. Надо ска­зать, что руко­вод­ство Нац­бан­ка эффек­тив­но исполь­зо­ва­ло ту ситу­а­цию, уста­но­вив заод­но гос­мо­но­по­лию еще в одном сек­то­ре финан­со­во­го рын­ка путем созда­ния госу­дар­ствен­но­го кре­дит­но­го бюро, и под кон­троль пере­хо­дит теперь биз­нес «част­ни­ков».

Как пояс­нил г‑н Мар­чен­ко, необ­хо­ди­мость созда­ния ЕРЦБ вызва­на «как эко­но­ми­че­ски­ми, так и пра­во­вы­ми рис­ка­ми, сопро­вож­да­ю­щи­ми дея­тель­ность част­ных реги­стра­то­ров, кото­рая под­ле­жа­ла соот­вет­ству­ю­ще­му ана­ли­зу и мони­то­рин­гу со сто­ро­ны упол­но­мо­чен­но­го орга­на». В вину «част­ни­ку» ста­вят­ся непра­во­мер­ная реги­стра­ция сде­лок, поте­ря доку­мен­тов, на осно­ва­нии кото­рых они были заре­ги­стри­ро­ва­ны, отсут­ствие еди­но­го архи­ва и резерв­но­го цен­тра, обес­пе­чи­ва­ю­щих сохран­ность документов.

Г‑н Мар­чен­ко затро­нул так­же тему «кар­ман­ных» реги­стра­то­ров, «кото­рые фор­маль­но не явля­ют­ся аффи­ли­ро­ван­ны­ми по отно­ше­нию к эми­тен­там, систе­мы реест­ров кото­рых они обслу­жи­ва­ют, но тем не менее свя­зан­ны­ми с ним опре­де­лен­ны­ми дого­вор­ны­ми отно­ше­ни­я­ми, в силу кото­рых эми­тент может вли­ять на дея­тель­ность реги­стра­то­ра и дик­то­вать свои усло­вия при реги­стра­ции сде­лок в систе­ме реестров».

О том, как в таком слу­чае ЕРЦБ, кон­тро­ли­ру­е­мо­му Нац­бан­ком, удаст­ся избе­жать «кар­ман­но­сти» по отно­ше­нию к госу­дар­ству, г‑н Мар­чен­ко не ска­зал, заве­рив лишь, что Нац­банк «смо­жет кон­тро­ли­ро­вать и регу­ли­ро­вать дея­тель­ность Еди­но­го регистратора».

Дея­тель­ность АО «Фонд про­блем­ных кре­ди­тов» (ФПК), еще одной новой «доч­ки» Нац­бан­ка, на кото­рую воз­ла­га­ют­ся боль­шие надеж­ды по облег­че­нию бре­ме­ни наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, пока не при­нес­ла кон­крет­ных резуль­та­тов. Госре­ги­стра­ция это­го АО в каче­стве юри­ди­че­ско­го лица дати­ро­ва­на 11 янва­ря теку­ще­го года, и сей­час, со слов Мар­чен­ко, про­во­дит­ся рабо­та по фор­ми­ро­ва­нию орга­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры ФПК. Затем вме­сте с бан­ка­ми ФПК про­ве­дет оцен­ку сово­куп­но­го объ­е­ма зай­мов, пере­да­ва­е­мых этой струк­ту­ре, а пол­но­стью их пере­да­ча завер­шит­ся к кон­цу сле­ду­ю­ще­го года.

При этом гла­ва Нац­бан­ка заве­рил сомне­ва­ю­щих­ся, что ФПК не ста­нет «госу­дар­ствен­ной кол­лек­тор­ской ком­па­ни­ей», так как управ­лять про­блем­ны­ми акти­ва­ми будут либо бан­ки, либо при­вле­чен­ные спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные орга­ни­за­ции, в том чис­ле и част­ные кол­лек­то­ры. Но после вве­де­ния моно­по­лии Нац­бан­ка на дея­тель­ность реги­стра­то­ра цен­ных бумаг и кре­дит­но­го бюро все же мож­но пред­по­ло­жить, что экс­пан­сия госу­дар­ства в финан­со­вом сек­то­ре навер­ня­ка продолжится.

Так что хотя в пер­вое свое прав­ле­ние в Нац­бан­ке г‑н Мар­чен­ко пози­ци­о­ни­ро­вал себя как убеж­ден­но­го рыноч­ни­ка, испо­ве­ду­ю­ще­го либе­раль­ные эко­но­ми­че­ские цен­но­сти, сего­дня ему, как поли­ти­че­ско­му назна­чен­цу, при­хо­дит­ся покор­но сле­до­вать кур­сом Акор­ды на уси­ле­ние пози­ций госу­дар­ства в стра­те­ги­че­ских сфе­рах эко­но­ми­ки, пре­вра­ща­ясь по ходу в актив­но­го апо­ло­ге­та госмонополии.

КФГД по силам и «БТА Банк»

В пото­ке теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра сей­час доми­ни­ру­ют сооб­ще­ния о пред­сто­я­щих годо­вых общих собра­ни­ях акци­о­не­ров (ГОСА) банков.

Вла­дель­цы «АТФ­Бан­ка» и «Цесна­бан­ка» встре­тят­ся на ГОСА в один день — 26 апре­ля, что­бы рас­смот­реть рутин­ные для таких меро­при­я­тий вопро­сы утвер­жде­ния кон­со­ли­ди­ро­ван­ной ауди­ро­ван­ной финот­чет­но­сти за про­шлый год, поряд­ка рас­пре­де­ле­ния чисто­го дохо­да и выпла­ты диви­ден­дов по акциям.

Вла­дель­цы «Казин­вест­бан­ка» собе­рут­ся на ГОСА 30 мар­та с тем, что­бы утвер­дить его финан­со­вую отчет­ность и поря­док рас­пре­де­ле­ния чисто­го дохо­да за про­шлый год, при­нять реше­ние о выпла­те диви­ден­дов, пере­из­брать на новый срок чле­нов сове­та дирек­то­ров в ран­ге неза­ви­си­мых дирек­то­ров и уве­ли­чить его резерв­ный капи­тал в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми регу­ля­то­ра. Кста­ти, судя по инфор­ма­ции на сай­те бан­ка, его клю­че­вым акци­о­не­ром оста­ет­ся министр охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды Нур­лан Кап­па­ров, кото­ро­му при­над­ле­жит доля в капи­та­ле бан­ка 24,3%, тогда как экс-министр здра­во­охра­не­ния Ербо­лат Доса­ев вла­де­ет паке­том в 15,8%.

«Сеним-Банк» уве­до­мил бир­жу о том, что поми­мо вопро­са о рас­смот­ре­нии воз­мож­но­сти доб­ро­воль­ной реор­га­ни­за­ции бан­ка на вне­оче­ред­ном общем собра­нии его акци­о­не­ров 26 мар­та будут так­же рас­смат­ри­вать­ся утвер­жде­ние ауди­тор­ской ком­па­нии, кон­вер­та­ция при­ви­ле­ги­ро­ван­ных акций в про­стые акции, опре­де­ле­ние коли­че­ствен­но­го соста­ва и избра­ние чле­нов сове­та директоров.

Новых дефол­тов по обя­за­тель­ствам бан­ков не было, как, впро­чем, и внеш­них заим­ство­ва­ний. «Каз­ком­мерц­банк» выпла­тил инве­сто­рам два купон­ных воз­на­граж­де­ния на общую сум­му 498,8 млн тен­ге, «АТФ­Банк» — 572 млн тен­ге, «Евразий­ский банк» — 470 млн тен­ге. «Прод­кор­по­ра­ция», име­ю­щая ста­тус нац­ком­па­нии, заклю­чи­ла сдел­ку с ислам­ским бан­ком Al Hilal по при­вле­че­нию от послед­не­го зай­ма в $10 млн.

Сре­ди офи­ци­аль­ных ново­стей ука­жем в первую оче­редь на инфор­ма­цию о фев­раль­ском засе­да­нии сове­та по финан­со­вой ста­биль­но­сти, где рас­смат­ри­ва­лись вопро­сы раз­ви­тия пен­си­он­ной систе­мы, совер­шен­ство­ва­ния систе­мы стра­хо­ва­ния работ­ни­ков от несчаст­ных слу­ча­ев, функ­ци­о­ни­ро­ва­ния АО «Фонд про­блем­ных кре­ди­тов» и про­блем­ных аспек­тов прак­ти­ки рас­смот­ре­ния суда­ми граж­дан­ских дел с уча­сти­ем банков.

На засе­да­нии прав­ле­ния Нац­бан­ка, состо­яв­шем­ся 24 фев­ра­ля, были утвер­жде­ны пра­ви­ла при­ме­не­ния мер ран­не­го реа­ги­ро­ва­ния и мето­ди­ки опре­де­ле­ния фак­то­ров, вли­я­ю­щих на ухуд­ше­ние финан­со­во­го поло­же­ния бан­ков­ско­го кон­гло­ме­ра­та. Этот нор­ма­тив­ный акт поз­во­ля­ет Нац­бан­ку «забла­го­вре­мен­но выяв­лять рис­ки в финан­со­вой систе­ме и при­ме­нять так назы­ва­е­мые меры ран­не­го реа­ги­ро­ва­ния к бан­ков­ско­му конгломерату».

Г‑н Мар­чен­ко так­же опро­верг воз­мож­ность повы­ше­ния сум­мы гос­га­ран­тии по вкла­дам насе­ле­ния с нынеш­них 5 млн тен­ге до 10 млн тен­ге, отме­тив попут­но, что на нача­ло теку­ще­го года на долю вкла­дов в пре­де­лах сум­мы гаран­ти­ро­ван­но­го воз­ме­ще­ния при­хо­ди­лось 99,7% от сово­куп­но­го коли­че­ства сче­тов в бан­ках — участ­ни­ках систе­мы гаран­ти­ро­ва­ния депозитов.

Кста­ти, гла­ва Казах­стан­ско­го фон­да гаран­ти­ро­ва­ния депо­зи­тов (КФГД) Бахыт Маже­но­ва в одном из сво­их недав­них интер­вью сооб­щи­ла, что гос­га­ран­ти­ей в пол­ном раз­ме­ре покры­ва­ет­ся 99% всех сче­тов, откры­тых в Казах­стане. С момен­та повы­ше­ния раз­ме­ра гос­га­ран­тии сум­ма депо­зи­тов до 5 млн тен­ге уве­ли­чи­лась на 77%. То есть резерв воз­ме­ще­ния КФГД пре­вы­ша­ет сей­час 162 млрд тен­ге, а в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти для попол­не­ния недо­ста­ю­щих средств воз­мож­но исполь­зо­ва­ние до 50% от устав­но­го капи­та­ла этой орга­ни­за­ции (133,1 млрд тен­ге) с при­вле­че­ни­ем так­же ресур­сов Нацбанка.

Таким обра­зом, КФГД сей­час вполне по силам испол­нить обя­за­тель­ства госу­дар­ства перед вклад­чи­ка­ми «БТА Бан­ка», кото­рый по объ­е­му депо­зи­тов физи­че­ских лиц на 1 фев­ра­ля зани­мал 4‑е место с 242,9 млрд тен­ге, или иду­ще­го сле­дом kaspi bank (233,5 млрд тен­ге). Про­бле­ма заклю­ча­ет­ся лишь в том, что после это­го резерв воз­ме­ще­ния КФГД будет исчер­пан. 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №11 (233) от 23 мар­та 2012 года