ГАЗЕТА — Новости карательной психиатрии

Житель­ни­цу Бал­ха­ша Зина­и­ду Мухор­то­ву почти 10 меся­цев необос­но­ван­но удер­жи­ва­ли в пси­хи­ат­ри­че­ских лечеб­ни­цах. Льви­ную долю нево­ли жен­щине при­шлось про­ве­сти в закры­том учре­жде­нии посел­ка Актас, где отбы­ва­ют нака­за­ние невме­ня­е­мые пре­ступ­ни­ки. 31 янва­ря Вер­хов­ный суд РК при­знал содер­жа­ние здо­ро­вой граж­дан­ки в «пси­хуш­ках» незаконным.

 

Автор: Але­на КОЛМОГОРОВА

 

Ото­мсти­ли за жалобу?

Эта мучи­тель­ная для бал­хаш­ско­го адво­ка­та и поучи­тель­ная для над­зор­ных орга­нов исто­рия нача­лась почти четы­ре года назад. В 2009 году Зина­и­да Мухор­то­ва со сво­и­ми кол­ле­га­ми напи­са­ла жало­бу тогдаш­не­му депу­та­ту Мажи­ли­са Ерла­ну Ниг­ма­ту­ли­ну, пред­став­ля­ю­ще­му в пар­ла­мен­те Бал­хаш­ский реги­он. В сво­ем пись­ме заяви­те­ли жало­ва­лись на оте­че­ствен­ное судо­про­из­вод­ство. Но то, что про­изо­шло потом, заста­ви­ло пожа­леть о совер­шен­ном поступ­ке всех, кто под­пи­сал­ся под заявлением.

- Он (Ерлан Ниг­ма­ту­лин) дол­жен наши­ми про­бле­ма­ми жить, как-то про­ана­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию, мы же не про­сто так жалу­ем­ся, были при­ло­же­ны необ­хо­ди­мые доку­мен­ты, надо было с экс­пер­та­ми дать какую-то оцен­ку, а потом в Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре поста­вить вопрос: поче­му так про­ис­хо­дит? Мы рас­счи­ты­ва­ли на него, а он нега­тив­но ото­звал­ся о рабо­те наше­го пред­при­я­тия, жало­бы оста­вил вооб­ще без рас­смот­ре­ния, — рас­ска­зы­ва­ет Зина­и­да Мухор­то­ва. — Мы выска­за­ли ему свою душев­ную боль, а он как-то неува­жи­тель­но к нам отнес­ся, даже с пре­не­бре­же­ни­ем, поэто­му мы пожа­ло­ва­лись в Адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та, аки­му Кара­ган­дин­ской обла­сти и пар­тию «Нур Отан», что он вооб­ще не хочет с нами работать.

Сто­ит заме­тить, что в сво­ей жало­бе жен­щи­ны ука­за­ли на то, что неко­то­рые бал­хаш­ские адво­ка­ты при­кры­ва­ют­ся в судах име­нем депу­та­та Ниг­ма­ту­ли­на, при­чем назва­ли кон­крет­ные фами­лии. Мажи­лис­мен отпи­сал­ся в про­ку­ра­ту­ру Кара­ган­дин­ской обла­сти и назвал изло­жен­ные в пись­ме фак­ты кле­ве­той. Те самые адво­ка­ты, кото­рые были ука­за­ны в жало­бах жен­щин, обра­ти­лись в суд, тре­буя при­влечь оппо­нен­тов к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за лож­ный донос.

Обви­не­ние на домыслах

- В суде я не пони­ма­ла, в чем меня обви­ня­ют, даже как спе­ци­а­лист. К при­ме­ру, если чело­век убил, то есть труп, ору­дие убий­ства, какие-то неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства, — рас­ска­за­ла Зина­и­да Жума­та­ев­на. — Потер­пев­шие про­си­ли при­влечь нас к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за то, что из содер­жа­ния жало­бы поня­ли, что мы их обви­ня­ем в даче взят­ки депу­та­ту Ниг­ма­ту­ли­ну. Но таких слов там не было, и пока­зать нагляд­но в жало­бе их не мог­ли. Про­ку­ра­ту­ра тоже пред­по­ла­га­ла, потер­пев­шие пола­га­ли, так и состря­па­ли дело.

Тем не менее обви­ня­е­мых суд при­знал винов­ны­ми в лож­ном доно­се, тро­их из них осу­ди­ли на два года услов­но. Зина­и­де Мухор­то­вой повез­ло мень­ше всех — участ­ни­ки про­цес­са поче­му-то засо­мне­ва­лись в ее здра­вом уме и насто­я­ли на назна­че­нии судеб­ной меди­ко-пси­хо­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы. 12 фев­ра­ля 2010 года пря­мо из зала суда обви­ня­е­мую увез­ли в след­ствен­ный изо­ля­тор Караганды.

Там жен­щи­ну осмат­ри­ва­ли кара­ган­дин­ские меди­ки, кото­рые в тече­ние меся­ца не смог­ли дать чет­ко­го заклю­че­ния. Из-за их сомне­ний заклю­чен­ную отпра­ви­ли в Рес­пуб­ли­кан­ский науч­но-иссле­до­ва­тель­ский центр пси­хи­ат­рии и нар­ко­ло­гии в Алма­ты, где жен­щи­на про­ве­ла еще месяц. Заклю­че­ние алма­тин­ских меди­ков так­же не внес­ло ясно­сти. Было лишь обна­ру­же­но «бре­до­вое рас­строй­ство в отно­ше­нии кон­крет­ных лиц».

- Бре­до­вое рас­строй­ство — это симп­том мно­же­ства пси­хи­че­ских забо­ле­ва­ний, но рас­строй­ство может быть и само по себе, — пояс­ня­ет бал­хаш­ский адво­кат. — Но бре­до­вое рас­строй­ство это же не диа­гноз. В сво­ем заклю­че­нии комис­сия пишет, что у меня бре­до­вое рас­строй­ство, пото­му что я не при­зна­ла свою вину, пото­му что я кри­ти­кую уго­лов­ное дело. Пони­ма­е­те, это, ока­зы­ва­ет­ся, бред! Диа­гноз пси­хи­че­ско­го забо­ле­ва­ния мне не поста­ви­ли. Обви­не­ние не может быть постро­е­но на пред­по­ло­же­ни­ях и домыс­лах, все сомне­ния долж­ны трак­то­вать­ся в поль­зу обвиняемого».

Про­ку­рор, озна­ко­мив­шись с выво­да­ми вра­чей, про­сил суд при­гла­сить на про­цесс экс­пер­тов, но хода­тай­ство вер­ши­те­лем пра­во­су­дия было откло­не­но. В резуль­та­те Мухор­то­ву отпра­ви­ли на при­ну­ди­тель­ное лече­ние в посе­лок Актас Тал­гар­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти. В этом закры­том учре­жде­нии содер­жат­ся пре­ступ­ни­ки, при­знан­ные невме­ня­е­мы­ми и совер­шив­шие ряд тяж­ких убийств. Здо­ро­вая жен­щи­на ока­за­лась на зоне-лечеб­ни­це, где изо­ли­ру­ют обще­ствен­но опас­ных манья­ков, серий­ных убийц и людоедов.

Из одной пси­хуш­ки — в другую

Восемь с поло­ви­ной меся­цев про­ве­ла Зина­и­да Жума­та­ев­на в этой лечеб­ни­це закры­то­го типа. Сви­да­ния с род­ствен­ни­ка­ми — 20 минут раз в пол­го­да. В закры­той пала­те — не более деся­ти душев­но­боль­ных. Похо­ды в ван­ную и дам­скую ком­на­ту — стро­го под наблю­де­ни­ем и сопро­вож­де­ни­ем сотруд­ни­ков уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы. При­ем лекарств по рас­пи­са­нию в при­ну­ди­тель­ном порядке.

- Жен­щи­ны там дей­стви­тель­но боль­ные, неадек­ват­ные, агрес­сив­ные, в любой момент кто-то мог сорвать­ся, — с дро­жью в голо­се и ком­ком в гор­ле вспо­ми­на­ет о тех тяже­лых в мораль­ном плане меся­цах лече­ния постра­дав­шая жен­щи­на. — Мне назна­чи­ли ами­на­зин в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке, хотя вра­чи гово­ри­ли, что я пси­хи­че­ски здо­ро­вый чело­век. У меня нача­лись страш­ные голов­ные боли, кровь тек­ла из носа, отек­ло лицо, раз­ви­лась аллер­гия кожи. Я отка­зы­ва­лась от при­е­ма меди­ка­мен­тов, но меня изби­ва­ли, при­вя­зы­ва­ли к кой­ке, шпа­те­лем раз­жи­ма­ли зубы и тол­ка­ли таб­лет­ки. Потом я вынуж­де­на была их при­ни­мать. Когда у меня лицо от при­е­ма ами­на­зи­на отек­ло и уве­ли­чи­лось в несколь­ко раз, мне про­пи­са­ли какой-то анти­де­прес­сант. От него у меня нача­лись кон­вуль­сии. Одна­жды слу­чил­ся при­ступ, но меня отка­ча­ли. Если бы вовре­мя не подо­спе­ла мед­сест­ра, был бы смер­тель­ный исход…

Про­сто так выпи­сать­ся из этой «пси­хуш­ки» в свя­зи с улуч­ше­ни­ем состо­я­ния здо­ро­вья невоз­мож­но. Род­ствен­ни­ки осуж­ден­ной ини­ци­и­ро­ва­ли иск с тре­бо­ва­ни­ем при­знать Зина­и­ду Мухор­то­ву адек­ват­ной и пере­ве­сти ее на амбу­ла­тор­ное лече­ние. Иск удо­вле­тво­ри­ли. Вер­нув­шись домой, жен­щи­на сра­зу пода­ла хода­тай­ство об обжа­ло­ва­нии заклю­че­ния алма­тин­ских меди­ков в Вер­хов­ный суд. Бал­хаш­ские пси­хо­те­ра­пев­ты тут же отре­а­ги­ро­ва­ли на дей­ствия сво­ей дав­ней паци­ент­ки и вызва­ли Мухор­то­ву в больницу.

- Мне при­гро­зи­ли, что если я не при­ду, то меня объ­явят в розыск. Есте­ствен­но, это не в моих инте­ре­сах, поэто­му я при­шла на при­ем к глав­но­му вра­чу бал­хаш­ской пси­хи­ат­ри­че­ской лечеб­ни­цы. Там на меня ста­ли кри­чать, утвер­ждать, что я забо­ле­ла, раз ста­ла вести актив­ную обще­ствен­ную жизнь, дала интер­вью, пода­ла хода­тай­ство. У них все­гда одно объ­яс­не­ние — «забо­ле­ла». Меня при­ну­ди­тель­но без вся­ких санк­ций поло­жи­ли в ста­ци­о­нар, — рас­ска­зы­ва­ет Зинаида.

Более трех недель бед­ной жен­щине сно­ва при­шлось про­ве­сти в «пси­хуш­ке». Род­ствен­ни­ки нача­ли жало­вать­ся в про­ку­ра­ту­ру. Толь­ко 29 декаб­ря, перед Новым годом, «боль­ную» отпу­сти­ли домой. «Мою сест­ру заста­ви­ли напи­сать заяв­ле­ние, что я доб­ро­воль­но нахо­ди­лись в лечеб­ни­це. Ей угро­жа­ли, ска­зав, что меня зако­лют, а если буду отка­зы­вать­ся, то через зад­ний про­ход посред­ством зон­да будут вво­дить еду и лекар­ства. Ина­че угро­жа­ли, что через суд сно­ва отпра­вят в актас­скую «пси­хуш­ку». Вы пони­ма­е­те, что после это­го все что хочешь под­пи­шешь… — гово­рит Зина­и­да Мухортова.

«Я бы луч­ше на зону пошла…»

Но, несмот­ря на все угро­зы, адво­кат не сда­ва­лась. Она пода­ла в суд на Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния и алма­тин­ских экс­пер­тов с тре­бо­ва­ни­ем отме­нить неза­кон­ное меди­цин­ское заклю­че­ние. То самое, по кото­ро­му Мухор­то­ва ски­та­лась по «пси­хуш­кам» стра­ны. 31 янва­ря Вер­хов­ный суд Рес­пуб­ли­ки Казах­стан удо­вле­тво­рил хода­тай­ство исти­цы и отпра­вил уго­лов­ное дело по лож­но­му доно­су на новое рассмотрение.

Зина­и­де Жума­та­евне при­дет­ся еще запа­стись тер­пе­ни­ем, так как ей пред­сто­ит новое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по лож­но­му доно­су по вновь открыв­шим­ся обсто­я­тель­ствам. Но дело в отно­ше­нии меди­ков адво­кат выиграла.

- Вра­чи, кото­рые дали клят­ву Гип­по­кра­та, кото­рые обя­за­ны беречь наше здо­ро­вье… У меня на них такая боль­шая оби­да, вот тут ком сто­ит, — пока­зы­вая на серд­це, гово­рит житель­ни­ца Бал­ха­ша. — При­знать меня душев­но­боль­ной — за что? Что я им пло­хо­го сде­ла­ла? Это же пят­но на моей репу­та­ции, моих детей и внуков.

В общей слож­но­сти жен­щи­на поте­ря­ла год и восемь меся­цев жиз­ни, ски­та­ясь по след­ствен­ным изо­ля­то­рам и пси­хле­чеб­ни­цам. Есте­ствен­но, пере­жи­тое еще дол­го будет ска­зы­вать­ся на здо­ро­вье. Но в одном она уве­ре­на точ­но, что откры­то заяв­лять об извест­ных ей фак­тах или про­сто выра­жать соб­ствен­ное мне­ние в Казах­стане чре­ва­то боль­ши­ми проблемами.

- Я про­шла ад… Я теперь боюсь все­го, даже участ­ко­во­го, кото­рый, чуть что про­изой­дет в горо­де, бежит ко мне с подо­зре­ни­я­ми. Да я бы луч­ше на зону пошла, чем в Актас… И я рада, что оста­лась не одна, что дру­зья, зна­ко­мые, род­ствен­ни­ки помог­ли, не бро­си­ли меня в беде. Это не толь­ко моя побе­да, это побе­да всех нас, — уже со сле­за­ми облег­че­ния заклю­чи­ла заму­чен­ная кара­тель­ной пси­хи­ат­ри­ей женщина.

«Мне назна­чи­ли ами­на­зин в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке,— рас­ска­зы­ва­ет Зина­и­да. — У меня нача­лись страш­ные голов­ные боли, кровь тек­ла из носа, отек­ло лицо, раз­ви­лась аллер­гия. Я отка­зы­ва­лась от при­е­ма меди­ка­мен­тов, но меня изби­ва­ли, при­вя­зы­ва­ли к кой­ке, шпа­те­лем раз­жи­ма­ли зубы и тол­ка­ли таблетки».

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №4 (226) от 3 фев­ра­ля 2012 года