ГАЗЕТА — «Ищут пожарные. Ищет милиция…»

С тех пор как на рос­сий­ском пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» ста­ли появ­лять­ся пись­ма от чело­ве­ка, назы­ва­ю­ще­го себя «Ама­ном Шаб­дар­ба­е­вым», в кото­рых он регу­ляр­но сооб­ща­ет подроб­но­сти о гото­вя­щих­ся ата­ках спец­служб на неза­ви­си­мую прес­су, выяс­нить, кто он, пыта­ют­ся все кому не лень.

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

В первую оче­редь, конеч­но, сило­вые орга­ны, чья обес­по­ко­ен­ность утеч­кой инфор­ма­ции понят­на – вид­но, что автор писем-пре­ду­пре­жде­ний очень хоро­шо инфор­ми­ро­ван. Это явно не убор­щи­ца баба Маша, а чело­век в пого­нах. Но при этом боле­ю­щий душой за пра­вое дело.

Впро­чем, пра­вое ли оно? Есть такие, кто счи­та­ет «Ама­на Шаб­дар­ба­е­ва» по мень­шей мере пре­да­те­лем — мол, сек­рет­ные дан­ные оппо­зи­ции сли­ва­ет. Дру­гие назы­ва­ют его геро­ем, пото­му что он «осо­знал и подал при­мер, что не сле­ду­ет испол­нять при­ступ­ный при­каз». На фору­ме — парт­не­ре пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» на днях раз­вер­ну­лась по это­му пово­ду целая дис­кус­сия. Мы реши­ли не оста­вать­ся в сто­роне и при­гла­си­ли поучаст­во­вать в ней поли­ти­ков и пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го общества.

Герой или предатель?

Итак, 2 мая на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» появи­лось оче­ред­ное пись­мо от «Ама­на Шаб­дар­ба­е­ва», в кото­ром он пре­ду­пре­дил жур­на­ли­стов и оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков о гото­вя­щих­ся про­тив них спец­служ­ба­ми оче­ред­ных про­во­ка­ци­ях: мол, будут вбра­сы­вать состря­пан­ный из голо­сов, запи­сан­ных во вре­мя допро­сов, аудиокомпромат.

Посе­ти­те­ли фору­ма — парт­не­ра пор­та­ла отклик­ну­лись на пуб­ли­ка­цию, и, как обыч­но, народ попы­тал­ся выяс­нить друг у дру­га, кто такой этот «Шаб­дар­ба­ев» — пре­да­тель или герой и как отно­сить­ся к его откро­ве­ни­ям — верить или не верить. Часть самых инте­рес­ных выска­зы­ва­ний ком­мен­та­то­ров есть смысл при­ве­сти на стра­ни­цах газеты.

«Что за неуло­ви­мый «Аман Шаб­дар­ба­ев»? У меня два отве­та, или это все стря­па­ет сама редак­ция или этот «Аман» сам явля­ет­ся не ниже пред­се­да­те­ля КНБ или его зама».

«Ино­гда дей­стви­тель­но скла­ды­ва­ет­ся мне­ние, что это какой-то сво­е­го рода Козь­ма Прут­ков, но с дру­гой сто­ро­ны зача­стую инфор­ма­ция под­твер­жда­ет­ся. Вполне воз­мож­но, что в КНБ еще есть люди, гото­вые слу­жить не Назар­ба­е­ву, а госу­дар­ству в лице его народа».

«Тоже хочет­ся верить в то, что там оста­лось еще немно­го про­фес­си­о­на­лов, кото­рые пони­ма­ют, что выслу­жи­вать­ся перед этим ста­рым вором и убий­цей и слу­жить родине — раз­ные вещи. Дай бог, что­бы назар­ба­ев­ские псы не пой­ма­ли Амана».

«А вооб­ще че он, если зна­ет, что фиг­ня это все КНБ, и дру­гих взгля­дов при­дер­жи­ва­ет­ся — че он тогда там тусит? пус­кай идет к нам! Нам умные люди нуж­ны! Хотя… если пре­да­тель — то, может, он всех предаст?»

«Нет, у него про­сто взгля­ды, вид­но, изме­ни­лись. Ведь мно­гие рань­ше вери­ли, люби­ли Назар­ба­е­ва. Я вот, пом­ню, как мои роди­те­ли — бабуш­ка до сих пор очень ему верит… Так что чело­век пошел себе на рабо­ту, а сей­час про­сто видит, что ситу­а­ция дру­гая, все по-дру­го­му… Но если он уйдет — ведь мы мно­го­го не узна­ем. Думаю, если бы все в КНБ такие были — за народ — то тогда ни Жана­о­зе­на, ниче­го бы не было…»

«К тому же — чей он пре­да­тель? Он что, клял­ся Назар­ба­е­ву слу­жить? Он наро­ду клял­ся. А в инте­ре­сах наро­да — знать, че там они заду­ма­ли, и за кем сле­дят, и кого сле­ду­ю­щим хотят в СИЗО бросить».

«Пре­да­тель» — это, конеч­но, класс­ная высо­ко­пар­ная кате­го­рия, но в жиз­ни ино­гда нуж­но делать не очень эти­че­ские вещи ради бла­гой цели. Чело­век, воз­мож­но верил во что-то, теперь пони­ма­ет, что это не так, что та «ста­биль­ность» о кото­рой на каж­дом углу кри­чат люби­те­ли Назар­ба­е­ва не так цен­на, что­бы жерт­во­вать граж­да­на­ми, сво­бо­дой и бла­го­со­сто­я­ни­ем жите­лей стра­ны ради нее. Это же не слив инфор­ма­ции за день­ги непо­нят­но кому, чело­век дела­ет это про­сто что­бы помочь…»

«Мне вот инте­рес­но, а как сами сотруд­ни­ки КНБ вос­при­ни­ма­ют пове­де­ние «Ама­на Шаб­дар­ба­е­ва»? Ведь от того как мно­гие из них для себя отве­тят на дан­ный вопрос и будет зави­сеть судь­ба стра­ны. Любая систе­ма дер­жит­ся до тех пор, пока верят в ее мно­го­чис­лен­ные идео­ло­ги­че­ские посту­ла­ты, сле­ду­ют при­ду­ман­ным рань­ше тра­ди­ци­ям и под­дер­жи­ва­ют дис­ци­пли­ну. А что, если при­мер Шаб­дар­ба­е­ва ста­нет зараз­ным? И каж­дый слу­жа­щий на сво­ем уровне — кто инфор­ма­ци­ей, кто делом, кто сабо­та­жем — ста­нет на дру­гую сто­ро­ну — сто­ро­ну обыч­ных людей? Может имен­но отсю­да и нач­нут­ся изме­не­ния в Казахстане?»

Не прав­да ли, очень «гово­ря­щие» ком­мен­та­рии. Нас, нисколь­ко не сомне­ва­ю­щих­ся в прав­ди­во­сти сооб­ще­ний наше­го источ­ни­ка, они заста­ви­ли серьез­но заду­мать­ся — может, прав­да, с помо­щью таких «шаб­дар­ба­е­вых» стра­ну удаст­ся изме­нить к лучшему?

Пере­дай­те при­вет «Шаб­дар­ба­е­ву»!

Заслу­жен­ный дея­тель Казах­ста­на, режис­сер Болат Ата­ба­е­ва, кото­рый, к сло­ву ска­зать, сам не стал сле­до­вать запре­ту коми­тет­чи­ков рас­ска­зы­вать о допро­сах под соусом «нераз­гла­ше­ния тай­ны след­ствия», при­вет­ству­ет дей­ствия «Шаб­дар­ба­е­ва», а его само­го оце­ни­ва­ет как шпи­о­на в тылу врага.

Прав­да, он подо­зре­ва­ет, что под ником «Шаб­дар­ба­ев», воз­мож­но, дей­ству­ет не кон­крет­ный чело­век, а целая груп­па людей.

- До сих пор ведь идут спо­ры, был ли Шекс­пир на самом деле или это груп­па людей. И прав­ду об «Амане Шаб­дар­ба­е­ве» мы узна­ем, когда этот режим сдох­нет, — уве­рен Болат Ата­ба­ев. — Но то, что «Аман Шаб­дар­ба­ев» дела­ет, — цен­но, и это при­знак того, что прав­да на нашей сто­роне. При­вет «Шаб­дар­ба­е­ву»!

«При­зна­ем его патриотом»

Пред­се­да­тель ОСДП Жар­ма­хан Туя­ка­бай, в про­шлом спи­кер пар­ла­мен­та и гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на, счи­та­ет, что все зави­сит от рода инфор­ма­ции, кото­рой делит­ся «Шаб­дар­ба­ев».

- Если чело­век не затра­ги­ва­ет сек­ре­ты, каса­ю­щи­е­ся наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, а озву­чи­ва­ет инфор­ма­цию о зло­упо­треб­ле­ни­ях и нару­ше­ни­ях зако­на, то это нор­маль­ное явле­ние и долж­но иметь место быть. В дан­ном слу­чае этот «Шаб­дар­ба­ев» может быть при­знан пат­ри­о­том, чело­ве­ком, кото­рый бес­по­ко­ит­ся за свою стра­ну, — убеж­ден г‑н Туякбай.

Жар­ма­хан Айт­ба­е­вич так­же уве­рен, что, если при­ме­ру «Ама­на Шаб­дар­ба­е­ва» после­ду­ют осталь­ные вин­ти­ки систе­мы, изме­не­ния в стране будут налицо.

- Все боят­ся лишить­ся сво­ей долж­но­сти, поэто­му гото­вы испол­нять любой при­каз, даже пре­ступ­ный. И это самое страш­ное. Тому при­мер собы­тия в Жана­о­зене. Но ответ­ствен­ность лежит не толь­ко на тех, кто отда­вал при­каз стре­лять, но и на тех, кто его испол­нял, — счи­та­ет Жар­ма­хан Туяк­бай. — Исхо­дя из это­го, если чинов­ни­ки будут отка­зы­вать­ся выпол­нять анти­гу­ман­ные или пре­ступ­ные при­ка­зы, то есть надеж­да, что у нас про­изой­дут изме­не­ния. Ведь те, кто отда­ет при­ка­зы, боят­ся оглас­ки сво­их имен, и если зав­тра испол­ни­те­ли не будут боять­ся их назы­вать, то не будет и самих пре­ступ­ных приказов.

Согла­сен с г‑ном Туяк­ба­ем и быв­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам КНБ Арат Нарманбетов.

- Если у это­го «Ама­на Шаб­дар­ба­е­ва» есть фак­таж, кото­рый сви­де­тель­ству­ет о нару­ше­ни­ях зако­нов Казах­ста­на, или Кон­сти­ту­ции ста­ны, или задач, кото­рые сто­ят перед орга­ном, в кото­ром он слу­жит, то я толь­ко поло­жи­тель­но оце­ни­ваю его пись­ма, — дал он оцен­ку дей­стви­ям сво­е­го «кол­ле­ги».

Поболь­ше бы таких «Шаб­дар­ба­е­вых»

Быв­ший воен­но­слу­жа­щий, офи­цер, а ныне прак­ти­ку­ю­щий юрист Дау­лет Жума­бе­ков, отсто­яв­ший пра­во, свое и сво­их това­ри­щей по служ­бе, на поло­жен­ные зако­ном квар­ти­ры в рам­ках дви­же­ния «СВ-Бомж», не пона­слыш­ке зна­ет, что такое при­каз, кото­рый не обсуждается.

- Но лич­но я не стал бы выпол­нять при­ка­зы, кото­рые счи­тал бы пре­ступ­ны­ми, и не стал бы рабо­тать там, где меня застав­ля­ли бы это делать. Это одна из при­чин, поче­му я не хочу идти на гос­служ­бу, — заявил г‑н Жума­бе­ков. — Что каса­ет­ся это­го «Шаб­дар­ба­е­ва», то Казах­стан рати­фи­ци­ро­вал меж­ду­на­род­ное пра­во, в кото­ром име­ет­ся поня­тие «пре­ступ­ный при­каз», кото­рый может счи­тать­ся тако­вым, если может при­ве­сти к чело­ве­че­ским жерт­вам или нару­ше­нию зако­на. В этом слу­чае неис­пол­не­ние тако­го при­ка­за оправданно.

По мне­нию г‑на Жума­бе­ко­ва, таких «Шаб­дар­ба­е­вых» долж­но быть большинство.

- Зако­ны выпол­ня­ют­ся пото­му, что они при­зна­ют­ся боль­шин­ством людей, и если боль­шин­ством они при­зна­ют­ся неспра­вед­ли­вы­ми, тогда они и рабо­тать не будут, это оче­вид­но, — счи­та­ет юрист, но при­зна­ет, что в нашей ситу­а­ции до это­го очень далеко.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №17 (239) от 11 мая 2012 года