Габриэля Лански обвинили в шпионаже

Сен­са­ци­он­ный пово­рот в деле Раха­та Али­е­ва. Австрий­ская юсти­ция аре­сто­ва­ла два сер­ве­ра баз дан­ных подо­зре­ва­е­мо­го в шпи­о­на­же в поль­зу Казах­ста­на вен­ско­го адво­ка­та Габ­ри­э­ля Лан­ски в Люксембурге. 

Ком­па­ния Labgroup Datavault PSF S.A. со штаб-квар­ти­рой в Люк­сем­бур­ге — это что-то вро­де огром­ной памя­ти. Кли­ен­ты со все­го мира исполь­зу­ют ее воз­мож­но­сти, что­бы сохра­нять здесь инфор­ма­цию, для кото­рой в их соб­ствен­ных систе­мах нет или не долж­но быть боль­ше места. Labgroup архи­ви­ру­ет и управ­ля­ет любы­ми вида­ми доку­мен­тов и циф­ро­вых дан­ных в защи­щен­ных от зем­ле­тря­се­ния лабо­ра­то­ри­ях с повы­шен­ной сте­пе­нью без­опас­но­сти в Люк­сем­бур­ге, Гибрал­та­ре и Ирландии.

Вот уже три неде­ли назад, 16 и 19 авгу­ста, два учре­жде­ния, при­над­ле­жа­щих Labgroup на тер­ри­то­рии Люк­сем­бур­га, ста­ли аре­ной собы­тий, кото­рые не назо­вешь повсе­днев­ны­ми. Под­раз­де­ле­ние поли­ции Вели­ко­го гер­цог­ства выдви­ну­лось сюда по сроч­но выдан­но­му орде­ру на обыск — по при­ка­зу след­ствен­но­го судьи рай­он­но­го суда, кото­рый в свою оче­редь был задей­ство­ван по прось­бе вен­ской прокуратуры.

Люк­сем­бург­ские блю­сти­те­ли поряд­ка полу­чи­ли точ­ные ука­за­ния: «Обыск и арест всех доку­мен­тов и дан­ных в любой фор­ме, отно­ся­щих­ся к Габ­ри­э­лю Лан­ски и объ­еди­не­нию «Таг­дыр», раз­ме­щен­ных на сер­ве­рах LP111SRV и LAP023SV». Сле­до­ва­те­лям в самом деле сопут­ство­вал успех. Соглас­но поли­цей­ским про­то­ко­лам, они кон­фис­ко­ва­ли два сер­ве­ра Hewlett-Packard, жест­кий диск Toshiba и 129 кас­сет с копиями.

Собы­тия в Люк­сем­бур­ге напря­мую свя­за­ны с рас­сле­до­ва­ни­ем в Австрии дела, кото­рое дав­но уже ока­за­лось воз­ве­де­но в ранг госу­дар­ствен­ной афе­ры: груп­па людей, кон­так­ти­ру­ю­щих с тес­но свя­зан­ным с Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей Австрии вен­ским адво­ка­том Габ­ри­элем Лан­ски, подо­зре­ва­ет­ся мест­ной юсти­ци­ей в попыт­ке ока­за­ния вли­я­ния на теку­щее офи­ци­аль­ное рас­сле­до­ва­ние, веду­ще­е­ся про­тив быв­ше­го посла Казах­ста­на в Австрии Раха­та Али­е­ва, при­чем по при­ка­зу казах­ской спец­служ­бы КНБ. Вен­ская про­ку­ра­ту­ра с 2012 года ведет след­ствие за номе­ром 502St100/12f про­тив Габ­ри­э­ля Лан­ски и дру­гих по пово­ду «тай­ной шпи­он­ской актив­но­сти во вред Австрии» (пара­граф 256 Уго­лов­но­го кодек­са), «при­нуж­де­ния», а так­же «при­нуж­де­ния с отяг­ча­ю­щи­ми обсто­я­тель­ства­ми» (пара­гра­фы 105 и 106). Один толь­ко пара­граф 256 в слу­чае выне­се­ния при­го­во­ра «тянет» на три года тюрем­но­го заключения.

Жур­нал «Про­филь» и еже­днев­ная газе­та «Курьер» в минув­шие дни тща­тель­но отсле­жи­ва­ли все собы­тия, свя­зан­ные с адво­кат­ской кон­то­рой Lansky, Ganzger & Partner, что при­ве­ло к рез­кой кри­ти­ке со сто­ро­ны иных СМИ, а так­же к энер­гич­ным про­те­стам Лан­ски в адрес пред­ста­ви­те­лей вла­дель­цев «Курье­ра».

«Тяже­лое подозрение»

В опуб­ли­ко­ван­ном в минув­шую пят­ни­цу в жур­на­ле «Про­филь» ком­мю­ни­ке Лан­ски в оче­ред­ной раз рез­ко отри­ца­ет обви­не­ния: «Мы кате­го­ри­че­ски утвер­жда­ем, что ни ком­па­ния, ни ее сотруд­ни­ки ни в какой фор­ме не участ­во­ва­ли в шпи­о­на­же. Это обви­не­ние едва ли не абсурд­но. Понят­но, что ком­па­ния, как пред­ста­ви­тель­ни­ца жерт­вы, сотруд­ни­ча­ла в том чис­ле и с казах­ски­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, как необ­хо­ди­мым обра­зом посту­па­ет любой пред­ста­ви­тель жертв по все­му миру».

Офи­ци­аль­но адво­кат не дей­ству­ет по зада­нию госу­дар­ства Казах­стан, его пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва или сек­рет­ной служ­бы КНБ. Лан­ски, кото­рый с 2012 года явля­ет­ся испол­ни­тель­ным пре­зи­ден­том Обще­ства австрий­ско-казах­стан­ской друж­бы, в боль­шей сте­пе­ни пред­став­ля­ет инте­ре­сы «Объ­еди­не­ния жертв «Таг­дыр» (в пере­во­де — «Судь­ба»), за кото­рым в свою оче­редь сто­ят вдо­вы Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва. Оба были мене­дже­ра­ми казах­ско­го «Нур­бан­ка», в кото­ром до 2007 года Али­ев вла­дел боль­шин­ством акций.

Али­ев, попав­ший в опа­лу экс-зять пре­зи­ден­та, обви­ня­ет­ся в том, что яко­бы при­ка­зал совер­шить похи­ще­ние и убий­ство обо­их, а попут­но «облег­чил» клан Назар­ба­е­ва на несколь­ко сотен мил­ли­о­нов дол­ла­ров (что он кате­го­ри­че­ски отри­ца­ет). За это у себя на Родине он уже при­го­во­рен к 40 годам тюрь­мы. Заоч­но. Али­ев до 2011 года жил в Австрии, пока не пере­брал­ся на Мальту.

Дол­гие годы его дело при­во­дит лишь к тяже­лым дипло­ма­ти­че­ским раз­но­гла­си­ям меж­ду Веной и Аста­ной. Австрий­ская юсти­ция посто­ян­но отка­зы­ва­ла в регу­ляр­но повто­ря­ю­щих­ся заяв­ках Казах­ста­на об экс­тра­ди­ции, пояс­няя, что Али­ев не может у себя на родине рас­счи­ты­вать на чест­ный про­цесс. Вме­сто это­го в 2011 году в Вене было нача­то соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние про­тив него и несколь­ких его пред­по­ла­га­е­мых сообщ­ни­ков — оно про­дол­жа­ет­ся по сей день.

Как подроб­но сооб­щил «Курьер», все­го лишь несколь­ко недель назад в этой свя­зи КНБ совер­шил ряд целе­на­прав­лен­ных попы­ток под­су­нуть вен­ской про­ку­ра­ту­ре сфаб­ри­ко­ван­ные сви­де­тель­ства обви­не­ния, что­бы напра­вить след­ствие про­тив Али­е­ва на «вер­ный путь».

И тут в игру всту­па­ет Лан­ски. Соглас­но дати­ру­е­мо­му 16 авгу­ста 2013 года обра­ще­нию про­ку­ра­ту­ры Вены к люк­сем­бург­ским кол­ле­гам о пра­во­вой помо­щи, про­тив него име­ет­ся «тяже­лое подо­зре­ние»: «Док­тор Габ­ри­эль Лан­ски и дру­гие сотруд­ни­ки адво­кат­ской кон­то­ры Лан­ски, так же как и иные пер­со­ны, подо­зре­ва­ют­ся в созна­тель­ном сотруд­ни­че­стве с работ­ни­ка­ми казах­ской сек­рет­ной служ­бы КНБ с целью про­дви­же­ния их инте­ре­сов и целей во вред Австрии». В дру­гой части гово­рит­ся о «при­нуж­де­нии, а так­же запу­ги­ва­нии недру­же­ствен­ных Казах­ста­ну личностей».

Доку­мент, насчи­ты­ва­ю­щий 11 стра­ниц, под­пи­сан руко­во­ди­тель­ни­цей про­ку­ра­ту­ры Мари­ей-Луи­зой Нит­тель и явля­ет­ся частью под­бор­ки, полу­чен­ной «Про­фи­лем» и «Курье­ром» в кон­це про­шлой неде­ли. Он содер­жит так­же пере­пис­ку Ген­про­ку­ра­ту­ры Люк­сем­бур­га и ответ­ствен­но­го след­ствен­но­го судьи, дирек­ти­вы кри­ми­наль­ной поли­ции и про­то­ко­лы обо­их обыс­ков (по-фран­цуз­ски и в немец­ком переводе).

Поче­му Люксембург?

Как ста­ло понят­но теперь, адво­кат­ская кон­то­ра дав­но уже арен­до­ва­ла у Labgroup ком­пью­тер­ные мощ­но­сти, что­бы сохра­нять на них впе­чат­ля­ю­щее коли­че­ство дан­ных раз­ме­ром в 1,5 тера­бай­та, кото­рые — неваж­но по какой при­чине — не мог­ли сохра­нять­ся в поме­ще­нии кон­то­ры на Бибер­штрас­се в Вене.

На кон­фис­ко­ван­ных теперь сер­ве­рах мог­ла, по подо­зре­нию офи­ци­аль­ных орга­нов, быть запи­са­на имен­но та инфор­ма­ция, кото­рая доку­мен­ти­ру­ет пред­по­ла­га­е­мую связь меж­ду Лан­ски и КНБ. До сих пор юсти­ция не мог­ла дока­зать, что пред­став­ля­е­мое Лан­ски «Объ­еди­не­ние жертв «Таг­дыр» на самом деле не более чем мас­ки­ров­ка для казах­ской сек­рет­ной службы.

В прось­бе об ока­за­нии юри­ди­че­ской помо­щи гово­рит­ся: «Со сто­ро­ны кон­то­ры Лан­ски посто­ян­но под­чер­ки­ва­лось, что спон­со­ры объ­еди­не­ния «Таг­дыр», чьи рас­хо­ды долж­ны были дости­гать огром­ных раз­ме­ров, явля­ют­ся эко­но­ми­че­ски выгод­ны­ми источ­ни­ка­ми денег. Еще одно кос­вен­ное дока­за­тель­ство на заку­лис­ное управ­ле­ние «объ­еди­не­ни­ем жертв» со сто­ро­ны КНБ появи­лось, когда выяс­ни­лось, к при­ме­ру, что невоз­мож­но в самом деле пере­ве­сти в адрес объ­еди­не­ния пожертвования».

За то, что о люк­сем­бург­ской базе дан­ных вооб­ще ста­ло извест­но, австрий­цы долж­ны бла­го­да­рить слу­чай. А точ­нее: потреб­но­сти люк­сем­бург­ско­го про­грам­ми­ста Пете­ра ван С. в отче­те одно­му из быв­ших парт­не­ров Лан­ски. 13 авгу­ста веду­щий сотруд­ник люк­сем­бург­ской ком­па­нии Idetect вошел в кон­такт с Феде­раль­ным управ­ле­ни­ем по защи­те Кон­сти­ту­ции и борь­бе с тер­ро­риз­мом (BVT) в Вене. Он рас­ска­зал насто­я­щую при­клю­чен­че­скую исто­рию: в тече­ние при­мер­но двух лет он обес­пе­чи­ва­ет Лан­ски из Люк­сем­бур­га «кри­ми­наль­но-ана­ли­ти­че­ской обра­бот­кой по делу Али­е­ва», для чего ему регу­ляр­но постав­ля­ют­ся «дан­ные для обра­бот­ки — напри­мер, фай­лы теле­фон­ных соеди­не­ний», кото­рые он и анализирует.

Его кон­тракт с адво­кат­ской кон­то­рой завер­шил­ся в июле, после чего Лан­ски отка­зал­ся выпла­тить ого­во­рен­ный гоно­рар на сум­му 73 тысяч евро, но в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме потре­бо­вал выда­чи дан­ных. Более того, после того как про­грам­мист и его кол­ле­га заяви­ли, что отда­дут мате­ри­а­лы толь­ко после упла­ты по сче­там, Лан­ски обви­нил обо­их в Люк­сем­бур­ге в вымо­га­тель­стве. Или, как это сфор­му­ли­ро­ва­ла австрий­ская юсти­ция, «меж­ду тем С. из-за неспра­вед­ли­во­го, по его мне­нию, дав­ле­ния, ока­зы­ва­е­мо­го на него кон­то­рой Лан­ски, навел справ­ки об этом деле в интер­не­те. Не в послед­нюю оче­редь на осно­ва­нии это­го иссле­до­ва­ния он при­шел к выво­ду, что свя­зал­ся «не с теми людьми».

Какую инфор­ма­цию адво­ка­ты из кон­то­ры Lansky, Ganzger & Partner раз­ме­сти­ли на сер­ве­рах, инфор­ма­тор в дета­лях не рас­ска­зал: «С одной сто­ро­ны, из-за ее объ­е­мов, с дру­гой — так как речь идет о доку­мен­тах на рус­ском язы­ке». BVT тем не менее жела­ло узнать, не отсле­жи­вал ли он по ходу сво­ей рабо­ты свя­зи меж­ду Лан­ски и КНБ. Ответ: инфор­ма­тор исхо­дит из того, что «полу­чить инфор­ма­цию, тре­бу­ю­щу­ю­ся для его кри­ми­наль­но-ана­ли­ти­че­ской рабо­ты в подоб­ных раз­ме­рах, в осо­бен­но­сти по дан­но­му делу, мож­но было толь­ко с дей­ствен­ной помо­щью спецслужб».

Оста­ва­лась лишь одна про­бле­ма. Сви­де­тель не хотел и не мог пере­дать дан­ные напря­мую австрий­ским сле­до­ва­те­лям: «Он ука­зы­вал на то, что не может лич­но предо­ста­вить дан­ные офи­ци­аль­ным орга­нам, так как это воз­мож­но лишь по рас­по­ря­же­нию суда. В этой свя­зи, одна­ко, в свя­зи с актив­ны­ми попыт­ка­ми кон­то­ры Лан­ски запо­лу­чить эти дан­ные силой реко­мен­ду­ет­ся поторопиться».

И в самом деле, все про­шло быст­ро, по австрий­ским мер­кам — про­сто уди­ви­тель­но быст­ро. В тот же день BVT про­ин­фор­ми­ро­ва­ло про­ку­ра­ту­ру Вены, днем позд­нее факс с пер­вой прось­бой об ока­за­нии пра­во­вой помо­щи за под­пи­сью про­ку­ро­ра Ште­фа­ни Шен был отправ­лен в Люк­сем­бург. Еще через два дня, утром 16 авгу­ста, уго­лов­ная поли­ция Люк­сем­бур­га полу­чи­ла судеб­ное рас­по­ря­же­ние, и в 18.10 ее сотруд­ни­ки уже сту­ча­лись в две­ри Labgroup в город­ке Кон­терн, что­бы кон­фис­ко­вать оба сер­ве­ра (фай­лы с копи­я­ми были полу­че­ны в сле­ду­ю­щий поне­дель­ник из Мун­с­ба­ха, где рас­по­ло­жен вто­рой офис фирмы).

Пояс­не­ние подоб­ной спеш­ке мож­но най­ти в отрыв­ке тек­ста из поста­нов­ле­ния об обыс­ке от 16 авгу­ста: «Пред­ва­ри­тель­ное след­ствие про­тив Лан­ски, Габ­ри­э­ля и дру­гих про­ве­де­но в свя­зи с соста­вом пре­ступ­ле­ния, обя­за­тель­ным к рас­сле­до­ва­нию соглас­но люк­сем­бург­ско­му зако­но­да­тель­ству, в соот­вет­ствии с пара­гра­фа­ми от 135—1 до 135—5 Уго­лов­но­го кодек­са (тер­ро­ризм)».

Без­успеш­ное вмешательство

В дан­ный момент опе­ча­тан­ные и поэто­му не обсле­до­ван­ные сер­ве­ра нахо­дят­ся в рас­по­ря­же­нии люк­сем­бург­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Габ­ри­эль Лан­ски дал зада­ние сво­е­му мест­но­му парт­не­ру, адво­ка­ту Лек­су Тиле­ну, исполь­зо­вать пра­во­вые воз­мож­но­сти для вмешательства.

«Арест элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния в Люк­сем­бур­ге непра­во­мо­чен, в дан­ный момент ни одно учре­жде­ние и никто иной не име­ет досту­па к сер­ве­рам, — под­чер­ки­ва­ет Лан­ски в сво­ем ком­мю­ни­ке, направ­лен­ном в «Про­филь». — Если мы дока­жем свою право­ту, из чего мы исхо­дим — все оста­нет­ся опечатанным».

Факт состо­ит в том, что пра­во­вой посту­лат о сохра­не­нии адво­кат­ской тай­ны в дан­ном слу­чае мож­но исполь­зо­вать лишь частич­но, так как Лан­ски сам явля­ет­ся обвиняемым.

Даль­ней­шее раз­ви­тие может так­же заин­те­ре­со­вать чело­ве­ка, при­над­ле­жа­ще­го к чис­лу бли­жай­ших дру­зей Лан­ски и в свою оче­редь под­дер­жи­ва­ю­ще­го кон­такт с казах­стан­ским режи­мом: Аль­фред Гузен­бау­эр, быв­ший феде­раль­ный канц­лер Австрий­ской Рес­пуб­ли­ки от Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии, а так­же с 2010 года — совет­ник казах­ско­го президента.

Как сооб­щал «Про­филь» в нача­ле июня, про­тив Гузен­бау­э­ра так­же ведет­ся про­ку­рор­ское след­ствие по подо­зре­нию в сотруд­ни­че­стве со спец­служ­ба­ми. Пото­му что и он, пред­по­ло­жи­тель­но, «про­дви­гал казах­ские инте­ре­сы в рас­сле­до­ва­нии про­тив Али­е­ва». Гузен­бау­эр подо­зре­ва­ет­ся в исполь­зо­ва­нии поли­ти­че­ских кон­так­тов в Австрии с целью обес­пе­че­ния казах­ско­го режи­ма закры­той доку­мен­та­ци­ей пар­ла­мент­ско­го след­ствен­но­го коми­те­та по делу Али­е­ва в 2009 году.

Это ни в коей мере не дока­за­но, Гузен­бау­эр реши­тель­но все отри­ца­ет, одна­ко не жела­ет боль­ше, что­бы «Курьер» «бес­по­ко­ил» его сво­и­ми запро­са­ми. Лан­ски? О нем он все­гда давал раз­вер­ну­тые отве­ты, при этом, одна­ко, не забы­вая чет­ко предо­сте­ре­гать: «Если вы, даже ссы­ла­ясь на пра­во­вые дирек­ти­вы, буде­те сооб­щать о раз­ви­тии дела, вы, воз­мож­но, при­чи­ни­те вред, кото­рый не может быть исправ­лен после­ду­ю­щи­ми мате­ри­а­ла­ми. Вам долж­ны быть извест­ны все граж­дан­ские и медий­ные пра­во­вые обя­за­тель­ства в этом отношении».

Габ­ри­эль Лан­ски может раз­го­ва­ри­вать и по-ино­му. Совсем недав­но он хотел запре­тить кри­ти­че­ское осве­ще­ние «Курье­ром» его дела, обра­тив­шись в немец­кую груп­пу «Фун­ке» (быв­шая WAZ явля­ет­ся сов­мест­ным вла­де­ни­ем «Курье­ра» и «Про­фи­ля»). Без­успеш­но. Газе­та будет пуб­ли­ко­вать свои мате­ри­а­лы по это­му делу, начи­ная с буду­ще­го понедельника.

Изда­тель и глав­ный редак­тор Хель­мут Бранд­штет­тер при упо­ми­на­нии Лан­ски не в состо­я­нии ска­зать по его пово­ду ниче­го лест­но­го: «За те три года, что я руко­во­жу этой фир­мой, со мной не слу­ча­лось ниче­го подоб­но­го — что­бы кто-то пытал­ся ока­зать на наши пуб­ли­ка­ции вли­я­ние путем обра­ще­ния к совладельцам».

Источ­ник: Пере­вод мате­ри­а­ла «Дело Али­е­ва: «Повел­ся не с теми людь­ми» из австрий­ско­го жур­на­ла «Про­филь»

Читать ори­ги­нал статьи: 

Габ­ри­э­ля Лан­ски обви­ни­ли в шпионаже