В курорте спасение от сырьевой экономики?

 С пода­чи «Граж­дан­ско­го аль­ян­са горо­да Алма­ты», «Волон­тер­ско­го кор­пу­са» и науч­но-обра­зо­ва­тель­но­го фон­да «Пара­сат-инфо» тема «За и про­тив курор­та Кок­жай­ляу» при­об­ре­ла «неф­тя­но-шпи­он­ский» отте­нок. Про­тив­ни­ков Кок­жай­ляу сто­рон­ни­ки это­го скан­даль­но­го про­ек­та запи­са­ли в бун­та­ри и про­еда­те­ли зару­беж­ных грантов.

 

Автор: Сер­гей АЗАРОВ

 

Заяв­ля­лась пресс-кон­фе­рен­ция, про­шед­шая 5 мар­та в Алма­ты, с целью ини­ци­а­ции обще­ствен­но­го дви­же­ния в защи­ту стро­и­тель­ства гор­но­лыж­но­го курор­та. И пона­ча­лу пре­зи­дент объ­еди­не­ния юри­ди­че­ских лиц «Граж­дан­ский аль­янс горо­да Алма­ты» Сау­ле­та Толган­ба­е­ва выдер­жи­ва­ла направ­лен­ность, заявив, что про­тив­ни­ки стро­и­тель­ства курор­та «при­ва­ти­зи­ро­ва­ли» обще­ствен­ное мне­ние и ста­ли гово­рить, что это пози­ция все­го граж­дан­ско­го обще­ства. Пози­ция же НПО, вхо­дя­щих в «Аль­янс», иная, они рату­ют за про­ект и даже напи­са­ли пись­мо в под­держ­ку, направ­лен­ное пре­зи­ден­ту, депу­та­там и в ряд министерств.

По их мне­нию, «этот про­ект поз­во­лит создать новые рабо­чие места… при­вле­чет ино­стран­ных тури­стов… создаст усло­вия стар­ше­му поко­ле­нию и людям с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми отды­хать в люби­мом уще­лье с ком­фор­том и в усло­ви­ях, соот­вет­ству­ю­щих миро­во­му уров­ню…» Вме­сте с этим они тре­бу­ют соблю­де­ния при его про­ек­ти­ро­ва­нии всех норм эко­ло­ги­че­ско­го зако­но­да­тель­ства и посто­ян­но­го обще­ствен­но­го кон­тро­ля над выпол­не­ни­ем стро­и­тель­ных работ.

Одна­ко чуть поз­же ее спич стал сво­ра­чи­вать в сто­ро­ну того, что про­тив­ни­ки стро­и­тель­ства курор­та — ради­ка­лы, зову­щие к бун­ту (этих слов, конеч­но, не зву­ча­ло, но смысл про­из­не­сен­но­го ею был при­бли­зи­тель­но таков). В част­но­сти, г‑же Толган­ба­е­вой «непо­нят­но, поче­му эко­ло­ги­че­ские вопро­сы пере­хо­дят при обсуж­де­нии в Сети в ради­каль­ную плос­кость». И что­бы не быть голо­слов­ной, г‑жа Толган­ба­е­ва при­ве­ла ряд выска­зы­ва­ний в раз­лич­ных соц­се­тях: «Надо любы­ми путя­ми отсто­ять Кок­жай­ляу, вплоть до экс­трен­ных мер», «Ты пред­ла­га­ешь брать­ся за ору­жие? Толь­ко где его брать?», «Каза­хам не нуж­но ору­жие, если разо­злить — такое устро­ят, мало не пока­жет­ся», «Нико­гда не ходил на митин­ги, но если дело так и даль­ше пой­дет, готов вый­ти на пло­щадь в защи­ту Кок­жай­ляу от про­даж­ных чиновников».

Ком­мен­ти­руя эти выска­зы­ва­ния, Сау­ле­та Толган­ба­е­ва отка­за­ла их авто­рам в самостоятельности:

- Мне­ние этих моло­дых ребят про­во­ка­ци­он­ное, не под­ра­зу­ме­ва­ет отра­же­ния их соб­ствен­ных взгля­дов, навер­ня­ка здесь есть ниточ­ки, посред­ством кото­рых этих людей направляют.

Отку­да же тянут­ся эти ниточ­ки? Спи­кер «про­тя­ну­ла» их к небезыз­вест­ной защит­ни­це живой при­ро­ды из ФРГ Даг­ма­ре Шрай­бер, кото­рая высту­па­ет про­тив стро­и­тель­ства курор­та. И зада­лась вопро­сом, поче­му ино­стран­цы вме­ши­ва­ют­ся в наши внут­рен­ние дела. В общем, она дого­во­ри­лась до того, что «мы не хотим, что­бы нашу лод­ку рас­ка­чи­ва­ли те люди, кото­рые, навер­ное, рас­ка­ча­ли ее в сосед­них с нами рес­пуб­ли­ках, что при­ве­ло к «цвет­ным» и «бар­хат­ным» рево­лю­ци­ям, отстра­нив­шим их от про­грес­са и дви­же­ния впе­ред». И еще ее вол­ну­ет, поче­му испол­ни­тель­ная власть не реа­ги­ру­ет на эти выпады.

Не менее ори­ги­на­лен ока­зал­ся и руко­во­ди­тель «Волон­тер­ско­го цен­тра» Юрий Батыр­бе­ков. Он сузил круг про­тив­ни­ков стро­и­тель­ства гор­но­лыж­но­го курор­та до чле­нов эко­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния «Зеле­ное спа­се­ние» и занял­ся выяв­ле­ни­ем того, на чьи сред­ства дви­же­ние существует:

- Мы зашли на их сайт и выяс­ни­ли, что обще­ство бла­го­да­рит за финан­си­ро­ва­ние Наци­о­наль­ный фонд под­держ­ки демо­кра­тии США и бри­тан­ское посоль­ство. Мы зна­ем, что эти орга­ни­за­ции нашим зако­но­да­тель­ством не запре­ще­ны, но полу­ча­ет­ся, что борь­ба за эко­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие ведет­ся на запад­ные день­ги. Нас это заде­ло. Мы на этом не оста­но­ви­лись. И выяс­ни­ли, что и сайт обще­ства заре­ги­стри­ро­ван в 2002 году в Вашингтоне.

Даль­ше — боль­ше. Что­бы нас не обви­ни­ли в необъ­ек­тив­но­сти, не поле­ним­ся еще про­ци­ти­ро­вать г‑на Батырбекова:

- Чего хочет добить­ся обще­ство, спон­си­ру­е­мое запад­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми?.. Основ­ная цель Казах­ста­на — соско­чить с сырье­вой иглы. Что может быть луч­ше, чем гор­но­лыж­ный курорт? Но… кому-то выгод­но, что­бы Казах­стан нахо­дил­ся на сырье­вой игле и, когда кон­чат­ся запа­сы, ушел в камен­ный век.

Что и гово­рить, «тео­рия заго­во­ра» жива.

Свер­нуть раз­го­вор в преж­нее рус­ло попы­тал­ся испол­ни­тель­ный дирек­тор науч­но-обра­зо­ва­тель­но­го фон­да «Пара­сат-инфо» Садиль­бек Усе­нов. Свое «за» он обос­но­вал тем, что Кок­жай­ляу направ­лен на воз­вра­ще­ние Алма­ты лиди­ру­ю­ще­го поло­же­ния в стране как куль­тур­но­го и тури­сти­че­ско­го цен­тра. И потреб­ность в подоб­но­го рода курор­те есть, пото­му что суще­ству­ю­щие — Акбу­лак, Таба­ган — с коли­че­ством жела­ю­щих отдох­нуть не справляются.

При этом он отме­тил, что его согла­сие вовсе не озна­ча­ет, что у него нет вопро­сов к про­ек­ти­ров­щи­кам. И пред­ло­жил создать обще­ствен­ный совет, чле­ны кото­ро­го будут зани­мать­ся не «наве­ши­ва­ни­ем ярлы­ков», а обсуж­де­ни­ем имен­но спор­ных с эко­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния вопросов.

Но жур­на­ли­стов уже боль­ше инте­ре­со­ва­ли день­ги, в част­но­сти, те, на кото­рые суще­ству­ют сто­рон­ни­ки про­ек­та. На этот вопрос Сау­ле­та Толган­ба­е­ва ска­за­ла, что, как и все НПО, они изыс­ки­ва­ют сред­ства, но запад­ных источ­ни­ков не име­ют. А Юрий Батыр­бе­ков заявил следующее:

- «Волон­тер­ский кор­пус» бази­ру­ет­ся на госу­дар­ствен­ном фон­де моло­деж­ной поли­ти­ки, и неко­то­рые сред­ства мы полу­ча­ем оттуда.

В кулу­а­рах же пресс-кон­фе­рен­ции на наш пря­мой вопрос, содер­жит­ся ли кор­пус за счет бюд­жет­ных средств, г‑н Батыр­бе­ков пояс­нил, что мы его непра­виль­но поняли:

- Фонд помо­га­ет нам в про­ве­де­нии отдель­ных акций, как и любым иным моло­деж­ным орга­ни­за­ци­ям. А волон­тер­ство — дело добровольное.

В завер­ше­ние — еще пара строк. На вопрос наших кол­лег о том, поче­му бы не про­ве­сти обще­го­род­ской рефе­рен­дум, что­бы зару­чить­ся под­держ­кой алма­тин­цев в вопро­се «за или про­тив курор­та», г‑жа Толган­ба­е­ва ска­за­ла, что такую зада­чу они перед собой не ставят:

- Мы хотим уже строить.

Ори­ги­нал статьи:

В курор­те спа­се­ние от сырье­вой экономики?