В круге третьем. Как и за что в Казахстане осуждают пользователей социальных сетей

21.12.2016 14:01 msk, Соб. инф.

В Казах­стане один за дру­гим про­хо­дят про­цес­сы про­тив поль­зо­ва­те­лей соци­аль­ных сетей. Почти всем вме­ня­ют одно и то же обви­не­ние – воз­буж­де­ние наци­о­наль­ной, соци­аль­ной и рели­ги­оз­ной роз­ни, ста­тья 174 Уго­лов­но­го кодек­са рес­пуб­ли­ки. Один пере­по­стил «нехо­ро­шие» пес­ни, дру­гой гру­бо ото­звал­ся о рос­сий­ском пре­зи­ден­те, тре­тий совер­шил не менее отвра­ти­тель­ные вещи, тяну­щие по казах­стан­ским мер­кам на 5–7 лет лише­ния свободы.

Пер­вая вол­на подоб­ных про­цес­сов нача­лась в Казах­стане вес­ной 2015 года. Обсто­я­тель­ства дел вызва­ли у боль­шин­ства подо­зре­ния, что на этом всё не закон­чит­ся. И как в воду глядели.

Ящик Пан­до­ры: вскрытие

Татья­на Шев­цо­ва-Вало­ва, оскор­би­тель­но отзы­вав­ша­я­ся о каза­хах в соци­аль­ных сетях, в общем-то заслу­жен­но, но глав­ное – образ­цо­во-пока­за­тель­но была нака­за­на на четы­ре услов­ных года лише­ния сво­бо­ды. При­чём изна­чаль­но госу­дар­ство пре­бы­ва­ло как бы не при делах: с тре­бо­ва­ни­ем при­влечь поль­зо­ва­те­ля к ответ­ствен­но­сти высту­пи­ла груп­па бди­тель­ных бло­ге­ров, вошед­ших в око­ло­го­су­дар­ствен­ную струк­ту­ру «Аль­янс бло­ге­ров Казах­ста­на». Одним из глав­ных под­пи­сан­тов яви­лась некая Бота­гоз Иса­е­ва, кото­рая, к сло­ву, тоже не силь­но сдер­жи­ва­ла свои эмо­ции в отно­ше­нии дру­гих наций. Но до поры до вре­ме­ни ей всё схо­ди­ло с рук.

Пока в Алма-Ате шел про­цесс над «рус­ской наци­о­на­лист­кой», вла­сти Аста­ны ини­ци­и­ро­ва­ли дело в отно­ше­нии Саке­на Бай­ке­но­ва — акти­ви­ста груп­пы «Анти­геп­тил», высту­пав­шей про­тив запус­ков рос­сий­ских раке­то­но­си­те­лей про­тон с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. Бай­ке­нов очень необ­ду­ман­но выска­зал­ся о казах­стан­ских рус­ских. Хотя на прак­ти­ке ника­ких про­блем в этой сфе­ре у него не заме­ча­лось. Более того, когда в Кара­ган­де осу­ди­ли экс­цен­трич­но­го юри­ста Евге­ния Тан­ко­ва, яко­бы за напа­де­ние на судью, Сакен возил ему пере­да­чи (что уже о чём-то гово­рит). Но на фоне эска­ла­ции кон­флик­та на Укра­ине и жест­ко­го деле­ния казах­стан­ско­го обще­ства на «укро­пов» и «ват­ни­ков» в сети не смог сдер­жать эмоции.

На суде свою вину Бай­ке­нов при­знал пол­но­стью, за что и был «воз­на­граж­дён» все­го дву­мя года­ми огра­ни­че­ния сво­бо­ды. Шев­цо­ва-Вало­ва вину при­зна­вать отка­за­лась, заявив, что вме­ня­е­мые ей посты появи­лись после взло­ма акка­ун­та. И полу­чи­ла четы­ре года заклю­че­ния условно.

Обра­до­ван­ная успе­хом, Бота­гоз Иса­е­ва при под­держ­ке той же груп­пы бло­ге­ров донес­ла на доста­точ­но извест­но­го «фейс­бук­ча­ни­на» и «юту­бе­ра» – пред­при­ни­ма­те­ля Ерме­ка Тай­чи­бе­ко­ва, пози­ци­о­ни­ру­ю­ще­го себя сто­рон­ни­ком Рос­сий­ской импе­рии и выска­зы­вав­ше­го­ся о необ­хо­ди­мо­сти при­со­еди­не­ния Казах­ста­на к Рос­сии. Его уже вызы­ва­ли на бесе­ду в Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти (КНБ), но это не подей­ство­ва­ло. Сво­и­ми поста­ми Тай­чи­бе­ков вызы­вал не толь­ко ожив­лён­ную поле­ми­ку в сети, но и ока­зал­ся вос­тре­бо­ван­ным медий­ным пер­со­на­жем — в силу и экзо­тич­но­сти взгля­дов, и несо­мнен­ных бло­гер­ских талантов.

Тай­чи­бе­ко­ву дали четы­ре реаль­ных года лише­ния сво­бо­ды. Путин, кото­ро­го Ермек иде­а­ли­зи­ро­вал, по всей види­мо­сти, не стал вме­ши­вать­ся в этот процесс.

Зато сле­ду­ю­щим кан­ди­да­том на посад­ку неожи­дан­но ста­ла… Бота­гоз Иса­е­ва. Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти воз­бу­дил на нее дело по про­то­рен­ной ста­тье, но теперь по заяв­ле­нию осуж­ден­но­го Ерме­ка Тай­чи­бе­ко­ва. Сра­зу после того, как в доме Иса­е­вой про­шел обыск, она скры­лась, пред­по­ло­жи­тель­но на Украине.

Поми­мо ста­тьи о воз­буж­де­нии роз­ни вла­сти обка­та­ли еще одну ста­тью широ­ко­го пора­же­ния – «Сепа­ра­тист­ская дея­тель­ность», ста­тья 180 Уго­лов­но­го кодек­са, – на Иго­ре Сыче­ве, моло­дом поль­зо­ва­те­ле соци­аль­ной сети «Вкон­так­те» из восточ­но-казах­стан­ско­го город­ка Рид­дер. Сычев авто­ма­ти­че­ски сде­лал репост опро­са, будучи одним из адми­ни­стра­то­ров стра­ни­цы «Под­слу­ша­но в Рид­де­ре»: пред­ла­га­лось пред­ста­вить, что в Рид­де­ре про­хо­дит голо­со­ва­ние за вступ­ле­ние в состав Рос­сии и про­го­ло­со­вать «за» или «про­тив». Несмот­ря на то, что после воз­му­ще­ния неко­то­рых поль­зо­ва­те­лей Игорь опрос уда­лил, суд вынес при­го­вор – пять лет лише­ния свободы.

И, по сути, ящик Пан­до­ры ока­зал­ся открыт полностью.

На всех одна статья

Экс­пе­ри­мен­ты по обкат­ке на поль­зо­ва­те­лях соци­аль­ных сетей ста­тьи по воз­буж­де­нию роз­ни и при­зы­вам к сепа­ра­тиз­му так понра­ви­лись казах­стан­ским сило­ви­кам, что даль­ше всё пошло пото­ком. Толь­ко теперь, оста­вив в покое обыч­ных, даже не самых толе­рант­ных бло­ге­ров и поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей, всю мощь пуб­ли­ка­ций обру­ши­ли на про­тив­ни­ков власти.

Сило­вые орга­ны уже пере­ста­ли нуж­дать­ся в доб­ро­воль­ных помощ­ни­ках (после побе­га Иса­е­вой пыл бло­ге­ров-страж­ни­ков быст­ро сдул­ся) и изред­ка, когда надо, при­ду­мы­ва­ли «неуста­нов­лен­ных ано­ни­мов», на кото­рых всё и сваливали.

Кто бы ни сто­ял за новы­ми про­цес­са­ми – поли­ция, спец­служ­бы или про­ку­ра­ту­ра — обви­не­ния ста­ли стро­ить­ся без каких-то осно­ва­ний и даже логики.

Самое гром­кое дело из этой чере­ды – цита­ты из кни­ги «Ветер с ули­цы» обще­ствен­но­го дея­те­ля Мура­та Тели­бе­ко­ва. Мало того, что в отно­ше­нии него само­го (этни­че­ско­го каза­ха) воз­бу­ди­ли дело за воз­буж­де­ние меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни в отно­ше­нии каза­хов же, для это­го вновь пона­до­би­лась «помощь зала». Тако­вой ста­ло заяв­ле­ние груп­пы наци­о­на­ли­стов, собрав­шей по пово­ду этих строк пресс-кон­фе­рен­цию. Одна­ко дело в отно­ше­нии Тели­бе­ко­ва при­оста­но­ви­ли. Он явно стал все­го лишь зве­ном в мно­го­хо­дов­ке спец­служб, кото­рые при­влек­ли к ответ­ствен­но­сти двух ярых кри­ти­ков режи­ма – обще­ствен­ных дея­те­лей из Алма-Аты Ерме­ка Нарым­ба­е­ва и Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на.

Пер­вый пере­по­стил кра­моль­ные стро­ки из кни­ги Тели­бе­ко­ва на сво­ей стра­ни­це в Фейс­бу­ке и выска­зал ему поддержку.

Вто­рой сде­лал то же самое, но назвал эти стро­ки «сло­ва­ми Ибли­са». Оба пошли как орга­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная груп­па, хотя десят­ки дру­гих фейс­бук­чан без вред­ных послед­ствий для себя и обще­ства раз­ме­сти­ли на сво­их стра­ни­цах зло­счаст­ный отры­вок и доволь­но бур­но его обсуждали.

Ерме­ка и Сери­к­жа­на после гру­бей­ше­го судеб­но­го про­цес­са, едва не сто­ив­ше­го им жиз­ни, осу­ди­ли на три и два года лише­ния сво­бо­ды соот­вет­ствен­но. После того как Мам­бе­та­лин и Нарым­ба­ев опуб­ли­ко­ва­ли «пись­ма пока­я­ния» (Мам­бе­та­лин серьёз­ное, а Нарым­ба­ев — изде­ва­тель­ски-стеб­ное) обо­им изме­ни­ли при­го­вор на услов­ный с запре­том на заня­тия обще­ствен­ной дея­тель­но­стью — ради чего весь этот страш­ный цирк и затевался.

Ана­ло­гич­ным обра­зом вла­сти изба­ви­лись от актив­но­го аста­нин­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка Болат­бе­ка Бля­ло­ва, при­тя­нув за уши воз­буж­де­ние роз­ни за роли­ки, где тот обу­ча­ет при­ме­нять нена­силь­ствен­ные мето­ды сопро­тив­ле­ния про­из­во­лу и нели­це­при­ят­но отзы­ва­ет­ся о Вла­ди­ми­ре Путине. Под угро­зой реаль­но­го тюрем­но­го заклю­че­ния Бля­ло­ву при­шлось «при­знать» свою вину и остать­ся на услов­ной сво­бо­де, не имея воз­мож­но­сти зани­мать­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью в тече­ние пяти лет.

Послед­ним из чере­ды «поли­ти­че­ских» стал ураль­ский оппо­зи­ци­он­ный бард Жанат Есен­та­ев. Аре­сто­вав его за актив­ное уча­стие в под­го­тов­ке земель­но­го про­те­ста в Ураль­ске, спец­служ­бы, к сво­е­му удо­вле­тво­ре­нию, обна­ру­жи­ли на его стра­ни­це в Фейс­бу­ке посты, кото­рые и в самом деле тянут на воз­буж­де­ние роз­ни. Итог таков же: при­зна­ние вины и рас­ка­я­ние, два с поло­ви­ной года огра­ни­че­ния сво­бо­ды с запре­том в тече­ние это­го сро­ка участ­во­вать в любых куль­тур­но-мас­со­вых меро­при­я­ти­ях, семи­на­рах и кон­фе­рен­ци­ях, про­во­ди­мые ино­стран­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, пуб­ли­ко­вать посты на соци­аль­но-поли­ти­че­скую и эко­ло­ги­че­скую тематику.

«Баб­ло дру­зьям. Наро­ду – водки»

Немно­го­чис­лен­ные нело­яль­но настро­ен­ные по отно­ше­нию к вла­сти обще­ствен­ные дея­те­ли из тех, кто ещё не был осуж­дён, пре­дель­но сдер­жан­ны в сво­их пуб­лич­ных выска­зы­ва­ни­ях и постах. Но соци­аль­ные сети, в первую оче­редь, казах­стан­ский сег­мент Фейс­бу­ка, про­дол­жа­ют жить сво­ей жиз­нью, и обыч­ные поль­зо­ва­те­ли, не явля­ю­щи­е­ся пуб­лич­ны­ми фигу­ра­ми, всё ещё не огра­ни­чи­ва­ют свои умо­за­клю­че­ния, где доста­ет­ся всем — от пред­ста­ви­те­лей иной наци­о­наль­но­сти до пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Послед­не­му, пожа­луй, боль­ше всех и пере­па­да­ет, что не может не напря­гать спец­служ­бы – ведь недо­ся­га­е­мо­го Елба­сы, име­ю­ще­го имму­ни­тет от любо­го уго­лов­но­го и судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния, защи­щён­но­го зако­на­ми, забо­ра­ми и кодек­са­ми, высме­и­ва­ют в соци­аль­ных сетях как про­сто­го смертного.

Сред­не­ста­ти­сти­че­ские поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ных сетей, види­мо, исхо­дят из того, что за непуб­лич­ны­ми фигу­ра­ми осо­бо­го кон­тро­ля нет, и в любом слу­чае всех не пере­са­жа­ют. Пере­са­жать всех, конеч­но, затруд­ни­тель­но даже для поли­цей­ско­го госу­дар­ства, но кое-что пред­при­нять мож­но, что­бы и себе новые звез­доч­ки зара­бо­тать, не силь­но напря­га­ясь, и обще­ству намекнуть.

Шесто­го декаб­ря на 5,5 лет осуж­дён житель Севе­ро-Казах­стан­ской обла­сти Игорь Чуприн — за то, что в пуб­лич­ной пере­пис­ке с дру­ги­ми поль­зо­ва­те­ля­ми соци­аль­ной сети «Вкон­так­те» оскор­би­тель­но отзы­вал­ся о каза­хах. Одна­ко поми­мо воз­буж­де­ния наци­о­наль­ной роз­ни ему при­це­пи­ли и «про­па­ган­ду нару­ше­ния уни­тар­но­сти и целост­но­сти рес­пуб­ли­ки, непри­кос­но­вен­но­сти и неот­чуж­да­е­мо­сти ее тер­ри­то­рии и дез­ин­те­гра­ции государства».

При­го­вор выгля­дит то ли как часть абсур­дист­ской пье­сы, то ли как набор мысле­об­ра­зов душев­но­боль­но­го. Впро­чем, реше­ния суда, выне­сен­ные по дру­гим поли­ти­че­ским или око­ло­по­ли­ти­че­ским делам, не силь­но ушли вперед.

Из при­го­во­ра: «Они вызва­ли нега­тив­ную реак­цию и соци­аль­ную напря­жён­ность, при­ве­ли к раз­жи­га­нию кон­флик­та и воз­ник­но­ве­нию анти­кон­сти­ту­ци­он­но­го типа граж­дан­ско­го и поли­ти­че­ско­го пове­де­ния, выра­жен­но­го как в воз­буж­де­нии наци­о­наль­ной роз­ни, так и в воз­мож­но­сти нару­ше­ния целост­но­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, а так­же ста­ли источ­ни­ком воз­ник­но­ве­ния све­де­ний, содер­жа­щих при­зна­ки наци­о­наль­ной нетер­пи­мо­сти». Сильно!

Вско­ре, 14 декаб­ря, на шесть лет осу­ди­ли Рус­ла­на Гина­тул­ли­на. Этот рэп-испол­ни­тель и при­вер­же­нец «Хизб ут-Тахрир» в одном фла­коне ока­зал­ся на ска­мье под­су­ди­мых все­го лишь за пере­пост двух видео­ро­ли­ков на пор­та­ле Youtube. В одном идет речь о мар­ше наци­стов в Рос­сии, в дру­гом — о дей­стви­ях сепа­ра­ти­стов на Дон­бас­се. В обо­их слу­ча­ях Рус­лан выска­зал свое него­до­ва­ние, за что и был… при­вле­чён к ответ­ствен­но­сти за «воз­буж­де­ние». Несмот­ря на то, что извест­ный фило­лог Рахи­ля Карым­са­ко­ва, сде­лав­шая неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу мате­ри­а­лов, не нашла в дей­стви­ях 34-лет­не­го Рус­ла­на при­зна­ков «воз­буж­де­ния роз­ни», его ожи­да­е­мо отпра­ви­ли за решёт­ку. Тем более что ранее он был судим, вины сво­ей не при­знал, а обви­не­ние назвал «абсурд­ным и лишён­ным логи­ки», как оно на самом деле и есть.

Соста­вить ком­па­нию Иго­рю и Рус­ла­ну может теперь и актю­би­нец Санат Досов. Набор его постов вполне типи­чен для сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го наци­о­нал-пат­ри­о­та: про­бле­мы казах­ско­го язы­ка, ислам, вой­на на Укра­ине и в Сирии. При таких состав­ля­ю­щих нелю­бовь к рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту — само собой разу­ме­ю­ща­я­ся. Одна­ко в его фра­зах, каса­ю­щих­ся Пути­на, казах­стан­ские сило­вые струк­ту­ры каким-то обра­зом раз­гля­де­ли соци­аль­ную рознь, не пояс­няя, меж­ду кем и кем. «Путин раз­ва­ли­ва­ет стра­ну! Никто не будет напа­дать, сам народ пой­мёт и тогда труд­но будет что изме­нить! Рус­ский, оста­но­ви фашизм на сво­ей зем­ле!» — писал у себя Досов, попут­но в ещё паре мест назвав пре­зи­ден­та сосед­ней стра­ны «фаши­стом» и закре­пив ска­зан­ное дву­сти­ши­ем: «Взры­вай дома, топи под­лод­ки. Баб­ло дру­зьям. Наро­ду — водки».

Свою вину Досов при­знал, хотя вряд ли понял, в чём она состо­ит и как его выпа­ды в адрес Пути­на могут рас­ка­чать соци­аль­ные устои в Казахстане.

Немно­го в сто­роне от воз­бу­ди­те­лей роз­ни сто­ят рас­про­стра­ни­те­ли экс­тре­мист­ских идей. Хотя, воз­мож­но, спец­служ­бы уже ощу­ща­ют нехват­ку тех, кто делит­ся пря­мы­ми при­зы­ва­ми. Поэто­му в кон­це нояб­ря в Акто­бе на пять лет осу­ди­ли сту­ден­та, поде­лив­ше­го­ся на сво­ей стра­ни­це «джи­ха­дист­ски­ми» пес­ня­ми (на каком язы­ке, не ука­зы­ва­ет­ся). В том же горо­де сей­час судят про­дав­ца мобиль­ных теле­фо­нов и тоже — за кол­лек­цию непра­виль­ных песен на его стра­ни­це «Вкон­так­те».

В прин­ци­пе, в таких музы­каль­ных жан­рах, как хэви метал, панк-рок и рэп, «воз­буж­де­ние» и экс­тре­мист­ские при­зы­вы — сплошь и рядом. Раз­ве что от мас­со­вых про­ве­рок и новых поса­док спа­са­ет то, что пред­став­ле­ния сило­ви­ков о музы­ке не вышли за пре­де­лы Леп­са и Круга.

Пере­воз­буж­де­ние органов

Ста­тья 174 уго­лов­но­го кодек­са Казах­ста­на «Воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, сослов­ной или рели­ги­оз­ной роз­ни» ста­ла насто­я­щим кош­ма­ром для не силь­но раз­ви­то­го казах­стан­ско­го граж­дан­ско­го обще­ства. Основ­ное её удоб­ство – в уни­вер­саль­но­сти и в том, что не тре­бу­ет­ся силь­но рас­пи­нать­ся, дока­зы­вая нали­чие того само­го воз­буж­де­ния. Посколь­ку нигде не про­пи­са­но, как имен­но долж­но выгля­деть воз­буж­де­ние роз­ни, то и при­ме­нять эту ста­тью мож­но хоть к стол­бу. Мало того, созда­те­лей этой ста­тьи даже не оза­бо­ти­ло, что в Казах­стане офи­ци­аль­но ника­ких сосло­вий нет. Или уже есть?

В 2015 году в Казах­стане было заве­де­но 88 дел по ста­тье о воз­буж­де­нии раз­лич­ных роз­ней. Навер­ное, не мень­ше и в этом году. Есть ещё и «род­ствен­ные» ста­тьи УК – про­па­ган­да сепа­ра­тиз­ма или экс­тре­миз­ма, — тоже не тре­бу­ю­щие боль­ших уси­лий по обос­но­ва­нию их применения.

Неваж­но, что по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там к казах­стан­ским осуж­дён­ным вряд ли мог­ли бы при­ме­нить какие-то санк­ции, так как почти никто из них не дотя­нул до пол­но­цен­но­го «язы­ка враж­ды». Даже если кто-то кое-где порой и пере­ги­бал пал­ку, всё ухо­ди­ло в пар. При этом и в ООН, и в ОБСЕ счи­та­ет­ся вполне допу­сти­мым, когда выра­же­ние мне­ния может нахо­дить­ся у опас­но­го края. Но это там – на Западе.

«Если гово­рить о меж­ду­на­род­ном пра­ве, в прин­ци­пе, мы ведём речь о двух сопри­ка­са­ю­щих­ся пре­ступ­ле­ни­ях: «язы­ке нена­ви­сти» и «пре­ступ­ле­нии нена­ви­сти» или «пре­ступ­ле­нии, моти­вом кото­ро­го явля­ет­ся предубеж­де­ние». Наше уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство не содер­жит тако­го раз­де­ле­ния», — в своё вре­мя писал извест­ный казах­стан­ский пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис.

Вме­сте с поли­ти­ка­ми, юри­ста­ми, обще­ствен­ны­ми дея­те­ля­ми и меж­ду­на­род­ны­ми экс­пер­та­ми он не один год пыта­ет­ся добить­ся если не исклю­че­ния печаль­ной ста­тьи из уго­лов­но­го кодек­са, то хотя бы ее кон­кре­ти­за­ции. Но пока — ника­ких намё­ков на успех.

В Казах­стане, где поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных судеб­ных про­цес­сов ста­но­вит­ся всё боль­ше, суще­ство­ва­ние ста­тьи 174 – жиз­нен­ная необ­хо­ди­мость и для спец­служб, и для судей, и для про­ку­ра­ту­ры, бла­го ни одна ветвь не может похва­стать высо­ким про­фес­си­о­на­лиз­мом. Так что ста­тья, поз­во­ля­ю­щая орга­нам воз­буж­дать­ся по пово­ду или без, при отсут­ствии каких-то дру­гих офи­ци­аль­ных обос­но­ва­ний для рас­пра­вы над оппо­нен­та­ми вла­сти ста­ла иде­аль­ным инструментом.

Бахыт­жан Торе­го­жи­на, руко­во­ди­тель фон­да «Ар.Рух.Хак» и актив­ный поль­зо­ва­тель Фейс­бу­ка, счи­та­ет, что когда раз­гром­ле­на оппо­зи­ция, а все немно­го­чис­лен­ные обще­ствен­ные акти­ви­сты нахо­дят­ся на кон­тро­ле, при­шла оче­редь «малень­ко­го человека».

«Во-пер­вых, это свя­за­но с тем, что есть огром­ный репрес­сив­ный аппа­рат – спец­служ­бы, у кото­рых огром­ный бюд­жет и огром­ное коли­че­ство сотруд­ни­ков. Вто­рое – это отсут­ствие оппо­зи­ции: если рань­ше репрес­сив­ный аппа­рат «рабо­тал» с оппо­зи­ци­ей и добил­ся «успе­хов», раз­гро­мив её, теперь им надо пока­зы­вать про­дол­же­ние рабо­ты, и они взя­лись сна­ча­ла за граж­дан­ских акти­ви­стов, а теперь — и за обыч­ных граж­дан. При этом они не утруж­да­ют себя внед­ре­ни­ем аген­тов, либо про­ве­де­ни­ем инфор­ма­ци­он­ной рабо­ты. Они нашли самую лёг­кую рабо­ту: про­се­и­вать соци­аль­ные сети и искать вра­гов сре­ди обыч­ных граж­дан. Таким обра­зом они пыта­ют­ся оправ­дать своё суще­ство­ва­ние и огром­ные день­ги, кото­рые на них выде­ля­ют­ся. Всё про­за­ич­но», — счи­та­ет Торегожина.

Жур­на­лист и тоже посто­ян­ный поль­зо­ва­тель несколь­ких соц­се­тей Андрей Цука­нов при­дер­жи­ва­ет­ся дру­гой точ­ки зре­ния: «Мне кажет­ся, о «новом вит­ке» гово­рить не совсем пра­виль­но. Пра­виль­нее было бы гово­рить об общей тен­ден­ции уве­ли­че­ния коли­че­ства нака­зан­ных за посты в соц­се­тях. Соц­се­ти проч­но вошли в нашу жизнь, при­чём их вли­я­ние и рас­про­стра­нён­ность про­дол­жа­ют рас­ти. А зна­чит, будет рас­ти и коли­че­ство пре­сле­ду­е­мых. Ну и госу­дар­ство на то и госу­дар­ство, что­бы наказывать».

В казах­стан­ском сег­мен­те Все­мир­ной сети неве­се­ло шутят, что после рас­про­стра­ни­те­лей песен и сти­хов будут при­хо­дить за теми, кто рас­ска­зы­ва­ет анек­до­ты. К тому же что-то такое в общей исто­рии наших наро­дов было, по исто­ри­че­ским мер­кам, совсем недавно.

Соб. инф.

Меж­ду­на­род­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство «Фер­га­на»