В Казахстане велика вероятность полного закрытия оппозиционных изданий. На это указывают не только судебные иски против них, но и кампания в государственных СМИ по разоблачению информационных “экстремистов”.
Подача иска прокуратурой Алма-Аты 20 ноября в судебные органы с целью признать телеканал “К‑плюс”, интернет-портал “Стан-ТВ”, а также газеты “Республика” и “Взгляд” экстремистскими изданиями ни для кого сюрпризом не стала. Еще 8 октября текущего года в день вынесения приговора лидеру партии “Алга” Владимиру Козлову, осужденному за разжигание социальной розни, которая якобы привела к трагическим событиям в Жанаозене, данные издания были названы как способствующие “подрыву и разрушению социально-политических основ конституционного строя Республики Казахстан”.
В качестве “подрывных” назывались публикации таких фраз из интервью газете “Республика” известного казахстанского режиссера Булата Атабаева, как “У элиты нет совести, а это самое главное — я вижу моральную ущербность власти”. Или “Жанаозен показал хороший пример: общество проснулось. Две тысячи человек одновременно вышли из “Нур Отана” — это поступок”.
Что можно одним, другим недозволенно
Редакции обвиненных в подрывной деятельности изданий не согласились обвинениями, которые, кстати, в соответствии с решением Мангистауского областного суда по делу Козлова не предусматривали каких-либо санкций против “проштрафившихся” СМИ. Оппозиционные СМИ попытались опротестовать обвинения в суде, однако в исках им было отказано.
Одновременно на электронную почту редакций стали поступать анонимные сообщения, что уже в ближайшее время власти сами подадут на них в суд. Ждать пришлось не долго. 20 ноября появляется иск прокуратуры Алма-Аты, 21 ноября выходит определение Медеуского районного суда Алма-Аты об удовлетворении иска прокуратуры, на 27 ноября назначено первое судебное заседание.
Доступ к оппозиционным СМИ в интернете закрыт уже 10 лет
Перед судами, которые должны будут рассматривать дело оппозиционных СМИ, стоит достаточно сложная задача. Если запретить распространение печатных изданий “Республика” и “Взгляд” для казахстанского правосудия проблем не составляет, то с их интернет-версиями, а также с запретом на деятельность, например, телеканала “К‑плюс” все не так просто. Серверы оппозиционных изданий находятся далеко за пределами Казахстана. К тому же свободный доступ к интернет-версиям оппозиционных СМИ в стране закрыт уже около 10 лет. Соответственно все, кто хочет узнать их содержание, давно научились использовать прокси-серверы, анонимайзеры и “зеркала”.
Еще сложнее будет добиться, как этого требует прокуратура Алма-Аты, закрытия страничек оппозиционных изданий от компаний Facebook, Twitterи Google, которые не являются сторонниками ограничения свободы слова. Впрочем, официальный представитель генеральной прокуратуры Суиндыков уже поспешил смягчить претензии своих алма-атинских коллег, заметив, что “названные блог-платформы и социальные сети не являются ответчиками по искам прокураторы города Алма-Аты к газетам “Республика” и “Взгляд””.
Прокуратуре пора подумать
По мнению руководителя международного фонда защиты свободы слова “Адил Соз” Тамары Калеевой, и без привлечения к ответственности компаний Facebook, Twitter и Google власти Казахстана имеют шансы получить претензии от международной общественности.
“Генеральная прокуратура часто беспокоится о защите чести и достоинства наших граждан. Поэтому в Уголовном кодексе остаются статьи об ответственности СМИ за клевету и оскорбления. Я думаю, что прокуратуре пора подумать о защите чести и достоинства нашего государства и не позорить Казахстан своими бездумными акциями против независимых СМИ”, — подчеркнула Тамара Калеева. По ее словам, международная организация “Репортеры без границ” уже пригрозила потребовать лишения Казахстана членства в Комитете по правам человека ООН.
О преемнике ни слова
Впрочем, как отметила в интервью DeutscheWelleпредседатель редакционной коллегии газеты “Республика” Ирина Петрушева, сегодня власти Казахстана вряд ли будут слушать чьи-либо мнения, а потому постараются поскорее ликвидировать оппозиционные издания. “До последнего времени никто не верил, что нас рискнут закрыть. Все понимали, какую это вызовет реакцию в мире. Пошли, потому что власти в тупике. Им надо заставить “Республику” замолчать в преддверие передачи власти от Назарбаева его преемнику. Передача будет по семейному варианту, я в этом уверена”, — заметила Ирина Петрушева.
В пользу того, что оппозиционные СМИ скорее всего будут закрыты, говорят еще два факта. В субботу, 24 ноября, в главной газете страны “Казахстанская правда” появилась статья “Аблязов должен сидеть в тюрьме”, где “Республика”, “Взгляд”, “К‑плюс” и “Стан-ТВ” прямо называются “зомбирующими население рупорами Аблязова”. Одновременно некоторым журналистам из вышеуказанных изданий поступили предложения подумать о переходе в другие СМИ, поскольку они “очень скоро не смогут получать зарплату на прежнем месте работы”.
