В забастовке виноват… журналист?

Пово­дом для угроз послу­жил мате­ри­ал, кото­рый вышел в мест­ной газе­те «Наше вре­мя» и на неко­то­рых инфор­ма­ци­он­ных сай­тах. Ста­тью «Стоп, маши­на» Вла­ди­мир Пру­тик напи­сал, побы­вав 31 мая на собра­нии рабо­че­го кол­лек­ти­ва ТОО «Пром­Транс­Ме­недж­мент». На том собра­нии рабо­чие, дове­ден­ные до отча­я­ния низ­кой зара­бот­ной пла­той и мно­ги­ми внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми, при­гро­зи­ли сво­е­му началь­ству заба­стов­кой, если не будет улучшений.

- Это пред­при­я­тие снаб­жа­ет фаб­ри­ку (ТОО «Каза­хмыс» — авт.) рудой, — пояс­нил заме­сти­тель редак­то­ра «Наше­го вре­ме­ни» Вла­ди­мир Пру­тик. — Рань­ше оно назы­ва­лось «Пред­при­я­тие про­мыш­лен­но­го желез­но­до­рож­но­го транс­пор­та кор­по­ра­ции «Каза­хмыс». А четы­ре года назад оно было сда­но в арен­ду ТОО «Пром­Транс­Ме­недж­мент», и тут, как гово­ри­ли рабо­чие, нача­лись ухуд­ше­ния. Зар­пла­ты упа­ли, парк дун­ко­ров прак­ти­че­ски не обнов­ля­ет­ся, зап­ча­стей нет. На собра­нии была очень тяже­лая атмо­сфе­ра, работ­ни­цы пла­ка­ли. У неко­то­рых из них зар­пла­та 18 тысяч тен­ге, у кого-то 30—35 тысяч. Люди дол­го тер­пе­ли, но сей­час тер­пе­ние закончилось.

Жур­на­лист чест­но отра­зил в репор­та­же все то, что видел и слышал…

- Надо ска­зать, меня сра­зу же пыта­лись выгнать с того собра­ния ген­ди­рек­тор Алек­се­е­ва и ее заме­сти­тель Вла­ди­мир Цвет­ков, кото­рый, кста­ти, не пред­ста­вил­ся, — рас­ска­зы­ва­ет Вла­ди­мир Пру­тик. — Отсто­ял меня собрав­ший­ся народ, минут 50 дока­зы­вая, что мы с фото­ко­ром име­ем пра­во при­сут­ство­вать на собра­нии. Но все же потом Цвет­ков подо­шел к мое­му фото­ко­ру и при­гро­зил: мол, если будешь нас фото­гра­фи­ро­вать, то мы фото­ап­па­рат отбе­рем и вас обо­их выки­нем отсю­да! При­шлось отка­зать­ся от фотоснимков…

Как ска­зал жур­на­лист, после выхо­да 1 июня его репор­та­жа в газе­те на пред­при­я­тии ста­ли раз­да­вать­ся звон­ки из про­ку­ра­ту­ры и КНБ. Пред­ста­ви­те­ли гос­струк­тур заин­те­ре­со­ва­лись ситу­а­ци­ей в ТОО «Пром­Транс­Ме­недж­мент» и насто­я­тель­но поре­ко­мен­до­ва­ли руко­вод­ству не созда­вать соци­аль­ной напря­жен­но­сти в реги­оне. И уже на сле­ду­ю­щий день, по сло­вам жур­на­ли­ста, в редак­цию «Наше­го вре­ме­ни» пожа­ло­вал разъ­ярен­ный заме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра Вла­ди­мир Цветков.

- Начал мне угро­жать, пыта­ясь выве­сти меня из рав­но­ве­сия. Гово­рил: «Ты про­во­ка­тор! Ты всем тут изве­стен. Ты рабо­чих про­во­ци­ру­ешь на заба­стов­ки и писать ты не уме­ешь! Ты раз­би­ва­ешь рабо­чих и руко­вод­ство на два лаге­ря». Стал гро­зить пожа­ло­вать­ся вла­дель­цу газе­ты. В ито­ге пообе­щал, что по любо­му со мной раз­бе­рет­ся, что­бы я к это­му был готов.

Как сооб­щил Вла­ди­мир, он готов ко все­му — и к судеб­но­му иску, и к дав­ле­нию. И даже к тому, что не най­дет пони­ма­ния у кол­лег. «На момент выхо­да мате­ри­а­ла глав­но­го редак­то­ра Али­ны Жума­ше­вой не было в горо­де, — поде­лил­ся жур­на­лист. — Как она отре­а­ги­ру­ет на жало­бы руко­вод­ства ТОО «Пром­Транс­Ме­недж­мент», — неизвестно».

Тем не менее, глав­ный редак­тор еже­не­дель­ни­ка «Наше вре­мя» Али­на Жума­ше­ва одно­знач­но при­ня­ла сто­ро­ну журналиста.

- Мы в любом слу­чае будем отста­и­вать наше­го сотруд­ни­ка, — ска­за­ла она в теле­фон­ной бесе­де. — Я счи­таю, что его право­та неоспо­ри­ма. Как это так? Он про­сто выпол­нял свою рабо­ту, а у него на том собра­нии заби­ра­ли дик­то­фон, угро­жа­ли, запре­ти­ли фото­съем­ку. На каком осно­ва­нии, спра­ши­ва­ет­ся? Если дой­дет до суда, мы в суде будем под­дер­жи­вать Владимира.

Заме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра ТОО «Пром­Транс­Ме­недж­мент» Вла­ди­мир Цвет­ков отка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию, сооб­щив лишь, что в бли­жай­шее вре­мя пись­мо с тре­бо­ва­ни­ем опро­вер­же­ния будет в редак­ции жез­каз­ган­ской газе­ты «Наше вре­мя». «Я не буду с вами раз­го­ва­ри­вать, не зная, кто вы и что, — доба­вил он. — Нет пред­ме­та разговора».

Юрист Меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил Соз» Ган­на Кра­силь­ни­ко­ва, узнав о сло­жив­шей­ся ситу­а­ции, была крайне возмущена.

- Это верх некор­рект­но­сти со сто­ро­ны руко­во­ди­те­лей дан­но­го пред­при­я­тия! — заяви­ла она. — Они долж­ны пом­нить, что ста­тья 20 Кон­сти­ту­ции РК гаран­ти­ру­ет пра­во каж­до­го граж­да­ни­на на доступ к досто­вер­ной инфор­ма­ции. А жур­на­лист, кото­рый выпол­нял свои пря­мые долж­ност­ные обя­зан­но­сти, ни в коем слу­чае не может быть обви­нен в созда­нии пред­за­ба­сто­воч­ной ситуации!

Г‑жа Кра­силь­ни­ко­ва напом­ни­ла, что Вла­ди­мир Пру­тик защи­щен Зако­ном «О СМИ», где гово­рит­ся, что жур­на­лист име­ет пра­во на полу­че­ние любой неза­сек­ре­чен­ной инфор­ма­ции. Все же, что каса­ет­ся тру­до­вых прав работ­ни­ков, ни в коем слу­чае не долж­но и не может быть засек­ре­че­но. «Руко­во­ди­те­лям таких пред­при­я­тий долж­но быть стыд­но за свою негра­мот­ность! Им нуж­но луч­ше рабо­тать с жур­на­ли­ста­ми, давать ком­мен­та­рии, а не угро­жать», — посо­ве­то­ва­ла юрист

Если же руко­вод­ство пред­при­я­тия дей­стви­тель­но пред­при­мет какие-то шаги про­тив  Вла­ди­ми­ра Пру­ти­ка, то сотруд­ни­ки фон­да «Адил соз» пообе­ща­ли все­мер­но помо­гать журналисту.

Continued here:
В заба­стов­ке вино­ват… журналист?