«Выходи, подсудимый, я с тобой разберусь!»

О мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ни­ях в ходе пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия по жана­о­зен­ско­му делу рас­ска­за­ли прес­се адво­кат Арман Жаме­нов и член Меж­ду­на­род­но­го коми­те­та «Жана­о­зен-2011» Ерлан Калиев.

 

Автор: Андрей ЦУКАНОВ

 

Адво­кат Арман Жаме­нов обра­тил вни­ма­ние, что на засе­да­нии суда 5 апре­ля пред­ста­ви­тель госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния был недо­во­лен тем, что неко­то­рые участ­ни­ки про­цес­са гово­рят на рус­ском языке.

- Про­ку­рор высту­пил с заяв­ле­ни­ем о том, что адво­ка­ты зада­ют вопро­сы, допус­ка­ют репли­ки на рус­ском язы­ке. Тем самым он пока­зал свою негра­мот­ность, незна­ние норм УПК. Защит­ник име­ет пра­во высту­пать на про­цес­се, заяв­лять хода­тай­ства на род­ном язы­ке или язы­ке, кото­рым он владеет.

Так­же, по сло­вам Жаме­но­ва, пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры допу­стил неэтич­ное пове­де­ние по отно­ше­нию к участ­ни­кам процесса.

- Одно­му из под­су­ди­мых он ска­зал бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Выхо­ди, я с тобой раз­бе­русь!» Это что, нор­маль­но? Не буду назы­вать фами­лию под­су­ди­мо­го, т.к. он не явля­ет­ся моим подзащитным.

Опо­зна­ние подо­зре­ва­е­мых по фото­гра­фи­ям, кото­рые наре­за­ны с видео и кото­рые предъ­яв­ля­ют­ся потер­пев­шим на суде, так­же недо­пу­сти­мо, счи­та­ет адво­кат, т.к. это нару­ша­ет нор­мы УПК.

- Опо­зна­ние необ­хо­ди­мо про­из­во­дить в при­сут­ствии поня­тых, с уча­сти­ем трех ста­ти­стов. В нашем слу­чае ниче­го это­го не было сде­ла­но. Я заяв­лял об этом. Это по аме­ри­кан­ско­му зако­но­да­тель­ству доста­точ­но пока­зать фото и спро­сить: «Это он?» И потер­пев­ший отве­ча­ет, он или не он. Но ведь в наше вре­мя нетруд­но сде­лать любую фото­гра­фию. Да и вооб­ще, я заявил хода­тай­ство об исклю­че­нии видео­ма­те­ри­а­лов опе­ра­тив­ной съем­ки из мате­ри­а­лов дела, т.к. на про­ве­де­ние съем­ки у сотруд­ни­ков поли­ции не было раз­ре­ше­ния. Судья отве­тил, что этот вопрос он решит в ходе прений.

О мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ни­ях зако­но­да­тель­ства в пери­од след­ствия гово­рит и член Меж­ду­на­род­но­го коми­те­та «Жана­о­зен-2011» Ерлан Калиев.

- Стран­ны­ми выгля­дят пока­за­ния так назы­ва­е­мо­го «потер­пев­ше­го» сле­до­ва­те­ля Жан­дар­бе­ко­ва, кото­рый, как выяс­ни­лось, воз­бу­дил и вел уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Тал­га­та Сак­та­га­но­ва. Это гру­бей­шее нару­ше­ние Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодек­са. Этот «потер­пев­ший» запом­нил­ся еще тем фак­том, что под­су­ди­мый Дос­ма­гам­бе­тов Мак­сат пря­мо заявил, что имен­но этот сле­до­ва­тель изби­вал их. Более того, гос­по­дин Жан­дар­бе­ков, ока­зы­ва­ет­ся, еще и в каче­стве сви­де­те­ля про­хо­дит по делу. Про­во­дя опо­зна­ние, он даже не удо­су­жил­ся про­ве­сти очную став­ку, а все потер­пев­шие поли­цей­ские опо­зна­ва­ли обви­ня­е­мых по чер­но-белым фото­гра­фи­ям либо по фото­гра­фи­ям, наре­зан­ным из видео­за­пи­сей, хотя я думаю, что задер­жан­ные нахо­ди­лись в под­ва­ле того само­го отде­ла поли­ции, в кото­ром и рабо­тал этот сле­до­ва­тель. Как это пони­мать? Как извест­но, опо­зна­ние долж­но про­ис­хо­дить в при­сут­ствии поня­тых, и все это долж­но быть долж­ным обра­зом зафик­си­ро­ва­но, запро­то­ко­ли­ро­ва­но. Это зна­ет, навер­ное, любой сту­дент пер­во­го кур­са юри­ди­че­ско­го кол­ле­джа. Одна­ко это­го сде­ла­но не было.

По мне­нию г‑на Кали­е­ва, в судеб­ных засе­да­ни­ях вскры­лось нема­ло ранее неиз­вест­ных широ­кой обще­ствен­но­сти инте­рес­ных фак­тов, про­ли­ва­ю­щих свет на собы­тия 16—17 декаб­ря 2011 года.

- Любо­пыт­ные фак­ты вскры­лись, когда начал­ся допрос так назы­ва­е­мых «потер­пев­ших» сотруд­ни­ков поли­ции. Мыл­ты­ков, началь­ник служ­бы обще­ствен­ной без­опас­но­сти Ман­ги­ста­уской обла­сти заяв­ля­ет о том, что 14 декаб­ря, то есть за 2 суток до собы­тий, он был коман­ди­ро­ван в г. Жана­о­зен, воз­гла­вив отряд из 170 сотруд­ни­ков поли­ции, в чис­ло кото­ро­го вхо­ди­ло 14 СОБРов­цев в пол­ной эки­пи­ров­ке. На вопрос, с чем была свя­за­на эта коман­ди­ров­ка, он отве­чал в том смыс­ле, что это был празд­ник, их цель была — обес­пе­че­ние обще­ствен­ной без­опас­но­сти. Стар­ший участ­ко­вый инспек­тор поли­ции стан­ции Шет­пе Ман­ги­ста­уско­го рай­о­на так­же пока­зал на про­цес­се, что он соста­ве 15 сотруд­ни­ков поли­ции был тоже отко­ман­ди­ро­ван в Жана­о­зен. При­чем не было кон­крет­но­го сро­ка окон­ча­ния их коман­ди­ров­ки. Они там долж­ны были нахо­дить­ся «до осо­бо­го рас­по­ря­же­ния». Но ведь празд­ник отме­чал­ся не толь­ко в Жана­о­зене! День Неза­ви­си­мо­сти отме­ча­ет­ся не толь­ко в отдель­но взя­том горо­де Ман­ги­ста­уской обла­сти, он отме­ча­ет­ся по всей республике!

Ерлан Кали­ев гово­рит о «стран­ном», нети­пич­ном пове­де­нии аки­ма Жана­о­зе­на и сотруд­ни­ков поли­ции нака­нуне тра­ги­че­ских событий.

- Орга­ни­за­тор обес­пе­че­ния обще­ствен­ной без­опас­но­сти горо­да Жана­о­зе­на на допро­се озву­чил тот факт, что 14 декаб­ря в про­ку­ра­ту­ре он был озна­ком­лен с заяв­ле­ни­ем басту­ю­щих неф­тя­ни­ков, в кото­ром они про­си­ли пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны о том, что­бы отме­ни­ли мас­со­вые гуля­ния имен­но на Алане, так как по их дан­ным, пред­по­ла­га­ют­ся про­во­ка­ции.  На фоне это­го заяв­ле­ния стран­ным выгля­дит тот факт, что аким горо­да Жана­о­зе­на гос­по­дин Сар­бо­пе­ев и началь­ник ГУВД Жана­о­зе­на Кожа­ев вызы­ва­ли к себе вла­дель­цев юрт и чуть ли не силой застав­ля­ли их ста­вить юрты имен­но на площади.

Вла­дель­цам гово­ри­ли, я это под­чер­ки­ваю: «Если сго­рят ваши юрты, мы вам выпла­тим ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 2 млн. тен­ге». Еще поли­цей­ский началь­ник гово­рил вла­дель­цам юрт, что, мол, поста­вит воз­ле каж­дой юрты по 20 поли­цей­ских. Аким горо­да Сар­бо­пе­ев даже давал пись­мен­ные рас­пис­ки вла­дель­цам юрт.

Если сопо­ста­вить эти фак­ты, то полу­ча­ет­ся: власть была зара­нее пре­ду­пре­жде­на о том, что воз­мож­ны бес­по­ряд­ки. Более того, она стя­ну­ла силы пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в Жана­о­зен. Пара­докс. Если посту­па­ли сиг­на­лы мини­мум за двое суток, то поче­му она не преду­смот­ре­ла сце­на­рий этих собы­тий, поче­му не заго­то­ви­ла водо­ме­ты, све­то­шу­мо­вые гра­на­ты, сле­зо­то­чи­вый газ? Как это объ­яс­нить? Види­мо, зна­ли, что такой сце­на­рий будет, но ниче­го, кро­ме авто­ма­тов Калаш­ни­ко­ва, не приготовили.

Источ­ник: Socialismkz.info