10 C
Астана
25 апреля, 2024
Image default

Выдумка и реальность

Дело Али­е­ва не поте­ря­ла и в 2012 году сво­ей акту­аль­но­сти, и на сего­дняш­ний день про­дол­жа­ет бес­по­ко­ить австрий­скую судеб­ную систе­му и СМИ. Нас, орга­ни­за­то­ров фон­да Таг­дыр, это конеч­но радует.

Чем боль­ше людей обра­ща­ют вни­ма­ние на про­изо­шед­шее, тем боль­ше у нас шан­сов най­ти сто­рон­ни­ков и побе­дить в борь­бе за справедливость.

Одна­ко разо­ча­ро­вы­ва­ет, когда в неко­то­рых сооб­ще­ни­ях дела­ют­ся утвер­жде­ния, кото­рые не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, и кото­рые меша­ют дости­же­нию нашей цели.

Напри­мер, в послед­ние дни появи­лось несколь­ко сооб­ще­ний о том, что  вен­ская юри­ди­че­ская фир­ма Lansky, Ganzger & Partners, кото­рая пред­став­ля­ет наш фонд Таг­дыр в деле Али­е­ва, вела наблю­де­ние с помо­щью част­ных детек­ти­вов за 4 подо­зре­ва­е­мы­ми соучаст­ни­ка­ми преступления.

О чем идёт речь? Юри­ди­че­ская фир­ма наня­ла част­но­го детек­ти­ва для сбо­ра дока­за­тельств в деле. По суще­ству ниче­го осо­бен­но­го, это долг фир­мы как пред­ста­ви­тель Таг­ды­ра. Таким обра­зом чет­ве­ро подо­зре­ва­е­мых каза­ха наблю­да­лись детек­ти­ва­ми  для того, что­бы уста­но­вить, суще­ству­ет ли опас­ность сго­во­рен­но­сти и побе­га – это было бы при­чи­ной для ареста.

Такие дей­ствия част­ных детек­ти­вов явля­ют­ся доволь­но рас­про­стра­нен­ны­ми и легаль­ны­ми. В этом слу­чае это даже более чем оправ­да­но, ведь эти люди подо­зре­ва­ют­ся в соуча­стии преступления.

Подо­зре­ва­е­мые воз­му­ща­ют­ся же,  что их вез­де под­слу­ши­ва­ли, и что детек­ти­вы даже под­ку­пи­ли феде­раль­ное управ­ле­ние уго­лов­ной полиции.
И ещё утвер­жда­ет­ся, что на самом деле казах­ское пра­ви­тель­ство сидит на зад­нем плане и таким обра­зом пус­ка­ет в ход связи.

Эти утвер­жде­ния есте­ствен­но совер­шен­но оши­боч­ны и без­осно­ва­тель­ны. Детек­ти­вы не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к Вен­ской уго­лов­ной поли­ции, так же как и фир­ма Lansky, Ganzger & Partners не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к казах­ско­му правительству.

Таким обра­зом уси­лия потер­пев­ших созна­тель­но дис­кре­ди­ти­ру­ют­ся и высме­и­ва­ют­ся. Жаль, что такой в прин­ци­пе кри­ти­че­ский жур­нал как «Про­фил» идёт на повод Раха­ту Алиеву.

Ссыл­ка:
Profil.at

Read the article:
Выдум­ка и реальность

архивные статьи по теме

Ойымды айтсам деп едім

Amnesty International: Бокаев и Аян узники совести

Editor

СУД ПО «ВЗГЛЯДУ» И «РЕСПУБЛИКЕ» БУДЕТ В ПЯТНИЦУ 8 ФЕВРАЛЯ