Все равны, однако «Казахмыс» равнее?

У чинов­ни­ков всех уров­ней и ведомств, име­ю­щих отно­ше­ние к эко­ло­гии, нерав­ный под­ход к пред­при­я­ти­ям-загряз­ни­те­лям Восточ­но­го Казах­ста­на. К тако­му выво­ду при­шел совет обще­ствен­но­сти при аки­ме Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти и Центр эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти при деталь­ном изу­че­нии эко­ло­ги­че­ских про­блем региона. 

 

Автор: Андрей ЕФИМОВ

 

Центр эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти (ЦЭБ) был создан год назад, 30 авгу­ста. За про­шед­ший год «зеле­ные», по их сло­вам, «выта­щи­ли на свет» мно­же­ство важ­ных вопро­сов эко­ло­гии и сде­ла­ли вывод, что беда нашей эко­ло­гии заклю­ча­ет­ся еще и в том, что госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры, отве­ча­ю­щие за эти вопро­сы, никак не свя­за­ны меж­ду собой и не заин­те­ре­со­ва­ны в улуч­ше­нии эко­ло­ги­че­ской ситуации.

- За это вре­мя мы выта­щи­ли столь­ко гря­зи, выта­щи­ли на свет столь­ко важ­ных, глу­бин­ных вопро­сов по эко­ло­гии! — рас­ска­зал «Рес­пуб­ли­ке» пред­се­да­тель сове­та обще­ствен­но­сти при аки­ме ВКО Вла­ди­мир Лопат­кин. — К при­ме­ру, у нас в обла­сти есть два пред­при­я­тия, выпус­ка­ю­щие цемент, — Семей­ский цемент­ный завод и Бух­тар­мин­ская цемент­ная ком­па­ния. У них оди­на­ко­вые тех­но­ло­гии, оди­на­ко­вый объ­ем про­дук­ции. Но Бух­тар­мин­ской ком­па­нии раз­ре­ше­на эмис­сия четы­ре тыся­чи тонн загряз­ня­ю­щих веществ, а Семей­ско­му заво­ду — три­ста тонн. Такое ста­ло воз­мож­ным, пото­му что чинов­ни­ки, кото­рые под­пи­сы­ва­ют такие доку­мен­ты, не вни­ка­ют в суть.

Дру­гой яркий при­мер нерав­но­го под­хо­да к загряз­ни­те­лям окру­жа­ю­щей сре­ды, по мне­нию обще­ствен­ни­ка, — гор­но­руд­ное пред­при­я­тие «Секи­сов­ское».

- За ава­рий­ный сброс в октяб­ре 2011 года ядо­ви­тых веществ — циа­ни­дов в реч­ку Секи­сов­ку и пруд-нако­пи­тель гор­но­руд­но­му пред­при­я­тию «Секи­сов­ское» суд поста­но­вил выпла­тить 1,5 мил­ли­ар­да тен­ге, — про­дол­жил он. — Не берусь судить, мно­го это или мало. В реке Секи­сов­ке на момент ава­рии было 500 ПДК по циа­ни­сто­му натрию. Но их хотя бы оштра­фо­ва­ли. Пред­при­я­тия кор­по­ра­ции «Каза­хмыс» тра­вят мест­ные реки уже в тече­ние ряда лет, и их никто не наказывает!

По инфор­ма­ции Вла­ди­ми­ра Лопат­ки­на, реки, кото­рые нахо­дят­ся вбли­зи пред­при­я­тий этой кор­по­ра­ции, крайне загряз­не­ны про­мыш­лен­ны­ми сбро­са­ми. У обще­ствен­ни­ков есть дан­ные иссле­до­ва­ний уче­ных, по кото­рым кон­цен­тра­ция меди в реке Кара­гу­жи­хе вбли­зи Юби­лей­но­го Сне­ги­ри­хин­ско­го руд­ни­ка в сере­дине июня дости­га­ла 1100 ПДК, цин­ка — 90 ПДК. В том же водо­е­ме вбли­зи Бело­усов­ско­го руд­ни­ка — 1300 ПДК по меди, 20 ПДК — по цин­ку, 1,6 ПДК — по циа­ни­дам. В нача­ле июля теку­ще­го года кон­цен­тра­ция меди в Юби­лей­ном Сне­ги­ри­хин­ском руд­ни­ке даже повы­си­лась, достиг­нув 1200 ПДК. Но чрез­вы­чай­но гряз­ная вода — в реке Крас­но­яр­ка. По дан­ным за пять меся­цев это­го года, кон­цен­тра­ции цин­ка из-за вар­вар­ско­го отно­ше­ния к при­ро­де со сто­ро­ны кор­по­ра­ции «Каза­хмыс» пре­вы­си­ли 77,5 ПДК, мар­ган­ца — 10,1 ПДК, меди — 6,3.

Меди­ки гово­рят — хро­ни­че­ское отрав­ле­ние орга­низ­ма медью вле­чет за собой пато­ло­гии нерв­ной систе­мы, пече­ни и почек, а отправ­ле­ние цин­ком — опас­ность онко­ло­ги­че­ских заболеваний.

- Река Кара­гу­жи­ха впа­да­ет в Убу. На Убе — пра­вом при­то­ке Ирты­ша — сто­ит город Шемо­наи­ха, кото­рый лиди­ру­ет в Восточ­ном Казах­стане по онко­ло­ги­че­ским забо­ле­ва­ни­ям: 400 слу­ча­ев на 100 тысяч насе­ле­ния, — при­во­дит при­мер Вла­ди­мир Лопат­кин. — Один из круп­ных загряз­ни­те­лей в Усть-Каме­но­гор­ске — ТОО «Каз­цинк». Он выбра­сы­ва­ет 30 тысяч тонн сер­ни­сто­го ангид­ри­да в атмо­сфе­ру, но пред­при­я­тие пла­тит за эмис­сию 1,5 мил­ли­ар­да в год. А «Каза­хмыс» отрав­ля­ет реки Крас­но­яр­ку, Кара­гу­жи­ху, Глу­бо­чан­ку и к тому же не пла­тит за это. По цен­траль­ным ули­цам Секи­сов­ки, Бело­усов­ки ездят рудо­во­зы «Каза­хмыс», опас­ные гру­зы даже ничем не прикрыты.

По мне­нию г‑на Лопат­ки­на, такое пове­де­ние «Каза­хмы­са» свя­за­но с тем, что пред­при­я­тие рабо­та­ет не в Усть-Каме­но­гор­ске, а «раз­бро­са­но» по несколь­ким сель­ским насе­лен­ным пунк­там ВКО. «Каза­хмыс» пре­сек на кор­ню попыт­ки обще­ствен­ни­ков нала­дить контакты.

- Когда мы с пред­ста­ви­те­ля­ми Цен­тра эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти при­е­ха­ли к гене­раль­но­му дирек­то­ру фили­а­ла ТОО «Кор­по­ра­ция «Каза­хмыс» — про­из­вод­ствен­ное объ­еди­не­ние «Восток­цвет­мет» Аман­гель­ды Мини­гу­ло­ву, то нас не пусти­ли даже к нему в при­ем­ную! — воз­му­щен Вла­ди­мир Лопат­кин. — Если так посту­па­ют с теми, кто пред­став­ля­ет так назы­ва­е­мую орга­ни­зо­ван­ную обще­ствен­ность, что уж гово­рить о населении!

Судя по ком­мен­та­ри­ям из спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­ры ВКО, «Каза­хмыс» не осо­бо цере­мо­нит­ся и с этим ведомством.

- Мы не име­ем пра­ва про­ве­рять субъ­ек­ты част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства без жалоб, — рас­ска­зал спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный при­ро­до­охран­ный про­ку­рор Еркын Шыны­ба­ев. — У нас были жало­бы по пово­ду загряз­нен­но­сти реки Крас­но­яр­ки. Мы про­ве­ли про­вер­ку дея­тель­но­сти Иртыш­ско­го руд­ни­ка кор­по­ра­ции «Каза­хмыс» и выяви­ли мас­су нару­ше­ний. При­вле­ка­ем ком­па­нию к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти на 171 мил­ли­он тен­ге, но в кор­по­ра­ции «Каза­хмыс» с нами не соглас­ны. Гово­рят: «Объ­ем ущер­ба не такой, вооб­ще вы непра­виль­но про­ве­ря­ли, не име­ли пра­ва про­ве­рять». Хотим про­дол­жить рабо­ты по Крас­но­яр­ке, пото­му что не полу­чи­ли адек­ват­но­го отве­та от пред­при­я­тия-загряз­ни­те­ля по этой реке.

По сло­вам дирек­то­ра ЦЭБ Ген­на­дия Кореш­ко­ва, боль­шая беда нашей эко­ло­гии заклю­ча­ет­ся еще и в том, что госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры, отве­ча­ю­щие за эко­ло­гию, никак не свя­за­ны меж­ду собой и не заин­те­ре­со­ва­ны в улуч­ше­нии эко­ло­ги­че­ской ситуации.

- Зада­ча депар­та­мен­та эко­ло­гии — кого бы оштра­фо­вать, гид­ро­мет­центр зани­ма­ет­ся наблю­де­ни­ем, мест­ные аки­ма­ты не име­ют ника­ких рыча­гов воз­дей­ствия на пред­при­я­тия-загряз­ни­те­ли, — счи­та­ет г‑н Кореш­ков. — Мно­го бюро­кра­ти­че­ских барье­ров. ЦЭБ поста­вил себе зада­чу свя­зать все струк­ту­ры воеди­но. Мы за то, что­бы для умень­ше­ния выбро­сов внед­рять новые тех­но­ло­гии на пред­при­я­ти­ях, а не штра­фо­вать их за нару­ше­ние при­ро­до­охран­но­го законодательства.

Похо­же, сами пред­при­я­тия-загряз­ни­те­ли во внед­ре­нии новых доро­го­сто­я­щих тех­но­ло­гий, кото­рые бы сни­жа­ли их воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую сре­ду, мало заин­те­ре­со­ва­ны. В октяб­ре 2010 года пред­ста­ви­те­ли мно­гих из них пуб­лич­но пообе­ща­ли в аки­ма­те Усть-Каме­но­гор­ска финан­со­во под­дер­жать про­ект авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной систе­мы про­мыш­лен­но-эко­ло­ги­че­ско­го мони­то­рин­га, кото­рая на тот момент толь­ко созда­ва­лась в адми­ни­стра­тив­ном цен­тре Восточ­но­го Казах­ста­на. Но, что самое любо­пыт­ное, толь­ко кор­по­ра­ция «Каза­хмыс» выде­ли­ла на нее 50 мил­ли­о­нов тен­ге. При­чи­на, види­мо, все та же: ее пред­при­я­тия нахо­дят­ся за пре­де­ла­ми Усть-Каме­но­гор­ска, а зна­чит, дан­ные систе­мы мони­то­рин­га ей ничем не грозят.