Всенародно ли избран президент Назарбаев?

Как и пред­по­ла­га­лось, глав­ная фиш­ка этих пре­зи­дент­ских выбо­ров – обес­пе­че­ние высо­кой явки изби­ра­те­лей. Сто­я­ла зада­ча не про­сто пока­зать побе­ду елба­сы, а обес­пе­чить «все­на­род­ность» его пере­из­бра­ния. В виду фак­ти­че­ской без­аль­тер­на­тив­но­сти выбо­ров это основ­ное, что напря­га­ло Акор­ду, а пото­му все уси­лия были бро­ше­ны на обес­пе­че­ние явки.

Сде­ла­ли это в при­выч­ном для нашей вла­сти «доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ном» поряд­ке. Всех бюд­жет­ни­ков обя­за­ли в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке прий­ти и про­го­ло­со­вать. Армия, поли­ция, госчи­нов­ни­ки, сту­ден­ты голо­со­ва­ли строй­ны­ми ряда­ми поспи­соч­но под чут­ким кон­тро­лем началь­ства и педа­го­гов. Ниче­го ново­го — это мы име­ли и на преды­ду­щих выбо­рах, но в этот раз все было очень жест­ко и стро­го. Слиш­ком боль­шой риск был, что никто не пой­дет на эти самые скуч­ные в исто­рии Казах­ста­на выборы.

Сра­бо­та­ли на сла­ву — суме­ли моби­ли­зо­вать прак­ти­че­ски всех, кто хоть как-то зави­сит от гос­струк­тур. Соби­ра­ли людей по спис­кам у изби­ра­тель­ных участ­ков. Зво­ни­ли и напо­ми­на­ли, кто арта­чил­ся — того «моти­ви­ро­ва­ли», про­го­ло­со­вав­ших застав­ля­ли «отзва­ни­вать­ся», ходи­ли по квар­ти­рам, завле­ка­ли раз­да­чей подар­ков. Вся эта вол­на при­ну­ди­тель­ной «граж­дан­ской актив­но­сти» про­шла с 7 до 10 часов, после чего актив­ность рез­ко упа­ла и пошла более чем вяло.

Кто был на изби­ра­тель­ных участ­ках после 10 часов утра, под­твер­дят, что голо­со­ва­ние шло очень вяло. А ведь имен­но после 10 часов обыч­но и начи­на­ет­ся самый пик голо­со­ва­ния на подоб­ных выбо­рах, там, где нет при­нуж­де­ния. Любой раз­би­ра­ю­щий­ся в этом вопро­се спе­ци­а­лист вам ска­жет, что люди, выспав­ши­е­ся в вос­кре­се­нье, сде­лав­шие необ­хо­ди­мые утрен­ние дела, ходят голо­со­вать как раз после 10 часов. Имен­но тогда начи­на­ет­ся основ­ной наплыв голо­су­ю­щих. Это аль­фа и оме­га любых выбо­ров. Но чинов­ни­ки, как все­гда, пере­усерд­ство­ва­ли, устро­ив ран­нюю штур­мов­щи­ну, чем пока­за­ли истин­ную цену создан­ной ими явки.

Так вот если отсечь всю при­ну­ди­лов­ку с 7 до 10 утра (дав­шую при­мер­но 50% явки), то уро­вень актив­но­сти, кото­рый пошел после 10 часов и дает нам пока­за­тель реаль­ной явки на этих выбо­рах. А это мак­си­мум 25—30%. То есть, не будь адми­ни­стра­тив­но­го выкру­чи­ва­ния рук изби­ра­те­лям, 26 апре­ля в голо­со­ва­нии за пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва подав­ля­ю­щая часть насе­ле­ния стра­ны не участ­во­ва­ла бы.

Так что не зря в Акор­де боя­лись того, что люди «про­го­ло­су­ют» про­тив Назар­ба­е­ва тем, что про­игно­ри­ру­ют эти выбо­ры. Там все вер­но рас­счи­та­ли и сде­ла­ли так, что­бы избе­жать это­го серьез­но­го мораль­но-поли­ти­че­ско­го поражения.

25—30% явки — вот истин­ная цена этих выбо­ров, а соот­вет­ствен­но и все­на­род­но­сти пере­из­бра­ния дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Если мои рас­суж­де­ния вер­ны, а я думаю, что они вер­ны, то выхо­дит, что если счи­тать по-чест­но­му, то на сего­дня пре­зи­дент Назар­ба­ев не явля­ет­ся все­на­род­но избран­ным пре­зи­ден­том. Если он выбран (в отсут­ствие реаль­ной аль­тер­на­ти­вы) теми, кого при­ну­ди­ли пой­ти на выбо­ры (а то, что при­нуж­да­ли, — это факт), то мож­но ли счи­тать его все­на­род­но избран­ным пре­зи­ден­том? Мож­но ли такое пере­из­бра­ние счи­тать чест­ным и справедливым?